"Существуют опасения, что правительство окажется слабым и будет находиться у власти не слишком долго", - заявил Русской службе Би-би-си политолог Павел Святенков.
"Все понимают риски в экономике", - говорит партнер аудиторско-консалтинговой компании ФБК Игорь Николаев.
Политолог Борис Макаренко предполагает, что Владимир Путин намерен сформировать в кремлевской администрации сильный экономический блок, что приведет к ситуации "двух правительств" и сделает работу на Краснопресненской набережной трудной и малопривлекательной.
По данным СМИ, Сергей Кириенко отказывается от вице-премьерской должности, потому что пользуется относительной самостоятельностью в своей нынешней роли руководителя атомной отрасли, а "нефтянкой" заниматься не хочет, поскольку влиятельный и близкий к Путину Игорь Сечин даже после формального ухода из правительства станет вмешиваться в его деятельность.
В связи с этим некоторые эксперты указывают на недостаточный, по их оценкам, аппаратный вес Медведева. Путин, если захочет, может гарантировать Кириенко невмешательство со стороны Сечина, а Медведев никому ничего гарантировать не в состоянии.
Аналитики полагают, что отказ Кириенко и других фигурантов "списка "Ведомостей" - не окончательный, и точку в этом вопросе поставит Путин.
Часть наблюдателей с мнением о слабости Медведева не согласна.
"Дело обстоит как раз наоборот, - уверен Михаил Ремизов. - Представители элиты уверили себя, что Медведев будет техническим премьером, с которым им легче было бы работать, а сейчас выясняется, что он может оказаться достаточно требовательным и амбициозным руководителем. Аппаратный вес Медведева существенно выше, чем его публичный политический вес. Те, кто судит о нем свысока, заблуждаются".
Ряд экспертов давно говорят о своеобразности российской политической системы, в которой формальные посты не играют определяющей роли. Должность Владимира Путина называется просто "Путин", а влияние всех остальных деятелей зависит от близости к нему.
Историки вспоминают знаменитую фразу Павла I о том, что "в России нет значительных лиц, кроме того, с кем я в данный момент говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю".
С этой точки зрения Дмитрий Медведев, оправдав доверие патрона и отказавшись от борьбы за президентство, не потерял, а прибавил в весе.
"Делать окончательные выводы об уровне влиятельности Медведева можно будет после объявления состава правительства", - говорит Павел Святенков.
Личности, а не солдаты
Аналитики обращают внимание на еще одно обстоятельство. Время "универсальных солдат", всегда готовых служить там, куда партия пошлет, закончилось, говорят они.
Все люди из "списка "Ведомостей", за исключением Набиулиной, не аппаратчики, а руководители относительно автономных компаний и организаций.
"В своих компаниях они цари и боги, и работа в правительстве под чьим-то началом для них не плюс. Возглавлять корпорацию во всех отношениях лучше, чем быть министром. Перейдя в правительство, они во власти и влиянии не выиграют, а в стабильности проиграют", - указывает Павел Святенков.
"Или взять того же Ярослава Кузьминова, - продолжает эксперт. - Он ректор крупного вуза, советник правительства, в большом авторитете. Зачем ему менять нынешний статус на зависимое и непрочное положение министра? А сможет ли он вернуться на прежнее место, если работа в правительстве не заладится, еще вопрос".
Что касается Михаила Прохорова, его участие в правительстве изначально вызывало в аналитическом сообществе большие сомнения.
"Это не отвечает ни его интересам, ни его амбициям", - говорит Михаил Ремизов.
К тому же, по мнению эксперта, Прохорову было бы сложно работать с премьером, поскольку именно Дмитрий Медведев, по мнению многих, стоял за фактическим разрушением партийного проекта "Правое дело" в сентябре прошлого года.
Местная специфика
Существует мнение, что слабость парламентской демократии определяется сложностью поиска компромиссов и согласования интересов, тогда как "вертикаль власти" позволяет решать вопросы по-военному: сказано - сделано. А тут что же получается? И в России то же самое, только в иной форме?
"Система клановых коалиций не менее сложна, зыбка и конфликтна, чем система парламентских коалиций", - говорит Михаил Ремизов.
Павел Святенков указывает, что в Европе много времени занимают переговоры о программе правительства и распределении постов между партиями, но, когда об этом удается договориться, кадровые решения обычно принимаются мгновенно.
"Борьбу за власть отменить невозможно, - замечает он. - Только в парламентской республике она идет в открытую и под надзором избирателей, которые решают, какую партию усилить или ослабить в ходе выборов. А в России мы наблюдаем, по известному выражению Черчилля, схватку бульдогов под ковром"..................(
http://www.bbc.co.uk...net_pause.shtml)
Сообщение отредактировал aragon29a: 20 Май 2012 - 11:48
0
ДоктоR (19 Май 2012 - 19:01) писал:
