Во-первых, я не сторонник легализации оружия в России (во всяком случае, в нынешнем её состоянии).
Во-вторых, если говорить о недоверии власти к народу в плане его вооружения, то это действительно так. К примеру, советский народ, по моему мнению, в оружии не нуждался, так как до определённого момента правоохранительные органы были достаточно эффективны. Общество было гораздо здоровее - и физически, и психологически. Сейчас же наблюдается нечто вроде брожжения, происходящего в российском социуме. Оно происходит по нескольким причинам:
1. Категорийное отсутствие понятия справедливости, как следствие перестройки правоохранительно-судебных институтов. Много у нас говорится и о коррупции в указанных ведомствах, и о бессилии власти защитить свой народ от преступных посягательств - и всё это верно, так как реформы силовых структур то тормозят, то разваливаются, то люди там какие-то непонятные работают, вроде циников, жесткосердцев, и т.д. При этом сам народ, по обыкновению, просто сидит и ждёт. Будут убивать кого в квартире, соседи тихо погасят свет и притаятся; будут убивать на улице - перейдут на другую сторону той же самой улицы или свернут в переулок (вроде как не при делах, вроде как это удел полиции). Могут заснять жестокую сцену убийства на видеокамеру или мобильник с целью выложить сей ролик в интернет, чтобы поржать или поставить "класс". Впрочем, что говорить о преступлениях, когда люди равнодушно перешагивают через лежащего на улице человека, совершенно не интересуясь, что с ним произошло и, более того, даже не звонят по этому поводу в соответствующие службы. Последнее обстоятельство ведёт к пункту №2.
2. Безразличие и ожесточение. С безразличием всё понятно, так как описал кратко в пункте №1, хотя естественно, встречаются светлые моменты вроде событий в Сагре, где преступникам дали достойный отпор. При этом хорошо, что никого не посадили из числа обороняющихся. Однако там выводы сделаны - причина заключается в сокращении МВД. Тёмное пятно - кущёвское происшествие, то есть массовое убийство. В последнем случае, где все боялись и тряслись от ужаса, трудно поверить, что ни у кого не нашлось охотничьего оружия, вокруг владельцев которого можно было сплотить сельчан. Собрались бы духом, дав отпор бандитам, то, возможно, не было бы и Сагры. А возможно, при большом желании, обошлись бы без оружия, ибо, в случае опасности, народная ярость сметает многие преграды.
С другой стороны есть проблема в ожесточении общества. Я уже говорил, что при расцвете национализма, экстремизма и прочих подобных явлений массовая продажа оружия может стать катализатором внутриобщественного взрыва, способного привести к гражданской бойне, если не к войне. Сейчас, к примеру, нацболы, избивая прохожих пользуются преимущественно ногами, руками, подручными средствами либо бытовыми колюще-режущими предметами. Огнестрелов среди них мало, хотя присутствует травматика. Однако исследуя сущность этих людей, им нужно именно физическое и моральное унижение людей. Если граждане будут вооружены, то и они сменят тактику - будут отстреливать на расстоянии, и явно не из своих зарегестрированных стволов. Сначала отберут достаточное количество у добропорядочных граждан, которые вовремя не смогут воспользоваться своими вожделенными средствами самообороны. Однако, если предположить, что общество не разложится до такого состояния, то вполне возможны вполне бытовые массовые расстрелы людей по типу событий в США. В Штатах много вооружённых людей, однако есть слабые места - школы, детсады, увеселительные заведения, где и орудуют разного рода маньяки, получившие огнестрельное оружие на вполне легальных основаниях. Вместе с тем, учитывая, что и в России сейчас человеческая жизнь не стоит ровным счётом ничего, то штатовские события станут для нас вполне обычным явлением. Опять же последний случай в кинотеатре США показал (было много других, и не только в США), что при всём наличии оружия, никто из отдыхающих не воспользовался им. Наверно отобрали при входе, хотя в некоторых штатах с оружием можно заходить и в зал судебного заседания.
Продолжая тему ожесточения, достаточно посмотреть на наших подростков и на то, что они творят. Думаю, не стоит углубляться в эту тему. Однако на сей счёт вспомнился случай, описанный Вами, где Вы некой шумной компании аргументированно объяснили про ненадлежащее поведение. Это всё чудесно, но, как думается, при наличии оружия у большого числа граждан, демонстрация аргумента может обойтись весьма печально, так как у нескольких оппонентов аргументов может оказаться гораздо больше. Хотя, конечно, можно сразу, не объясняясь и не делая никаких внушений, методично перестрелять хулиганов из-за какого-нибудь укрытия на расстоянии. Некоторые, кстати, так и будут действовать.
3. Отстутствие культуры обращения с оружием и "русский авось". Наверно не стоит сильно расшифровывать, так как вряд ли все будут хранить огнестрельное оружие и боеприпасы должным образом. У нас сейчас и охотничье оружие у ряда владельцев валяется аки как и не знай где. Но несчастные случаи участятся, так же как и утеря сих стреляющих предметов с известными последствиями.
В-третьих, оружием должны заниматься профессионалы, для чего и создаются соответствующие службы. То что в них попадаются недоноски типа Евсюкова, то это всего лишь зеркальное отражение общества. Силовые структуры создаются, между прочим, из числа граждан.ю В том числе, туда идут и по знакомству, и по свойству, и по родству, в виду чего многие фильтры отсева всякой швали банально не срабатывают. Среди обычных граждан, на вид достаточно здоровых психически, бродит по улицам много таких индивидумов. И уж если у нас покупаются права на авто, то и здесь найдутся предприимчивые недочеловеки, которые быстро выстроят стройный бизнес на крови. Можно придумать множество законодательных барьеров, однако мало кто поручится, что не найдётся обходных манёвров.
В-четвёртых, несовершенство, запутанность и перегруженность законодательства. Это вообще отдельная и многострадальная тема. У нас не могут должным образом урегулировать порядок применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов, что тут говорить о всех слоях нашего населения.
В-пятых, развитие преступности. Об этом говорилось тоже много, однако бандиты не будут сидеть сложа руки и тихо деградировать. Наверняка на первых порах успехи будут очевидны. Даже путём превышения мер необходимой обороны (что негативно отразится на горе-обороняющихся) произойдёт достаточно массовый отстрел всякого рода преступников. В пример сразу приводятся некие передовые страны Европы, где бандиты, получая вооружённый отпор, сразу становятся шёлковыми и преступность резко падает вниз. То есть жулики начинают бояться добропорядочных граждан и, либо моментально перевоспитываются, либо становятся бомжами и скуля выпрашивают у прохожих милостыни. Вместе с тем, не стоит забывать, что понятие "профессиональная преступность" хоть и появилось на международном съезде криминалистов в 1897 году, привилось оно именно в России. Данный термин тщательно развивали именно русские правоведы. Хотя бы от того, что у нас часто преступность оказывается почему-то профессией. Жестокой профессией. К тому же постоянно пополняющейся новыми, так сказать, "работниками". И все они "Робин Гуды", пострадавшие от общества. тем не менее профессионал, как известно, должен быть во всём. Так что бандиты и жулики достаточно быстро подтянутся в плане вооружённой борьбы с остальным населением. При этом не следует забывать, что за рубежом не при коммунизме живут, в виду чего и тюрьмы там никто не отменял. А в тюрьмах известно кто находится.
В-шестых, алкоголизация. Крики о том, что алкоголиков следует отсеивать из числа вооружённого народа несостоятельны, так как многие личности автоматически покинут эти стройные ряды, в том числе, и среди сотрудников силовых структур. Хотя бы из-за того, что для установления
диагноза «алкоголизм» в России определяют наличие у больного нижеперечисленных симптомов:
Если говорить о наркоманах, то ими могут стать и вполне нормальные люди. Всё зависит от психологической устойчивости к стрессам, однако пока их выявят, может пройти достаточное время для совершения преступления с огнестрельным оружием.
В-седьмых, писать о лохах (по Гоблину) не имеет смысла, так как тема изъезжена до дыр.
В-восьмых, мнение РПЦ об оружии. Несколько устаревшее, может быть, но не думаю, что оно сильно поменялось -
http://vooruzhen.ru/news/97/595/
С другой стороны, тема актуальна до безобразия и требует тщательного и детального исследования, но, на мой взгляд, применима только при оздоровлении общества, как нравственно-духовного, так и в плане физиологических потребностей, основанных на потребительстве и вечной нехватки денег...
0
loredan1 (23 Июль 2012 - 12:26) писал:
Скрытый текст
