Сообщений в теме: 773

[Airo]

wachmann (26 Май 2012 - 22:32) писал:

...Их хотели убить и убили.

Ну-у, с таким подходом можно и в мороз голым, и в трансформаторную будку без спецодежды, все равно же люди не вечные, все умрем...

P.S. Страшно понимать, что умрешь, ещё страшнее осознавать что не будет даже попытки спасти родных.

[loredan1]

А голосов ЗА оружие, уже двадцать девять.

[wachmann]

Airo (27 Май 2012 - 16:18) писал:

Ну-у, с таким подходом можно и в мороз голым, и в трансформаторную будку без спецодежды, все равно же люди не вечные, все умрем...

P.S. Страшно понимать, что умрешь, ещё страшнее осознавать что не будет даже попытки спасти родных.

В том конкретном случае пришли убивать,а не по хулиганить. Сомневаюсь,что им оружие бы помогло. И имел я ввиду тот конкретный случай и не обобщал.

[wachmann]

loredan1 (27 Май 2012 - 14:20) писал:

Зная, что в доме оружие, они бы побоялись туда идти. А так, безпомощная жертва, для них самое то. Они и шли, зная, что пуля в лоб им не светит.

Да и не мудренно люди то в большенстве своем военные. Только надо учитывать мнение и сугубо гражданских. Продолжайте дальше свою пропаганду и скоро все будете прередвигаться по улице короткими перебежками.

[ДоктоR]

loredan1 (27 Май 2012 - 19:30) писал:

А голосов ЗА оружие, уже двадцать девять.

А сколько против?

[wachmann]

ДоктоR (28 Май 2012 - 06:20) писал:

А сколько против?

Так проголосуй и увидишь. А вообще 2.

[ДоктоR]

wachmann (28 Май 2012 - 07:45) писал:

Так проголосуй и увидишь. А вообще 2.

Что бы проголосовать необходимо быть уверенным на 100% , у меня такой уверенности нет. 2 года назад, я был на 100% уверен, что оружие гражданам необходимо, сегодня работая с осужденными без лишения свободы, от той уверенности не осталось и следа... По этому и не голосую, потому что знаю в какие руки может попасть это оружие ( я про обычных граждан сейчас говорю, которые к нам попадают с первым условным сроком) . Что касается лично меня, то я бы приобрел пистолет, была бы такая возможность. И большинству своих знакомых (но опять же не всем) доверил бы его ношение и хранение.

[wachmann]

ДоктоR (28 Май 2012 - 08:09) писал:

Что бы проголосовать необходимо быть уверенным на 100% , у меня такой уверенности нет. 2 года назад, я был на 100% уверен, что оружие гражданам необходимо, сегодня работая с осужденными без лишения свободы, от той уверенности не осталось и следа... По этому и не голосую, потому что знаю в какие руки может попасть это оружие ( я про обычных граждан сейчас говорю, которые к нам попадают с первым условным сроком) . Что касается лично меня, то я бы приобрел пистолет, была бы такая возможность. И большинству своих знакомых (но опять же не всем) доверил бы его ношение и хранение.

Получается в опросе не хватает одного пункта. "За,но только тем кто может с ним обращаться и применять". Но тогда боюсь смысл данного закона утратит свою актуальность.

[ДоктоR]

wachmann (28 Май 2012 - 09:43) писал:

Получается в опросе не хватает одного пункта. "За,но только тем кто может с ним обращаться и применять". Но тогда боюсь смысл данного закона утратит свою актуальность.

С учетом реалий жизни под этот пункт попадут все у кого будет лишних пару тысяч, что бы получить соответствующую справку или свидетельство.

[wachmann]

Не согласен ведь в законе можно прописать категории граждан. Например действующие или бывшие сотрудники силовых структур(за исключением уволенных по отрицательным мотивам). Военные тех же категорий (кроме проходивших срочную службу). Тем кто проходил срочную давать можно в принципе, но тогда начнет действовать правило 2-3 тысяч. Только и закон не впишится походу в пакет антикорупционных мер.

[ДоктоR]

wachmann (28 Май 2012 - 10:19) писал:

Не согласен ведь в законе можно прописать категории граждан. Например действующие или бывшие сотрудники силовых структур(за исключением уволенных по отрицательным мотивам). Военные тех же категорий (кроме проходивших срочную службу). Тем кто проходил срочную давать можно в принципе, но тогда начнет действовать правило 2-3 тысяч. Только и закон не впишится походу в пакет антикорупционных мер.

"Майор Евсюков" уже дал ответ за всех кто носит погоны.

[wachmann]

ДоктоR (28 Май 2012 - 10:28) писал:

"Майор Евсюков" уже дал ответ за всех кто носит погоны.

Ты только что дал повод loredan1посудачить в пользу вооружения населения для защиты населения от отморозков в погонах.

[loredan1]

wachmann (28 Май 2012 - 10:19) писал:

Не согласен ведь в законе можно прописать категории граждан. Например действующие или бывшие сотрудники силовых структур(за исключением уволенных по отрицательным мотивам). Военные тех же категорий (кроме проходивших срочную службу). Тем кто проходил срочную давать можно в принципе, но тогда начнет действовать правило 2-3 тысяч. Только и закон не впишится походу в пакет антикорупционных мер.

Хорошее предложение. В этот закон ещё нужно включить письменное согласие жены или соседей на получение данным гражданином права на приобретение пистолета. Кто как не близкие знают все стороны поведения того, кто находится рядом. Кстати, я могу ошибаться, но по моему практика приобретения даже охотничьего ствола, требовала согласие жены на этот случай в бывшем СССР. Жена уж точно знает, будет муж её гонять или нет этим стволом.

[loredan1]

wachmann (28 Май 2012 - 10:37) писал:

Ты только что дал повод loredan1посудачить в пользу вооружения населения для защиты населения от отморозков в погонах.

Ну что вы, уважаемый wachmann. Отморозков хватает и без погон. Я бы сказал, что отморозки в большинстве случаев без погон. А Евсюков и его коллеги из Казани, это лакмусовая бумажка проведённой реформы полиции. Но к счастью, они являются тоже исключением из общих правил.

[wachmann]

loredan1 (28 Май 2012 - 10:38) писал:

Хорошее предложение. В этот закон ещё нужно включить письменное согласие жены или соседей на получение данным гражданином права на приобретение пистолета. Кто как не близкие знают все стороны поведения того, кто находится рядом. Кстати, я могу ошибаться, но по моему практика приобретения даже охотничьего ствола, требовала согласие жены на этот случай в бывшем СССР. Жена уж точно знает, будет муж её гонять или нет этим стволом.

И потом если кого завалит всей компашкой на скамью подсудимых?