Сообщений в теме: 773

[Sarmat]

Airo (18 Май 2012 - 17:04) писал:

Чистая правда... в обоих случаях бил в прямую мышцу бедра, в ходе непродолжительной беседы доказывал, что носимые фаберже гораздо менее прочны, чем пивная бутылка, которую тут же разносил с 3-5 метров, после чего сообщал, что претензий не имею, выслушивал искренние слова благодарности и шёл своей дорогой...

Полный набор убедительных аргументов, способных просветлить некие затуманенные сознания одноклеточных организмов, нарушающих покой добропорядочных граждан...

[loredan1]

wachmann (17 Май 2012 - 00:32) писал:

Мне вас жаль. Эта фраза,перестантьте ей аппелировать. А то вы сами того не замечая дали себе определение

Есть хорошая пословица на счёт жалости. Жалел волк кобылу, оставил хвост да гриву...
Поверьте, я уже давно не нуждаюсь ни в чьей либо жалости.

Сообщение отредактировал loredan1: 18 Май 2012 - 20:39

[loredan1]

Airo (17 Май 2012 - 15:33) писал:

Почему то рассуждая об отсутствии культуры обращения с оружием, противники оружия, отталкиваются от следующей гипотезы: Если разрешат оружие - то разрешат всем, нехорошие, склонные к алкоголизму и наркомании малолетки станут покупать его мешками на базаре и пачками валить всех, кто им не симпатичен.
Извините, но я, владелец трёх охотничьих стволов и травмата, за всё время владения оружием никого не убил, хотя травмат за последние полтора года пришлось применить дважды. Почему я, имея право на Х,Н нарезного оружия, не имею права на короткоствольное? Что, у меня скоропостижно съедет крыша, и я начну палить в супермаркетах, получив разрешение на боевой пистоль?
А что касается мнения наших кормчих, то насколько же нужно быть некомпетентным, чтобы опасаться дать мне пистолет, когда я имею карабин?

Аналогично и у меня. Плюс ко всему на работе на мне висит АКМ, АК-74, ПМ, и СВД в придачу повесили. Ну это всё мелочи.
А вот офицер, сидящий за пультом с красной кнопкой, одним нажатием которой может превратить континент в радиоактивную пустыню лет на пятьсот, тоже не имеет доверия на владение короткостволом.
Маразм...

Сообщение отредактировал loredan1: 18 Май 2012 - 20:41

[Sarmat]

loredan1 (18 Май 2012 - 19:34) писал:

Аналогично и у меня. Плюс ко всему на работе на мне висит АКМ, АК-74, ПМ, и СВД в придачу повесили. Ну это всё мелочи.
А вот офицер, сидящий за пультом с красной кнопкой, одним нажатием которой может превратить континент в радиоактивную пустыню лет на пятьсот, тоже не имеет доверия на владение короткостволом.
Маразм...

Много всего "висит"...а людей на красную кнопку выбирают достаточно тщательно....хотя люди есть люди....
А уроды, тем временем, продолжают постреливать...
Сегодня утром, в 5:50, у дома № 165а на улице Белинского были ранены четверо молодых людей. По предварительным данным, неизвестный стрелял из окна проезжавшей «десятки», все четверо пострадавших были ранены одним выстрелом дробью, сообщили порталу 66.ru в пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области.
Госномера автомобиля пострадавшие не заметили, один из них утверждает, что он вообще отсутствовал.
Двое молодых людей 1987 и 1986 годов рождения и две девушки 1988 и 1989 годов рождения получили ранения мягких тканей. Пострадавших доставили на скорой в 23-ю горбольницу. Там молодым людям оказали квалифицированную помощь, госпитализация не потребовалась (http://www.66.ru/news/incident/116922/).

Сообщение отредактировал aragon29a: 20 Май 2012 - 10:38

[loredan1]

aragon29a (19 Май 2012 - 23:46) писал:

Много всего "висит"...а людей на красную кнопку выбирают достаточно тщательно....хотя люди есть люди....
А уроды, тем временем, продолжают постреливать...

Ну вот, даже столь тщательно выбранным людям, короткоствол доверить не хотят.
А уроды не только продолжают постреливать. Причём из левых стволов. И прекрасно зная, что им ничего не будет за это. Уроды продолжают резать людей. Так же с полным чувством безнаказанности. А порядочный законопослушный гражданин, в силу своей законопослушности, не может иметь "левый" ствол, чтобы дать отпор многочисленным уродам. Даже имея такой ствол, виновным признают его, а не этих уродов. А законный ствол он не может иметь в силу стойкого желания или страха наших членов из правительсва под любым предлогом не дать ему право на сохранение своей жизни и здоровья. И тогда вот это, лежит на совести(хотя у них нет совести), в общем вина за это полностью на них. И рано или поздно, им всё равно придётся за эту вину отвечать.

Сообщение отредактировал wachmann: 20 Май 2012 - 18:57
фото удалены по этическим соображениям

[Sarmat]

loredan1 (20 Май 2012 - 11:49) писал:

Ну вот, даже столь тщательно выбранным людям, короткоствол доверить не хотят.
А уроды не только продолжают постреливать. Причём из левых стволов. И прекрасно зная, что им ничего не будет за это. Уроды продолжают резать людей. Так же с полным чувством безнаказанности. А порядочный законопослушный гражданин, в силу своей законопослушности, не может иметь "левый" ствол, чтобы дать отпор многочисленным уродам. Даже имея такой ствол, виновным признают его, а не этих уродов. А законный ствол он не может иметь в силу стойкого желания или страха наших членов из правительсва под любым предлогом не дать ему право на сохранение своей жизни и здоровья. И тогда вот это, лежит на совести(хотя у них нет совести), в общем вина за это полностью на них. И рано или поздно, им всё равно придётся за эту вину отвечать.

Специалисты говорят, что иногда в руках профессионала холодное оружие может быть более действенным, нежели огнестрельное....

Сообщение отредактировал aragon29a: 20 Май 2012 - 14:27

[ДоктоR]

В следующий раз убирайте такие картинки под спойлер пожалуйста. У меня дети по комнате ходят

Сообщение отредактировал ДоктоR: 20 Май 2012 - 14:38

[Sarmat]

ДоктоR (20 Май 2012 - 14:23) писал:

В следующий раз убирайте такие картинки под спойлер пожалуйста.

Кровожадные картинки...маньячные...огнестрельные ранения не лучше...

[loredan1]

aragon29a (20 Май 2012 - 14:17) писал:

Специалисты говорят, что иногда в руках профессионала холодное оружие может быть более действенным, нежели огнестрельное....

Безспорно. В руках профессионала более действенным может быть даже женская шпилька для волос. Но боюсь, что среднестатистический обыватель, далеко не дотягивает до профессионала. И различные режущие штучки в его руках, ему явно не помогут. К тому же, любое огнестрельное оружие издаёт звук. А звук выстрела всегда привлечёт чьё-то внимание. Да и отпугнёт отморозка огнестрел куда эффективнее простого ножа. У жертвы будет пусть маленький, но шанс.

[loredan1]

ДоктоR (20 Май 2012 - 14:23) писал:

В следующий раз убирайте такие картинки под спойлер пожалуйста. У меня дети по комнате ходят

Виноват, искренне приношу свои извинения. А я своим сыну и дочери показал эти картинки. И пояснил, что могут сделать отморозки, даже после того, как ты им отдал кошелёк. Поэтому стрелять на поражение, и никогда не думать, что ты сделаешь ему больно или убьёшь. Никогда об этом не думать. Вдалбливаю это правило, как аксиому. На каждой тренировке. Всегда говорю, твоя жизнь, безценна. И она не может даже идти ни в какое сравнение с жизнью такого отморозка.

[Sarmat]

Статья, правда, за 2011 год...
В России оборот оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года. Закон делит оружие на три вида: гражданское, служебное и боевое (ручное стрелковое и холодное). Гражданское оружие, в свою очередь, подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное.
В качестве оружия самообороны граждане России могут использовать:
– гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с травматическими патронами,
– огнестрельное бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия,
– газовое оружие и
– электрошоковые устройства.
Ношение длинноствольного оружия самообороны запрещено. Кроме того, запрещено длинноствольное оружие с ёмкостью магазина более 10 патронов, длиной ствола менее 500 мм и общей длиной менее 800 мм. Спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом можно хранить только на спортивных объектах.
Право на приобретение оружия даётся гражданам России с 18-летнего возраста. Для приобретения оружия необходимо получить лицензию, предоставив для этого в орган внутренних дел заявление, медсправку и удостоверение личности. Лица, приобретающие оружие самообороны впервые, обязаны пройти проверку на знание правил безопасного обращения с оружием.
Единственная возможность получить право на владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия – в том случае, если оружие наградное. Статья 20.1 закона «Об оружии» гласит, что получить наградное оружие можно на основании указа Президента или постановления Правительства России, указов глав иностранных государств или глав правительств иностранных государств, а также «на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций». Для получения разрешения на хранение и ношение наградного оружия достаточно представить в полицию медсправку.
В списке наградного оружия, утверждённом Правительством 5 декабря 2005 года, 14 позиций. Половина из них – 9-миллиметровые пистолеты, также в список входят 7,62-миллиметровый пистолет ТТ и револьвер системы «Наган».
Ношение оружия разрешено во многих странах мира. Перечислю их по убывающей – в соответствии с насыщенностью: США (90 единиц оружия на 100 человек населения), Швейцария (46), Норвегия (36), Канада (31), Австрия (31), Германия (30), Уругвай (17), Мексика (15), Аргентина (13), Италия (12), Бразилия (9), Болгария (9), Эстония (9), Израиль (6), Филиппины (5), Чехия (5), Индия (4), Латвия (4), Литва (3), Молдавия (3), Гватемала (2), Гондурас (2), Парагвай (2), Ямайка (2).
Как сторонники, так и противники легализации оружия в России любят, в особенности, ссылаться на опыт США и Европы. В США право на свободное хранение и ношение оружия гарантируется конституцией, а именно второй поправкой, принятой в 1791 году. Однако история и традиции обращения с оружием ещё древнее.
В системе англосаксонского общего (прецедентного) права право на ношение оружия рыцарями и свободными гражданами, находящимися на службе у короля, существовало задолго до изобретения огнестрельного оружия. Билль о правах, принятый в 1689 году после так называемой «Славной революции» 1688 года, закреплял это право – по крайней мере, за протестантами. Данное положение мотивировалось тем, что в эпоху правления Стюартов, свергнутых революцией, протестанты подвергались дискриминации, а поэтому отныне они имели законное право на самозащиту. По сути, в этом разделе Билль о правах констатировал сложившийся статус-кво. Естественно, никакого повального приобретения оружия широкими массами населения за этим не последовало.
Однако впоследствии в Великобритании была принята целая серия законов, последовательно урезавших список типов оружия, которое могло находиться в частных руках. Наконец, акт «Об огнестрельном оружии» от 1997 года фактически ввёл полный запрет на владение им.
Вторая поправка к конституции США была, с одной стороны, порождением англосаксонской системы общего права, с другой – отражением реальности, сложившейся в Северной Америке более чем за полтора столетия освоения этих территорий переселенцами, прибывшими в основном с Британских островов. Постоянная борьба с дикой природой и местным населением, настроенным далеко не всегда дружелюбно, а затем и война за независимость от бывшей метрополии привели к тому, что практически у всего взрослого населения на руках было оружие. И вопрос стоял не о том, чтобы его разрешить, а о том, как упорядочить его применение.
Именно здесь берут начало споры о том, применим ли опыт США и Европы в России...................полностью - http://www.psj.ru/sa...il.php?ID=69390

[Станислав]

Владение оружием и демократия в России

Цитата

Вы можете представить себе ситуацию с тотальной фальсификацией выборов в стране, где у каждого гражданина есть собственное оружие?

Вы можете представить себе ситуацию с беспределом в Кущевке (когда на протяжении 10 лет банда подонков держит в страхе целый район) в США? Вряд ли. И в первую очередь именно благодаря вооруженности населения.

Первые мысли, которые возникают – да как же так, да по телевизору показывают столько убийств, даже просто из травматики и пневматики? А Вы задумывались – зачем показывают эти сюжеты?

Пока оружие есть только у полиции и армии, правящая элита будет считаться только c этими классами общества.
Либерализация оружейного законодательства – возможность для людей получить больше реальной власти. Когда подавляющая часть активного населения будет вооружена на законных основаниях, вопрос о тотальных фальсификациях на выборах отпадёт сам собой. За ненадобностью.

Может и не будет тогда пустынных улиц при инаугурации и президент будет выходить к людям?...

[Sarmat]

Станислав (21 Май 2012 - 03:06) писал:

Может и не будет тогда пустынных улиц при инаугурации и президент будет выходить к людям?...

Если только в пуленепробиваемом скафандре...Хотя кто знает, чего боится президент - может он опасается бациллу какую подхватить или вирус...

[ДоктоR]

Да ладно вам , ну может перегнули слегка с мерами безопасности. Папа Римский с его то поулярностью, тоже не гнушается защитой, хотя ему как говорится "сам Бог велел"...

[Sarmat]

ДоктоR (21 Май 2012 - 08:34) писал:

Да ладно вам , ну может перегнули слегка с мерами безопасности. Папа Римский с его то поулярностью, тоже не гнушается защитой, хотя ему как говорится "сам Бог велел"...

Однако Папа Римский не по пустынным улицам передвигается...
Данные опроса ФОМ
1. Доступ к оружию - легальный и нелегальный
Сегодня в России многие люди имеют огнестрельное оружие на законных основаниях: охотничьи ружья, наградное оружие, табельное и т.д. Скажите, пожалуйста, у кого-нибудь из Ваших родственников, друзей, знакомых есть огнестрельное оружие или ни у кого такого оружия нет?

А у Вас, в Вашей семье есть огнестрельное оружие или такого оружия нет?


Далее - http://www.rb.ru/inform/78827.html