Сообщений в теме: 773

[loredan1]

Airo (12 Апрель 2012 - 17:48) писал:

Сейчас смотрел Поединок Соловьёва Тема: разрешение хранения, ношения нарезных короткостволов, то бишь - пистолетов. Харитонов от коммунистов против и Жирик - за ..Жирик красавчег! Харитонов - бледное чмо на его фоне. Да и вообще, противники оружия выглядят неубедительно. Основной довод - "наши люди не готовы, у нас нет культуры обращения с оружием, все друг друга перестреляют и бла-бла-бла..." Сижу и ломаю голову как может появиться культура обращения с предметом, который не дают в руки? Сколько себя помню, у отца было ружьё, с малолетства знал куда нельзя наводить, заглядывать, что нажимать и после первого выезда с отцом на охоту понял, что эта симпатичная штука убивает. Навсегда. Наверное так формируются азы обращения с оружием... Однако лдпр-овские поправки в закон об оружии не проходят уже который год. P.S. По итогам СМС голосования Жирик лидирует втрое

Поддерживаю, Аиро. Мой отец тоже научил меня пользоваться ружьём в 7 лет. Сейчас у меня "Сайга - 030", карабин "Тигр", резиноплюй Т-12. Пользоваться и хорошо стрелять умеет вся семья: жена, дочь, сын. Культуру общения и технику безопасности прививал как с молоком матери каждому.
Оружие не убивает. Убивает человек. И если следовать статистике, кухонный нож, особенно по пьяной лавочке убил больше людей, чем автомат Калашникова.
Власть боится давать людям короткоствол. Рабам оружие не положено. Для чего тогда будут нужны продажные менты, если каждый в любой момент сможет защитить себя сам. А вот в Молдове разрешили. И количество уличных преступлений сразу сократилось на 50%. А нашим 3,14дарам во власти выгодно, чтобы всякая мр@зь убивала порядочных граждан. Власть с ними за одно. Поэтому Россия и занимает первое место по количеству убийств. И посадят скорее порядочного гражданина, если он убьёт мерзость, проникшего к нему в дом, чтобы грабить, насиловать и убивать.
Лично я, приобрёл бы по короткостволу для каждого члена семьи. И я лучше убью эту мр@зь. И пусть меня лучше трое судят, чем шестеро несут.
Но пока не обольщайтесь, господа. Сколько бы мы здесь не стучали по клаве, короткоствола в ближайшее время нам не видать.
Госдума отклонила Законопроект № 576559-5 О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия)
Источник
Там не народные избранники сидят. Там сидят такие же 3,14дары, как и во власти.

[GREEN]

Я-за оружие, дома есть и травма и огнестрел (гладкоствол), семью не "приучал", рано ещё пока, малы детки. Кому надо-давно заимели (бандосы всякие и т.д.)

[Sarmat]

loredan1 (13 Апрель 2012 - 06:48) писал:

Поддерживаю, Аиро. Мой отец тоже научил меня пользоваться ружьём в 7 лет. Сейчас у меня "Сайга - 030", карабин "Тигр", резиноплюй Т-12. Пользоваться и хорошо стрелять умеет вся семья: жена, дочь, сын. Культуру общения и технику безопасности прививал как с молоком матери каждому.
Оружие не убивает. Убивает человек. И если следовать статистике, кухонный нож, особенно по пьяной лавочке убил больше людей, чем автомат Калашникова.
Власть боится давать людям короткоствол. Рабам оружие не положено. Для чего тогда будут нужны продажные менты, если каждый в любой момент сможет защитить себя сам. А вот в Молдове разрешили. И количество уличных преступлений сразу сократилось на 50%. А нашим 3,14дарам во власти выгодно, чтобы всякая мр@зь убивала порядочных граждан. Власть с ними за одно. Поэтому Россия и занимает первое место по количеству убийств. И посадят скорее порядочного гражданина, если он убьёт мерзость, проникшего к нему в дом, чтобы грабить, насиловать и убивать.
Лично я, приобрёл бы по короткостволу для каждого члена семьи. И я лучше убью эту мр@зь. И пусть меня лучше трое судят, чем шестеро несут.
Но пока не обольщайтесь, господа. Сколько бы мы здесь не стучали по клаве, короткоствола в ближайшее время нам не видать.
Госдума отклонила Законопроект № 576559-5 О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия)
Источник
Там не народные избранники сидят. Там сидят такие же 3,14дары, как и во власти.

Как ни странно, но народ в России всегда боялись вооружать. Почему-то власть сначала думает о возможностях всяких революций (то есть угрозе себе). Тем не менее, если бы силовой правоохранительный и судебный блок государства работал так как нужно, то вопросов по вооружению населения было бы гораздо меньше...

[iqmaster]

А я против легализации оружия. Оружие должно быть только у того, кому по роду деятельности (службы) необходимо оружие и не более. Да и необходимо запретить продажу населению всего этого псевдооружия "самообороны".

Раньше я сам думал, если у меня в кармане пистолет, то круче меня только варенные яйца. Покупал все без разбора и холодное, и газовое, и травматику, и гладкоствольное. Потом понял, чушь все это. Практика моей жизни показала, что не нужно оно, по крайней мере мне. Дома поставил тревожную кнопку, дешево и эффективнее. По морде надавать и сам смогу, а если не смогу, то пистолет уже не поможет. Ходить по улице с ружьем на перевес не будешь. Женщине давать оружие бессмысленно (объяснять не буду).

По поводу травмата или газового, историй со счастливым концом применения оружия самообороны практически не слышал (единицы случаев). Как правило пистолет или отбирали и давали по ушам, либо заканчивалось все плачевно для жертвы нападения (превышением пределов обороны). В основном все решали кулаки или быстрые ноги.

Идея о том, что если вооруженные граждане будут иметь возможность дать отпор преступнику, то преступность существенно снизится - глупа. В нашей стране все произойдет ровно наоборот, преступность возрастет в разы.
Правительство даст гражданам оружие только в одном случае, когда признает свою несостоятельность в вопросе защиты граждан от преступных посягательств, а в таком случае, нафиг такое правительство нужно.

-------------------------------------------------------

Кроме этого существует еще два сложных вопроса, пределы обороны, на который можно долго дискутировать и правосознание и культура граждан, которые находятся ниже плинтуса.

Для любителей поломать мозги.

В уголовном праве России не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Вопрос например, на вас напали пять-шесть вооруженных неизвестных, у вас пистолет с одним патроном, вы видите, что руководит нападением главарь шайки, сидящий в 10 метрах на скамейке. Дабы спасти свою жизнь, вы убиваете главаря, после чего нападавшие разбегаются. Вопрос: сколько лет вам дадут?

[Airo]

Поглядел намедни фильму "Убей их", киношка не фонтан, однако одна фраза запомнилась "Больше всего я ненавижу сопляков, которые взяв ствол, думают, что они крутые."
Это было сказано не про молодых а про глупых, которые хотят быть "крутыми"
Оружие это инструмент (защиты, нападения), а не атрибут крутизны. Согласен, законы не позволяющие защитить гражданину себя и семью - дурные. Тем не менее... Саркисяну просто повезло троих кухонным ножом уложить, но опять же... был бы у него ствол, трупов могло быть меньше, у редкой мрази, увидев зрачок ствола (тем паче боевого) хватит духу переть вперёд, чаще бегут или падают на *опу и умоляют - прости... брат....

[d0ct0rfs]

Тут есть еще такой момент, обладать оружием и уметь стрелять - и умение ВЛАДЕТЬ оружие, совершенно разные вещи , как правило не имеющее понимания "кухонных теоретиков".
Примерно так же как готовность убивать и умение это проделать.
Лично я - умею. И проделывал это и не раз и не два. И зная и умея, я категорически против.

[Sarmat]

d0ct0rfs (13 Апрель 2012 - 14:31) писал:

Тут есть еще такой момент, обладать оружием и уметь стрелять - и умение ВЛАДЕТЬ оружие, совершенно разные вещи , как правило не имеющее понимания "кухонных теоретиков".
Примерно так же как готовность убивать и умение это проделать.
Лично я - умею. И проделывал это и не раз и не два. И зная и умея, я категорически против.

В принципе, что говорить об огнестрельном оружии, когда обороняя себя и свою семью, велика вероятность сесть за использование кухонного ножа...Сначала законодатели пусть с институтом необходимой обороны разберутся, а то по нашим законам пока тебе или твоим близким не начнут раскатывать мозги по асфальту, ты должен сидеть и покорно мычать...Хотя можно и не мычать, но сидеть придётся...иногда даже всю оставшуюся жизнь...

Сообщение отредактировал aragon29a: 13 Апрель 2012 - 15:09

[саныч234]

d0ct0rfs (13 Апрель 2012 - 14:31) писал:

Тут есть еще такой момент, обладать оружием и уметь стрелять - и умение ВЛАДЕТЬ оружие, совершенно разные вещи , как правило не имеющее понимания "кухонных теоретиков".
Примерно так же как готовность убивать и умение это проделать.
Лично я - умею. И проделывал это и не раз и не два. И зная и умея, я категорически против.

Категорически против того что у тебя дома будет ствол который ты применишь только в случае самообороны?

[саныч234]

aragon29a (13 Апрель 2012 - 14:56) писал:

Хотя можно и не мычать, но сидеть придётся...иногда даже всю оставшуюся жизнь...

Можно будет и посидеть, если те кто пришёл убить тебя ради денег, имущества, останутся лежать (максимум мёртвые) у тебя в прихожей.

[Sarmat]

саныч234 (13 Апрель 2012 - 15:39) писал:

Можно будет и посидеть, если те кто пришёл убить тебя ради денег, имущества, останутся лежать (максимум мёртвые) у тебя в прихожей.

Согласен...только на справедливость это мало влияет...хотя она у нас несомненно есть, но не для простых людей. Окажись на месте тульского бизнесмена, кто нибудь из власть предержащих, у нашей Фемиды даже вопроса бы никакого не возникло...

[d0ct0rfs]

aragon29a (13 Апрель 2012 - 15:42) писал:

Согласен...только на справедливость это мало влияет...хотя она у нас несомненно есть, но не для простых людей. Окажись на месте тульского бизнесмена, кто нибудь из власть предержащих, у нашей Фемиды даже вопроса бы никакого не возникло...

Вообще то по факты появления любого добротно убитого трупа мертвого примата всегда возбуждается уголовное дело. ВСЕГДА. И лишь потом выносится решение по нему.

[Sarmat]

d0ct0rfs (13 Апрель 2012 - 15:46) писал:

Вообще то по факты появления любого добротно убитого трупа мертвого примата всегда возбуждается уголовное дело. ВСЕГДА. И лишь потом выносится решение по нему.

Уголовное дело возбуждают - согласен, но в любом случае, это не было бы так ангажировано, как с обычным смертным. Журналюг быстро бы по стойлам развели...

[ДоктоR]

loredan1 (13 Апрель 2012 - 06:48) писал:

Поддерживаю, Аиро. Мой отец тоже научил меня пользоваться ружьём в 7 лет. Сейчас у меня "Сайга - 030", карабин "Тигр", резиноплюй Т-12. Пользоваться и хорошо стрелять умеет вся семья: жена, дочь, сын. Культуру общения и технику безопасности прививал как с молоком матери каждому.
Оружие не убивает. Убивает человек. И если следовать статистике, кухонный нож, особенно по пьяной лавочке убил больше людей, чем автомат Калашникова.
Власть боится давать людям короткоствол. Рабам оружие не положено. Для чего тогда будут нужны продажные менты, если каждый в любой момент сможет защитить себя сам. А вот в Молдове разрешили. И количество уличных преступлений сразу сократилось на 50%. А нашим 3,14дарам во власти выгодно, чтобы всякая мр@зь убивала порядочных граждан. Власть с ними за одно. Поэтому Россия и занимает первое место по количеству убийств. И посадят скорее порядочного гражданина, если он убьёт мерзость, проникшего к нему в дом, чтобы грабить, насиловать и убивать.
Лично я, приобрёл бы по короткостволу для каждого члена семьи. И я лучше убью эту мр@зь. И пусть меня лучше трое судят, чем шестеро несут.
Но пока не обольщайтесь, господа. Сколько бы мы здесь не стучали по клаве, короткоствола в ближайшее время нам не видать.
Госдума отклонила Законопроект № 576559-5 О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
(по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия)
Источник
Там не народные избранники сидят. Там сидят такие же 3,14дары, как и во власти.

немного политично , но в целом поддерживаю

[ДоктоR]

лично я если и куплю хотя бы травмат, то буду применять его только с одной целью, с летальной для противника. при других вариантах даже светить им не стоит.

[loredan1]

d0ct0rfs (13 Апрель 2012 - 14:31) писал:

Тут есть еще такой момент, обладать оружием и уметь стрелять - и умение ВЛАДЕТЬ оружие, совершенно разные вещи , как правило не имеющее понимания "кухонных теоретиков".
Примерно так же как готовность убивать и умение это проделать.
Лично я - умею. И проделывал это и не раз и не два. И зная и умея, я категорически против.

Когда припечёт, любой сумеет. А не сумеет, мир его праху. Саркисян вон троих кухонным ножом замочил. Потому что припекло. А вот были бы пистолеты, или хотя бы один у семьи Аметовых в Кущёвке, у них был бы шанс оставить в живых своих детей и женщин, да и самим остаться в живых.
Вот на мой взгляд интерсная статья.
Зачем нам пистолет?