Сообщений в теме: 773

[Airo]

wachmann (15 Май 2012 - 13:15) писал:

Данные за 2000 год. За 12 лет как бы устарели. Да и рэкетиры стали бизнесменами.

Полагаешь, они настолько окультурились, что сдали стволы в милицию-полицию? Скорее продали...

[loredan1]

wachmann (15 Май 2012 - 13:15) писал:

Данные за 2000 год. За 12 лет как бы устарели. Да и рэкетиры стали безнесменами.

2. В январе - ноябре 2010 года зарегистрировано 2438,1 тыс. преступлений, или на 12,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение – в 80 субъектах.
5. В результате преступных посягательств погибло 38,3 тыс. человек (?7,7%), здоровью 46,1 тыс. человек причинен тяжкий вред (?7,8%). На сельскую местность приходится 40,5% погибших (15,5 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов Федерации, – 37,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,3 тыс. чел.).
9. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - ноябрем 2009 года снизилось на 11,3% и составило 28,3 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 16,0% (1,4 тыс. фактов).
В январе - ноябре 2010 года с использованием оружия совершено 6,8 тыс. преступлений (?14,1%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (559), г. Санкт-Петербург (401), Иркутская область (313), Свердловская область (306), Ставропольский край (257).
Официальный сайт МВД
Но даже этому источнику нельзя доверять всецело. Учитывая, как раскрывались, точнее покрывались дела в Кущёвской, Сагре, Кобралово и другим сёлам и городам России, данную статистику можно смело умножать на три.
А упомянутые вами рэкетиры стали бизнесменами только на бумаге, да обзавелись крутыми ксивами или депутатскими мандатами. Сейчас они рейдеры. Сущность хищника не меняется.
Lupus pilum mutat, non mentem - волк меняет шкуру, а не нрав.

[iqmaster]

loredan1 вот вы любите и имеете оружие, пропагандируете его свободную продажу. Это наверное хорошо. Я могу узнать у вас сколько вы лично, как смелый мужчина воин, предотвратили преступлений, скольких несчастных спасли от ограблений/убийств/изнасилований и т.п., сколько утихомирили хулиганов, задержали бандитов/грабителей/убийц, разогнали шаек, вскрыли притонов наркоманов и т.д. и т.п.?
В вашей местности наверное уже можно спокойно забыть чемодан на главной площади и его вернут владельцу.

Или вы будите смелый, когда разрешат носить оружие?

[wachmann]

loredan1 (15 Май 2012 - 14:57) писал:

2. В январе - ноябре 2010 года зарегистрировано 2438,1 тыс. преступлений, или на 12,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение – в 80 субъектах.
5. В результате преступных посягательств погибло 38,3 тыс. человек (?7,7%), здоровью 46,1 тыс. человек причинен тяжкий вред (?7,8%). На сельскую местность приходится 40,5% погибших (15,5 тыс. чел.), на города и поселки, не являющиеся центрами субъектов Федерации, – 37,4% лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред (17,3 тыс. чел.).
9. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - ноябрем 2009 года снизилось на 11,3% и составило 28,3 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 16,0% (1,4 тыс. фактов).
В январе - ноябре 2010 года с использованием оружия совершено 6,8 тыс. преступлений (?14,1%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (559), г. Санкт-Петербург (401), Иркутская область (313), Свердловская область (306), Ставропольский край (257).
Официальный сайт МВД
Но даже этому источнику нельзя доверять всецело. Учитывая, как раскрывались, точнее покрывались дела в Кущёвской, Сагре, Кобралово и другим сёлам и городам России, данную статистику можно смело умножать на три.
А упомянутые вами рэкетиры стали бизнесменами только на бумаге, да обзавелись крутыми ксивами или депутатскими мандатами. Сейчас они рейдеры. Сущность хищника не меняется.
Lupus pilum mutat, non mentem - волк меняет шкуру, а не нрав.

Они может и стали рейдерами. Но раскатывать по городу с автоматом в багажнике уже считают дурным тоном. Второе на фига вы им сдались? У вас что недвижимости девать некуда или заводик какой имеется? От кого защищаться не понимаю. Может я все таки не в той России жил. И два брата сейчас не в той живут. И друзья остались в другой России. Оружие ошибок не прощает,это вам известно.Так пусть закон останется как есть. Так по крайней мере бандит с оружием вне закона.

[loredan1]

iqmaster (15 Май 2012 - 18:08) писал:

loredan1 вот вы любите и имеете оружие, пропагандируете его свободную продажу. Это наверное хорошо. Я могу узнать у вас сколько вы лично, как смелый мужчина воин, предотвратили преступлений, скольких несчастных спасли от ограблений/убийств/изнасилований и т.п., сколько утихомирили хулиганов, задержали бандитов/грабителей/убийц, разогнали шаек, вскрыли притонов наркоманов и т.д. и т.п.?
В вашей местности наверное уже можно спокойно забыть чемодан на главной площади и его вернут владельцу.

Или вы будите смелый, когда разрешат носить оружие?

Одно предотвратил. Какие-то отморозки хотели у соседа увести корову. Пришлось шарахнуть пару раз из "Сайги".
Но дело не в этом. Вы мне задали все эти вопросы, думая, что я некий бэтмен, рыскающий по улицам, чтобы бороться со злом? И если у меня будет под плащём пару пистолетов, а не дробовик в руках, то я усилю свои старания? Мне некогда этим заниматься, уважаемый мастер. К тому же, эти занятия не входят в сферу моей компетенции. Для этого есть соответствующие органы. И если простые граждане будут выполнять их работу, а они в это время будут крышевать "свечной заводик" своей жены, наф...й они нам тогда нужны такие хорошие. Мимо преступления, совершаемого на моих глазах, я не пройду. Потому, что это зло. И ненаказанным оно останется по моей вине. А значит удвоится. И соответственно удвоится моя вина за это преступление.
Но сколько людей прошло мимо преступления, даже желая в душе его предотвратить, но не имея такой возможности в силу своей физической слабости и отсутствия банального ствола под мышкой?

wachmann (16 Май 2012 - 00:04) писал:

Они может и стали рейдерами. Но раскатывать по городу с автоматом в багажнике уже считают дурным тоном. Второе на фига вы им сдались? У вас что недвижимости девать некуда или заводик какой имеется? От кого защищаться не понимаю. Может я все таки не в той России жил. И два брата сейчас не в той живут. И друзья остались в другой России. Оружие ошибок не прощает,это вам известно.Так пусть закон останется как есть. Так по крайней мере бандит с оружием вне закона.

Конечно они не ездят с автоматом в багажнике. Рейдерский захват сейчас осуществляется с помощью ОМОНа.
Спрашиваете, я им на фига сдался? Персонально им - нет. У меня нет ни недвижимости, ни завода. Ну если недвижимостью не считать мой дом, да сараи для свиней, быков и остальной живности.
А вот от кого защищаться, уже вопрос спорный. Согласно статистики с того же официального сайта МВД, в России было убито 38,3 тысячи и серьёзно покалечено 46,1 тысячи людей. То есть почти восемьдесят пять тысяч людей пострадали от преступных посягательств. А это две хороших станицы, центров районного значения. И я уверен, что статистика занижена минимум в двое. Вы считаете этого мало? В Осетии погибло от 1400 до 2000 людей и Россия вступила за них в войну. А тут 85000(!) и ничего. Всё нормально.
Или может потому, что эти восемьдесят пять тысяч русские? А их, пусть убивают и калечат.

Сообщение отредактировал Airo: 24 Июль 2012 - 17:13

[iqmaster]

Кому интересно: Список стран по индексу количества убийств до 1999 года на 100 000 населения.

[Airo]

iqmaster (16 Май 2012 - 10:42) писал:

Кому интересно: Список стран по индексу количества убийств до 1999 года на 100 000 населения.

Учитывая ежегодную убыль населения, цифры страшные - рост убийств охрененный

[Sarmat]

Airo (16 Май 2012 - 11:11) писал:

Учитывая ежегодную убыль населения, цифры страшные - рост убийств охрененный

Власть это не очень волнует:
http://open-eyes-russia.com/images/stories/news/society/russia/russia-prevented-the-russians/chubais.jpg
ЧУБАЙС:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
http://www.pravda.ru...es/sps/46126-3/
http://www.compromat...n/chubajs/a.htm
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodane...4000045337.html
http://www.press-rel.../47b011c52c285/
http://www.anticompr...bais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/N.../526092/cat/42/
ГАЙДАР:
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov....t/ilukhin/7.htm
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru...es/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/N.../526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk....ac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".
http://www.mk.ru/pol...-o-gaydare.html
НОВОДВОРСКАЯ:
"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm
ОНО ЖЕ: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".
"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm
"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."
"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."
"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka...d.php?id=184556
"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru...fence/266763-1/
"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.liv...com/462312.html
АЛЬФРЕД КОХ:
"Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеётся), не нужна Россия никому (смеётся), как вы не поймёте! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotic.../koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm
КАДЫРОВ АХМАТ (на фото Путин В.В. обнимает Кадырова А.):
"Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений."
http://newsland.ru/B...32157/id/69147/
http://www.rus-imper...atalog/785.html
http://open-eyes-rus...ssia&Itemid=122 (подробнее).
В предстоящее десятилетие ученые прогнозируют увеличение преступности к 2020 году до 30 млн.
Преступность охватывает огромное количество различных деяний. Но во всех странах главным ориентиром для определения законности и правопорядка является динамика убийств. Главным достижением наших правоохранительных органов в первое десятилетие XXI века всегда считалось значительное снижение числа зарегистрированных убийств. Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 – 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год – 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных – 48,5 тыс (http://www.varkentin...=article&id=345).

Сообщение отредактировал aragon29a: 16 Май 2012 - 11:27

[iqmaster]

Как-то на глаза попалось одно интервью (ссылок нет), запомнилось интересное высказывание одного охотника с многолетним стажем и мне кажется, что тут он прав. Сказал он примерно следующее, что покупать и владеть оружием может быть когда-нибудь сможет и каждый. Но вот, даже при условии постоянных тренировок в тире, умении быстро выхватывать, стрелять и попадать, далеко не каждый готов психологически выстрелить в человека даже в условиях самообороны. Просто не будет готов психологически. А поэтому таким людям, что давай оружие, что не давай - без толку, еще и отберут. И таких людей большинство. Поэтому и нет положительной статистики снижения преступности в странах, где легализована продажа оружия именно с этим всвязи. Не готов нормальный психически здоровый человек взять и застрелить человека, даже если тот ему угрожает.

И не каждый военный или полицейский готов. Да и у нас на вышках есть случаи когда часовой не стрелял, потому что не мог выстрелить в человека. И это один из факторов, который сводит практически на ноль эффективность использования населением огнестрельного оружия для самообороны. Купить купит, носить сможет, а вот застрелить - никак.

[Sarmat]

iqmaster (16 Май 2012 - 11:31) писал:

Как-то на глаза попалось одно интервью (ссылок нет), запомнилось интересное высказывание одного охотника с многолетним стажем и мне кажется, что тут он прав. Сказал он примерно следующее, что покупать и владеть оружием может быть когда-нибудь сможет и каждый. Но вот, даже при условии постоянных тренировок в тире, умении быстро выхватывать, стрелять и попадать, далеко не каждый готов психологически выстрелить в человека даже в условиях самообороны. Просто не будет готов психологически. А поэтому таким людям, что давай оружие, что не давай - без толку, еще и отберут. И таких людей большинство. Поэтому и нет положительной статистики снижения преступности в странах, где легализована продажа оружия именно с этим всвязи. Не готов нормальный психически здоровый человек взять и застрелить человека, даже если тот ему угрожает.

И не каждый военный или полицейский готов. Да и у нас на вышках есть случаи когда часовой не стрелял, потому что не мог выстрелить в человека. И это один из факторов, который сводит практически на ноль эффективность использования населением огнестрельного оружия для самообороны. Купить купит, носить сможет, а вот застрелить - никак.

В логике тут трудно отказать...Вот и у нас в 2005 году часовой не смог...в итоге - успешный побег...классический, "на рывок"...Итог - драконовские разборки с охраной и завинчивание гаек...рождение приказа №21...на основе распоряжения 02-р...

[iqmaster]

По поводу Чубайса, известный прием вырывания предложений из контекста. Потрудитесь хотя бы найти первоисточники.

Из интервью лондонской газете «Financial Times» (2004):

“Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца.И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений,но его представления о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски”; “В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский. Для меня сущность Достоевского выражается в одной фразе князя Мышкина: “Да он же хуже атеиста, он католик!”…“Все это традиционно прикрывается словами о гуманизме и патриотизме, по сути братоубийственная и человеконенавистническая концепция”;“Сейчас, в ХХI веке,в 2005 году в качестве праздника национального единства избран день изгнания католиков. Сторонники этой идеи могут с чувством глубокого удовлетворения вслед за Достоевским сказать: правильно, ведь они же хуже атеистов”.
------------------------------------------------
Кстати, у Достоевского же была своя идея — «почвенничество», а впоследствии он окончательно стал убеждённым монархистом.
И еще, хоть кто нибудь прочитал всего Достоевского (не в рамках школьной программы). Попробуйте: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/
-----------------------------------------------

Про 30 миллионов.

Из программы Владимира Познера на ОРТ 8 декабря 2008 г.

В.ПОЗНЕР: Но все-таки вот эта пословица, так или иначе, речь идет, конечно, как мы все понимаем, не о лесе и не о щепках, а о людях. Ну, достаточно вспомнить период коллективизации в России, когда в результате от голода умерло очень много людей, и не только на Украине, как мы знаем. Ну, это те самые щепки. Так вот, я, почему вас спросил об этом. Значит, Владимир Полеванов, такой был прежде председатель Госкомимущества, цитирует вас. Я хочу вас спросить, он правильно цитирует или это выдумка? Он давал в свое время интервью газете или журналу, называется «Промышленные ведомости», и он говорит следующее — и в эфире это тоже было: «Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут». Вот... На самом деле?

А.ЧУБАЙС: Это такая, хорошо известная история, у которой жертва не я один. Эту фразу, которую вы процитировали, вернее, процитировал товарищ Полеванов, ее время от времени приписывают Гайдару, мне, Хакамаде. Ира даже, по-моему, судилась — да, точно судилась — по этому поводу. Вот заметьте, что вы, наверное, цитаты подбирали к разговору, и вы не смогли найти моей цитаты на этот счет.

В.ПОЗНЕР: Нет, я только видел его, говорящим...

А.ЧУБАЙС: Точно так же, как вы не найдете этой фразы у Гайдара, не найдете ее у Хакамады, не найдете ее у других моих товарищей. Это абсолютная, 100%-я ложь господина Полеванова.

В.ПОЗНЕР: Преднамеренная ложь.

А.ЧУБАЙС: Абсолютно сознательная, но очень, в данном случае, талантливая. Талантливая в том смысле, что она разошлась, и что значительная часть населения абсолютно убеждена в том, что эти проклятые либералы, они ровно так и думают.
----------------------------

Прежде чем копировать, надо думать!

[individym]

iqmaster (16 Май 2012 - 11:31) писал:

.......
И не каждый военный или полицейский готов. Да и у нас на вышках есть случаи когда часовой не стрелял, потому что не мог выстрелить в человека. .......

Так боятся стрелять в основном потому, что не уверены в том, что останутся после выстрела на свободе.....Как бы правомерно не применялось оружие, всегда есть шанс, что потом тебя закроют....Не верят у нас в правосудие.

[Sarmat]

iqmaster (16 Май 2012 - 11:54) писал:

По поводу Чубайса, известный прием вырывания предложений из контекста. Потрудитесь хотя бы найти первоисточники.

Из интервью лондонской газете «Financial Times» (2004):

“Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца.И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений,но его представления о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски”; “В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский. Для меня сущность Достоевского выражается в одной фразе князя Мышкина: “Да он же хуже атеиста, он католик!”…“Все это традиционно прикрывается словами о гуманизме и патриотизме, по сути братоубийственная и человеконенавистническая концепция”;“Сейчас, в ХХI веке,в 2005 году в качестве праздника национального единства избран день изгнания католиков. Сторонники этой идеи могут с чувством глубокого удовлетворения вслед за Достоевским сказать: правильно, ведь они же хуже атеистов”.
------------------------------------------------
Кстати, у Достоевского же была своя идея — «почвенничество», а впоследствии он окончательно стал убеждённым монархистом.
И еще, хоть кто нибудь прочитал всего Достоевского (не в рамках школьной программы). Попробуйте: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/
-----------------------------------------------

Про 30 миллионов.

Из программы Владимира Познера на ОРТ 8 декабря 2008 г.

В.ПОЗНЕР: Но все-таки вот эта пословица, так или иначе, речь идет, конечно, как мы все понимаем, не о лесе и не о щепках, а о людях. Ну, достаточно вспомнить период коллективизации в России, когда в результате от голода умерло очень много людей, и не только на Украине, как мы знаем. Ну, это те самые щепки. Так вот, я, почему вас спросил об этом. Значит, Владимир Полеванов, такой был прежде председатель Госкомимущества, цитирует вас. Я хочу вас спросить, он правильно цитирует или это выдумка? Он давал в свое время интервью газете или журналу, называется «Промышленные ведомости», и он говорит следующее — и в эфире это тоже было: «Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут». Вот... На самом деле?

А.ЧУБАЙС: Это такая, хорошо известная история, у которой жертва не я один. Эту фразу, которую вы процитировали, вернее, процитировал товарищ Полеванов, ее время от времени приписывают Гайдару, мне, Хакамаде. Ира даже, по-моему, судилась — да, точно судилась — по этому поводу. Вот заметьте, что вы, наверное, цитаты подбирали к разговору, и вы не смогли найти моей цитаты на этот счет.

В.ПОЗНЕР: Нет, я только видел его, говорящим...

А.ЧУБАЙС: Точно так же, как вы не найдете этой фразы у Гайдара, не найдете ее у Хакамады, не найдете ее у других моих товарищей. Это абсолютная, 100%-я ложь господина Полеванова.

В.ПОЗНЕР: Преднамеренная ложь.

А.ЧУБАЙС: Абсолютно сознательная, но очень, в данном случае, талантливая. Талантливая в том смысле, что она разошлась, и что значительная часть населения абсолютно убеждена в том, что эти проклятые либералы, они ровно так и думают.
----------------------------

Прежде чем копировать, надо думать!

Мастер, вполне возможно, что здесь мною допущена ошибка...Искал первоисточники, но не нашёл...правда, что интересно, Н. Стариков про Чубайса открыто пишет нелицеприятные вещи, но последний с ним не судится и никак не комментирует его измышлизмы...
Почему Чубайс так спешит, как когда-то спешил все приватизировать?
Потому, что в 2012 году выборы президента и избранный глава страны может вступать в ВТО еще лет 18 -20.
Получилась ситуация – России в ВТО ни в коем случае нельзя. А Чубайс очень хочет в ВТО вступить.
«Профсоюз граждан России» решил так: раз Чубайс хочет в ВТО, пусть вступает туда сам.
Деятельность Анатолия Борисовича Чубайса до сих пор не принесла России ничего, кроме печальных последствий. Поэтому пусть идет в ВТО и уходит из Роснано, не мешая развиваться российской науке.
«Отправим Чубайса на три буквы. Чубайса в ВТО!» – именно под таким лозунгом прошли наши акции (http://nstarikov.livejournal.com/295309.html).
Но в продолжение темы об оружии превуалируют, конечно, такие мнения:
В России, учитывая менталитет её граждан, оружие продавать нельзя ни в коему случае —ни газовое, ни холодное, не говоря уже об огнестрельном. Такое мнение выразил эксперт ИА REX политолог Григорий Трофимчук, отвечая на вопрос о том, можно легально продавать оружие населению.
«Только хулиганские рогатки. И даже выдачу водительских прав следует максимально ужесточить, снизив количество обладателей этого небезопасного карт-бланша (что, кстати, само по себе ликвидирует пробки и снизит необходимость в расширении или строительстве трасс)», — отметил эксперт.
По его словам, в РФ и в республиках СНГ слишком много неадекватных людей, которых порой небезопасно выпускать на улицу даже с пустыми руками.
«Сегодня их внутренним миром государство не занимается вообще, что в разы ухудшает оперативную обстановку. Предварительные проверки, характеристики с места работы и справки о прохождении медкомиссий не могут являться никакой гарантией того, что гражданин, получивший в итоге оружие, распорядится им согласно инструкции. Сотни примеров (как с газовым, так и с нарезным типом) доказывают это утверждение на практике — хотя для запрета даже самой мысли о продаже „гражданских пистолетов“ достаточно и двух случайных смертей. Не говоря уже об отечественной коррупции, которая на корню обесценивает, девальвирует все степени предварительных проверок потенциального обладателя. Короче говоря, получив на руки оружие легальным путём, россияне друг друга однозначно перестреляют, сильно прополов свои ряды, чем помогут западным борцам за права человека в России, которые активно бьются за реализацию на этой земле и этого конкретного права», — резюмировал эксперт (http://gidepark.ru/c.../content/761428).

Сообщение отредактировал aragon29a: 16 Май 2012 - 15:27

[loredan1]

iqmaster (16 Май 2012 - 11:31) писал:

Как-то на глаза попалось одно интервью (ссылок нет), запомнилось интересное высказывание одного охотника с многолетним стажем и мне кажется, что тут он прав. Сказал он примерно следующее, что покупать и владеть оружием может быть когда-нибудь сможет и каждый. Но вот, даже при условии постоянных тренировок в тире, умении быстро выхватывать, стрелять и попадать, далеко не каждый готов психологически выстрелить в человека даже в условиях самообороны. Просто не будет готов психологически. А поэтому таким людям, что давай оружие, что не давай - без толку, еще и отберут. И таких людей большинство. Поэтому и нет положительной статистики снижения преступности в странах, где легализована продажа оружия именно с этим всвязи. Не готов нормальный психически здоровый человек взять и застрелить человека, даже если тот ему угрожает.

И не каждый военный или полицейский готов. Да и у нас на вышках есть случаи когда часовой не стрелял, потому что не мог выстрелить в человека. И это один из факторов, который сводит практически на ноль эффективность использования населением огнестрельного оружия для самообороны. Купить купит, носить сможет, а вот застрелить - никак.

Я вот одного не пойму. Все эти противники легалайза против лишь потому, что так заботятся о нас? Чтобы мы не постреляли друг друга? Или они всё-таки против, чтобы порядочные граждане не начали постреливать отморозков. А так, пусть отморозки убивают и калечат порядочных граждан. Статистику МВД видели? К источнику есть претензии?
А вот вам статистика снижения преступности, где оружие легализовано.

А вот статистика преступлений после запрета оружия.

А вот вам Подборка фактов о гражданском оружии
А вот вам ещё одна статья, где в своей безпомощности расписался самый ярый противник легализации оружия, Марвин Вольфганг.

Цитата

Данная работа Г. Клека и М. Герца одно из известнейших исследований проблемы активного сопротивления обычными гражданами преступным действиям
Этa работа была признана даже ярыми противниками гражданского оружия. Марвин Вольфганг (Marvin E. Wolfgang), называющий себя «самым твердым сторонником жесткого контроля за оружием, какого только можно найти среди американских криминологов», который «ликвидировал бы все оружие, находящееся на руках у гражданского населения, и, может быть, даже у полиции», в свое статье «Дань уважения взглядам, которым я противостоял» («A Tribute to a View That I Have Opposed», Journal of Criminal Law and Criminology, Fall 1995, с. 188-192) сказал следующее: «Методологическая корректность исследования Клека и Герца не вызывает сомнений. Я более не могу его оспаривать. Мне не нравятся выводы авторов, гласящие, что владение оружием может быть полезно, но я не в состоянии опровергнуть их методологию.»
С английским текстом можно ознакомиться, например, на сайте организации Second Amendment Foundation по адресу http://www.saf.org/L...kAndGertz1.htm. Оригинал: Journal of Criminal Law and Criminology (Northwestern) Guns and Violence Symposium, vol. 86, no. 1, 1995: 150.

Очень серьёзную работу провели господа на эту тему. Это не то, что мы с вами клаву мучаем.
Ознакомиться можно здесь

[loredan1]

Цитата

Нельзя просто отмахнуться от того факта, что каждый год 400.000 человек применяют оружие в ситуации, когда, по их словам, они наверняка своими действиями сохраняют кому-то жизнь. Даже если только один из десяти правильно оценил ситуацию, число жизней, сохраненных в результате применения оружия жертвами преступлений, все равно будет больше, чем число случаев гибели, связанных с оружием. Конечно, мы не можем узнать точное число жизней, сохраненных такими действиями, по той простой причине, что нам не дано знать, как развивалось бы преступление, если бы его участники повели себя по-другому. Вопрос слишком серьезен, чтобы просто посчитать, что практически каждый, кто утверждает, что сохранил чью-то жизнь, применив оружие, ошибается.

Это к вопросу о том, что сколько людей прошло мимо преступления, желая в душе помочь, только из-за того, что были слабы физически, было численное превосходство преступников, или они не имели ствола под мышкой. Хотя ствол, вполне компенсирует численное превосходство.