Сообщений в теме: 24

[avtoja]

Уважаемые коллеги, помогите пожайлуста. Сосвсем запутали с составлением отчетов УИИ и ОИУ-1. Сколько сотрудников столько и мнений по его составлению. Свою лепту внес и АКУС, который некоторые цифры считает так, как ему захочется. Никаких методичек с разъяснениями по составлению оных не имеем. Если есть возможность выложите. Зараенее спасибо.

[Pchelka]

avtoja (11 Апрель 2012 - 09:29) писал:

Уважаемые коллеги, помогите пожайлуста. Сосвсем запутали с составлением отчетов УИИ и ОИУ-1. Сколько сотрудников столько и мнений по его составлению. Свою лепту внес и АКУС, который некоторые цифры считает так, как ему захочется. Никаких методичек с разъяснениями по составлению оных не имеем. Если есть возможность выложите. Зараенее спасибо.

Я так думаю, что будет проще сориентироваться, если Вы напишете конкретные возникшие вопросы. Методические рекомендации до нас тоже не доходили((

[avtoja]

Отчет УИИ. строка 34 среднесписочная численность считается за отчетный период (за месяц, затем за два и тд.)?
строка 35, 36 подлежащих, считается за отчетный период или только за текущий месяц?
Отчет ОИУ-1 строка 8,9 считаются за отчетный период или за текущий месяц?
Равны ли соответствующие строки 35,36, и 8,9 в отчетах УИИ ОИУ?

[безлишенец]

Коллеги это уже давно пройденный этап.В первую очередь заполняйте УИИ-1. Цветные графы заполняются автоматически в обоих отчетах. После заполнения отчета ОИУ-1 сверьте графы 1, 3 с графами 1, 2 (соответственно) отчета УИИ-1, они должны быть равны, кроме случаев, если на учете состоят осужденные к ограничению свободы как дополнительного вида наказания - в этом случае цыфра в графах 1, 2 отчета УИИ-1 должна быть больше цыфры в графах 1, 3 (соответственно) отчета ОИУ-1, на количество осужденных к ограничению свободы как дополнительного вида наказания.


.  инструкция_по_заполнению_раздела_16.doc   51К   104 Количество загрузок:

Прикрепленные файлы

•  раздел_16_считаетсУИИ-1.rar   41,83К   47 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал безлишенец: 11 Апрель 2012 - 19:14

[avtoja]

Задам ворос в данной теме. Осужденного к исправительным работам отправили в административный отпуск. Считается ли он привлеченным к отбыванию наказания? Спрашиваю потому. Что однозначного ответа знакомые коллеги не дают, мнения разделились. Некоторые, чтобы не портить показатели считают его привлеченным к отбыванию наказания потому, что осужденный не уволен. Некоторые считают не привлеченным к труду, в связи с тем, что он фактически не работает и показатели резко падают.

[Pchelka]

avtoja (07 Август 2012 - 08:29) писал:

Задам ворос в данной теме. Осужденного к исправительным работам отправили в административный отпуск. Считается ли он привлеченным к отбыванию наказания? Спрашиваю потому. Что однозначного ответа знакомые коллеги не дают, мнения разделились. Некоторые, чтобы не портить показатели считают его привлеченным к отбыванию наказания потому, что осужденный не уволен. Некоторые считают не привлеченным к труду, в связи с тем, что он фактически не работает и показатели резко падают.

Вообще, конечно, этот хитрый ход с учётом таких осуждённых как привлеченных к отбыванию наказания много кто применяет, я в том числе. Как-то по этому поводу у нас возмутился прокурор, но аргумент о том, что в период ежегодного отпуска тогда тоже осуждённый должен считаться не привлечённым надзирающий орган отрезвил, потому как у нас ранее был подобный инцидент: в период отпуска осуждённого считали не привлечённым - получили представление прокурора. Но в срок отбытия наказания все периоды когда осуждённый не работает не засчитываются.

[avtoja]

Pchelka (07 Август 2012 - 22:21) писал:

Вообще, конечно, этот хитрый ход с учётом таких осуждённых как привлеченных к отбыванию наказания много кто применяет, я в том числе. Как-то по этому поводу у нас возмутился прокурор, но аргумент о том, что в период ежегодного отпуска тогда тоже осуждённый должен считаться не привлечённым надзирающий орган отрезвил, потому как у нас ранее был подобный инцидент: в период отпуска осуждённого считали не привлечённым - получили представление прокурора.  Но в срок отбытия наказания все периоды когда осуждённый не работает не засчитываются.

Здорово, теперь буду улучшать уровень привлечения подобным образом и я. Хоть в губине души, не согласен я с такими посчетами. Но лучше 1 раз оказаться в неловкой ситуации, чем постоянно писать объяснения по низкому уровню привлечения осужденных к труду.

[Anemal]

У кого какая информация по поводу нового отчета ФСИН-1 вместо 16-й формы: интересует два аспекта - когда его внесут в Статоператор и когда в АКУС? Может кто был недавно на обучении в Твери и им уже раздали обновы и формы?

[iqmaster]

Anemal (13 Январь 2013 - 17:51) писал:

У кого какая информация по поводу нового отчета ФСИН-1 вместо 16-й формы: интересует два аспекта - когда его внесут в Статоператор и когда в АКУС? Может кто был недавно на обучении в Твери и им уже раздали обновы и формы?

Думаю ближе к отчетам будет, а разошлют всем как обычно.

[Смитти]

А нам образцы отчетов с методичками разослали, 18.01.13г. установят в стат.оператор

[Anemal]

Смитти (15 Январь 2013 - 20:47) писал:

А нам образцы отчетов с методичками разослали, 18.01.13г. установят в стат.оператор

Т.е. форма в статоператор уже пришла в управу? Ставить будут дистанционно? А про акус не слыхать? Отчеты с методичками так же уже имеем, но крайне важен стат и Акус.

Сообщение отредактировал Anemal: 16 Январь 2013 - 05:39

[Смитти]

Ну раз нас вызывают с комп. для установки нового отчета в стат. оператор значит есть, а что про АКУС - мы через него отчеты не делаем.
Как установят потом отпишусь, что там будет, если получиться фозьму эл. форму для установки в стат. оператор отчета.

[Anemal]

Смитти (16 Январь 2013 - 06:41) писал:

Ну раз нас вызывают с комп. для установки нового отчета в стат. оператор значит есть, а что про АКУС - мы через него отчеты не делаем.
Как установят потом отпишусь, что там будет, если получиться фозьму эл. форму для установки в стат. оператор отчета.

Не надо, звонил в управу, сегодня должны скинуть из Твери форму, ставить будут наверно дистанционно, но я сам добавлю эту форму.

[Смитти]

Раз уж тут затронули тему про отчеты по ИР, то хочу спросить: когда привлеченный осужденный к ИР допускает прогулы - как вы показываете его в отчетах, как привлеченного или как не привлеченного???? И что по этому поводу говорят проверяющие????

[telo]

Смитти (05 Февраль 2013 - 18:36) писал:

Раз уж тут затронули тему про отчеты по ИР, то хочу спросить: когда привлеченный осужденный к ИР допускает прогулы - как вы показываете его в отчетах, как привлеченного или как не привлеченного???? И что по этому поводу говорят проверяющие????

Как раз по этому поводу где-то в конце 2011, начале 2012 года (точно не помню когда) было разъяснение из златоглавой, что пока трудовой договор не расторгнут, осужденный считается "привлеченым". И уже на словах со стороны ФКУ было указание,что если работодатель собрался увольнять осужденного за прогулы, то падайте ему в ноги и просите не увольнять до постановления суда о замене ИР на л/с. Потом правда вышло новое разъяснение кого считать не подлежащим привлечению, куда вошли в том числе и те, в отношении кого направлены в материалы в суд на замену. Поэтому как бы актуальность данного разъяснения отпала. Но практика так и сохранилась и особенно она актуально, если осужденный совершил первое нарушение и оснований для направления в суд представления недостаточно. Так что считайте его привлеченным. У нас кстати в 2012 году была комплексная, сверяли ежедневный учет с личными делами и там где были докладные о прогулах, а в отчете стояло, что "привлечен" вопросов не возникало. То есть, опять же, пока Москва на это смотрит лояльно. А дальше видно будет.
В принципе по логике я тоже с этим согласен. Осужденный работает, значит к отбыванию наказания привлечен. А то, что он допускает прогулы,так это нарушение трудовой дисциплины и порядка отбывания наказания (опять же к которому он привлечен) , за что и понесет ответственность в виде предупреждения, а затем и представления в суд о замене ИР на более строгий вид наказания.

Сообщение отредактировал telo: 05 Февраль 2013 - 19:52