Сообщений в теме: 69

[Sarmat]

d_e_n (20 Апрель 2012 - 06:51) писал:

у нас это уже давно, если у условника не прошла половина испытательного срока на продление даже ожно не выходить.

Судьи ведь тоже перенимают "передовой" опыт друг у друга....

[avtoja]

Роман033 (20 Апрель 2012 - 04:01) писал:

У нас новшество, как отказать инспекции (условники) если в представлении имеется предупреждение судья с квадратными глазами говорит зачем мы обратились в суд, ведь вы же предупредили ( предупреждение –высшая мера наказания), посылаем представление без предупреждений – судья спрашивает почему не вынесли предупреждение вы обязаны, итог – отказать.

Мы последнее предупреждение в представлении перестали озвучивать потому, что спорить в суде надоело.Предупреждение в дело, материалы без предупреждения в суд. Вот только незадача, после московской проверки руководство требует, чтобы в суд направлялись представления на осужденных имеющих одно нарушение, описанная веше схема в данном случае не применима. Да и не отправляем мы с одним нарушением, для суда минимум два надо, для нас получается минимум три.

[d_e_n]

avtoja (23 Апрель 2012 - 07:07) писал:

Мы последнее предупреждение в представлении перестали озвучивать потому, что спорить в суде надоело.Предупреждение в дело, материалы без предупреждения в суд. Вот только незадача, после московской проверки руководство требует, чтобы в суд направлялись представления на осужденных имеющих одно нарушение, описанная веше схема в данном случае не применима. Да и не отправляем мы с одним нарушением, для суда минимум два надо, для нас получается минимум три.

В зависимости какие нарушения. Административок достаточно двух в течении года, а вот нарушений обязаннсотей трех.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

5. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

[Сотрудник]

avtoja (23 Апрель 2012 - 07:07) писал:

Мы последнее предупреждение в представлении перестали озвучивать потому, что спорить в суде надоело.Предупреждение в дело, материалы без предупреждения в суд. Вот только незадача, после московской проверки руководство требует, чтобы в суд направлялись представления на осужденных имеющих одно нарушение, описанная веше схема в данном случае не применима. Да и не отправляем мы с одним нарушением, для суда минимум два надо, для нас получается минимум три.

Читаю и радуюсь за нашу инспекцию))) Пока всё хорошо. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить. Судья рассматривающий наши представления в районном суде человек адекватный. Направляем материалы на продление за неявку на регистрацию (за 1 месяц), на вменение доп (регистрация) за неявку для отчёта о своём поведении( за 1 месяц). Отмены худо-бедно, но идут. Хоть сейчас это и не показатель. Стараемся злостных "сажать". Освобождаем мало-портим себе рейтинг, зато осужденных не расслабляем... Стараемся)

[avtoja]

d_e_n (23 Апрель 2012 - 18:44) писал:

В зависимости какие нарушения. Административок достаточно двух в течении года, а вот нарушений обязаннсотей трех.

Это у вас может быть от этого что-то и зависит, у нас в суде свои нормы и правила толкования закона. Бороться в одиночку против суда, который еще и прокуратура поддерживает нет никакого желания.

Сообщение отредактировал avtoja: 26 Апрель 2012 - 07:41

[Sarmat]

avtoja (26 Апрель 2012 - 07:38) писал:

Это у вас может быть от этого что-то и зависит, у нас в суде свои нормы и правила толкования закона. Бороться в одиночку против суда, которую еще и прокуратура поддерживает нет никакого желания.

Значит, суды у вас с прокуратурой успешно сработались друг с другом...а вернее - срослись...

[d_e_n]

avtoja (26 Апрель 2012 - 07:38) писал:

Это у вас может быть от этого что-то и зависит, у нас в суде свои нормы и правила толкования закона. Бороться в одиночку против суда, который еще и прокуратура поддерживает нет никакого желания.

Интересно получается, Вашим судьям УИК не писан, по Вашим словам получается что у них свои нормативные акты. И сколько нарушений должен допустить условник, чтоб его посадить?

[Sarmat]

d_e_n (26 Апрель 2012 - 19:23) писал:

Интересно получается, Вашим судьям УИК не писан, по Вашим словам получается что у них свои нормативные акты. И сколько нарушений должен допустить условник, чтоб его посадить?

Они просто руководствуются своей оригинальной интерпретацией нормативных правовых актов...

[d_e_n]

aragon29a (26 Апрель 2012 - 19:31) писал:

Они просто руководствуются своей оригинальной интерпретацией нормативных правовых актов...

Вот от таких интерпритаций и полный развал в стране. Каждый тянет одеяло на себя. За пару милионов станет судьей и толкует прописные истины по своему. Таких судей самих судить надо

[Sarmat]

d_e_n (26 Апрель 2012 - 19:34) писал:

Вот от таких интерпритаций и полный развал в стране. Каждый тянет одеяло на себя. За пару милионов станет судьей и толкует прописные истины по своему. Таких судей самих судить надо

Только судить их будут такие же тёмные личности...Правда, до этого дело редко доходит...неприкосновенность и всё такое эдакое...Вобщем, корпоративная солидарность...

[d_e_n]

aragon29a (26 Апрель 2012 - 19:39) писал:

Только судить их будут такие же тёмные личности...Правда, до этого дело редко доходит...неприкосновенность и всё такое эдакое...Вобщем, корпоративная солидарность...

вот это то и обидно. Они судят мы исполняем, они нарушают, тащим в суд, а судьи со своей интерпритацией плюют в систему исполнения наказаний их же приговоров

[Sarmat]

d_e_n (26 Апрель 2012 - 19:52) писал:

вот это то и обидно. Они судят мы исполняем, они нарушают, тащим в суд, а судьи со своей интерпритацией плюют в систему исполнения наказаний их же приговоров

Может быть они тоже начинают становиться неким гуманным органом, в противном случае, их издевательские эксперименты над сотрудниками УИС объяснить трудно...Завидуют наверно прокурорам, которые требуют на судебных заседаниях для преступников максимальных санкций, а потом, в исправительных учреждениях, исходя из самых человеколюбивых инстинктов, готовы чуть ли не зацеловывать в дёсна осуждённых...И те и другие, как понимается, просто оберегают свой электорат...

[d_e_n]

aragon29a (26 Апрель 2012 - 20:08) писал:

Может быть они тоже начинают становиться неким гуманным органом, в противном случае, их издевательские эксперименты над сотрудниками УИС объяснить трудно...Завидуют наверно прокурорам, которые требуют на судебных заседаниях для преступников максимальных санкций, а потом, в исправительных учреждениях, исходя из самых человеколюбивых инстинктов, готовы чуть ли не зацеловывать в дёсна осуждённых...И те и другие, как понимается, просто оберегают свой электорат...

Не в том случае эта гуманность работает, у нас все как обычно через попу. Не плачусь просто надо гуманнее к нам относиться, а не к зекам, те и так скоро на шею сядут и поедут, а точнее уже едут и плюют на все и всех. ГУМАНИЗАЦИЯ черт побери

[Sarmat]

d_e_n (26 Апрель 2012 - 20:13) писал:

Не в том случае эта гуманность работает, у нас все как обычно через попу. Не плачусь просто надо гуманнее к нам относиться, а не к зекам, те и так скоро на шею сядут и поедут, а точнее уже едут и плюют на все и всех. ГУМАНИЗАЦИЯ черт побери

Это последствия перекосов в смене государственных приоритетов в плане осуществления уголовно-исполнительной политики...У нас постоянные проблемы с балансом разумного...

[d_e_n]

aragon29a (26 Апрель 2012 - 20:16) писал:

Это последствия перекосов в смене государственных приоритетов в плане осуществления уголовно-исполнительной политики...У нас постоянные проблемы с балансом разумного...

Что ж участь видать наша такая эти перекосы исполнять. У нас не то что перекос, а полный перекос разумности, а точнее её отсутствие.