Сообщений в теме: 1082

[Sarmat]

Депутатишки (пардон, "народные избранники"), сдувшись после отклонения законопроекта о запрете занимать государственные посты не служившим в армии, пошли дальше, отступив от парламентского расследования в отношении гражданского министра обороны...экс-министра...Вероятно коррупция побеждена окончательно и бесповоротно на всех фронтах:
В ГД отказались проводить парламентское расследование по делу Сердюкова

Цитата

"В тех материалах, которые изложены нашими коллегами, инициаторами расследования, содержится 8 эпизодов, которые должны были бы служить предметом для изучения парламентской комиссии", - пояснил глава комитета единоросс Владимир Плигин. По его словам, "перспектив для проведения столь сложного мероприятия, как парламентское расследования, нет.
В свою очередь в Следственном комитете заявили, что планируют направить "дело Сердюкова" в прокуратуру до конца I квартала, передает РИА Новости. В настоящее время следственные действия по делу Сердюкова завершены, он знакомится с материалами, отмечается в сообщении.
Напомним, СК предъявил экс-министру обвинение в халатности. Сердюкову грозит штраф, обязательные или исправительные работы, либо арест до трех месяцев, так как статья "Халатность" не предусматривает реального заключения. Кроме того, бывший министр проходит свидетелем еще по ряду дел, возбужденных по основному делу о хищениях в структуре Минобороны.

http://www.rg.ru/201...ukov-anons.html
А Генкоррупционатурапрокуратура торопится с закрытием "игорного дела"...Там вообще все сплошь невиновные:
Чайка: "Игорное дело" пора закрывать

Цитата

Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами подпольных казино может быть закрыто. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что объективные доказательства вины фигурантов "игорного дела" отсутствуют.
"Пора заканчивать с этим делом. В СМИ следствием была развернута кампания, не имеющая ничего общего с правосудием. Прокуроров обвиняют в крышевании, несмотря на то что они обращались в суды с исками о закрытии незаконных игорных заведений", - заявил Чайка на правительственном часе в Госдуме.
Генпрокурор также напомнил, что в отношении 18 залов, принадлежащих организатору незаконного игорного бизнеса в Подмосковье, было проведено 30 проверок. В казино изъято 232 единицы оборудования, в суды направлены иски о прекращении деятельности игорных заведений, подчеркнул глава надзорного ведомства.
По словам Чайки, основанием для расследования стали "признаки незаконного предпринимательства", однако дело завели по статье о мошенничестве. По его словам, "оно было возбуждено исключительно в целях ареста организаторов подпольных казино и получения от них в условиях изоляции нужных следствию показаний". Как заявил генпрокурор, дело не должно быть направлено в суд "без устранений всех допущенных нарушений".
Он также напомнил, что первоначально речь шла о том, что сотрудники прокуратуры и других правоохранительных органов Подмосковья получили взятки на сумму чуть ли не 5 млрд руб. "Где они? Следствие их не нашло. Не обнаружено счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости - ничего нет. Таким образом, каких-либо объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет", – резюмировал Чайка.

http://top.rbc.ru/in...14/904797.shtml

[Airo]

Цитата

Не обнаружено счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости - ничего нет. Таким образом, каких-либо объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет

Теперь, если кто предложит коньяк "за содействие" - можно не отказываться, просто в руки не брать и пить с горла зажав его зубами....

[ALEX68]

Airo (14 Февраль 2014 - 11:13) писал:

Теперь, если кто предложит коньяк "за содействие" - можно не отказываться, просто в руки не брать и пить с горла зажав его зубами....

Почему? Если коньяк до 3000 рублей можно смело брать бутылку в руки, разливать в фужер и пить не портив зубки (это относится к армянским коньякам ), прикрываясь распоряжением Дмитрия Медведева. Цитирую: "Чиновник, получивший подарок стоимостью выше 3 тыс. руб., обязан сдать его или выкупить дорогое подношение по рыночной стоимости...." http://www.gazeta.ru...0/5843157.shtml

Сообщение отредактировал Боря: 16 Февраль 2014 - 06:19

[User]

ALEX68 (14 Февраль 2014 - 14:37) писал:

Почему? Если коньяк до 3000 тысяч рублей можно смело брать бутылку в руки, разливать в фужер и пить не портив зубки (это относится к армянским коньякам ), прикрываясь распоряжением Дмитрия Медведева. Цитирую: "Чиновник, получивший подарок стоимостью выше 3 тыс. руб., обязан сдать его или выкупить дорогое подношение по рыночной стоимости...." http://www.gazeta.ru...0/5843157.shtml

Вообще-то это статья 575 Гражданского кодекса.

[ALEX68]

User (14 Февраль 2014 - 15:34) писал:

Вообще-то это статья 575 Гражданского кодекса.

Здесь не правы! Читайте внимательно, выписка из ст.575 ГК " Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей!!!"

Сообщение отредактировал ALEX68: 14 Февраль 2014 - 15:56

[Airo]

ALEX68 (14 Февраль 2014 - 14:37) писал:

Почему? Если коньяк до 3000 тысяч рублей ....

Че я чиновник какой нибудь? Да если это не "Henri IV Dudognon Heritage Cognac Grande Champagne" , мне даже "нет" лень сказать будет, просто мимо пройду...

[Sarmat]

Airo (14 Февраль 2014 - 19:28) писал:

Че я чиновник какой нибудь?

Тем не менее, жизнь высокопоставленных чиновников крайне тяжела и печальна. Именно исходя из этого, вероятно, надумали чиновничьи боссы вернуться к практике легального владения бизнесом. А может на друзей и родственников, на которых переписывается бизнес, нет особой надежды. Так или иначе, но многие "народные избранники" согласились, что с антикоррупционным законодательством на фоне предвыборных популистских и пропиаренных обещаний вновь переборщили, так что, возможно, жизнь чиновникам могут упростить. А то как-то капитализм не клеится...

Цитата

Чиновникам могут разрешить владеть активами и не передавать их в доверительное управление, как того требует закон о противодействии коррупции, если владение ими не приводит к конфликту интересов. Законопроект об этом был принят вчера Госдумой в первом чтении. Ко второму депутаты хотят уточнить, что следует понимать под конфликтом интересов.
Законопроект предлагает обязать государственных и муниципальных служащих передавать ценные бумаги, акции (доли участия, паев в уставных капиталах организаций) в доверительное управление лишь в том случае, когда владение ими приводит или может привести к конфликту интересов (ситуация, когда личная заинтересованность чиновника в виде возможности получения доходов влияет или может повлиять на исполнение им своих обязанностей).
В действующем законе «О противодействии коррупции» прописано, что госслужащие обязаны передать ценные бумаги, акции и паи в доверительное управление, в то время как в законе «О государственной гражданской службе» такая обязанность предусмотрена, только если владение акциями приводит или может привести к конфликту интересов. Депутаты согласились с тем, что нужно унифицировать требования, смягчив их.
Ко второму чтению депутаты собираются выработать более четкие критерии, когда госслужащие будут обязаны передавать свои активы в доверительное управление, говорится в заключении комитета по безопасности и противодействию коррупции. В документе утверждается, что конфликта интересов не возникает, если чиновники владеют паями открытых паевых инвестиционных фондов, акциями, полученными в результате «народных IPO». Член комитета Александр Хинштейн («Единая Россия») сказал РБК daily, что обязанность госслужащих (и депутатов) передавать активы в доверительное управление в законе надо оставить, но сделать исключение для акций в таких «общенациональных учреждениях, как Сбербанк и ВТБ» (их передавать только при возможности конфликта интересов).
В принятом виде законопроект содержит коррупционную лазейку, признает Хинштейн. «Что такое конфликт интересов? Допустим, есть губернатор, у него заместитель по дорожному хозяйству, жена замгубернатора по дорожному хозяйству возглавляет фирму, занимающуюся дорожным строительством. Есть конфликт интересов. А если жена заместителя губернатора по строительству занимается, например, поставкой медикаментов, то, следуя букве закона, конфликта интересов не будет», — привел пример депутат.
Зампред фракции КПРФ Сергей Решульский выразил сомнение, что ко второму чтению текст документа будет изменен, как предлагает Хинштейн, так как это «разворачивает законопроект на 180 градусов». Коммунисты голосовали против него. «Если у депутата есть акции различных фирм, то он всегда будет заинтересован в том, чтобы они получали какие-то преференции. Было жесткое требование, что госслужащий должен отдать акции в доверительное управление, а теперь кто докажет, что есть конфликт интересов», — сказал он РБК.
По конфликтам интересов сейчас складывается неоднозначная судебная практика, которая дает многим государственным служащим из­­бежать ответственности за неурегулированный конфликт интересов, отмечает РБК daily руководитель калининградского антикоррупци­­он­­ного центра «Транс­­перенси Интернешнл-Россия» Илья Шуманов. Наличие связи между функционалом должностного лица и его личными интересом (интересами третьих лиц) устанавливают органы прокуратуры при обращении граждан. «По сути, эта инициатива является смягчением законодательства о государственной службе и шагом назад в российской антикоррупционной политике», — делает вывод эксперт.

http://rbcdaily.ru/p...562949990539335

[d0ct0rfs]

aragon29a (13 Февраль 2014 - 20:50) писал:

Депутатишки (пардон, "народные избранники"), сдувшись после отклонения законопроекта о запрете занимать государственные посты не служившим в армии, пошли дальше, отступив от парламентского расследования в отношении гражданского министра обороны...экс-министра...Вероятно коррупция побеждена окончательно и бесповоротно на всех фронтах:
В ГД отказались проводить парламентское расследование по делу Сердюкова
http://www.rg.ru/201...ukov-anons.html

Ну да. конечно же.
Начинаем для начала искать откель это сногсшибательная новость пошла.
Находим : Окатиться Правдой

Какая прелесть. Но все таки предпологаем , что это не из разяда мечт о теплом анальном рае в потным негром в подсбке Йельского кампуса, а таки на чем-то основано, ищем первоисточник.
Тем более и искать не надо, Олёша ссылку сам дал. В надежде что не прочитают , ибо у сектантов мозгов нет по определению.

Читаем. Русским по белому :

Цитата

Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал депутатам не поддерживать предложение КПРФ о парламентском расследовании деятельности бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Об этом сообщает «Интерфакс».

Предмет возможного парламентского расследования, заметили в комитете, полностью поглощается уголовным делом и в ближайшее время может быть рассмотрен в суде. «Перспектив проведения парламентского расследования нет, надо дать следствию возможность закончить эту многогранную работу», — пояснил, как сообщает РИА Новости, глава комитета Владимир Плигин.

Какая прелесть .......

А как ему хотелось , чтоб его любили .........
Как в Йеле .....

Ну а кто этому дерьму в штанах верит ..... его проблемы в общем.

[User]

А причем здесь Навальный, если это было предложение КПРФ? Им, там в Госдуме все равно скучно. Кто спит, кто в носу ковыряет, кто с депутатками молодыми весело щебечет во время заседания. Вот бы и провели свое парламентское расследование. Глядишь, чего бы нового открылось. Например, как Пузиков свалил заграницу и много еще чего...

http://kprf.ru/dep/g...ies/128239.html
«Перспектив проведения парламентского расследования нет, надо дать следствию возможность закончить эту многогранную работу», – считает глава комитета Владимир Плигин.
Предмет возможного парламентского расследования, заметили в комитете, полностью поглощается уголовным делом и в ближайшее время может быть рассмотрен в суде.
Несогласие с такой мотивировкой высказал инициатор проведения парламентского расследования, зампред фракции КПРФ Анатолий Локоть.
– В соответствии с законом о парламентском расследовании, его цель выявить факты коррупции, воровства бюджетных средств и придать эти факты гласности, – говорит Анатолий Локоть. - Никаких правовых последствий по итогам этого расследования не должно быть, так как нет соответствующих полномочий. В этом смысле пересечения с правоохранительной системой никакого нет. Парламентское расследование никогда не мешает действию правоохранительных органов. Цель парламентского расследования — принять меры по внесению законодательных инициатив, чтобы подобные действия больше не повторялись. Поэтому обоснование председателя комитета Плигина не основательно. Комитет взял курс на то, чтобы «замять» эту инициативу. Мы собрали больше ста подписей депутатов и вопрос о создании комиссии должен быть поставлен в повестку сессии Госдумы.
– Вопрос стоит так — мы боремся с коррупцией или нет? – продолжает Анатолий Локоть. – Если кто-то боится огласки, новых фактов, новых имен, то тогда — если у «Единой России» хватит духу — пусть примут на себя ответственность и проголосуют «против». Понятно, что Сердюков работал не в вакууме, а в правительстве Российской Федерации. И если происходило воровство бюджетных средств, то незаметно красть или использовать нецелевым образом такие большие суммы нельзя. Это могло происходить с чьего-то ведома. Отклоняя инициативу, единороссы лишают общество возможности разобраться в сути происходивших злоупотреблений в министерстве обороны. Это значит, что вероятность повторения такой ситуации в разы увеличивается.
Анатолий Локоть заявил, что в случае, если думское большинство проголосует против проведения парламентского расследования, он оставляет за собой право проинформировать избирателей о том, кто голосовал против оповещения общественности о злоупотреблениях в Министерстве обороны.
– У нас остаются и другие возможности, чтобы разобраться в этой ситуации. Будем приглашать в Госдуму генпрокурора, председателя Следственного комитета, чтобы они отчитывались о ходе расследования перед депутатами. Избиратели будут иметь возможность знать, как реагируют те или иные депутаты и чиновники на наши запросы.

Сообщение отредактировал User: 15 Февраль 2014 - 12:01

[d0ct0rfs]

User (15 Февраль 2014 - 11:42) писал:

А причем здесь Навальный, если это было предложение КПРФ? Им, там в Госдуме все равно скучно. Кто спит, кто в носу ковыряет, кто с депутатками молодыми весело щебечет во время заседания. Вот бы и провели свое парламентское расследование. Глядишь, чего бы нового открылось. Например, как Пузиков свалил заграницу и много еще чего...

Олёша просто озвучил фобии своих сектантов и выдал. А одноклеточные СМИ растиражировали.
Из расчета тоже на одноклеточных. Делов то.

Вы что верите , что от зюганутых - есть хоть какой то толк ?
Что они чего там вменяемое могут ?
Я не верю. И не поверю не когда.
Ибо не на что конструктивное не способны в принципе.
Вспомним их непринужденное соитие с "Болотной" хотя бы.

Теперь по фактуре.
Что такое депутатское расследование ?
Зюганов ползает по местам происшествий с увеличительным стеклом или изучает бухгалтерские документы ?
Вот представьте сиё феерическое действие ?
А , что тогда ?
А просто все. Куча запроса следственным органом и контроль . Тоже бумажный.
Как количество бумаг увеличится ? Ненужный и тупых.
В РАЗЫ !

Вот этим полудуркам и сказали. "Следствие идет, и мешайте людям работать"

И чего бы нового открылось ?
Кому ?
С какого перепугу ?
Депутаты от КПРФ - следователи ?
Может экстрасенсы ?

Или это банальная попытка попиарится на теме "Поучить врача - триппер лечить?"

[Sarmat]

d0ct0rfs (15 Февраль 2014 - 09:32) писал:

Ну да. конечно же.
Начинаем для начала искать откель это сногсшибательная новость пошла.
Находим : Окатиться Правдой

Во-первых, новость из "Российской газеты".
Во-вторых, Вы - юрист. Примерно такой же, как многие нынешние думцы: к чему расследовать убийство, когда оно может быть поглощено в рамках уголовного дела по причинению лёгкого вреда здоровью.

User (15 Февраль 2014 - 11:42) писал:

А причем здесь Навальный, если это было предложение КПРФ?

Сейчас все, кто не признаётся в любви к ВВП - это навальные и либерасты, как нарицательное, если не хуже. Есть такое: комплекс подобострастия перед верхами называется.

[User]

Ну, вот, мы бы посмотрели, как бы они, депутаты, провели свое расследование. Люди так рвались в бой...Вы так Сердюкова защищаете, что, можно подумать, что Вы с ним в доле...

Сообщение отредактировал User: 15 Февраль 2014 - 13:22

[d0ct0rfs]

aragon29a (15 Февраль 2014 - 13:16) писал:

Во-первых, новость из "Российской газеты". Во-вторых, Вы - юрист. Примерно такой же, как многие нынешние думцы: к чему расследовать убийство, когда оно может быть поглощено в рамках уголовного дела по причинению лёгкого вреда здоровью. Сейчас все, кто не признаётся в любви к ВВП - это навальные и либерасты, как нарицательное, если не хуже. Есть такое: комплекс подобострастия перед верхами называется.

Как не странно по еще одному образованию и юрист. И преступления раскрывал, от чем откровенно писал не раз.
И знаю как работает следствие и предварительное дознание.
Я ЗНАЮ. Вы судя по вашим изливанием совести - нет.
Да вам и не нужно. Вам главное "революционное чутье". Ну вот и чуйте.
Вот только старайтесь это делать не при тех кто что то знает и умеет. Черевато ...... Хотя бы посланием на ......

Навальные и либерасты лично для меня не нарицательное, а просто враги, причем самый мерзкий и тупой слой.
Как черви навозные например. ...

Сообщение отредактировал wachmann: 15 Февраль 2014 - 17:01
немного политкоректности

[wachmann]

А давайте все таки не будем хамить и ерничать.

[ДоктоR]

Дешево и сердито

Прикрепленные файлы

•  getImage.jpg   38,51К   28 Количество загрузок: