d0ct0rfs (26 Январь 2014 - 09:03) писал:
Ну, я то же считаю, что дружески похлопывать нужно. Ледорубом например.
Это - фантастика...
d0ct0rfs (26 Январь 2014 - 09:03) писал:
Хотя есть как не странно позитивные воры. Воруют там и тащат сюда.
Как сказал один умный камрад, люди иногда немножко понимают, где лучше и патриотичнее.
Как пример разводка тевтонского Сименса.
Если речь идёт о промышленном шпионаже, а также разного рода добычи коммерческих тайн у противной стороны, то данное явление древнее и для сравнения с внутренней коррупцией неприемлемое. Правда, бывает обычное нарушение авторских прав, регулирование которых лежит в плоскости гражданского судопроизводства. С другой стороны, у нас технологий наворовано и воруют, наверно, не меньше (если не больше), причём некоторые патриотичные правители и чиновники раздавали государственные и иные тайны практически за бесценок, что, в принципе, в настоящее время не мешает указанным личностям расписываться кровью в своих патриотических чувствах, продолжая радеть за Родину у государственной кормушки.
d0ct0rfs (26 Январь 2014 - 09:03) писал:
Хотя с моей Т.З. ЛЮБОЙ бизнес попытка воровства и разводки. Именно ЛЮБОЙ.
Потому как во главе угла ПРИБЫЛЬ в деньгах.
И как только любую даже очень хорошую вещь начинают "оценивать" с точки зрения прибыли, она "умирает" либо тиха , либо громко. Но ВСЕГДА.
Отвечу одной выкладкой: ""У вас нет идеологии!" - сразу заявил Гайдару представитель КПРФ в ток-шоу "Один на один". И когда окончивший Гарвард Егор Гайдар замешкался с ответом, ведущий ток-шоу Любимов, желая его выручить, сказал: "Так, может быть, это и хорошо, что нет идеологии". Но именно потому, что "младореформаторы" идеологией не занимались (а идеология - это система убеждений, то есть принципов, идеалов и ценностей), советская идеология провалила реформы до смешного просто и, главное, незаметно. Всего тремя ( ! ) словами первого пункта закона о предпринимательской деятельности.
Помните: "предпринимательская деятельность - это деятельность, направленная на извлечение прибыли". И все...
Вот те на, а что же тут не так? Как будто все правильно, цель предпринимателя - действительно, извлечение прибыли, на это направлены все его усилия, и многие предприниматели ради максимальной прибыли готовы на все. Даже по Марксу, помните, если прибыль 1000 процентов, капиталист-предприниматель готов продать отца и мать. Правда, Маркс писал это о диком капитализме. Но какая разница? Формулировка пункта правильная. Просто при советской власти за это самое "извлечение прибыли" судили и сажали, а теперь это разрешено и узаконено. Стоп... Вот именно: разрешено и узаконено. Вчера судили и сажали, сегодня почему-то разрешили, а завтра ? " (Нейштадт Е.И., "Летопись мира", "Бизнес - это воровство?")
Вместе с тем: "Разрушители стали называться «реформаторами», мошенники «бизнесменами», исполины от бизнеса — «олигархами». Продажу природных ресурсов страны гордо называют «экономикой», а сокрытие доходов от такой деятельности и их вывоз за границу — загадочным словом «офшор». А возвращение части этих (ворованных) капиталов на Родину для закупки отборной недвижимости или стратегических объектов называется «иностранными инвестициями». Раздача бюджетных денег и выгодных заказов только своим родственникам и друзьям — хозяйственным подходом.
Информирование населения о крупных взятках чиновников и демонстрацию их последующей безнаказанности называют «борьбой с коррупцией» и «прозрачностью» работы «правоохранительной системы»..." ("Подмена понятий"). Если продолжить тему подмены понятий коррупции, то можно сказать, что вместо хлёстких определений воровства у нас применяются также эпитеты вроде: "завышение смет", "неэффективное и нецелевое использование бюджетных средств", "слабая исполнительская дисциплина" и пр., причём всё это звучит из уст первых лиц страны, которые, повторюсь, вместо того чтобы радеть за свою страну, рассказывают населению о том, что-де зарубежом ещё хуже, а местные олигархи, в большинстве воры, конечно, но свои, родные, которых нужно холить, лелеять и подкармливать кредитами, дабы они не дай Бог не остановили какое-либо из своих производств и вообще, как кажется, пора уже пересматривать клоунаду под названием "злой и тупой премьер с не менее злыми и глупыми министрами, и добрый и наимудрейший президент". Данная концепция работает до того момента, пока первое лицо способно творить чудеса и добрые дела, а как только слабая исполнительская дисциплина начинает зашкаливать, то понятие "президент-надежда" нивелируется.
d0ct0rfs (26 Январь 2014 - 09:03) писал:
Хотя прибыль в может быть и не в деньгах, а в людях например или в будущем поколений например ...
Воруя у настоящих поколений, трудно говорить о перспективном будущем страны.