Сообщений в теме: 1082

[Sarmat]

У нас премьер просто молодец в своих фразах и выражениях. Ситуацию на Кипре обрисовал кратко, но достаточно ёмко:
Медведев о ситуации вокруг Кипра: "продолжают грабить награбленное"

Скрытый текст

Глава российского правительства Дмитрий Медведев предложил вице-премьерам еще раз обсудить ситуацию вокруг Кипра и понять ее последствия для интересов России.
"Давайте, Игорь Иванович, поговорим с вами и с коллегами о том, что происходит вокруг Кипра", - сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, обращаясь к своему первому заместителю Игорю Шувалову.
"Там, по-моему, продолжают грабить награбленное, поэтому нужно понять, во что вся эта история, так сказать, превратится и каковы будут последствия для международной финансово-валютной системы, стало быть и для наших интересов тоже", - отметил глава правительства РФ.
Совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) в ночь на понедельник снял угрозу дефолта Кипра, приняв решение о предоставлении Никосии финансовой помощи в размере 10 миллиардов евро. Брюссель больше не требует от Кипра собрать самостоятельно 5,8 миллиарда евро, решено полностью сохранить вклады в банках страны суммой до 100 тысяч евро, однако "налог" с более крупных депозитов может достичь 30-40%.
Кипр является одним из самых излюбленных офшоров для российского бизнеса. Многие крупные компании имеют владельцев, зарегистрированных на этом островном государстве, и проводят транзакции через кипрские банки. В частности, сам Медведев ранее отмечал, что ряд российских компаний с госучастием имеют счета в банках Кипра.

http://1prime.ru/MAC.../762071287.html
Рассказал всем, почему же так переживали наши олигархи, "народные избранники" и некоторые чиновники...

[ГАРИК]

О, как! Что и следовало ожидать.

Цитата

Сердюкова до сих пор не допрашивали, потому что борьба кланов продолжается. «Приглашать Сердюкова — дело очень опасное. Он может плюнуть на все и начать рассказывать, как было на самом деле. Почему до сих пор Васильева при домашнем аресте, и ей нужно сохранить повара, парикмахера, помощницу по хозяйству и там еще кого-то, и чтобы она ездила в театры и на выставки. Потому что она тоже понимает, что знает очень много», — пояснил он свою точку зрения.
«Сумма очень сомнительна, — сказал в интервью президент Института стратегических оценок Александр Коновалов — То, что сейчас происходит, это — борьба кланов. Это никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеет. Политическая потребность будет выгородить руководство и Сердюкова, они [цифры ущерба] могут снизиться до нуля. А если потребность будет раскрутить это дело, победят те, кто хотели сбросить министра обороны, то эта цифра может быть увеличена и до 100 млрд».

BFM

[Sarmat]

ГАРИК (25 Март 2013 - 16:24) писал:

О, как! Что и следовало ожидать.

BFM

В борьбе кланов никто и не сомневался. Борьба с коррупцией - это просто красивая обёртка, прикрывающая очередной передел мест у государственных кормушек.

[ГАРИК]

aragon29a (25 Март 2013 - 16:49) писал:

Борьба с коррупцией - это просто красивая обёртка, прикрывающая очередной передел мест у государственных кормушек.

эх. В своё время "Товарищ Маузер" решал вопросы быстро и без ошибок

[d0ct0rfs]

ГАРИК (25 Март 2013 - 16:59) писал:

эх. В своё время "Товарищ Маузер" решал вопросы быстро и без ошибок

Наган удобнее, меньше пачкает ........

[Sarmat]

Достаточно интересная статья появилась о деньгах, вложенных в офшор на Кипре. Опять ДАМ прокатили, согласно публикации:
Кипрская пешка

Скрытый текст

Вашингтон не теряя ни минуты воспользовался финансовым кризисом на Кипре и привел в действие стратегию захвата капиталов, о которой я писал три недели назад в этой рубрике [1]. С помощью директора-распорядителя Международного Валютного Фонда американской гражданки Кристины Лагард они бросили вызов неприкосновенности частной собственности в Европейском Союзе и пытались конфисковать десятую часть банковских вкладов якобы для пополнения национального кипрского банка, пострадавшего от кризиса в Греции.
Нет никакого сомнения в том, что объявленная цель является всего лишь предлогом, потому что, будучи неспособной решить эту проблему, конфискация, если она была бы осуществлена, только усугубила бы проблему.
Единственно правильным решением было бы решение аннулировать долги в счёт будущих доходов от добычи кипрского газа. Это было бы логично вдвойне, потому что этот газ дешёвый и он мог бы одновременно послужить толчком для восстановления экономики Европейского Союза. Но Вашингтон решил по-другому. Европейцам предложено продолжать обеспечивать себя дорогостоящими энергоресурсами из Ближнего Востока, а дешёвый газ Кипра приберечь на будущее для потребления израильской экономикой.
Чтобы замаскировать решающую роль Вашингтона в этом деле, этот банковский грабёж представлен не как требование МВФ, а как требование тройки, включающей ЕС и ЦЕБ. С этой точки зрения конфискация была бы равносильна девальвации, которую невозможно осуществить из-за принадлежности к зоне евро. При условии, что девальвация не была бы политикой Никосии, а диктатом патрона ЦЕБ Марио Драги, бывшего европейского управляющего банка Goldman Sachs, который как раз и является главным кредитором на Кипре.
Мадам Лагард, бывшая советница по юридическим вопросам военно-промышленного комплекса США, не пытается нанести вред Кипру, она лишь старается привести в движение капиталы, сконцентрированные в Европе, и направить их в Уолл Стрит, чтобы они оживили финансовую систему США. Но зачем так яростно набрасываться на этот остров? Только потому что это один из немногих уголков налогового рая, оставшихся в Европейском Союзе, и потому что вклады там, в основном, российские. А почему это делается именно сейчас? Потому что киприоты совершили ошибку, выбрав новым президентом американского гражданина Никоса Анастасиадиса. То есть они пошли по стопам греков, которые, оказавшись жертвами того же самого американского миража, выбрали премьер-министром американского гражданина Георгиоса Папандреу.
Однако эта кухня сработала плохо. Парламент Кипра отклонил большинством голосов предложение об обложении налогом банковских вкладов. В этом усматривается явный парадокс. Либеральное правительство Кипра хочет национализировать десятую часть капиталов, тогда как коммунистический парламент выступает за неприкосновенность частной собственности. А всё потому, что такая национализация была бы на руку не народу, а международной финансовой элите.
Дружественные советы сменились в конце концов на угрозы. Грозят исключить Кипр из еврозоны, если народные депутаты и дальше будут упорствовать в своём отказе. Однако это почти невозможно. Договорами предусмотрено, что поездка в зону евро безвозвратная. Нельзя покинуть её по собственной воле ни быть из неё исключенным не выйдя из Европейского Союза.
Но этот вариант не предусмотрен рекетёрами, и он опасен для Вашингтона. Если остров выйдет из Союза, он будет перекуплен за каких-то десяток миллиардов долларов Москвой. Это станет дурным примером для других: государство из зоны западного влияния переходит в зону российского влияния, то есть становится на путь, обратный тому, который мы наблюдали после разрушения СССР. За ним не преминут последовать другие государства Балканского полуострова, начиная с Греции.
Вашингтон должен сделать всё что угодно с тем, чтобы избежать такого сценария. Несколько месяцев назад стоило только госдепартаменту нахмурить брови, как Афины тут же отказались от продажи своего энергетического сектора Москве. Не исключено, что и на этот раз все средства, даже самые антидемократические, будут пущены в ход против непокорных киприотов.
Россия делает вид, что всё это её не интересует. Владимир Путин отверг предложения по выгодным инвестициям, которые ему сделало правительство Анастадиадиса. А всё дело в том, что он не намерен спасать ни российских олигархов, разместивших свои капиталы на острове, ни Европейский Союз, который помог организовать им бегство от налогов. Закулисно он заключил с Ангелой Меркель тайное соглашение, которое должно не только помочь выйти из финансового кризиса, но и приступить к всестороннему пересмотру европейских правил. Мимоходом русский «царь» почерпнул удивительные сведения об инвестициях России в этот остров во время президентства Медведева. Эту информацию он по-видимому сможет использовать как дополнительное средство давления на несостоятельного Премьер-министра.

http://trueinform.ru...ticle&sid=12695

[Sarmat]

Россиянам, сообщившим о чиновниках-коррупционерах, обещают госзащиту

Скрытый текст

Лица, сообщившие о фактах коррупции чиновников, будут находиться под защитой государства. Об этом рассказал журналистам глава администрации Кремля Сергей Иванов, комментируя подписанный президентом указ о мерах по реализации закона "О противодействии коррупции".
"Есть один немаловажный пункт в указе — это норма, защищающая лиц, сообщающих о фактах коррупции, от необоснованного привлечения к ответственности", — указал политик.
Он пояснил, что в документе существует специальный параграф о действиях государства по защите тех лиц, которые сообщают о фактах коррупции. "Также для этой категории лиц предусмотрена бесплатная юридическая помощь, если она понадобится, за счет государства", — добавил Сергей Иванов.
При этом, отметил он, что анонимные сообщения о случаях коррупции среди чиновников рассматриваться не будут.
Иванов также рассказал, что из поданных чиновниками за 2011 год 1,315 млн деклараций проверено 211 тысяч. Выявлено 16 тыс. нарушений и уволены 322 человека, в том числе и генералы МЧС.
Путин подписал указ, которым установил механизм предоставления чиновниками данных о доходах и расходах, 2 апреля. В документе, в частности, прописано, что глава администрации Кремля Сергей Иванов до 1 октября 2013 года представит президенту доклад о том, как чиновники отчитываются о наличии счетов и недвижимости за рубежом.

http://www.rosbalt.r...02/1112788.html
Сколько часов будут защищать?

[саныч234]

aragon29a (02 Апрель 2013 - 14:00) писал:

Сколько часов будут защищать?

Будут защищать до выхода из прокуратуры. А дальше извини твои проблемы...

[User]

aragon29a (02 Апрель 2013 - 14:00) писал:

Сколько часов будут защищать?

Счет пойдет на секунды

[Sarmat]

Сегодня 21-я годовщина публичного объявления борьбы с коррупцией в Российской Федерации. Несмотря на определённые действия властей в плане борьбы с казнокрадством, даже промежуточные итоги пока подводить рано. Об этом, к примеру, говорится в нижеприведённой статье:
У всех на слуху | Борьбе с коррупцией в современной России пошло третье десятилетие, а за державу всё обиднее…
Сегодня российская общественность может отметить знаменательное событие: 21 год назад в нашей стране началась борьба с позорным явлением, подрывающим само существование России. В этот день в 1992 году Президент Борис Ельцин подписал Указ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».

Скрытый текст

Борис Николаевич с пафосом объявил: «Мы начинаем фронтальное наступление на преступность, взяточничество и коррупцию». Вскоре была создана комиссия во главе с вице-президентом Александром Руцким, который обещал в ближайшее время «открыть 11 чемоданов компромата». Однако ни одного так и не открыл. С тех пор рассуждения о борьбе с этим злом превратились в нашей стране в какую-то моду.
Сколько было издано указов, постановлений, внесено поправок в законы, а мздоимство растёт и ширится. «А где посадки?» - в гневе сказал недавно Президент Владимир Путин.
Хотя, может быть, не только в посадках дело, но и в том, кто является фигурантом того или иного уголовного расследования? За каким крупномасштабным скандалом уже несколько месяцев наблюдает вся страна? Ну конечно же – в Министерстве обороны. Здесь миллиарды тасовались, словно в карточной игре: кто очко наберёт, тот и командует парадом. Бывший командир мебельного производства «успешно рулил» российской обороной не один год.
Теперь, когда этот гнойный нарыв лопнул, все мы задаёмся простыми вопросами: неужели Президенту не докладывали, что немалая часть того, что отпускалось на армию, до неё не доходило, что земли, имущество, техника, здания за бесценок продавались нужным людям? Если спецслужбы не знали об этом, за что они зарплату получают? Если знали и докладывали, почему Верховный главнокомандующий мер не принимал и сейчас избегает этой темы?
Миллионы рядовых граждан не понимают, почему человек, который гнобил армию, издевался над офицерами, словно коробейник, распродавал государственное имущество, ходит во время нескончаемого следствия на свободе? Уже и пари стали заключать (в том числе и автор этих строк), когда «за недоказанностью преступления» вообще закроют это уголовное дело? Лучше бы поскорее, ведь жалко смотреть, как мучается под домашним арестом в 13-комнатной квартире Евгения Васильева, молодая, красивая сподвижница экс-министра. На днях она заявила следователю, что её положение хуже, чем в тюрьме, - даже в спа-салон не может выехать, чтобы привести себя в порядок. Персональные парикмахерша и маникюрша, приходящие в квартиру в Молочном переулке, даму не устраивают.
Недавно все российские СМИ облетела весть: зять бывшего министра обороны Валерий Пузиков, владелец элитных баз отдыха на Кубани и в Астраханской области, убежал из страны. Вместе с ним скрылись и две близкие к прежнему руководству МО особы – экс-глава Военторга М.Лопатина и эксглава Оборонстроя Л.Егорина, прибравшие к рукам десятки миллионов рублей.
- Когда узнаю об этом, в бешенство прихожу, - сказал бывший «известинский» журналист, а ныне член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник. – Одних людей «закрывают» за незначительные преступления, другие, нанесшие фантастический ущерб Отечеству, оказываются неприкасаемыми.
Вот он, точный диагноз всероссийской беды.
Скандалы возникают ежемесячно. Не успела утихнуть стыдоба с подлогом главы Росрыболовства Андрея Крайнего, как сотрудники спецслужб пришли с обыском в кабинет заместителя министра образования Марата Камболова. Едва обсудили этот образовательный позор, как Счётная палата объявила, что не могла найти, куда делись почти 24 миллиона рублей, которые государство выделило на ремонт зала заседаний Госдумы.
Впрочем, 24 миллиона, по нынешним временам, – это просто деньги на мелкие расходы крупных людей. Вспомните, как едва сдерживал гнев Президент Владимир Путин, когда осматривал строительство большого трамплина в Сочи, и ему сообщили, что вместо предполагаемого полутора миллиарда рублей цена сооружения выросла до восьми миллиардов. Воровство запредельное! Результат? Руководитель строительства вице-президент Олимпийского комитета Ахмед Билалов снят с работы, ведётся следствие.
А почему главный сочинский строитель, вице-премьер Дмитрий Козак, – в стороне? Неужели этот «куратор» не знал, что сотни миллионов рублей в карманах разномастных мошенников исчезают, или он государственные деньги не считает?
Когда страна узнаёт о таком и видит всё происходящее, у миллионов людей мелькает одна и та же мысль: «Эх, Сталина сегодня нет!..»
Многие из нас во время отпусков садятся в поезд, но мало кто знает, что РЖД получает из бюджета страны каждый год 40 миллиардов рублей. При этом цены на билеты и все поезда растут непрерывно. Хочется взять гитару, ударить по струнам и запеть под Высоцкого: «Где деньги, Зин?..»
Вот ещё один многолетний «герой» России – Анатолий Чубайс. Приняв под своё покровительство Госкорпорацию «Роснано», он и сам решил сделаться незаметным для публики. Очевидно, поэтому немногие знают о проверках Счётной палаты: на кормление его «нано» уже отправлено 130 миллиардов рублей. Результаты работы корпорации – микроскопические. Почему? Вспомните «коробку из-под ксерокса», в которой было 538 тысяч долларов, или результаты президентских выборов 1996 года, или «дело писателей», когда Анатолий Борисович и его друзья по «госбизнесу» получили по 90 тысяч долларов «гонорара» за ненаписанную книгу о приватизации.
Эксперты МВД утверждают, что за год в России берут и дают взяток на 300-350 миллиардов рублей. Цифра фантастическая, но если вспомнить, что сегодня у нас практически ни один контакт невозможен без «смазки», начинаешь в неё верить.
Аналитики министерства условно выделяют три наиболее характерные группы взяток: коммерческие, комфорта и выживания.
Коммерческие – когда надо ублажить госслужащего, чтобы тот отменил, например, проверку одной частной фирмы и организовал проверку другой, закрыл глаза на налоговые или таможенные нарушения, «правильно» провел аукцион или разрешил приватизировать привлекательную муниципальную собственность.
В Федеральной службе исполнения наказаний закупали, например, электронные браслеты для тех заключённых, которые решением суда определялись под домашний арест. Это устройство весьма дорого, и покупка браслетов оплачивалась из госбюджета. При этом мало того, что закупочные цены были завышены более чем вдвое, так ещё и сами сигнальные устройства были без электронных блоков. Ущерб, по мнению Следственного комитета России, превышает 1,3 миллиарда рублей. Санкционировал покупку экс-глава ФСИН генерал-полковник Александр Реймер.
Коммерческие взятки, как правило, самые дорогие, но бывают на удивление дешёвые и глупые. Заместитель начальника отдела Кантемировского таможенного поста Андрей Скарга решил беспрепятственно пропустить через границу грузовик с автопокрышками из Германии. Взял за это… 500 рублей. Суд приговорил доброхота к штрафу в сумме 15 000 рублей и лишил права занимать должность на госслужбе сроком на полтора года.
Взятки комфорта - самые распространённые. Люди платят за то, чтобы побыстрее оформить документы, не ждать решения вопроса неделями и месяцами, не проходить никому не нужные (кроме чиновников, естественно) бюрократические процедуры. То есть решить все вопросы, как говорится, «не отходя от кассы». Введённый не так давно «принцип одного окна» во многом снизил аппетиты мздоимцев. Но в полном объёме проблемы не решил: в любой конторе по-прежнему очереди и ждущие глаза тех, кто готов помочь «разрулить» любые ваши проблемы.
Коррупция пропитала и пронизала весь механизм государственной власти России, разница лишь в том, что в столицах берут миллионами, в провинции – тысячами.
Для подготовки этой публикации «Коммуна» попросила прокурора Воронежа Юрия Немкина дать информацию: сколько уголовных дел возбуждено по фактам коррупции в 2012 году, и кто они, «герои» этих дел? Оказалось, что «берут» налоговые и пожарные инспектора, главные врачи и доценты вузов, судебные приставы и работники социальных служб.
Две недели назад, например, в Коминтерновский районный суд поступило уголовное дело в отношении главного государственного инспектора отдела выездных проверок Налоговой службы Коминтерновского района Н. То, что она должна была делать в соответствии со своими служебными обязанностями, представила как непомерное одолжение взяткодателю, за которое надо «отблагодарить»...
В Ленинском районном суде рассматривается уголовное дело по факту получения инспектором пожарной службы этого района Р. 50000 рублей за выдачу акта о соответствии помещений частной организации требованиям безопасности. Пожарный «подмахнул не глядя», и разошлись довольные. Ничему не учат нас страшные уроки пермской «Хромой лошади».
По итогам прокурорских проверок ни одного мздоимца в Воронеже не посажено, в крайнем случае – штраф.
Журналист обратился к председателю Контрольно-счётной палаты области Вячеславу Олемскому с просьбой рассказать о результатах проверок в бюджетных учреждениях районов области. По неизвестной нам причине Вячеслав Николаевич отказался.

http://www.communa.r...il.php?ID=70041
Вместе с тем власть продемонстрировала, что всё же возьмётся за контроль над доходами и расходами чиновников, однако:
"Казус Путина": антикоррупционные меры расценили как "крючки" для предателей и популистский "зигзаг в сторону масс"

Скрытый текст

Подписание Владимиром Путиным двух антикоррупционных указов, предусматривающих введение дополнительных категорий материальных активов, по которым госслужащие и менеджеры госкомпаний будут вынуждены отчитываться, имеет ряд серьезных пробелов. С одной стороны, как отмечают наблюдатели, новые правила действительно вынудят ряд чиновников покинуть госслужбу.
Но для тех, кто не захочет сдаваться без боя, предусмотрены возможности продолжать вести коррупционную деятельность. В этой связи некоторые эксперты оценивают очередной президентский шаг по направлению к "национализации элит" исключительно как "популистский зигзаг в сторону масс". Что пишет на эту тему российская пресса, рассказывают "Заголовки".
Итак, отныне чиновники должны будут предоставлять на всеобщее обозрение дополненную декларацию - в ней должны содержаться в том числе данные о наличии недвижимости за рубежом. Также по новой форме придется отчитаться о крупных расходах - таких, которые превышают совокупный доход семьи за трехлетний период.
Но есть один казус, отмечают "Ведомости": ничего не сказано об обнародовании этих отчетов. В ранее изданном законе об отчете о расходах указано, что данные публикуются на сайтах ведомств в порядке, который дополнительно устанавливается указами и другими нормативными правовыми актами. Однако во вчерашних документах такой порядок не прописан, замечает издание.
Законы о декларировании доходов сопровождались указом от 2009 года, где было сказано, что декларации публикуются в течение 14 дней после подачи и предоставляются по запросу СМИ в семидневный срок (вот, например, "Ведомости" публикуют рейтинг самых состоятельных служащих из Кремля, Белого дома, регионов). В приложениях к нынешним указам есть поправка в указ 2009 года: публиковать данные надо через 14 рабочих, а не календарных дней. Но указ 2009 года касается только ежегодного декларирования доходов, а вот крупные расходы в нем не упомянуты.
Это пробел, он мог возникнуть сознательно или по недосмотру, но его в любом случае будет необходимо ликвидировать, заявил "Ведомостям" эксперт по госслужбе Владимир Южаков. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков с ним согласен: вопрос обнародования этих сведений будет дополнительно урегулирован - заверил он. Но затруднился сказать, появятся ли первые публикации о таких расходах уже летом.

полностью здесь - http://www.newsru.co...13/korrupt.html
Хотя за всей этой антикоррупционной кампанией на задний план отошло одно достаточно крупное событие. Нечто подобное происходило в 20-х годах прошлого века, когда после революции в России начали открыто действовать иностранные тресты, выкачивавшие национальное достояние новой страны (кстати, этот процесс остановил Сталин). В своё время втихаря отдали Норвегии часть "спорного" континентального шельфа, где вдруг обнаружились залежи нефти, а сейчас...
Колонизаторская «сделка века»

Цитата

На прошлой неделе была завершена сделка по покупке государственной компанией «Роснефть» другой нефтяной компании «ТНК – ВР». В результате проведенной сделки «Роснефть» стала крупнейшей в мире нефтяной компанией. Операция уже окрещена «сделкой века».
Английские джентльмены становятся акционерами крупнейшей нефтяной компании.
Действительно, ее масштабы беспрецедентны даже по мировым меркам. Общий объем денежных средств, затраченных на проведение сделки, составил 61 млрд. долл. Сделка охарактеризована как «безупречная», «образцовая», «блестящая». Некоторые эксперты называют сделку «поглощением», другие - «слиянием», третьи – «приобретением». Президент «Роснефти» Игорь Сечин подчеркнул, что все-таки правильно говорить о «приобретении». Однако это не было односторонним приобретением. Приобретателем стала не только «Роснефть», но и английский нефтяной гигант «Бритиш петролеум» (ВР), совладелец упомянутой ТНК-ВР; «Бритиш петролеум» вошла акционером в капитал «Роснефти». «Роснефть» расплатилась с английской компанией не только деньгами (16,65 млрд. долл.), но также акциями (12,84% акций). За счет части полученных денег (4,87 млрд. долл.) ВР еще прикупила пакет акций «Роснефти». ВР в результате этой сделки стала крупнейшим иностранным акционером в «Роснефти» с долей, равной 19,75%.
На сегодняшний день рыночная цена пакета акций ВР, как утверждают эксперты, «тянет» на 28 млрд. долл. Это позволяет говорить, что ВР стала крупнейшим иностранным инвестором во всей нефтяной отрасли России. Назвать упомянутую операцию «слиянием» нельзя, поскольку ВР в капитале «Роснефти» участвует, а вот «Роснефть» в капитал британской компании допущена не была. Некоторые СМИ называют сделку проявлением «сотрудничества» двух компаний. Что же, можно допустить, что это «сотрудничество», только «ассиметричное». Типично колониальная модель «сотрудничества». Но об этом чуть ниже.

полностью - http://svpressa.ru/e.../article/66138/

[d0ct0rfs]

aragon29a (04 Апрель 2013 - 08:53) писал:

Хотя за всей этой антикоррупционной кампанией на задний план отошло одно достаточно крупное событие. Нечто подобное происходило в 20-х годах прошлого века, когда после революции в России начали открыто действовать иностранные тресты, выкачивавшие национальное достояние новой страны (кстати, этот процесс остановил Сталин). В своё время втихаря отдали Норвегии часть "спорного" континентального шельфа, где вдруг обнаружились залежи нефти, а сейчас...

Медведева всегда не любил, но !
Повторюсь :
Разберем по частям предложение: "Медведев отдал норвежцам огромные запасы нефти и газа". Это про делимитацию границы в Баренцевом море осенью 2010 года.

1. Медведев? Вы что, действительно верите, что он мог кому-то что-то серьезное отдать без разрешения Путина? Зиц-президенту позволялось часовые пояса передвигать и ментов в полицаев переименовывать. И всё. Мифический "тандем" никогда не существовал.

2. Отдал? Напротив, взял. В спорной акватории Россия не имела права ничего разрабатывать. После раздела у норвежцев осталось 5% нефтегазового потенциала, у России - 95%. Включая весьма перспективный Свод Федынского. Теперь их можно законно разведывать и добывать. До раздела "серой зоны" трогать их было нельзя.

3. Огромные? Норвежцы сообщили о результатах сейсмической съемки двух сезонов - убогие 1,9 млрд баррелей нефтяного эквивалента. См. выше: 5% от потенциальных ресурсов всей бывшей спорной зоны.

4. Запасы? Нет. Запасы можно оценить только после бурения и открытия залежей. До этого - гипотетические ресурсы.

5. Нефти и газа? Без бурения нельзя сказать. Там может быть вообще только минеральная вода.

Итого имеем наглую ложь по всем пунктам. Просто констатирую факт).

Как то так....

P.S. Хотя из тех косяков которые Медведев реально накосячил, мое мнение о нем не меняется не сколько.

[Sarmat]

d0ct0rfs (04 Апрель 2013 - 16:38) писал:

Медведева всегда не любил, но !
Повторюсь :
Разберем по частям предложение: "Медведев отдал норвежцам огромные запасы нефти и газа". Это про делимитацию границы в Баренцевом море осенью 2010 года.
1. Медведев? Вы что, действительно верите, что он мог кому-то что-то серьезное отдать без разрешения Путина? Зиц-президенту позволялось часовые пояса передвигать и ментов в полицаев переименовывать. И всё. Мифический "тандем" никогда не существовал.
2. Отдал? Напротив, взял. В спорной акватории Россия не имела права ничего разрабатывать. После раздела у норвежцев осталось 5% нефтегазового потенциала, у России - 95%. Включая весьма перспективный Свод Федынского. Теперь их можно законно разведывать и добывать. До раздела "серой зоны" трогать их было нельзя.
3. Огромные? Норвежцы сообщили о результатах сейсмической съемки двух сезонов - убогие 1,9 млрд баррелей нефтяного эквивалента. См. выше: 5% от потенциальных ресурсов всей бывшей спорной зоны.
4. Запасы? Нет. Запасы можно оценить только после бурения и открытия залежей. До этого - гипотетические ресурсы.
5. Нефти и газа? Без бурения нельзя сказать. Там может быть вообще только минеральная вода.
Итого имеем наглую ложь по всем пунктам. Просто констатирую факт).

Как то так....

P.S. Хотя из тех косяков которые Медведев реально накосячил, мое мнение о нем не меняется не сколько.

На эту статью (она примерно отсюда - http://vkr-ov.livejo...com/546359.html , хотя вариаций может быть много) видел такой пост:

Цитата

Странно, если там ничего нет, то о каких 95% бахвалится автор? Пусть выпьет брому. С минеральной водой.

Возможно, этот уже автор погорячился с выводами...и на ДАМ зря катят, так сказать, бочку...
Однако есть и такое мнение:
Сергей КОЛЬЦОВ: Море нефти и газа
Методичная сдача позиций в Арктике стала традицией для власти.
Опубликованный недавно доклад норвежского нефтяного директората (NPD), касающийся нефтяных месторождений на шельфе Баренцева моря, заставил вновь вспомнить о соглашении Медведева-Столтенберга. И о его последствиях для нашей страны.

Скрытый текст

Спорные территории
Напомню, переговоры о разграничении спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву в бытность президентом страны удалось поставить в них очень жирную точку. Сначала подписание соглашения с норвежцами преподносилось как «прорыв российской дипломатии». Сегодня критики говорят о просчете, дескать, не зная, отдали норвежцам кусок территории с богатыми нефтяными месторождениями. Но, если внимательно изучить историю вопроса, то ситуация получится и вовсе неприглядная.13427 600 Сергей КОЛЬЦОВ: Море нефти и газа
Часть Баренцева моря, которая стала предметом соглашения, условно делится на несколько районов различной юрисдикции. Один является российской экономической зоной, где установлены наши правила рыболовства. Второй – норвежский, где действуют их правила. Третий – район Шпицбергена – спорный. Есть смежный участок, где наложились двухсотмильные зоны: норвежская и российская. Он всегда был под юрисдикцией России и Норвегии. Но норвежцы настаивали на том, чтобы этот участок поделить.
Согласно международному законодательству, СССР мог производить на спорной территории геологоразведку, но не имел права на добычу полезных ископаемых. И уже советские геологи выяснили, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа. Месторождение получило название Свод Федынского. Ресурс его, по оценкам российских ученых, в 3 раза выше, чем у Штокмановского. Если Штокман – это 3 млрд кубических метров, то Свод Федынского – не менее 9. Знали об этом и норвежцы, потому и стремились занять эти территории. Вопрос в другом – почему президент Медведев проявил такую уступчивость? Что получила Россия взамен на отказ от богатых нефтью и газом территорий.
Цена уступки
Вскоре после подписания соглашения, посол России в Норвегии Вячеслав Павловский оптимистично заявлял: «Подписанный Договор придаст мощный импульс развитию наших отношений, в первую очередь, разумеется, в экономической сфере…
Яркий пример этому – совместные планы освоения крупнейшего в мире шельфового Штокмановского газоконденсатного месторождения в российской части Баренцева моря. Напомню, что с российской стороны в них участвует «Газпром», с норвежской – «Статойл»». (http://landsmann.no).
Увы, в реальности все оказалось несколько иначе. «Материковой базой» по освоению Штокманского месторождения должно было стать сельское поселение Териберка в Мурманской области. Там строятся дороги, инфраструктура для загрузки танкеров углеводородами, завод по сжижению газа. Это все затратные проекты. И освоением Штокмана изначально занимались три компании: российский Газпром, французская Total и норвежская Statoil. Примечательно, что до подписания соглашения норвежцы ничего кроме обещаний в реализацию этих проектов не вкладывали.
Как показала практика, у них были несколько иные расчеты. От Свода Федынского до норвежского Киркенеса – всего 100 километров. В 5 раз короче, следовательно, его освоение обойдется дешевле. И едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.
На этом «мощный импульс сотрудничества» не иссяк. Территории, которые Медведев щедро уступил Норвегии, богаты не только полезными ископаемыми, но и рыбными ресурсами. И норвежская сторона сразу установила там режим бестралового промысла. У Норвегии современный рыболовецкий флот, они на 97% ловят рыбу ярусами. А российские рыбаки на 95% ловим рыбу тралами, и всего 5% – ярусами. И поскольку у большинства наших рыбаков нет денег на модернизацию оборудования, они фактически оказались изгнанными с территорий выгодных рыбных промыслов. Чтобы яснее представить масштабы экономических потерь, процитирую агентство «Фонтанка»: «В 2010 году продажа ископаемых принесла норвежцам 18 млрд. долларов. На экспорте другого природного ресурса – рыбы – страна заработала 10 млрд. долларов. Такую сумму принесла продажа 2,8 млн. тонн морепродуктов. Кстати, десятую часть норвежских даров моря закупает Россия. Мы – крупнейший в мире потребитель норвежской семги… В 2010 г. Россия выловила почти 4 млн. тонн рыбы. Но на экспорте морепродуктов заработала только 3 млрд. долларов. При этом почти весь улов обеспечил Дальний Восток…». Развивать эту отрасль экономики, после подписания соглашения Медведева- Столтенберга станет еще сложнее.
Это не ошибка, а традиция?
Как известно, аппетит приходит во время еды. Если раньше норвежские власти заявляли, что они видят в Баренцевом море свой приоритет, то теперь их «приоритет» простирается в сторону Северного Ледовитого океана, и вообще – на всю Арктику. А вот российская власть, несмотря на свои декларации о приоритетах, на деле раз за разом проявляет неслыханную уступчивость в решении спорных вопросов.
Началось все в 1991 году с так называемой линии Шеварднадзе-Бейкера. Тогда было подписано соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях. Фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района.
Десять лет спустя, в 2001 году, МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях.
Прошло еще десять лет, и наш парламент послушно ратифицирует соглашение Медведева-Столтенберга, о негативных последствиях которого я говорил выше.
Складывается ощущение, что методичная сдача позиций в Арктике стала традицией для власти. И удивляться надо не тому, что Медведев «подарил» иностранной державе Свод Федынского. А тому, что не заключили еще какое-нибудь «прорывное соглашение». Например, о передаче Таймыра и Ямала Исландии или о присоединении Чукотки к штату Аляска. И пока «битва за Север» у нынешней власти получается как Ватерлоо у Наполеона.

http://ronsslav.com/...e-nefti-i-gaza/
Есть ещё и неоднозначная история указанного вопроса:
"Основные соглашения относительно статуса этих участков моря так или иначе включают в себя рассмотрение вопроса вокруг архипелага Шпицберген. По соглашению 1872 года, право на Шпицберген закреплялось одновременно за Россией и Швецией, куда в то время входила Норвегия. Но во время Гражданской войны в России, в феврале 1920 года восемь государств (США, Дания, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Великобритания и Швеция) без учета мнения России, которую эти страны успешно грабили, передали Норвегии суверенитет над Шпицбергеном...."

Скрытый текст

Подарок был шикарный…но с подвохом. Норвегия получила право только на сушу. Море вокруг Шпицбергена и континентальный шельф оставались свободной зоной.
Более того, согласно договору, были заложены выгодные условиях для иностранных ТНК на тот случай, если когда-то и что-то в этом районе будут разрабатываться: экспортная пошлина на Шпицбергене не должна быть выше одного процента от максимальной стоимости вывозимых полезных ископаемых в пределах 100 тысяч тонн. А если объем вывоза еще больше, то должен работать понижающий коэффициент. В общем, собственно Норвегии от такого подарка ничего не перепадало.
В 30-е годы к соглашению от 1920 года присоединился СССР с правом ведения хозяйственной деятельности на острове. Хотя и считал для себя акт 20 года дискриминационным. В 1926 году Москва определила границы морских владений в этом районе, используя принцип секторного деления. Конечными пунктами выступали Северный полюс и крайняя точка сухопутной границы, между которыми проводилась прямая линия, разделявшая акваторию. При этом норвежцы использовали разграничение по срединной линии между островными владениями двух стран. В итоге получилась спорная зона площадью около 155 тысяч квадратных километров. Кусок, превышающий все норвежские морские владения в Северном море.
Несмотря на то, что Соглашение 1920 года не позволяет Норвегии рассматривать воды вокруг архипелага как свои территориальные, Осло всеми силами и местными национальными актами демонстрирует, что это его собственная территория. Тем самым Норвегия практически денонсирует договор 1920 года. Некоторые положения, подписанные Россией в 2010 году, также весьма двусмысленны. Например, в статье 2 российская сторона отказываются от "каких-либо суверенных прав или юрисдикции" РФ по другую сторону линии разграничения, где и находится Шпицберген.

http://www.pravda.ru.../1147322-sea-0/
Но и в этом вопросе снова появляется ТНК-BP:

Цитата

А что же главные действующие лица соглашения 1920 года? Они ведь вряд ли будут довольны тем, как Осло и Москва отодвинули их в сторону собственным двусторонним соглашением. Оказывается, они уже в деле и, похоже, согласны на предложенные условия и тихую отмену соглашения 1920 года.
Партнерами "Роснефти" по работе на шельфе являются Exxon Mobil (США), ENI (Италия) и все та же норвежская Statoil, которая также работает с Exxon Mobil. Взамен иностранные партнеры оплачивают геологоразведку и предоставляют "Роснефти" возможность купить долю в своих зарубежных проектах. Что касается британцев, то осенью 2012 года "Роснефть" и BP договорились о выкупе доли последней в ТНК-BP. Кроме того, британская компания получит два места в совете директоров "Роснефти" из девяти.

[d0ct0rfs]

aragon29a (04 Апрель 2013 - 17:28) писал:

Но и в этом вопросе снова появляется ТНК-BP:

Как может появится то , чего нет.
ТНК-BP - забытое и не совсем почетное для нас прошлое.
А вот уже есть настоящее "Роснефть". Это совсем другой калибр. Качественно другой.

И мне безумно интересно, как именно (в каком стиле) они будут нагибать в позу речного скорпиона Европу и охреневших от тупизма скандинавов.
Хотя можно и не трогать - сами вымерзнут. Норги уж точно. Ибо когда замерзнет Северное море, им точно трындец с фанфарами. А оно замерзнет и очень быстро.
Просто интересно.

[Sarmat]

d0ct0rfs (04 Апрель 2013 - 19:51) писал:

Как может появится то , чего нет.
ТНК-BP - забытое и не совсем почетное для нас прошлое.

Конечно-конечно Для кого-то забытое прошлое, а для кого-то самое, что ни на есть настоящее:

Цитата

ТНК-ВР - компания, которая стремительно набирает обороты и уже является одним из самых крупных производителем "черного золота".
До того как придти в ТНК-ВР Михайлов занимал различные позиции в другой компании - Chevron. С 2010-2011 года он был директором по производству шельфовых активов компании. За время работы в этой отрасли Михайлов достиг достаточно больших высот. Что касается компании «Башнефть», то она создана в 1946 году на базе «Башнефтехимкомбината». Компания специализируется на добыче сырья, переработке, а также еще и сбытом нефтепродуктов.
Еще в конце марта государственная компания «Роснефть» объявила о завершении сделки по поглощению ТНК-BP. Ранее совместное предприятие в равных долях принадлежала британской Бритиш Петролиум и российскому консорциуму AAR (структуры Михаила Фридмана, Леонарда Блаватника и Виктора Вексельберга). Из достоверных источников стало известно, что еще 25 марта текущего года президент «Роснефти» Игорь Сечин смог занять должность президента и председателя правления компании «ТНК-BP менеджмент».

http://talks.su/news...iyu/.aspx?u=rss

[Sarmat]

И ещё одна злобненькая статейка на тему коррупцию. "МК", как понимаю, окончательно ушёл в глухую оппозицию:
Борьба с коррупцией погубит Российскую Федерацию

Скрытый текст

Перестройка-2 на марше
На днях первый и последний президент СССР Михаил Горбачев прочитал в РИА «Новости» лекцию «Человек делает историю или история делает человека?». Экс-руководитель сверхдержавы в ходе лекции призвал к перестройке-2: «Владимир Путин и другие, кто считает, что можно, вернувшись к старым методам, нагнать страху и страхом управлять, должны понимать: ничего не получится... Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной».
На это высказывание оперативно откликнулся пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Что уже отрадно: в первые два срока правления Владимира Путина чаще полагалось на такие горькие слова вообще не реагировать, если они только не исходили от какого-нибудь очень официального лица, домашнего или иностранного. Самим фактом комментария Песков показал, что мнение Горбачева ему (и, по всей видимости, его царственному патрону) не вполне безразлично.
По содержанию, впрочем, пресс-секретарь оспорил позицию бывшего генсека ЦК КПСС: дескать, и первая перестройка им. М.С.Горбачева закончилась черт знает чем, так нам еще и второй не хватало. Нет, Михаил Сергеич, шалишь!
Тем не менее Горбачев и Песков проявили себя единомышленниками в гораздо большей степени, чем кажется на первый взгляд. Судя по их высказываниям, они не совсем правильно понимают суть исторического явления (а заодно и феномена) перестройки.
Оба считают, что перестройка — это некий комплекс осознанных и последовательных реформ, проводимых «сверху». Здесь они заблуждаются. Престарелого президента СССР, возможно, несколько подводит память — или вполне объяснимое для любого отставного (да и неотставного тоже) политика желание идеализировать времена, когда он был на коне и в седле. Представитель же Путина, напротив, слишком молод, чтобы глубоко вникать в дела четвертьвековой давности.
Мы же, вглядевшись в розово-серую дымку позднесоветской истории, вынуждены будем вспомнить, что горбачевская перестройка никаким набором стратегических реформ не отличалась. В основном мы вкупе со всем прогрессивным человечеством наблюдали хаотические попытки залатать дыры системы, ничего особенно в ней не меняя. Лишь в 1990 году, когда неэффективность коммунистической системы того периода во всех отраслях жизни и творчества стала совсем уж очевидной, Горбачев пошел на отмену 6-й статьи Конституции СССР о всевластии КПСС и ввел пост президента СССР, который призван был перенять высшую власть в стране у сакраментального генсека ЦК КПСС. Чем вбил в гроб системы не просто последний гвоздь, а первоклассный бронзовый костыль: если мы больше не строили коммунизм, то вся система окончательно теряла смысл, причем вместе с самим государством — флагманом утопического строительства.
Еще летом 2010-го на страницах «МК» мы с вами, дорогие читатели, обсуждали, что такое перестройка и как она происходит. Характеризуется она такими волнующими вещами: а) элиты начинают понимать, что действующая политико-экономическая система больше не работает; б) активная часть общества тотально перестает доверять власти и испытывает крайнюю степень отчуждения от нее.
Исходя из пп. а) и б), мы можем верно сказать, что господа Горбачев и Песков несколько и параллельно ошибаются. Современной России не нужна перестройка-2 — и предотвратить ее невозможно. Поскольку она уже идет полным ходом.
Вот, например, к вопросу об отчуждении общества от власти. За последнее время Владимир Путин выступил с несколькими, на мой взгляд, вполне нормальными идеями. Например, создать единый учебник истории. А как же иначе, подумал я. Ведь история — это некая конвенция, система договоренностей граждан страны о собственном прошлом. Ясно ведь, что с математической достоверностью гарантировать подлинность того или иного исторического факта нельзя, используй хоть летописи, хоть спектральный анализ руин. Можно только условиться, что было так, а не иначе. Но в любом случае у страны, если она существует как единое целое, должно быть одно официальное прошлое. Которое, конечно, может меняться по ходу движения в будущее. Но если в каждый конкретный момент времени общей истории нет, значит, нет и страны.
Излишне говорить, что тема единого учебника вызвала яростное возмущение общественности. Даже вполне умеренный и аккуратный Комитет гражданских инициатив (КГИ), возглавляемый другом и влиятельным неформальным советником Путина Алексеем Кудриным, выпустил просто-таки кричащее заявление о недопустимости унификации истории. А подписались под документом многие влиятельные системные либералы, еще недавно считавшиеся идеологами развитого путинизма-медведизма. Что здесь скажешь? «Из Кремля может ли быть что доброе?» (©).
Или вот известный журналист Михаил Леонтьев, который тут ни с того ни с сего разразился видеопроклятиями в адрес любимого президентом «национального достояния» — ОАО «Газпром». Журналист только что выяснил, что «Газпром», оказывается, проспал сланцевую революцию — появление в мире в промышленных количествах сланцевого газа, альтернативного нашему, российскому, — а шеф корпорации Алексей Миллер вообще непригоден как управленец высшего звена.
Тоже мне бином Ньютона! Многие эксперты, включая автора этих строк, о неизбежной утрате Россией позиций на европейском газовом рынке предупреждали еще с 2005 года, времен первой брато- и самоубийственной зимней войны «Газпрома» с Украиной. Но дело не в том. Просто теперь эти леденящие не только душу тезисы озвучивает человек, который еще недавно гордился совместными конными прогулками с президентом (страны). А теперь — не стесняется. Не боится.
Или, скажем, осторожный и молчаливый 65-летний Сергей Игнатьев, уходящий глава Центробанка РФ, в интервью «Ведомостям» без дрожи в голосе (во всяком случае, в тексте дрожь не зафиксирована) заявил, что из РФ ежегодно уходит в офшоры $49 млрд откровенно криминального происхождения. А перекрыть это дело, как ясно дал понять банкир, даже ЦБ никак не может. Потому что за «сомнительными операциями» (официальное название статьи банковского баланса) стоит очень влиятельная группа хорошо организованных людей. Понятно какая, ибо люди эти неформально (а может, и формально) главнее самого шефа ЦБ. Который по закону типа совершенно независим ни от чего, кроме как самого закона.
Да и сам Михаил Горбачев, еще недавно склонявшийся перед Кремлем в достойном, но почтительном полупоклоне, кажется, уже не боится, раз позволяет открыто критиковать власть и призывать на голову вождей новую перестройку. Хоть и говорит про «нагнать страху и страхом управлять».
Вот когда такие люди выходят на передовую с громкой или тихой истерикой в жанре «шеф, все пропало» — это и есть перестройка. Получите, распишитесь.
Перестроечный процесс еще характеризуется тем, что от имени власти начинают вещать какие-то уже совершенно «свиные рыла вместо лиц» (© Н.В.Гоголь). Уровня детского уполномоченного Павла Астахова, только что уличенного в махровом плагиате диссертаций. Или псевдорежиссера Сергея Кургиняна, который на фоне разоблачений гигантской финансовой аферы «запрет детского усыновления» (см. «МК» от 6.03.2013) объявил себя в эфире «Эха Москвы» ассоциированным членом ООН и вообще величиной мирового значения. Ясно, что с такими спикерами, официальными или неофициальными, Кремль, сам, наверное, совершенно того не желая, стремительно углубляет пропасть между собою и активной частью общества.
Ну и, наконец, в перестроечную эпоху с полным размахом работает так называемый «принцип Белковского»: власть начинает принимать решения, направленные против ее же жизненно важных интересов.
Вот, например, решено развернуть борьбу с коррупцией. Запретить чиновникам иметь счета и акции за границей, а зарубежную недвижимость заставить полностью декларировать, вместе с источниками средств на ее покупку. И уже с 2012 года.
Можно сказать, что все это фарс и блеф, и не сильно ошибиться. Потому что счета, акции и недвижимость часто оформляются не на самих чиновников (откровенных дураков становится меньше), а на их болезненных родственников или же офшорные компании с запутанной схемой владения. А источники средств всегда можно представить любые: скажем, сто лет назад прабабушка продала Третьяковской галерее картину «Явление Христа народу» за $1 млрд. А что? Вот и справка есть, с синей печатью.
Так что скептик — а такой психологический тип в эпоху перестройки всегда переполнен собственной правотой — заявит, что речь идет не о ликвидации, а об упорядочении коррупции. Да, отчасти это правда.
Но все равно нельзя бороться с идеологической основой системы, не разрушая ее фундамента. Десталинизация и осторожная критика коммунизма в 1987–1989 гг. дальше органически привели к деленинизации и крушению всего советского корабля. При нашей монетократии (всевластии денег) и экономике РОЗ (распил, откат, занос) критика коррупции как явления — это покушение на опору системы, на ее святая святых. Конвенцию, согласно которой воровать не только можно, но сладостно и почетно.
И, кстати, «Левада-центр» только что опубликовал опрос, согласно которому 73% россиян считают, что ответственность за коррупцию в стране несет президент.
Ну?

http://www.mk.ru/spe...ederatsiyu.html