Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС

Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
  • Данный форум не является официальным форумом и не имеет никакого отношения к ФСИН России. Разъяснения здесь каких-либо вопросов юридической силы не имеют и являются личным мнением участников форума. За официальными разъяснениями просим обращаться непосредственно в ФСИН России и территориальные органы ФСИН.
Регистрация.
Локализация от IP-Board.Ru
 

* * * * * 1 Голосов

Медведев: "бороться с коррупцией должны все"


Сообщений в теме: 1082

#136 Prezident

    полковник лейтенант


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 428 сообщений
  • Время: 03:00
  • 193 Спасибо!
  • Служба:пенсионер

Текущее настроение: Добрый
Репутация: 29

Отправлено 22 Май 2012 - 18:42

Просмотр сообщенияСтанислав (11 Май 2012 - 16:49) писал:



И мне хочется спросить (у Медведева, у Путина) - а за что?! Что сделали эти лица для своего народа, чтоб самим так жить?... Может они облаготельствовали свой народ? Нет? Может все ветераны, инвалиды и пенсионеры ни в чём не нуждаются? Нет! Может у народа прекрасная медицина и люди живут долго и счастливо? Нет! Может искоренена преступность? Нет! Нет! Нет! На все вопросы, только один ответ - "НЕТ"! И мне очень хочется спросить (у Медведева, у Путина) - а за что?!
Отвечу с анекдотом :hunter:

Встретились как-то Клинтон с Путиным и решили нарисовать друг на друга карикатуры. При этом они решили, что не будут рисовать друг друга ниже пояса. Нарисовал Путин Клинтона: одно ухо большое, другое маленькое. Клинтон его и спрашивает:
- А почему у меня одно ухо большое, а другое маленькое?
- Большим ухом слушаешь конгресс,а маленьким - свой народ, - отвечает ему Путин.
Нарисовал Клинтон Путина: одна грудь большая, другая маленькая.
Спрашивает его Путин:
- А почему у меня одна грудь большая, а другая маленькая?
- Большой грудью ты кормишь министров, а маленькой - директоров, - отвечает Клинтон.
- А что же народу? - обиженно спрашивает Путин.
- Но мы же договорились: ниже пояса не рисовать! - отвечает Клинтон.


#137 d0ct0rfs

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 3 825 сообщений
  • Время: 01:00
  • 5915 Спасибо!
  • Служба:ТЕХНИКА
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Жуткий
Репутация: 1 542

Отправлено 22 Май 2012 - 20:38

Уже было и именно от вас и в этой теме.
Ай-яй-яй Вам.

P.S. Может про Алиева чего расскажите ? Интересно же .........

#138 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 22 Май 2012 - 20:51

Просмотр сообщенияd0ct0rfs (22 Май 2012 - 20:38) писал:

Уже было и именно от вас и в этой теме.
Ай-яй-яй Вам.

P.S. Может про Алиева чего расскажите ? Интересно же .........
Хорошая у Вас память, Док...Эмоции наверно просто бьют ключом...

#139 Prezident

    полковник лейтенант


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 428 сообщений
  • Время: 03:00
  • 193 Спасибо!
  • Служба:пенсионер

Текущее настроение: Добрый
Репутация: 29

Отправлено 23 Май 2012 - 19:14

Просмотр сообщенияd0ct0rfs (22 Май 2012 - 20:38) писал:

Уже было и именно от вас и в этой теме.
Ай-яй-яй Вам.

P.S. Может про Алиева чего расскажите ? Интересно же .........
d0ct0rfs, такой анекдот во времена СССР был про Горбачева и Рейгана.
Пишите на место Путина фамилию Алиева и будет новый анекдот про него :hunter:

#140 Mr-Snow

    Младший унтер-офицер


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 81 сообщений
  • Время: 01:00
  • 93 Спасибо!
  • Служба:Пенсионер
  • Место службы:пенсионер
  • Интересы:Рыбалка

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 27

Отправлено 23 Май 2012 - 20:29

Смотрите как ратифицирована Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию и как "по хитрому" ратифицирована Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции.
При этом осталась не ратифицирована, например, ст. 20 Конвенции
Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

Таким образом, в настоящее время "публичным должностным лицам" не нужно отчитываться о своих расходах...
Да и конфисковать активы д/л, превыщающие его законные доходы нельзя, даже если он не сможет их разумным образом обосновать (кроме случаев когда будет доказано, что они были получены преступным путём, но и то при совершении лишь некоторых преступлеий). См. п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#141 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 23 Май 2012 - 21:39

Пленум Верховного суда России пояснил принципиальный вопрос по поводу взяточников, прописав, как отличить законные действия мздоимца от незаконных.
Далекому от права человеку сама постановка вопроса может показаться смешной или нелепой. Однако с точки зрения Уголовного кодекса, разница существенна.
Дело в том, что закон отличает "честного" взяточника от "нечестного". Первый берет взятку за то, что должен был сделать и так: поставить свою подпись, составить протокол, решить конкретный вопрос и т.п. Часто так бывает, что за определенное вознаграждение чиновник делает свою работу гораздо быстрее. И лучше.
Также взяткой, порой, можно смягчить сердце строгого инспектора. Бывает, в силах конкретного чиновника решить, как наказать нарушителя: мягче или сильней. За взятку вместо грозного штрафа человек вдруг получает легкое предупреждение, и все остаются довольны. В подобных случаях чиновник не вышел за рамки своих полномочий. Если сумма взятки не велика, Уголовный кодекс предусматривает наказание до трех лет лишения свободы. Ведь взятка - это всегда плохо.
Гораздо строже уголовный закон к тому, кто берет деньги за незаконные действия. Например, когда следователь по заказу фальсифицирует уголовное дело. Или, наоборот, разваливает обвинение. За подобные незаконные "продажи" предусматривается срок уже от трех до семи лет.
В теории все достаточно просто. На практике суды стали порой путаться, какие действия признать законными, какие - нет. Вчера на заседании пленума судья-докладчик привел в пример некоего гаишника-взяточника - собирательный образ, который почему-то всегда приходит в голову. Если инспектор на дороге отпустил за взятку пьяного водителя, как считать: мзда была за законные действия или незаконные? Некоторые суды трактовали "милость" к пьяному, как законные действия. Мол, инспектор же выполнял свой долг - стоял на дороге. Позиция Верховного суда страны иная: в обязанность инспектора ГАИ не входит прощение пьяных водителей. Значит, действия не законны и применять надо более строгое положение.
Для большей ясности Верховный суд России внес правку в постановление пленума "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". В новой редакции приводятся в том числе примеры незаконных действий: фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. И так далее. В кулуарах пленума судья-докладчик, отвечая на вопрос корреспондента "РГ", пояснил отличия и на других примерах. Допустим, преподаватель за взятку ставит "пять" студенту. Если дело было на экзамене, взятка за законные действия. Если без экзамена, действия незаконные, санкция строже. Кстати, сейчас готовится новое постановление пленума по делам о взятках (http://www.rg.ru/2012/05/23/mzda.html).

#142 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 24 Май 2012 - 09:58

Минфин РФ и Минздравсоцразвития предложили Правительству РФ скорректировать предложения экс-главы государства Дмитрия Медведева о введении контроля за соответствием расходов и доходов чиновников. Министерства полагают, что отчитываться должны не только работающие, но и уволившиеся с госслужбы. Тем временем соответствующий законопроект экс-главы государства пока не прошел даже первое чтение, хотя и получил положительные отзывы правительства и комитетов.
В письме, направленном министром финансов Антоном Силуановым в правительство 17 мая содержится предложение Минфина и Минздравсоцразвития установить контроль за расходами уволившихся с госслужбы чиновников. По мнению разработчиков предложения, такая проверка должна стать избирательной. Госорганы при поступлении информации, являющейся основанием для проверки, смогут в течение двух лет после увольнения гражданина с госслужбы потребовать от него раскрыть сведения о своих доходах и имуществе, в том числе и заработках родственников, сообщает "Интерфакс".
Если эти идеи будут одобрены в Правительстве РФ, то они будут оформлены в виде поправок в соответствующий законопроект Дмитрия Медведева о контроле за расходами и доходами чиновников, который был внесен в нижнюю палату парламента в начале апреля. Документ предусматривает обязанность чиновников декларировать не только доходы, но и крупные расходы. Такая обязанность вводится для государственных и муниципальных служащих, для лиц, занимающие должности в госкорпорациях, а также для их супругов и несовершеннолетних детей. При этом декларировать нужно будет далеко не все покупки, а только очень дорогие — стоимость которых превышает доход супругов по основному месту работы за три года. В этот перечень попали покупка земельных участков и недвижимости, транспортных средств и ценных бумаг. В этом случае чиновник должен будет рассказать об источнике получения денег, а также обосновать законность их получения.
Основанием для проверки чиновника, согласно проекту закона, может стать информация о несоответствии его доходов расходам, предоставленная не только правоохранительными органами, политическими партиями, Общественной палатой, но и средствами массовой информации, а также общественными объединениями (анонимные сообщения к сведению приниматься не будут). В случае, если в ходе проверки выяснится, что чиновник не выполнил своей обязанности по декларированию доходов и расходов своей семьи, ему будет грозить увольнение с работы. Кроме того, за предоставление недостоверных или неполных сведений, а также при несоответствии доходов и расходов чиновника, прокуратура в суде будет добиваться обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений о приобретении на законные доходы.
Несмотря на то, что в марте на встрече с руководством "Единой России" Медведев просил парламентариев "обратить пристальное внимание на этот законопроект" и работать над ним "в первоочередном порядке", документ еще не прошел даже первое чтение. Положительный отзыв Правительства РФ поступил только в середине мая. Между тем Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления обратил внимание на то, что "в случае осуществления безвозмездных сделок, например, дарения, механизм контроля за расходами может быть не эффективен".
С текстом законопроекта № 47244-6"О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" здесь (http://pravo.ru/news/view/72686/).

#143 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 25 Май 2012 - 12:30

Дума принимает законы, направленные на борьбу с коррупцией, прокуратура следит за тем, как они исполняются и насколько эффективны. Впрочем, такое разделение "труда" условно, ограничиваться только созданием антикоррупционной правовой базы депутаты не собираются и намерены задействовать в борьбе с коррупцией и другие свои инструменты, настроив их на соответствующий лад. К примеру, парламентское расследование. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин сообщил, что по его поручению профильным комитетом ГД подготовлены предварительные предложения о расширении предмета и упрощении процедуры возбуждения парламентского расследования, где предусмотрено "взаимодействие в процессе и по итогам расследования с органами прокуратуры и предварительного следствия". Дума намерена также усилить ответственность за отказ исполнять предписания парламентской комиссии. И более четко определить "юридические последствия" итогов доклада этой комиссии. У депутатов, по словам Сергея Нарышкина, "есть и другие идеи по усилению контрольных полномочий парламента". Спикер предлагает закрепить в регламенте Госдумы норму, предусматривающую, чтобы после каждого "правительственного часа", на котором отчитывается руководитель ведомства, "предоставлять слово ответственному по данному направлению аудитору Счетной палаты". "Возможно, - заметил Нарышкин, - настало время подумать и о том, чтобы обновить закон о Счетной палате в целом, в том числе в целях усиления ее антикоррупционных полномочий". Этот закон, по словам спикера Госдумы, был принят еще в 1995 году, "и за последние 10 лет практически не было такого года, чтобы в него не вносились поправки".
Генпрокурор Юрий Чайка сообщил, что уровень коррупции в России остается высоким, а прокуроры постоянно сталкиваются с новыми трудностями. "Например, схемы совершения преступлений коррупционного характера постоянно видоизменяются. На такие вызовы надо давать оперативный и адекватный ответ", - заявил глава надзорного ведом ства.
Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила: "Нам нужно посмотреть на возможности Счетной палаты, на ее скрытый резерв". При этом она добавила, что по итогам отчета Счетной палаты депутаты должны иметь возможность инициировать парламентское расследование по выявленным нарушениям. Глава комитета убеждена, что парламенту страны необходимо принимать участие в работе правительственных комиссий, которые создаются по различным событиям и ситуациям, имеющим значительный общественный резонанс. Особо отметила Яровая противоправные действия в оборонно-промышленном комплексе, поскольку они связаны с причинением ущерба интересам национальной безопасности. И предложила установить максимальную ответственность за злоупотребления и коррупционное поведение в сфере ОПК. Расценивать как измену.
Другое ее предложение касалось уже непосредственно законотворчества. По мнению Яровой, необходимо в обязательном порядке проводить антикоррупционную экспертизу в отношении всех законопроектов. "Сейчас такой экспертизе подвергаются только проекты законов, касающиеся социальной сферы и разрабатывающиеся правительством", - пояснила глава комитета, заметив, что "было бы правильным, чтобы в общем документе заключения был представлен и обязательный раздел, посвященный антикоррупционной экспертизе".
Ирина Яровая напомнила участникам слушаний о принципиально новых подходах, которые формируют "новую правовую практику" по противодействию коррупции на госслужбе: "Впервые в нашем законодательстве появились такие понятия как конфликт интересов, возможность увольнения в связи с утратой доверия, обязанность сообщать о фактах коррупционного поведения, давления. Появилась такая форма как ответственность юридических лиц - она административная, но чрезвычайно необходима, контроль за доходами, кратные штрафы". И выразила сожаление по поводу того, что прокуратура сегодня не обладает достаточными полномочиями для того, чтобы влиять на упреждение возможных неправомерных решений, возбуждать уголовные дела. "Именно прокуратура выступает главным субъектом международных правоотношений, - заявила Яровая. - И совершенно нелогичным выглядит ситуация, когда в дальнейшем прокуратура лишена каких-либо полномочий и не может влиять на ход расследования уголовных дел, в том числе связанных с международными договорными отношениями".
Ответ прокуратуры был несколько неожиданным и озадачил Сергея Нарышкина: первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман настойчиво попросил Госдуму разработать четкие критерии для снятия иммунитета парламентариев, как этого требуют рекомендации Группы государств против коррупции /ГРЕКО/. Генпрокуратура, по словам Буксмана, уже дважды направляла запросы в обе палаты парламента. "Речь идет не об изменении в законодательстве, а о рекомендациях, которые позволяли бы вне зависимости от политических взглядов обеспечить объективность подходов в решении вопроса", - уточнил Александр Буксман.
По данным Генпрокуратуры, в нашей стране лишь 30 процентов виновных в коррупции приговариваются судами к лишению свободы, остальным 70 процентам суды назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Если брать структуру всех коррупционных преступлений, то 24 процента в ней составляют служебные подлоги, 23 процента - мошенничество с использованием служебного положения, 17 процентов - растрата, 9 процентов - взятки и 6 процентов - злоупотребление служебными полномочиями. Наибольшее число преступлений, совершенных против интересов госслужбы, в прошлом году было совершено в сфере госуправления - 7 тысяч. В сфере образования - 5,5 тысячи преступлений, а в здравоохранении - 5 тысяч. Замыкает "лидерство" транспорт, где за год было выявлено почти 1200 коррупционных преступлений (http://www.rg.ru/201...korrupciya.html).

#144 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 25 Май 2012 - 20:59

Просмотр сообщенияВечный Старлей (25 Май 2012 - 20:50) писал:

Глупости. Ну как может одна корупционная система бороться против другой? Они все так хвостами сплелись, что через партнера, другого, завязаны. Вот потому и хватают мелочь. Инспектора, отрядники, инженеры, опера и прочие, редко редко до начальника колонии дайдет, начальник управление почти чудо... а выше... усе, там только борцы с корупцией.
ДАМ защищает существующее положение вещей, так как на поприще борьбы с коррупцией он явно провалился. Несомненно, это очень сложное и опасное направление, но крайними оставляют обычных, "низовых" людей...К тому же, по мнению ДАМ, коррупция в основном процветает на бытовом уровне, то есть опасность кроется в рядовых гражданах, а не руководителях. Последние, как бы страдают от произвола искусителей...поэтому и смысла наказывать их нет. А вот в плане выставления палок и галочек по борьбе с коррупцией рядовые сотрудники (работники, служащие) очень даже подходят. К тому же, они несколько отвлекают огонь на себя от руководителей, которые усердно воруя, так же прилежно повышают динамику по борьбе с различного рода оборотнями...

Цитата

Бытовая коррупция среди врачей и преподавателей является не менее серьезным преступлением, чем "большая" коррупция среди чиновников.
"Мы специально разделили коррупцию на "большую" — когда речь идет о начальниках. Она, конечно, больше всего людей раздражает, но у нас еще в больших масштабах бытовая коррупция. Давайте о ней не забывать", — сказал Медведев.
Он пояснил, что коррупция распространена во врачебной среде или среди преподавателей, "честное слово, это не менее опасно для общества, только мы к ней привыкли. И деньги преподавателю, врачу вообще дают без зазрения совести" (http://www.46tv.ru/line/russia/004451/).


#145 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 26 Май 2012 - 11:22

Номинальный штраф
Со взяточников пытаются взыскать рекордные суммы
Год назад Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому наказанием за взятку может быть штраф в размере от 25 тысяч до пятисот миллионов рублей - в зависимости от величины самой взятки. К рекордному штрафу в январе 2012 года был приговорен экс-глава Верхнеуслонского района Татарстана. Сумма штрафа составила 300 миллионов рублей. Как и ожидалось, деньги до сих пор не уплачены.
Во многих странах ради борьбы с коррупцией давным-давно решено поступиться двумя "идеалами цивилизованного общества" - неприкосновенностью частной жизни и презумпцией невиновности. Согласно 20-й статье Конвенции ООН против коррупции, уголовно наказуемым деянием может быть признано "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Проще говоря, если чиновник пользуется тремя дорогими машинами и двумя элитными квартирами, которые не смог бы купить на двадцатилетние официальные доходы всего своего семейства, ему могут задать сакраментальный вопрос "откуда".
Россия, ратифицировав конвенцию в целом, конкретно 20-ю статью признавать не спешит. Отечественные законодатели, во многих других случаях весьма гибко трактующие понятие прав человека и едва ли не открыто насмехающиеся над "европейскими странностями", почему-то именно в этом вопросе проявляют несгибаемую принципиальность. А бороться с коррупцией Россия стремится своим, особым путем.
Некоторые журналисты припоминают исторический анекдот: якобы некогда генерал-прокурор отговорил Петра I от принятия крутых мер против коррупционеров, заявив, что в таком случае император может остаться без подданных. В связи с этим Петр "пошел иным путем" - сам начал выколачивать из особо удачливых коррупционеров деньги на военные кампании и реформы.
Но вернемся в наше время. Осенью 2010 года президент Дмитрий Медведев объявил, что собирается бороться с коррупцией гигантскими штрафами. По логике президента, многих взяточников не пугала возможность отсидеть до 12 лет в колонии. Они сознавали, что их семьи тем временем живут богато, дети ни в чем не нуждаются, да и сами они после выхода на свободу вряд ли столкнутся с нищетой. Несколько лет жизни по расписанию - не такая уж большая плата за полную уверенность в своей дальнейшей судьбе! А вот если, думал президент, лишить чиновников этой уверенности...
Сказано - сделано. Законопроект, вводящий огромные штрафы за взятки, был принят Госдумой и подписан президентом в мае 2011 года. Теперь коррупционера могут приговорить к штрафу в размере до стократной суммы взятки или коммерческого подкупа. Однако сумма штрафа не может быть ниже 25 тысяч рублей и выше 500 миллионов рублей.
Скрытый текст
(http://lenta.ru/arti.../05/24/vzuatka/).

Сообщение отредактировал aragon29a: 26 Май 2012 - 11:24


#146 Станислав

    Поручик


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 762 сообщений
  • Время: 08:00
  • 878 Спасибо!
  • Служба:Наставляю преступников на путь истинный...

Текущее настроение: Скучающий
Репутация: 237

Отправлено 27 Май 2012 - 11:27

Просмотр сообщенияaragon29a (26 Май 2012 - 11:22) писал:


Во многих странах ради борьбы с коррупцией давным-давно решено поступиться двумя "идеалами цивилизованного общества" - неприкосновенностью частной жизни и презумпцией невиновности. Согласно 20-й статье Конвенции ООН против коррупции, уголовно наказуемым деянием может быть признано "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Проще говоря, если чиновник пользуется тремя дорогими машинами и двумя элитными квартирами, которые не смог бы купить на двадцатилетние официальные доходы всего своего семейства, ему могут задать сакраментальный вопрос "откуда".
Россия, ратифицировав конвенцию в целом, конкретно 20-ю статью признавать не спешит. Отечественные законодатели, во многих других случаях весьма гибко трактующие понятие прав человека и едва ли не открыто насмехающиеся над "европейскими странностями", почему-то именно в этом вопросе проявляют несгибаемую принципиальность. А бороться с коррупцией Россия стремится своим, особым путем.
Это сборище, так называемых депутатов, не враги ведь сами себе. Они прекрасно понимают, что ратифицируй эту статью и каждому из них могут задать:

Цитата

могут задать сакраментальный вопрос "откуда"

Типичный российский чиновник:
Изображение

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#147 Станислав

    Поручик


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 762 сообщений
  • Время: 08:00
  • 878 Спасибо!
  • Служба:Наставляю преступников на путь истинный...

Текущее настроение: Скучающий
Репутация: 237

Отправлено 28 Май 2012 - 07:05

Хотел в юмор разместить, да тут в теме будет...

Изображение

Чиновники то, пожалуй похлеще, чем в СССР живут...

#148 Airo

    Начальник отряда

  • Автор темы

  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 1 037 сообщений
  • Время: 07:00
  • 2029 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не трогать
Репутация: 943

Отправлено 28 Май 2012 - 17:35

Просмотр сообщенияСтанислав (28 Май 2012 - 07:05) писал:

...Чиновники то, пожалуй похлеще, чем в СССР живут...
Да и на инфляцию им грех жаловаться...

Цитата

Ежемесячное жалованье федеральных чиновников за первые три месяца 2012 года увеличилось на 12,8 процента и составило в среднем 51,6 тысячи рублей. Такие данные опубликовал Росстат. Заработки чиновников по-прежнему превышают среднюю зарплату по стране (24 тысячи рублей).
ТУТ

#149 loredan1

    Младший унтер-офицер


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 85 сообщений
  • Время: 01:00
  • 79 Спасибо!
  • Служба:УЗСМ
  • Интересы:Охота и собирательство

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 28 Май 2012 - 18:03

Картинка в тему.
Изображение

#150 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 01:00
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 28 Май 2012 - 21:01

Просмотр сообщенияloredan1 (28 Май 2012 - 18:03) писал:

Картинка в тему.
Изображение
Для высшего эшелона власти - да...Остальным как-то сложнее в этом плане...К тому же, несмотря ни на что, служба в ВС ещё остаётся более-менее уважаемой...Престиж роняет само государство, при отсутствии идеологии...



Яндекс.Метрика