Сообщений в теме: 268

[IskanderMax]

Я уже писал на форуме, что у нас в колонии АКУС приравнен к ДСП и в зоне его нет! Нужна база - иди в штаб, нужна инфа - позвони в штаб! Все равно, что в зону личное дело тащить. Если у вас зеки базу забивают, может они и дела шьют?

[Uzbek]

IskanderMax (14 Апрель 2015 - 22:36) писал:

Я уже писал на форуме, что у нас в колонии АКУС приравнен к ДСП и в зоне его нет! Нужна база - иди в штаб, нужна инфа - позвони в штаб! Все равно, что в зону личное дело тащить. Если у вас зеки базу забивают, может они и дела шьют?

Да я бы рад если бы было так и у нас. Но... Зам начальника ГУФСИН (по воспитательной работе) активно проталкивает идею установить компьютеры с АКУСом в каждом отряде. Якобы начальникам отрядов будет удобнее заполнять базу. Все обычные смертные понимают чем это грозит. Никакая решетка не остановит, никакие анти-вандальные приспособления не помогут. У нас для примера в ШИЗО осужденные просунули струну в щель двери, подняли её (струну) до потолка, просунули под навесной потолок, зацепили за провод (к камерам видео наблюдения) и оборвали его. Не знаю сколько попыток у них было, но цель достигнута. И все это через щель, мать её.

[d0ct0rfs]

IskanderMax (14 Апрель 2015 - 22:36) писал:

Я уже писал на форуме, что у нас в колонии АКУС приравнен к ДСП и в зоне его нет! Нужна база - иди в штаб, нужна инфа - позвони в штаб! Все равно, что в зону личное дело тащить. Если у вас зеки базу забивают, может они и дела шьют?

В некоторрых учреждениях зеки и ЭПИУ забивают.
Праввда - правда.
Я сам порядком оху... УДИВИЛСЯ

[GREEN]

И дела шьют гриф.
И к видео наблюдению подцепляются...
Куда зека не поцелуй-везде ...опа

[IskanderMax]

d0ct0rfs (02 Март 2012 - 10:06) писал:

Текс, поделюсь буднями рядового извращенца по раздаче интернета.

1. Поставлена виртуальная машина.
Конфигурация: 2-й пень (300), 254 RAM, HDD 4 gb. 2 сетевые карты.
2. Устанавливается на нее роутерная ось smoothwall-express-3.0-sp3 (сие чудо бесплатно)
в настройках (ясен пень) одна карта смотрит в локалку другая в инет.

Наткнулся на аналогичную ось IPCop с уже предустановленным "advanced proxy" и "url filter".
Интересно мнение профи.

[Vik]

IskanderMax (21 Сентябрь 2015 - 14:07) писал:

Наткнулся на аналогичную ось IPCop с уже предустановленным "advanced proxy" и "url filter".
Интересно мнение профи.

Один из многих подобных, весьма неплох, как по функционалу, так и по поддержке. Году этак в 2004-5м, когда выменял на пару полторашек пива списанную серверную материнку IBM с серверным же процом Pentium II, перепробовал кучу подобных дистрибов, но в итоге остановился на том, что сам собрал себе подобную систему, с прокси, кэширующим DNS, антиспамом и приоретизацией трафика, с отчетами и авторизацией в домене, на чем и проработали года два, пока винт не сдох.
Теперь же у нас лицуха Kerio Control. На следующий год, постараемся купить сертифицированную ФСТЭК версию, чтобы уж совсем соответствовать...

[ivan_gonduras]

День добрый!
Попросили подготовить (очистить) компьютеры перед проверкой ФСБ.
Какой-то "крот" и них есть, который находит файлы, недолжные находиться на данном компьютере.
Вопрос: что из себя представляет данная проверка, как к ней подготовить компьютеры?

Сам думаю, что хватит очистки пула принтера, временных файлов, корзины, запуска sdelete -z c

[iqmaster]

ivan_gonduras (13 Октябрь 2015 - 15:18) писал:

День добрый!
Попросили подготовить (очистить) компьютеры перед проверкой ФСБ.
Какой-то "крот" и них есть, который находит файлы, недолжные находиться на данном компьютере.
Вопрос: что из себя представляет данная проверка, как к ней подготовить компьютеры?

Сам думаю, что хватит очистки пула принтера, временных файлов, корзины, запуска sdelete -z c

А вы на форуме ФСБ спросите А на компьютере изначально не должны находится файлы, которые не должны там находится. Это если не статья УК, то железобетонный повод к увольнению. А если при малейшем подозрении изымут HDD на экспертизу, то ни один способ вам не поможет, окромя физического уничтожения диска. Могу только посоветовать горе-сотрудникам поменять жестяки на новые.

[Uzbek]

iqmaster (13 Октябрь 2015 - 16:23) писал:

А вы на форуме ФСБ спросите А на компьютере изначально не должны находится файлы, которые не должны там находится. Это если не статья УК, то железобетонный повод к увольнению. А если при малейшем подозрении изымут HDD на экспертизу, то ни один способ вам не поможет, окромя физического уничтожения диска. Могу только посоветовать горе-сотрудникам поменять жестяки на новые.

А кто кстати отвечает за нахождение файлов на компьютере? Я уже заранее знаю что мои скажут - " Это компьютерщик виноват". Хотя инженера группы автоматизации у нас нет, мне как технику ИТОСиВ само собой пофих чего у них там. Но так сказать ради самообразования знать хотелось...бы.

[iqmaster]

Uzbek (13 Октябрь 2015 - 16:31) писал:

А кто кстати отвечает за нахождение файлов на компьютере? Я уже заранее знаю что мои скажут - " Это компьютерщик виноват". Хотя инженера группы автоматизации у нас нет, мне как технику ИТОСиВ само собой пофих чего у них там. Но так сказать ради самообразования знать хотелось...бы.

А при чем тут компьютерщик, он что, сам их туда скопировал? В первую очередь полную ответственность по всей строгости закона несет сам пользователь. Потом косвенно бабхнет по членам комиссии по режиму секретности, главному ТЗИ-шнику и ответственным за ТЗИ - такие назначаются в каждом учреждении, как правило из числа оперов (ну тут у кого как) и обязаны периодически осуществлять проверки всех ПК с письменным докладом.

[garik191]

У нас в учреждении имеется приказ, что за то, что находится на ПК (не обязательно на тех, которые содержат, или не должны содержать информацию с грифом, потому что требование использования исключительно лицензионного софта никто не отменял, нахождения на ПК программного оборудования не используемого в работе и т.д. и т.п.) несет персональную ответственность пользователь, с ним солидарную ответственность несет начальник отдела, а ответственный по ТЗИ тупо не обладает необходимыми знаниями, чтобы провести глубокую проверку ПК, поэтому вешать на него всех собак - не серьезно... ИМХО Тоже самое, что вменить в вину зампотылу, что плохо курировал способы и методы лечения спецконтингента...

[iqmaster]

garik191 (13 Октябрь 2015 - 20:48) писал:

У нас в учреждении имеется приказ, что за то, что находится на ПК (не обязательно на тех, которые содержат, или не должны содержать информацию с грифом, потому что требование использования исключительно лицензионного софта никто не отменял, нахождения на ПК программного оборудования не используемого в работе и т.д. и т.п.) несет персональную ответственность пользователь, с ним солидарную ответственность несет начальник отдела, а ответственный по ТЗИ тупо не обладает необходимыми знаниями, чтобы провести глубокую проверку ПК, поэтому вешать на него всех собак - не серьезно... ИМХО Тоже самое, что вменить в вину зампотылу, что плохо курировал способы и методы лечения спецконтингента...

А это интимная проблема ответственного за ТЗИ Как говорил у нас прокурор, обязанности возложены, согласился, не возражал - значит знает и умеет

Тут с зам по тылу сравнение не корректное. У ответственного по ТЗИ это обязанности наравне с обязанностями по основной должности. Так как отдельной должности ТЗИ-шника в учреждении не предусмотрено, то такие обязанности на кого-то возлагаются и этот кто-то будет также отвечать, не зависимо умеет или не умеет.

[Deadushka]

Uzbek (13 Октябрь 2015 - 16:31) писал:

А кто кстати отвечает за нахождение файлов на компьютере? Я уже заранее знаю что мои скажут - " Это компьютерщик виноват". Хотя инженера группы автоматизации у нас нет, мне как технику ИТОСиВ само собой пофих чего у них там. Но так сказать ради самообразования знать хотелось...бы.

Незнаю у кого как, но у нас в учреждении за свои файлы отвечает человек за которым закреплён по приказу ПК... Да-да, мне не лень нашлёпать приказов по закреплению техники. С меня спрос какой? Я согласно должностной инструкции обязан вести сопровождение и обучать лс в части касаемой по работе програмных продуктов разработанных НИИИТ ФСИН России для нужд подразделений ФСИН. Всё остальное это не моё.. Есть служба поддержки (если у пользователя лицуха имеется) вперёд и с песней все вопросы к ним.. Ну а так, если есть шкурный интерес могу помочь подчистить перед проверкой...

[Deadushka]

Уважаемые Администраторы сетей учреждений, вот не понимаю Вас, как можно поднимать сервера учреждений на базе Win2K??? Честно сказать по глупости тоже (в своё время) поднял сервер на базе Windows, следующий сервак был уже на базе Cent OS(стоит Asterisk (IP-телефония), почтовый сервер, FTP-сервер, а так же HTTP сервер(для нужд учреждения)). И что самое интересное управлять (администрировать) сервера на UNIX-e намного проще чем под Windows...

[Vik]

Deadushka (08 Июль 2016 - 23:17) писал:

Уважаемые Администраторы сетей учреждений, вот не понимаю Вас, как можно поднимать сервера учреждений на базе Win2K??? Честно сказать по глупости тоже (в своё время) поднял сервер на базе Windows, следующий сервак был уже на базе Cent OS(стоит Asterisk (IP-телефония), почтовый сервер, FTP-сервер, а так же HTTP сервер(для нужд учреждения)). И что самое интересное управлять (администрировать) сервера на UNIX-e намного проще чем под Windows...

За попытку розжига холивара "Windows vs. Linux" Вас нужно прилюдно выпороть!
Если есть что сказать дельного по теме кроме размахивания флагами, говорите, а бросать высокопарные слова, ничем не подкрепленные, к тому же совсем не в тему, не стоит!

P.S.
И, кстати, странно слышать такое от модератора этой темы. Не бери грех на душу, удали эти посты...