Сообщений в теме: 508

[Naiman]

Признаюсь честно: далёк от сельского хозяйства, но эта фраза очень позабавила:

aragon29a (02 Август 2012 - 10:05) писал:

... учреждение осуществляет деятельность по выращиванию крупнорогатого скота, однако паспорт на образование отходов не оформлен в установленном законом порядке...

Это, извиняюсь, то, о чём я подумал? На навоз уже требуется паспорт???

[Sarmat]

Naiman (02 Август 2012 - 10:13) писал:

Признаюсь честно: далёк от сельского хозяйства, но эта фраза очень позабавила:
Это, извиняюсь, то, о чём я подумал? На навоз уже требуется паспорт???

Паспорт требуется, так как навоз относится к категории опасных отходов...

Цитата

Паспорт опасного отхода представляет собой документ, детально описывающий данный отход: какой у него химический состав, к какому классу опасности относится отход, в ходе какого процесса он образуется, какими опасными свойствами обладает, какому предприятию принадлежит и так далее (http://www.npf-korte.../docs/passports).

А вот и пример паспортизации навоза:

Цитата

Наименование отхода: Навоз от крупного рогатого скота свежий
Код вида отхода по ФККО: 1310040103004
Наименование вида отхода по ФККО: Навоз от крупного рогатого скота свежий
Расчет класса опасности отхода выполнен в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511 с помощью разработанной НПП "ЛОГУС" программы "Определение класса опасности отходов. Справочник отходов", которая имеет сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-003 от 12.10.2005 г. (в составе "Унифицированной системы поддержки принятия решений в области природоохранной деятельности") и сертификат соответствия № 05-10-СС-СПР-006 от 12.10.2005 г (в составе ПК "Stalker").
Перечень веществ, составляющих отход (далее — компонентов отхода) и их количественное содержание установлены на основании литературного источника: Кузьмин Р.С. Компонентный состав отходов. Часть 1. Казань.: Дом печати, 2007.
Результаты расчета по компонентам отхода: (расчёты)........
Класс опасности отхода: "IV"
(http://eco-profi.inf...0040103004.html)
Вне зависимости от того, внесены ли отходы в ФККО, или их еще там нет, необходима разработка паспортов для отходов
1-4 классов опасности. Для отходов 5-го класса опасности разработка паспортов не требуется. Для подтверждения 5 класса проводится биотестирование отхода, такие анализы может проводить только государственная лаборатория (http://www.npf-korte.../docs/passports).

Сообщение отредактировал aragon29a: 02 Август 2012 - 11:47

[Naiman]

aragon29a (02 Август 2012 - 11:47) писал:

Паспорт требуется, так как навоз относится к категории опасных отходов...

Вот уж востину: прокуратура в д...ме копается, видать более значимых задач у неё не находится! Проблемами с паспортизацией "сидельцев", которые на момент распада СССР находились в МЛС некогда единой страны не хотят заниматься, а фекалии паспортизируют...

[Sarmat]

Naiman (02 Август 2012 - 12:12) писал:

Вот уж востину: прокуратура в д...ме копается, видать более значимых задач у неё не находится! Проблемами с паспортизацией "сидельцев", которые на момент распада СССР находились в МЛС некогда единой страны не хотят заниматься, а фекалии паспортизируют...

Надо же им хоть где-то копаться...Во всяком случае, меньше головной боли от проблем лиц из числа спецконтингента или сотрудников УИС...Копнул д...рьмо - палка есть...

[Sarmat]

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области проведена проверка исполнения администрациями исправительных учреждений области требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Закон предусматривает возможность установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы.
Так, в 1-м полугодии 2012 года судами области в отношении 79 осужденных установлен административный надзор по заявлениям администраций колоний. В отношении 39 осужденных административный надзор установлен в связи с признанием их злостными нарушителями режима отбывания наказания.
Вместе с тем прокуратурой выявлены нарушения срока направления соответствующих заявлений в суд администрациями ФКУ ИК-3 и ФКУ ИК-4, что, в свою очередь, повлекло позднее установление за освобожденными гражданами административного надзора.
В целях недопущения впредь подобных нарушений закона в адрес начальника УФСИН России по Псковской области внесено представление, которое находится на рассмотрении (http://procrf.ru/new...iya-zakona.html).

[Sarmat]

В Татарстане прокуратура завершила проверку по факту обнаружения в лечебном исправительном учреждении бейсбольной биты "с циничными надписями", сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.
Напомним, что в конце июля в ЛИУ №1 города Нижнекамска, где содержатся больные с открытой формой туберкулеза, члены Общественной наблюдательной комиссии республики Владимир Рубашный и Николай Архипов обнаружили биту с надписями "Успокоительное", "Анальгин", "Средство от геморроя", "Путевка на Луну и в Сочи", "Прокурор" и "Адвокат".
"Происхождение и назначение биты администрация ЛИУ вразумительно объяснить не смогла. Мы не исключаем, что данный предмет мог использоваться сотрудниками учреждения для применения физической силы в отношении осужденных", – заявил Рубашный. Правозащитники упомянули об этом в акте о посещении учреждения, который они направили начальнику УФСИН по Татарстану. Кроме того, Казанский правозащитный центр обратился в прокуратуру Татарстана с просьбой проверить факт нахождения биты в ЛИУ и принять меры прокурорского реагирования.
Проверкой, проведенной Нижнекамской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, установлено, что данная деревянная бита, была изъята сотрудниками учреждения на деревообрабатывающем участке промышленной зоны учреждения и вместе с другими незаконно хранящимися у осужденных предметами сдана в дежурную часть учреждения, а на следующий день уничтожена.
"Факт изъятия биты, как и других предметов, а также последующее их уничтожение, как незаконно хранящихся у осужденных, документально отражен в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством", — отмечает прокуратура.
Также была установлена "принадлежность деревянной биты". Согласно объяснению одного из осужденных, отбывающего наказание в исправительной колонии, "он ради собственной забавы изготовил биту, расписал ее словами "Путевка на Луну и в Сочи", "Анальгин" и т.д., собирался покрыть ее мебельным лаком и в дальнейшем, как сувенирную продукцию приобрести при освобождении из колонии". Однако "деревянная палка" была изъята у осужденного "на рабочем месте при проведении обыска".
"Таким образом, изложенные предположения о возможном применении сотрудниками ФКУ ЛИУ-1 УФСИН по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) самодельной деревянной биты в отношении осужденных являются не состоятельными", — подчеркивается в выводах надзорного органа, который ссылается также на то, что в его адрес от осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-1, и их родственников жалоб "о применении к ним бейсбольных бит сотрудниками колонии" не поступало.
И наконец, правомерными прокуратура признала "передачу сотрудниками изъятой у осужденного бейсбольной биты в дежурную часть учреждения", а также "временное ее хранение для принятия решения об уничтожении" (http://pravo.ru/news/view/75952/).

[Sarmat]

Чебоксарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики с привлечением УФСИН по ЧР и УФАС России по ЧР во всех исправительных учреждениях республики проверено исполнение законодательства, регламентирующего осуществление исправительными учреждениями закупок, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.
Проверкой исполнения законодательства в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг для государственных нужд в ФКУ ИК-1 и ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
По результатам проверки в адрес начальников указанных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений законодательства.
В отношении заместителя председателя котировочной комиссии ФКУ ИК-1 возбуждено дело об административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, материалы направлены для рассмотрения в УФАС России по ЧР (http://procrf.ru/new...po-nadzoru.html).

[Sarmat]

Тольяттинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области в июле 2012 года в ный суд города Тольятти было направлено исковое заявление к администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в части обеспечения режима в учреждении.
Основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки, в ходе которой было установлено, что в колонии не обеспечивается эффективный и постоянный надзор за осужденными. Причиной этого являются недостатки при комплектовании кадров и несоответствие штатной численности персонала надзора по отношению к численности осужденных, отбывающих наказание в колонии. Плотность надзора составляет 2, 5 процента.
Решением суда от 31 июля 2012 года требования прокурора удовлетворены. На администрацию исправительной колонии судом возложены обязанности в трехмесячный срок провести укомплектование кадрами отдел безопасности колонии, обеспечить исполнение плана надзора в учреждении с установлением 6-процентной плотности надзора, предусмотренной законодательством.
Исполнение решения суда будет взято на контроль после его вступления в законную силу (http://procrf.ru/new...aturyi-sud.html).

Комплектование кадрами через - это что-то новенькое...Однако как всё просто - не могли укомплектоваться за год, но по решению суда обязаны пополнить ряды сотрудников УИС за три месяца...Похоже, придёться руководству учреждения обратиться к неисчерпаемому резерву - очередям у пивнушек...там полно разного рода "кадров"...неприхотливых таких, готовых работать за пузырь...

[Sarmat]

Ивановской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по обращению Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области.
Установлено, что Ивановским филиалом ОАО «ВымпелКом» не исполнено решение начальника Управления о прекращении предоставления услуг связи юридическим и физическим лицам по выявленным номерам сим-карт, находящимся в нелегальном использовании на территории исправительных учреждений. Оператор связи мотивировал свое бездействие тем, что в данном случае отсутствует какая-либо угроза безопасности РФ. Соответственно, оснований для прекращения предоставления услуг не имеется.
Вместе с тем, уголовно-исполнительным законодательством осужденным к лишению свободы, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений, находящимся в следственных изоляторах, прямо запрещено хранить и использовать средства мобильной связи и комплектующие к ним.
Использование указанными лицами средств мобильной связи позволяет оказывать давление на свидетелей, потерпевших, совершать новые преступления, а также негативно влияет на оперативно-режимную обстановку в исправительных учреждениях.
Федеральным законом «О связи» предусмотрена возможность приостановления оказания услуг связи юридическим и физическим лицам на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях, установленных федеральными законами.
Прокуратура посчитала, что решение вынесено начальником УФСИН законно, и в силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона «О связи» подлежит исполнению оператором связи.
В связи с этим прокурор обратился в Ленинский районный суд г. Иванова с иском о признании незаконным отказа Ивановского филиала ОАО «ВымпелКом» от исполнения решения начальника УФСИН о приостановлении оказания услуг связи и об обязании исполнить это решение.
В ходе рассмотрения судом иска ответчиком заявлено о добровольном исполнении требований прокурора и о блокировании телефонных номеров, незаконно используемых лицами, находящихся в условиях изоляции от общества. Номера, указанные в решении начальника УФСИН заблокированы (http://procrf.ru/new...elefonnyih.html).

[Sarmat]

Прокуратурой области проведена проверка исполнения органами и учреждениями УФСИН России по Тамбовской области законодательства о предупреждении рецидивной преступности среди лиц, отбывающих уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, в ходе которой в деятельности сотрудников инспекции выявлены существенные нарушения указанного законодательства.
Наряду с ростом количества фактов совершения преступлений лицами, состоящими на учете в подразделениях уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тамбовской области, произошло снижение количества фактов продления испытательного срока решениями судов для лиц, отбывающих лишение свободы условно, что свидетельствует о снижении активности подразделений уголовно-исполнительной инспекции при осуществлении контроля за поведением лиц, состоящих на учете. Выявлен ряд нарушений при проверке учетной документации на осужденных, состоящих на учете в исправительных учреждениях области – отсутствуют сведения о суммарном учете отрабо¬танного времени, о нетрудоспособности, не отражаются сведения о нарушении трудовой дисциплины и соответственно не выносится предупреждение; отсутствует информация о явке осужденного к месту для отбывания наказания. Кроме того, организации, в которые направляются осужденные для отбытия наказания, сотрудниками инспекции не посещаются.
В нарушение ведомственной инструкции, в личном деле ряда осужденных отсутствуют сведения о направлении им уведомления о необходимости явки в срок, не позднее 10 дней с момента постановки на учет.
Также работниками инспекции ненадлежащим образом осуществляется контроль за некоторыми осужденными – не запрашивается информация о совершении осужденными административных правонарушений с момента постановки на учет.
Пресекаются нарушения закона работниками инспекции по контролю за исполнением осужденными обязанностей, возложенных на них приговором суда в части запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции, контролируется ненадлежащим образом.
Также выявлены нарушения закона, касающихся непринятия мер к осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания. Предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания не выносится, представления в суд не направляются.
В нарушение требований уголовно-исполнительного закона инспекцией не были приняты меры к условно-осужденному, который в течение испытательного срока допустил нарушение общественного порядка.
Также установлены факты игнорирования сотрудниками инспекции требований ведомственной Инструкции - не направляют в организацию, в которой осужденный будет отбывать наказание, копии приговоров суда или выписки из таковых, а направляется лишь извещение о направлении осужденного в организацию для отбытия наказания, с приложением подтверждения о его получении, в связи, с чем будущий работодатель осуждённого лишен возможности ознакомления с дополнительными сведениями об осужденном.
В личных делах осужденных к исправительным работам отсутствуют расчетные сведения, в связи с чем проверка правильности и полноты удержаний из заработной платы осужденного сотрудниками инспекции не выполняются.
Указанные и иные нарушения были выявлены в деятельности инспекций Никифоровского, Инжавинского, Староюрьевского, Кирсановского, Первомайского и Пичаевского районов.
По результатам проверки прокуратурой области начальнику управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, к дисциплинарной ответственности привлечены сотрудники филиалов уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тамбовской области в Никифоровском, Староюрьевском и Первомайском районов. Нарушения закона по требованию прокуратуры устранены (http://procrf.ru/new...tsya-meryi.html).

[Sarmat]

Казачинско-Ленским районным судом удовлетворен иск прокурора к отделу Пенсионного Фонда России в Казачинско-Ленском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии А. Саушину.
Саушин в августе 2011 года обратился в отдел Пенсионного Фонда с заявлением об оформлении досрочной пенсии. В назначении указанной пенсии гражданину было отказано и указано на необходимость предоставить доказательства о лесозаготовительной деятельности учреждения КИ-450 Казачинское УЛИТУ МВД СССР, в котором он работал в 1979-1981 годах лесорубом и чокеровщиком.
В апреле 2012 года, по результатам рассмотрения обращения Саушина в прокуратуру, был подготовлен и направлен иск в защиту пенсионных прав гражданина.
Своим решением суд обязал отдел Пенсионного Фонда России включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в общий стаж Саушина периоды работы в 1979-1981 годах в учреждении КИ-450 Казачинское УЛИТУ МВД СССР, а также обязал назначить Саушину досрочную трудовую пенсию по старости (http://procrf.ru/new...po-nadzoru.html).

[Sarmat]

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Шпаковского района, уволен государственный служащий.
Прокуратурой Шпаковского района при изучении материалов уголовного дела по обвинению Устименко Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ выявлен факт коррупционного нарушения, допущенного государственным служащим.
Установлено, что инспектор отела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю Аваков М. в марте 2012 года познакомился с Устименко Е.. Представившись работником прокуратуры Ставропольского края, последний предложил ему трудоустроиться в прокуратуру за вознаграждение в сумме 100 000 рублей, на что он согласился и передал деньги. Устименко обещанное не выполнил, похитив денежные средства.За указанное преступление Устименко Е. приговором Шпаковского районного суда от 01.08.2012 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вместе с тем государственный служащий Аваков М. нарушил требования ст. ст. 3, 9 Федерального закона от 21.11.2011 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента РФ от 12.08.2002 N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», не уведомив работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы о склонении его к коррупционному правонарушению.
По данному факту 13.06.2012 в адрес начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю внесено представление об устранении выявленных коррупционных нарушений. По результатам его рассмотрения к Авакову М.Г. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения (http://procrf.ru/new...rovedennoy.html).

Ленинградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка соблюдения уголовно – исполнительного законодательства ФКУ ИК – 2 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Тосненский р-н, пос. Ульяновка, Ульяновское шоссе, д. 76.
Установлены нарушения сроков при направлении материалов в суд для установления административного надзора за осужденной.
Кроме того, ряд подобных материалов в отношении осужденных, не соответствовали требованиям, установленным гражданско-процессуальным законодательством РФ.
В связи с чем, судом выносились определения об оставлении без движения соответствующих заявлений, в которых устанавливался конкретный срок для устранения недостатков.
Данные нарушения явились препятствием для установления административного надзора в отношении ряда осужденных согласно требованиям законодательства РФ.
Ленинградским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях внесено на имя начальника ФКУ ИК – 2 представление об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности.
В настоящее время представление рассмотрено, должностные лица исправительной колонии привлечены к дисциплинарной ответственности (http://procrf.ru/new...arusheniya.html).

Сообщение отредактировал aragon29a: 07 Август 2012 - 16:24

[iqmaster]

aragon29a (06 Август 2012 - 12:05) писал:

Тольяттинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области в июле 2012 года в ный суд города Тольятти было направлено исковое заявление к администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в части обеспечения режима в учреждении.
Основанием для обращения в суд послужили результаты прокурорской проверки, в ходе которой было установлено, что в колонии не обеспечивается эффективный и постоянный надзор за осужденными. Причиной этого являются недостатки при комплектовании кадров и несоответствие штатной численности персонала надзора по отношению к численности осужденных, отбывающих наказание в колонии. Плотность надзора составляет 2,5 процента.
Решением суда от 31 июля 2012 года требования прокурора удовлетворены. На администрацию исправительной колонии судом возложены обязанности в трехмесячный срок провести укомплектование кадрами отдел безопасности колонии, обеспечить исполнение плана надзора в учреждении с установлением 6-процентной плотности надзора, предусмотренной законодательством.
Исполнение решения суда будет взято на контроль после его вступления в законную силу (http://procrf.ru/new...aturyi-sud.html).

Комплектование кадрами через - это что-то новенькое...Однако как всё просто - не могли укомплектоваться за год, но по решению суда обязаны пополнить ряды сотрудников УИС за три месяца...Похоже, придёться руководству учреждения обратиться к неисчерпаемому резерву - очередям у пивнушек...там полно разного рода "кадров"...неприхотливых таких, готовых работать за пузырь...

Да, что-то новенькое. Или просто негде уже палку срубить?

[Sarmat]

iqmaster (07 Август 2012 - 18:35) писал:

Да, что-то новенькое. Или просто негде уже палку срубить?

Не думаю, что они действовали исключительно из благих намерений...

[язычник]

Благими намерениями дорога известно куда вымощена.Прокуратуре и думать не надо, бери любой наш ведомственный приказ и по каждой странице готовое представление.