Сообщений в теме: 5233

[ДоктоR]

89086330159 (21 Февраль 2013 - 08:56) писал:

Что значит психологов сократить! А кто будет вправлять мозги? Как то вы рассуждаете узко.

Ну "вправлять мозги" как то уж громко сказано, я бы сказал "Заниматься психокоррекцией", и то при условии что этого хочет сам осуденный и готов что то изменить.

[citosar]

Цитата

Не вижу потребности в ОПУТСО. С современными системами - не вижу.

Можно скромно спросить? 1. А много ли тех самых современных Вы видели? 2. А когда эти самые современные появляются в учреждении, кто там дежурит? Не оператор случайно (или два-если мониторов стена)?. И как он называется? Пост суточный? Случайно это не "перерожденный" оператор ПУТСО в оператора ЦПКТВ, или объеденённый с оператором видео-наблюдения? А если у Васи внедрено что-то "современное", но необходимость в операторе ПУТСО осталась - значит это "современное" не совсем "то". У многих вон "ночки" ещё не кончились...

Цитата

Что значит психологов сократить! А кто будет вправлять мозги?

А зачем их вправлять,не в психушке же работаем.. Все адекватные, здоровые люди, а если "таво" (ну случайно прошел комиссию, ВВК и пр.)- пожалста в народное хозяйство. В войсках и не было психологов - командир - он и отец и мать и психолог был.

[tacit]

,

Цитата

Вот оперские службы, справочник посмотришь,сколько у них служб, групп, все борются с какими-то невидимыми врагами.

Это кажется... Вот Вы служите, служите - а не знаете, что с Вами уже наверняка "поборолись" - ну проверили по всем направлениям - всё ровно - значит просто "наблюдают" дальше... Дело конечно нужное - против "нечистых", не совсем приятно осознавать, что твою "подноготную" шебуршат периодически...в т.ч. и люди "не далёкие"...

[PaZITIV]

Про институты ведомственные, что-то молчат. Как-то у них нет суеты по поводу возможного сокращения. Если сейчас сокращение грядет, куда выпускников девать будут. Раньше в "свободное плавание" сразу отправляли, а сейчас ... это придется и для них места освобождать. А вообще процентов так 30, надо учебных заведений закрыть, потому как большой процент обучающихся родственники, хорошие знакомые. короче пристроенные. А в оставшихся институтах преподавателей перевести на гос службу, если преподов спец дисциплин оставить в погонах. За что им стаж год за полтора идет?

[Mechanix]

an696969 (21 Февраль 2013 - 23:42) писал:

Про институты ведомственные, что-то молчат. Как-то у них нет суеты по поводу возможного сокращения. Если сейчас сокращение грядет, куда выпускников девать будут. Раньше в "свободное плавание" сразу отправляли, а сейчас ... это придется и для них места освобождать. А вообще процентов так 30, надо учебных заведений закрыть, потому как большой процент обучающихся родственники, хорошие знакомые. короче пристроенные. А в оставшихся институтах преподавателей перевести на гос службу, если преподов спец дисциплин оставить в погонах. За что им стаж год за полтора идет?

Как представитель ведомственного вуза могу сказать: действительно, суеты по поводу сокращений нет. Сокращения уже были - в прошлом году, в основном коснулись филиалов или вспомогательных служб (тыл, немножко мэнээс - и всё). Почему так - сказать не могу, не доходят даже слухи.
Куда будут девать выпускников - вообще не понимаю. Тем паче что набор планируют увеличивать (!!!). Трудоустраивать выпускников система обязана (так же, как и они - пойти служить в УИС после выпуска).
Насколько я знаю, достаточно давно, в 1990-е годы, в МВД серьезно обсуждался вопрос о том, чтобы вообще отказаться от ведомственного высшего образования. Действительно, зачем готовить не очень качественного юриста, кормя, поя и одевая его четыре-пять лет, если можно взять более качественного (зачастую) выпускника с гражданки, отправить его на долгосрочную переподготовку (стрельба, беготня, шагистика и прочие жизненно необходимые вещи). Но предложение осталось предложением, ибо здесь сработал не здравый смысл и экономическая целесообразность, а соображения о том, что есть много хороших людей, которым необходимы генеральские погоны, а начальник ведомственного вуза - генерал-майор (уж не знаю, правильно ли это, но так исторически сложилось).
По поводу несправедливых год за полтора, ненужных погон и т. п. в ведомственных вузах: значительная часть (если не бОльшая) сотрудников вузов ФСИН (думаю, и МВД и других погонистых) были бы даже согласны отказаться и от года за полтора, и от звёзд на плечах, и согласиться на некоторое понижение в деньгах, лишь бы их не отвлекали от написания монографии или докторской диссертации всякого рода построениями, походами в наряды (сам лично знаю, как в одном вузе в дежурке сидел на сутках доктор наук, охранял помещение от уж не знаю кого). Категорически против этого будут лишь люди "с практики"; но, честно скажу, большинство из них педагогически и (тем более) научно-исследовательски некомпетентны. В хорошем гражданском вузе (которых, конечно, немного) такие были бы студентами-троечниками и диплом бы защитили со скрипом, не говоря уже о возможности работать в системе высшего образования. Конечно, есть и исключения, которыми и должны наполняться научно-педагогические кадры, но их, увы, очень и очень мало.
Если уж тема о предложениях по сокращению, то мое сугубое мнение: система ведомственного образования нуждается в коренном реформировании. Должен быть отказ от специализированного высшего образования (ну куда годится - для охраны и конвоирования обучать человека в течение 5 лет, при всем уважении к этим службам - это реально перебор). Переход к учебным центрам - но не в нынешнем виде, конечно. Перевод аттестованных преподавателей и сопутствующего персонала на ФГГС (сделать их в/н нереально - уйдут все или почти все, так как нагрузка и градус идиотизма в ведомственном вузе несопоставимы с гражданским). Правда, нельзя это все делать, используя традиционную методологию махания шашкой и подписывания оперативно левой ногой сделанных НПА.

Сообщение отредактировал Mechanix: 22 Февраль 2013 - 06:22

[User]

tacit (21 Февраль 2013 - 22:39) писал:

, Это кажется... Вот Вы служите, служите - а не знаете, что с Вами уже наверняка "поборолись" - ну проверили по всем направлениям - всё ровно - значит просто "наблюдают" дальше... Дело конечно нужное - против "нечистых", не совсем приятно осознавать, что твою "подноготную" шебуршат периодически...в т.ч. и люди "не далёкие"...

Вот таким образом? Так это одна видимость и профанация...

Напоминаем, что Вам необходимо в срок до 31.12.12
предоставить в электронном виде цветные фотографии работников (всего личного состава учреждения и вольнонаемных работников ) формата jpeg,
аттестованных сотрудников в форме установленного образца (звание должно соответствовать действительности,вольнонаемных работников на данный момент, указывая ФИО, дату рождения, образование, должность) и штатное расписание учреждения.

Сообщение отредактировал User: 22 Февраль 2013 - 08:21

[Sarmat]

User (22 Февраль 2013 - 07:14) писал:

Вот таким образом? Так это одна видимость и профанация...

Напоминаем, что Вам необходимо в срок до 31.12.12 предоставить в электронном виде цветные фотографии работников (всего личного состава учреждения и вольнонаемных работников ) формата jpeg,
аттестованных сотрудников в форме установленного образца (звание должно соответствовать действительности,вольнонаемных работников на данный момент, указывая ФИО, дату рождения, образование, должность) и штатное расписание учреждения.

Нам нужны такие специалисты, ибо:

Цитата

Одним из доказательств того, что гаданию по фото можно доверять, являются биолокационные исследования. Тонкие энергоинформационные связи между человеком и его изображением помогают специалисту довольно подробно описывать события прошлого и будущего.
Связь между человеком и его изображением очевидна, вот почему гадание по фото стало столь популярным. Еще до появления фототехники эта таинственная связь существовала между портретами и моделями. Общеизвестна примета, по которой портрет или фотография может забирать у человека часть его жизненной энергии. В истории живописи известны случаи, когда человек быстротечно умирал после того, как его портрет был закончен. Достаточно вспомнить Рубенса и Рембрандта, муз и спутниц жизни которых постигла такая участь.
Гадание по фото может ответить на все основные вопросы, связанные с будущим. Однако стоит помнить, что долгосрочные прогнозы будут менее достоверными, чем краткосрочные. Это связано с тем, что фотография распространяет более сильную энергетику именно на самое ближайшее будущее. Кроме того, гадание по фототографии будет более удачным, если снимок сделан совсем недавно. Старые изображения имеют свойство утрачивать свои энергетические поля.

Учитывая, что люди с экстрасенсорными способностями это большая редкость, то подобные индивидуумы даже не могут рассматриваться в качестве кандидатов на вылет из системы...

[serdzh]

iqmaster (20 Февраль 2013 - 22:14) писал:

В принципе, что в управлении, что в учреждениях (применительно к УИС) достаточно двух замов, первый - действительно зам., способный заменить начальника при его отсутствии и берущий на себя часть полномочий и решающий оперативно-режимные вопросы . Второй - зам по общим или оргвопросам, аналог начальника штаба в ВС, т.е. отвечающий за организацию и поддержание устойчивого и непрерывного управления службами и координацию их действий.

По узким направлениям достаточно статуса советника (помощника), например советник начальника - начальник отдела тылового обеспечения или помощник начальника - начальник отдела кадров и РЛС и т.д..

Вообще непонятно, если есть заместители (у которых лукаво отняли приставки по...), условно, по охране. по БиОР, по ЛПР, по производству, по тылу, по КиВР. То почему нет заместителей по экономике, юридической работе, хозяйственной части, общим вопросам, по делопроизводству и т.п.

Согласен, в ряде случаев заместитель - лишнее звено. Ряд служб ТО и так не имеют курирующих замов (ОАО, юр. служба, секретариат и т.д.), поэтому как минимум 2-х заместителей нач. ТО можно "резать" смело. Экономия будет хорошая, на 1 зама расходов больше, чем минимум на 2-х инспекторов.

[коала02]

89086330159 (21 Февраль 2013 - 08:56) писал:

Что значит психологов сократить! А кто будет вправлять мозги? Как то вы рассуждаете узко.

Не переживайте, в конкретных сообщениях о сокращениях: какие именно доложности сокращают, ниразу психологи не прозвучали.

[serdzh]

коала02 (22 Февраль 2013 - 20:12) писал:

Не переживайте, в конкретных сообщениях о сокращениях: какие именно доложности сокращают, ниразу психологи не прозвучали.

А напрасно, напрасно...

[sacha]

Здравствуйте!!!! Есть у кого то должностные инструкции МНС по конвоированию? У меня старое всё надо обновить.

[serdzh]

sacha (23 Февраль 2013 - 18:38) писал:

Здравствуйте!!!! Есть у кого то должностные инструкции МНС по конвоированию? У меня старое всё надо обновить.

Нужно срочно внести в обязанности пункт "конвоирование подозреваемых, обвиняемых и осужденных на постоянной основе"!?

[Starlei]

eettyy (24 Февраль 2013 - 14:12) писал:

Действительно!? Кто будет? Кому? Их не только сократить надо а совсем исключить эту профессию из всех реестров. Забыть про неё а людей которые работали по этой профессии (не только в УИС) обязать отдать все деньги, полученные в качестве заработной платы!

В настоящее время психологическая служба является обязательным элементом пенитенциарной системы любого цивилизованного государства. Уже в 70-е годы в пенитенциарных учреждениях США работало 1350 психологов. Успешно функционируют психологические службы в странах Европы: Англии, Германии, Польше, Болгарии. Возможности психолога часто либо недооцениваются, либо переоцениваются. В последнем случае психолога представляют как мага-волшебника, который «видит человека насквозь». Поэтому необходимо формировать у заказчика верное представление о задачах и возможностях психолога вообще и конкретного специалиста в частности. В противном случае перед ним могут ставиться совершенно нереальные задачи или задачи, не относящиеся к сфере его компетенции (например, определить, врет тот или иной человек оперативному работнику или нет). Поскольку любой сотрудник, не являющийся психологом, не может выступать экспертом в области психологии, следует корректно, но настойчиво отстаивать те интересы, которые касаются вопросов профессиональной компетенции и профессиональной этики.

[iqmaster]

eettyy (24 Февраль 2013 - 14:12) писал:

Действительно!? Кто будет? Кому? Их не только сократить надо а совсем исключить эту профессию из всех реестров. Забыть про неё а людей которые работали по этой профессии (не только в УИС) обязать отдать все деньги, полученные в качестве заработной платы!

Судя по всему Вас психологи в чем-то ограничили. Наверное к службе не допустили.

[Сюрпрайз]

Starlei (24 Февраль 2013 - 19:09) писал:

В настоящее время психологическая служба является обязательным элементом пенитенциарной системы любого цивилизованного государства.

что касается работы психологов с осужденными - да, нужен.
Психолог ООхр к осужденным не подходит, а охранников можно тестировать раз в год при прохождении диспансеризации, ну или на крайний случай, начальник ПЛ может им уделить внимание, раздаванием раз в полгода (не понятных для нормальных сотрудников) опросников на 600 вопросов.