шнурок22 (21 Май 2013 - 13:11) писал:
М.К!,Плиз ко мне (инкогнито), без прессы и начальства, глянете на систему слежения на П210-ых с припаянными ламопчкасхемами. И заборов "а-ля подпорка".Обидно, когда всех водят по показушным местам и у всех слагается ложное впечатление, что так везде. Еще обиднее, что наши верхние чины тоже отрываются от реальности (или закрывают глаза и уши) и думают что все так расчудесно.
Есть такой проект. Называется "Однако". Направлен он на поддержку государственной политики во многих сферах, долбит либералов и т.д. Вместе с тем и в "Однако" можно прочитать некоторые вещи, которые идут вразрез всем бодрым заявлениям наших политиков, и уж тем более "реформаторов" всех мастей. Не обошли, конечно, стороной и уголовно-исполнительную систему с её движением вперёд на фоне абсолютной бессистемности, бестолковости, бездарности и безграмотности некоторых, как я тут встречал определение, руководятлов:
О коррупционерах под домашним арестом: это такая госполитика
Скрытый текст
Петропавловск-Камчатский городской суд избрал меру пресечения в отношении высокопоставленных камчатских полицейских, подозреваемых в «крышевании» игорного бизнеса, в виде заключения под домашний арест.
В столичном регионе также стали отдавать предпочтение домашнему аресту, при этом широко используют инновационный подход. К примеру, Пресненский суд города Москвы заключил под домашний арест председателя правления «Росбанка» Владимира Голубкова, который обвиняется в коммерческом подкупе, – не удовлетворив ходатайство следствия, рассчитывавшего на заключение подозреваемого в СИЗО.
Ранее под домашний арест была помещена вторая фигурантка этого дела, старший вице-президент «Росбанка» Тамара Поляницына. ФСИН уточняет, что Голубков снабжён электронным браслетом, который контролирует его передвижения.
Не стоит спешить возмущаться бархатными условиями для привилегированных слоёв. Это не продажность отдельных судов. Это, к сожалению, государственная политика.
По состоянию на первый квартал нынешнего года в России насчитывается 695 тысяч заключённых. Таким образом, по сравнению с 2010 годом их число сократилось более чем на 100 тысяч человек.
Среди объяснений: 1) суды стали чаще назначать наказание в виде исправительных работ (количество подобных приговоров по сравнению с 2011 годом в прошлом году выросло на 56%); 2) общая "медведевская" гуманизация Уголовного кодекса. С 2008 года была проведена декриминализация целого ряда состава преступлений, и суд получил возможность за экономические преступления приговаривать обвиняемых не к лишению свободы, а к исправительным работам или штрафам;
и, наконец, 3) массовая замена предварительного заключения домашним арестом.
Как мы уже писали, уменьшение числа заключённых вовсе не свидетельствует о внезапно пробудившейся совести российского криминалитета или улучшении качества работы правоохранительных органов. Речь также не идёт о каком-либо благоволении к отдельным категориям правонарушителей – это просто выполнение на государственном уровне масштабного проекта.
http://www.odnako.or...ogs/show_25690/
В общем, масштабный государственный проект, при реализации которого никто на верхах не будет видеть и слышать кроме того, что хочется. Разумные доводы и аргументы априори не принимаются.
Направлен ли этот госпроект на развитие, в данном случае, УИС? Вряд ли.
"Реформа" задумана с тем чтобы почистить ряды сотрудников от скверны? Вполне возможно. Но и перестарались, и почистили, как водится, много не тех кого следовало, да и самими чистильщиками по большому счёту никто не занимался, и, похоже, не займётся. Последние прочно застолбились у кормушек. Опять же, красиво рапортовать научились, стойко перенося все тяготы и лишения любой "реформы", даже если начинается нечто абсолютно диаметральное тому, что задумывалось.
Связано ли, к примеру, сокращение численности личного состава с экономией денежных средств государства? Можно допустить такую мысль. Однако деньги самым неожиданным образом находятся на то, на что, в принципе, и не были запланированы при формировании бюджета.
0
