Сообщений в теме: 95

[telo]

ДжейСи (15 Ноябрь 2013 - 19:16) писал:

важаемый telo, вы наверно не полностью прочитали мой пост.

У нас пока нет документальных доказательств, однако по базе ЛОВД мы знаем, когда свалил жуль... и это когда до вступления приговора в з/с... а начали ПРМ, так как разговор по телефону к делу не приобщишь... А так как в ходе ПРМ направляется запрос и в ЛОВД, то ждем официального ответа и вот нам железобетонная доказуха...

Либо (а скорее всего) из-за того, что филиал прогнулся перед судом и это вошло в практику...

Вопрос - а в чем вина начальника филиала? в том, что представление подписал? или в том, что отстаивает позицию инспекции на совещаниях с судьями? А раз ФКУ убирает таких принципиальных начальников, то учреждение показывает судьям и прокурорам, что инспекция - это кукла для битья... жаль этих начальником, которым "повезло" работать в таких ФКУ...

Уважаемый ДжейСи, все что напишу ниже не принимайте близко к сердцу и в обиду. Просто в последнее время все "немного" изменилось. Вины начальников филиала как раз ни в чем не было. Они добросовестно стояли на страже законности (то что по идее должна делать прокуратура, но это тоже немного не в ее интересах, так как по идее они должны были внести протест изначально, но не сделали этого и соответственно поддержав филиал в таких вопросах они бы выставили себя в невыгодном свете) , доказывая в судах что правы. А начальникам ФКУ давно "пофиг" на отдельно взятых начальников филиала, тут главное статистика, которая в этих филиалах стала хромать. А так как времена сейчас смутные, то лучше заменить начальника филиала (так проще и безопаснее для себя) чем начать воевать с судом и прокуратурой, кто ее знает чем эта война закончится. Тем более у тех же самых начальников ФКУ нет никакой поддержки (имеется в виду ЦА, который в пылу реформирования вообще на все *****). Так что все закономерно, каждый старается сейчас усидеть на своем месте и делает это идя по максимально легкому пути (а замена начальника филиала в этой ситуации самый простой выход). Немного не в тему, но пример из той же оперы: в отделе полиции начудил участковый: итог увольняют начальника ООДУУМ и отдела кадров. Вопрос а в чем эти виноваты, если каждую неделю проводятся инструктажи, каждый расписывается в журнале ИВР, что ему не просто все разъяснено, а разжевано как в детском саду. Просто такие времена настали. А Вашем случае поверьте, ВЫ ничего не добьетесь. И этот головняк он исключительно Ваш. У нас таких случаев море и ничего собираем ПРМ и в розыск.Те завели дело, и все про него забыли.

[Pchelka]

telo (15 Ноябрь 2013 - 20:34) писал:

лучше заменить начальника филиала (так проще и безопаснее для себя) чем начать воевать с судом и прокуратурой, кто ее знает чем эта война закончится.

Есть на моей памяти такой пример, итог войнушки: ИР и ОР кому попало, за всё, что можно... Нет повести печальнее на свете...
З.Ы. Всё таки нужно уметь донести свою позицию без скандалов, жаль, что этому мало где учат

[Baragoz]

Подскажите последствия, если в контакте-одноклассниках и др. соцсетях на стену и всем друзьям жулика сообщить что он в розыске (причем эта с...ка) периодически выходит в контакт? Каких прав жулика это будет нарушением?

[iqmaster]

Baragoz (25 Ноябрь 2013 - 19:13) писал:

Подскажите последствия, если в контакте-одноклассниках и др. соцсетях на стену и всем друзьям жулика сообщить что он в розыске (причем эта с...ка) периодически выходит в контакт? Каких прав жулика это будет нарушением?

Встречный вопрос, а какие права у жулика?

[Baragoz]

В том то и дело, что никогда не знаешь, откуда прилетит.... "право" жулика. У судов, например, это право на шанс исправиться. Если правильно помню, ФИО являются персональными данными. То что он осужденные, например, к ОС будет ли разглашением этих данных нарушением его прав? Суды, насколько я знаю, свои решения выкладывают без фамилий, дат и тому подобного.

[telo]

Baragoz (25 Ноябрь 2013 - 19:13) писал:

Подскажите последствия, если в контакте-одноклассниках и др. соцсетях на стену и всем друзьям жулика сообщить что он в розыске (причем эта с...ка) периодически выходит в контакт? Каких прав жулика это будет нарушением?

Тут напрашивается аналогия с РОСПом. Те в своё время практиковали розыск должников через соц.сети и это было озвучено на всю страну как положительный опыт. Вопрос как к этому отнесется ФСИН. Да и опять же, чтобы иметь "отрицательные" последствия жульман должен подать жалобу и дать объяснение в прокуратуре, а с учетом того, что он в розыске, думаю вряд ли у него хватит ума туда явиться.
P.S. Правда у РОСПа однажды вышел косяк с соц.сетями, это когда они использовали в целях знакомств с должниками для ловли на "живца" фотку одной "симпатишной" особы и она пожаловалась, что её фотку используют без согласия. Но когда ей объяснили, что это во благо "голодных" детей, она отозвала свое заявление.

Сообщение отредактировал telo: 25 Ноябрь 2013 - 20:01