Сообщений в теме: 95

[d_e_n]

redrider08 (14 Июнь 2013 - 00:33) писал:

Донесение переправляем в филиал УИИ, они проводят проверку (не служебную) (родственники, адреса или чаще объяснение самого жулика, что он бухает и ни куда не поедет), выносят заключение и либо сами выходят в суд с представлением, либо присылают мне в ОР.

А с кокого это перепуга Вы перенаправляете в УИИ. у них человек снят с учета, они никокого отношения к ниму не имеют. Кучеряво свою работу переложить на плечи других.

[саморитянин]

d_e_n (14 Июнь 2013 - 04:53) писал:

А с кокого это перепуга Вы перенаправляете в УИИ. у них человек снят с учета, они никокого отношения к ниму не имеют. Кучеряво свою работу переложить на плечи других.

Любят это дело, ой как любят..! И не только в розыске УФСИН...

[Pchelka]

redrider08 (14 Июнь 2013 - 00:33) писал:

(Дальше действия такие какие придумал и утвердил приказом ТО лично я, по примеру ростовчан)

О как, начальники ТО пожаловали на форум... Значит не зря мы тут собрались)) Я только не поняла, ключевое слово какое здесь: "придумал", "утвердил" или "лично я"...

redrider08 (14 Июнь 2013 - 00:33) писал:

Вопросы кто и почему так придумал, и конституционно это или нет, кто и что, кому и для чего должен делать конкретно - не задавайте. Если уж в ФСИНе не знают что делать и прокуратура говорит - "я не знаю как делать, но вы делаете не правильно", то бьёмся как можем.

А что вопросы-то задавать? Кто и почему придумал это и так ясно, кто? - Вы, почему?:

d_e_n (14 Июнь 2013 - 04:53) писал:

свою работу переложить на плечи других.

Прокуроры вот за соблюдением законностью бдят, бдят, за УИИ особливо трепетно, а вот приказы ТО видимо забывают проверять на соответствие действующему законодательству. А вообще, в какой-то степени, восхищаюсь, у меня не хватает наглости так явно забить на свою работу и переложить её выполнение на кого нибудь. Только не надо про Вашу малочисленность, нам напоминать, а то о своей заплАчу. Вот думаю, тоже что ли ноу-хау ввести, пойти раздать личные дела осуждённых участковым, пусть контролируют

[безлишенец]

Добрый вечер, Вопрос такой по розыску: осужденная в розыске позвонила не близким родственникам на стац. телефон, а они не знали, что она в розыске, ну и естественно ничего толком не узнали про неё-что?где? и как? попросил сделасть распечатку входящих звонков. Мне ответили, что не знают как это делать и надо в город ехать 40км. А мы (инспекция) как-то можем запросить эту выписку?

[redrider08]

безлишенец (19 Июнь 2013 - 20:36) писал:

Добрый вечер, Вопрос такой по розыску: осужденная в розыске позвонила не близким родственникам на стац. телефон, а они не знали, что она в розыске, ну и естественно ничего толком не узнали про неё-что?где? и как? попросил сделасть распечатку входящих звонков. Мне ответили, что не знают как это делать и надо в город ехать 40км. А мы (инспекция) как-то можем запросить эту выписку?

Вы никак. Если есть розыскное дело, то возможно, на запрос отдела розыска (в рамках Закона об ОРД) им ответят, но могут и отказать в предоставлении информации. Надо работать с родственниками. Если они в принципе согласны, то нужно самому узнать как это сделать проще для них. Я предполагаю, что информацию о телефонном соединении за конкретную дату можно получить удаленно по интернету в Личном кабинете МГТС http://mgts-account.narod.ru/, соответственно зарегестрировавшись (всё это с ведома и добровольного согласия родственников).

[Ildar]

Добрый день!
Суд по представлению инспекции заменил наказание в виде условного срока на колонию-поселение с самостоятельным следованием, предписание за получением направления для следования в поселение в ТО выдано. Постановление вступило в законную силу, осужденный снят с учета. Через некоторое время отделом розыска заводится разыскное дело по факту уклонения осужденного от отбывания наказания. ВОПРОС: при установлении данного осужденного какие должны быть действия со стороны инспекции (розыск твердит о том что мы обязаны задерживать на 48 часов и выходить с представлением в суд об изменении следования в поселение). Спасибо

[GREEN]

redrider08 (20 Июнь 2013 - 08:47) писал:

на запрос отдела розыска (в рамках Закона об ОРД) им ответят, но могут и отказать в предоставлении информации.

Не могут априори, изучаем закон об ОРД...

[d_e_n]

Ildar (02 Октябрь 2013 - 11:07) писал:

Добрый день!
Суд по представлению инспекции заменил наказание в виде условного срока на колонию-поселение с самостоятельным следованием, предписание за получением направления для следования в поселение в ТО выдано. Постановление вступило в законную силу, осужденный снят с учета. Через некоторое время отделом розыска заводится разыскное дело по факту уклонения осужденного от отбывания наказания. ВОПРОС: при установлении данного осужденного какие должны быть действия со стороны инспекции (розыск твердит о том что мы обязаны задерживать на 48 часов и выходить с представлением в суд об изменении следования в поселение). Спасибо

Это их работа у Вас человек снят с учета рд заведено ими так что с нас взятки гладки

[ДжейСи]

Приветствую, коллеги.
Из суда пришел приговор на одного гражданина. При проверки по м/ж для постановки на учет установлено ,что данный приду гражданин свалил из города вроде как на Украину... в связи с отсутствием документальных доказательств проводим ПРМ. Но так как наша инспекция хорошо ладит с ловдтшниками точно знаем, что жулик свалил на украину, причем в тот момен, когда приговор еще в законную силу не вступил.
Теперь вопрос: в случае документального подтверждения факта выезда жулика на украину до момента вступления приговора в законную силу нужно ли направлять приговор обратно в суд, чтобы они объявляли жулика в розыск в соответствии с ч.2 ст.238 УК РФ или это теперь головняк инспекции?

[Pchelka]

Приветствую, коллега! Добро пожаловать на форум

ДжейСи (09 Ноябрь 2013 - 11:35) писал:

нужно ли направлять приговор обратно в суд, чтобы они объявляли жулика в розыск в соответствии с ч.2 ст.238 УК РФ или это теперь головняк инспекции?

Во-первых, наверное не УК, а УПК? Во-вторых, 100% теперь это проблемы инспекции, суд приговор вынес и какой смысл ему возвращать дело прокурору, когда оно уже рассмотрено и приговор вступил в зс?((

[ДжейСи]

Благодарю
Ну не знаю... скрылся жуль когда был еще в статусе обвиняемого, а не осужденного... а это подпадает под 5.16 инструкции по судебному производству в районном суде, а оттуда вытекает и 238 УПК РФ... в итоге это косяк суда, что они за своим клиентом не проследили до вступления приговора в законную силу... дело за малым, разъяснить суду, что это их косяк и они его должны разыскивать...
Правда, как я понимаю подобной практики еще не у кого не было... ненавижу быть пионером...

[Pchelka]

ДжейСи (09 Ноябрь 2013 - 17:48) писал:

Благодарю
Ну не знаю... скрылся жуль когда был еще в статусе обвиняемого, а не осужденного... .

Да ну? Без него что ли приговор выносили?

ДжейСи (09 Ноябрь 2013 - 17:48) писал:

Правда, как я понимаю подобной практики еще не у кого не было... ненавижу быть пионером...

Что-то мне подсказывает, что вряд ли таковая и возникнет...

[КОЛОБОК]

Pchelka (09 Ноябрь 2013 - 20:38) писал:

Да ну? Без него что ли приговор выносили?


Всем доброго здоровья! У меня подобная ситуация. Из приговора видно, что жулик в рамках расследования уг. дела заранее согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Ему дают год испытательного срока. При этом он скрылся от контроля до постановки на учет. ПРМ как обычно, представление на отмену у/о... в результате суд продлевает испытательный срок на 6 мес, мотивировка между нами-на суде не был, а вдруг он не знает, что ему дали исп. срок, т.т. за подобное преступление ещё могут назначить штраф... Кинул представление на замену вторично, скоро рассмотрение у другого судьи)))

Что-то мне подсказывает, что вряд ли таковая и возникнет...

Гастарбайтеров много... вдруг кому то захочется пораньше домой

[telo]

ДжейСи (09 Ноябрь 2013 - 17:48) писал:

Благодарю
Ну не знаю... скрылся жуль когда был еще в статусе обвиняемого, а не осужденного... а это подпадает под 5.16 инструкции по судебному производству в районном суде, а оттуда вытекает и 238 УПК РФ... в итоге это косяк суда, что они за своим клиентом не проследили до вступления приговора в законную силу... дело за малым, разъяснить суду, что это их косяк и они его должны разыскивать...
Правда, как я понимаю подобной практики еще не у кого не было... ненавижу быть пионером...

Вот вы сами пишите, что каких-либо документальных доказательств того, что скрылся он когда приговор не вступил в з/с нет, тогда как будете доказывать? Или думаете ЛОВДшник пойдет в суд свидетелем и скажет судье, что жульман уехал сразу после суда? Что-то не вериться в такое развитие событий. Та что это Ваш геморрой и поверьте не ВЫ первые в такой ситуации. Это происходит сплошь и рядом (особенно в районах, граничащих со странами бывшего СССР, Объявленных в розыск в аналогичных ситуациях по России реально тысячи, Так что не надо придумывать колесо, иначе доказывая что-то судье, особенно с пеной у рта имеете шанс испортить отношение с судом окончательно, а вся наша работа по сути строиться на нормальных (конструктивных) отношениях с судом. Есть районы (в т.ч. в городах) где в судах вообще не прокатывают никакие представления (знаю лично) именно из-за испорченных отношений с судом по "глупости" начальником филиалов, которые что-то пытались доказать (иногда и справедливо указывая судье, что он написал полную чушь в приговоре либо постановлении). ФКУ какое-то время такое положение терпело, а потом в целях "спасения" филиалов просто заменило начальников филиалов. Вы хотите повторить их судьбу?

Сообщение отредактировал telo: 10 Ноябрь 2013 - 08:53

[ДжейСи]

важаемый telo, вы наверно не полностью прочитали мой пост.

telo (10 Ноябрь 2013 - 08:50) писал:

Вот вы сами пишите, что каких-либо документальных доказательств того, что скрылся он когда приговор не вступил в з/с нет, тогда как будете доказывать?

У нас пока нет документальных доказательств, однако по базе ЛОВД мы знаем, когда свалил жуль... и это когда до вступления приговора в з/с... а начали ПРМ, так как разговор по телефону к делу не приобщишь... А так как в ходе ПРМ направляется запрос и в ЛОВД, то ждем официального ответа и вот нам железобетонная доказуха...

telo (10 Ноябрь 2013 - 08:50) писал:

Есть районы (в т.ч. в городах) где в судах вообще не прокатывают никакие представления (знаю лично) именно из-за испорченных отношений с судом по "глупости" начальником филиалов, которые что-то пытались доказать (иногда и справедливо указывая судье, что он написал полную чушь в приговоре либо постановлении)..

Либо (а скорее всего) из-за того, что филиал прогнулся перед судом и это вошло в практику...

telo (10 Ноябрь 2013 - 08:50) писал:

ФКУ какое-то время такое положение терпело, а потом в целях "спасения" филиалов просто заменило начальников филиалов.

Вопрос - а в чем вина начальника филиала? в том, что представление подписал? или в том, что отстаивает позицию инспекции на совещаниях с судьями? А раз ФКУ убирает таких принципиальных начальников, то учреждение показывает судьям и прокурорам, что инспекция - это кукла для битья... жаль этих начальником, которым "повезло" работать в таких ФКУ...