Сообщений в теме: 95

[redrider08]

Не буду оправдывать подразделения розыска ФСИН, ибо в этой ветке УИИшников меня запинают, но помогу вам консультацией. Кстати, правильно они называются отделы или, в большинстве случаев, отделения розыска (а не уголовного розыска) и состоят в некоторых случаях из 2-4 человек.

Так вот. Задержание может производить только сотрудник полиции (опер или ОД). Составляется протокол задержания. То есть приводите жулика - говорите: "доставлен ибо он в розыске, вот мой рапорт о доставлении (п.8.1 приказа МВД №389 от 30.04.2012), прошу задержать его, согласно ст.12,13,14 ФЗ "О полиции" и п. 3 того же приказа и составить протокол п.17 того же приказа. Дальше в принципе вы тут же можете под роспись получить жулика обратно с копией протокола (ибо в законе о полиции сказано - до передачи .... (ст.12,13,14 ФЗ "О полиции") и тащить его в суд. Либо они могут содержать его под стражей до 48 часов, если в постановлении начальника УФСИН о розыске это прописано, пока вы не порешаете в суде. Но тут зависит от практики которая сложилась в регионе и от отделения розыска мало, что зависит, ибо вакуум нормативно-правовой. Опять же в суд нужно быть готовым представить 2 представления и материалы: 1. представление собственно об отмене, замене и т.д. . 2. Представление о заключении под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения представления о отмене, замене п.18 ст.397 УПК.(если судья откажется рассматривать в течении 48 часов или допустим жулика задержали в другом районе) Во втором случае суд по месту задержания его арестовывает, а вопрос о замене рассматиривает суд уже по месту исполнения.

Это всё из наработанной практики, хотя она не всегда однозначна.

[Gurt]

gep3kui (23 Март 2013 - 17:59) писал:

Коллеги, подскажите, пожалуйста! Условно осжденный жулик находится в розыске. Материал об отмене условного осуждения суд возвращает без рассмотрения, т.к. нет лица. Задержать условно осужденного при поимке невозможно в отличие от ИР, ОР ОС (по крайней мере, не представляю как. Если есть опыт подскажите.). Насколько, я понял в отличие от ИР, ОР, ОС рассмотрение вопроса об отмене ИС возможно и без лица. Подскажите, пожалуйста, соответствующую ссылочку на НПА.

Согласно ч. 46 постановления пленума верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (В ред. Постановлений пленума верховного суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21) - "Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля".

[Олег]

Не знаю в какую тему воткнуть вопрос. Отдел розыска УФСИНа всячески мечтает возложить на филиалы, розыск а особенно - доставку осужденных уклонистов, которым следует самостоятельно ехать в КП, готовит какой то приказ по которому это» счастье» ляжет на наши плечи, законно ли это и если приказ будет подписан начальником, то как например отнесётся Зарембинская, если узнает об этом, ведь данный контингент уже снят с учёта инспекции и не относится к осужденным, не связанных с изоляцией от общества?

[renegad]

Будем посмотреть!

[valeron338]

Олег (28 Апрель 2013 - 11:29) писал:

Отдел розыска УФСИНа всячески мечтает возложить на филиалы, розыск а особенно - доставку осужденных уклонистов, которым следует самостоятельно ехать в КП

Нам уже давно отвечают, гранты получили вот и доставляйте. У меня возникает вопрос, а как же выполнение не свойственных функций, ведь доставление осужденных это практически конвоирование получается???

Сообщение отредактировал Pchelka: 29 Апрель 2013 - 19:48
отредактировала цитату

[Pchelka]

Олег (28 Апрель 2013 - 11:29) писал:

Не знаю в какую тему воткнуть вопрос. Отдел розыска УФСИНа всячески мечтает возложить на филиалы, розыск а особенно - доставку осужденных уклонистов, которым следует самостоятельно ехать в КП, готовит какой то приказ по которому это» счастье» ляжет на наши плечи, законно ли это и если приказ будет подписан начальником, то как например отнесётся Зарембинская, если узнает об этом, ведь данный контингент уже снят с учёта инспекции и не относится к осужденным, не связанных с изоляцией от общества?

Где-то только мечтают, а где-то уже сваяли местные приказы и вовсю филиалы ФКУ УИИ вручают предписания, оформляют и направляют в КП личные дела и т.д., причем не только на своих осуждённых, но и в отношении тех, кому изначально назначено отбытие наказания в КП, так что, дамы и господа, жить становится ещё веселее)))

Дебаты про возможность и невозможность использования ам перенесла в тему про авто

[d_e_n]

Pchelka (29 Апрель 2013 - 19:54) писал:

Где-то только мечтают, а где-то уже сваяли местные приказы и вовсю филиалы ФКУ УИИ вручают предписания, оформляют и направляют в КП личные дела и т.д., причем не только на своих осуждённых, но и в отношении тех, кому изначально назначено отбытие наказания в КП, так что, дамы и господа, жить становится ещё веселее)))

Дебаты про возможность и невозможность использование ам перенесла в тему про авто

не дай Бог, чтоб такая рацуха разошлась по всей России. Мои пока слава Богу ездят и ловят сами, правда с большим опозданием от сроков НО сами.

[Pchelka]

d_e_n (29 Апрель 2013 - 20:23) писал:

не дай Бог, чтоб такая рацуха разошлась по всей России.

Причем, никому и дела нет, что это противоречит законодательству, печально((

[d_e_n]

Pchelka (29 Апрель 2013 - 20:33) писал:

Причем, никому и дела нет, что это противоречит законодательству, печально((

в этом то и беда. Мои попытались навезать мне вылом моих бараном, слава Богу съехал. Так мои и не просят больше. Хотя если эту пуля до них дойдет то ждемс указаний дабы зам кореш начальника управы и он выдаст цеу

[Олег]

Кажется до первого печального печального происшествия, что случись все в стороне, придется ставить на служебный телефон запись, чтобы руководство не говорило сам повез-твои проблемы, нач инспекции пусть отвечает.

[avtoja]

А у нас в суде, с четвертого раза отменили условное осуждение в отношении жулика, изменив ему категорию преступления на менее тяжкую, и обязали явиться его в колонию-поселение своим ходом. Осужденный обжаловал постановление в ВС, который оставил все без изменений. Но за время рассмотрения его жалобы, осужденный с места жительства выехал и стал счастливо жить в соседнем районе. Управление попросило вручить ему предписание, мы съездили и попытались это сделать, но он, от получения отказался и скрылся. Через год, под давлением нашего суда(поскоьку не исполняется постановление суда), управление вспомнило об осужденном и объявила осужденного в федеральный розыск. И вот счастливый день настал, он совершил новое преступление, сотрудники отдела доставили его к следокам, мы вручили ему предписание, розыск я так понимаю закрыл розыскное дело. Поскольку мерой пресечения ему избрали подписку о невыезде, он довольный вновь пустился в бега
Абсурднее ситуации я пока не встречал. Кто и что должен был делать в данной ситуации? Были ли у меня какие -либо основания для обращения в суд для его ареста и ли направления в места лишения свободы. Ведь формально жулик уже не мой, снят с учета оснований для направления представления нет. Никто из начальства ничего вразумительного не ответил. Так и сталось чувство вины за то, что гад опять на свободе.

[redrider08]

avtoja (04 Июнь 2013 - 10:10) писал:

А у нас в суде, с четвертого раза отменили условное осуждение в отношении жулика, изменив ему категорию преступления на менее тяжкую, и обязали явиться его в колонию-поселение своим ходом. Осужденный обжаловал постановление в ВС, который оставил все без изменений. Но за время рассмотрения его жалобы, осужденный с места жительства выехал и стал счастливо жить в соседнем районе. Управление попросило вручить ему предписание, мы съездили и попытались это сделать, но он, от получения отказался и скрылся. Через год, под давлением нашего суда(поскоьку не исполняется постановление суда), управление вспомнило об осужденном и объявила осужденного в федеральный розыск. И вот счастливый день настал, он совершил новое преступление, сотрудники отдела доставили его к следокам, мы вручили ему предписание, розыск я так понимаю закрыл розыскное дело. Поскольку мерой пресечения ему избрали подписку о невыезде, он довольный вновь пустился в бега
Абсурднее ситуации я пока не встречал. Кто и что должен был делать в данной ситуации? Были ли у меня какие -либо основания для обращения в суд для его ареста и ли направления в места лишения свободы. Ведь формально жулик уже не мой, снят с учета оснований для направления представления нет. Никто из начальства ничего вразумительного не ответил. Так и сталось чувство вины за то, что гад опять на свободе.

Предписание вручено, там стоит срок прибытия. Он не прибывает в КП. КП посылает донесение о неприбытии с регистрацией в ЖРИП. Донесение отписывается в отделение розыска. (Дальше действия такие какие придумал и утвердил приказом ТО лично я, по примеру ростовчан) Донесение переправляем в филиал УИИ, они проводят проверку (не служебную) (родственники, адреса или чаще объяснение самого жулика, что он бухает и ни куда не поедет), выносят заключение и либо сами выходят в суд с представлением, либо присылают мне в ОР. Если жулик сидит дома и судья не вчитывается в 102 приказ, то розыск не объявляем, если же он скрылся или судья вдумчиво прочитал 102-й то объявлеем розыск, но во втором случае гемороя больше. В любом случае, после привода (УИИ или ССП) или задержания (полицией - ой, гемморой) состоится суд, на котором ему изменяют (или не изменяют) порядок следования.

Вопросы кто и почему так придумал, и конституционно это или нет, кто и что, кому и для чего должен делать конкретно - не задавайте. Если уж в ФСИНе не знают что делать и прокуратура говорит - "я не знаю как делать, но вы делаете не правильно", то бьёмся как можем.

Сообщение отредактировал redrider08: 14 Июнь 2013 - 00:35