Сообщений в теме: 197

[Sarmat]

Кстати, кривозащитники склонны собачиться и с журналюгами. Это хорошо, что они пока не выработали определённое единство взглядов на некоторые вещи:
В последние дни пасхальной седмицы я, как руководитель СПб отделения организации «Комитет за гражданские права» вместе с представителями организаций «Содействие» и «Шурави» посетили, следуя ежегодной традиции, больницу им. Ф. П. Газа (в субботу) и воспитательную колонию в Колпино (в воскресенье).
Пасхальные наборы были вручены всем 270 (ориентировочно) сидельцам больницы (и семьям сотрудников).
В воскресенье посетили ВК в Колпино. Там были вручены подарки каждому из 37 воспитанников (и семьям сотрудников).
В самом начале проведения этого праздника, вместе с нами, приехали депутат Законодательного Собрания СПб Виталий Милонов (председатель комитета по законодательству) и архимандрит Иринарх.
Сотрудники больницы им. Ф. П. Гааза отказались пропускать священника (несветский человек забыл взять с собой паспорт).
Присутствовали СМИ (включая электронные). И вот о журналистах скажу поподробнее.
Журналист интернет-портала «Питер ТВ» Евгений Зубарев, приглашенный пресс-секретарем депутата Милонова, написал обо всем увиденном репортаж (http://piter.tv/even...ka_patriarha_n/) в лучших бульварных традициях.
Грустно все это, нелепо и смешно. Не раз уж убеждался, что многие представители СМИ, "за ради красного словца", жареного факта, скандальчика, готовы переврать все и вся.
Однако, по пунктам:
Журналист Зубарев решил быть точным во всем. Правда точность эта была своеобразной, но об этом ниже. И заявил, в частности, что сопровождавшие архимандрита называли его почетным гражданином Санкт-Петербурга. Что-то не припомню, чтобы кто-либо из присутствующих называл священника почетным гражданином Петербурга. Почетным гражданином района называли. Но не города. Пустяк? Возможно. А вот дальше идут уже точно не пустяки.
Следующий тезис необходимо процитировать дословно - «…В финале противостояния Борис Пантелеев пытался заставить руководство больницы нарушить инструкцию, позвонив по телефону руководителю УФСИН Петербурга Игорю Потапенко, однако и тот отказался уступать давлению. В результате депутат Милонов вспылил и тоже отказался участвовать в собственной акции».
Подобное заявление, по моему мнению, обусловлено или дегенеративным непрофессионализмом журналиста или это его откровенная и осознанная ложь. Иначе невозможно объяснить желание Евгения Зубарева выдать мою ПРОСЬБУ к начальнику УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о допуске на территорию больницы, без паспорта, человека, чья благонадежность вряд ли может вызывать сомнение (или, Евгений, у Вас есть такие опасения в отношении этого священника?), так вот, трудно представить эту мою нижайшую просьбу как ДАВЛЕНИЕ. Очевидно, журналист плохо представляет структуру взаимоотношений правозащитников с силовиками, которых они (правозащитники) периодически критикуют. Нужно быть на всю голову отшибленным чудаком на букву М, чтобы в такой ситуации позволить себе какие-то некорректные действия в отношении начальника УФСИН СПб и ЛО. Судя по всему, таким чудаком оказался явно не я - Евгений эту фантастическую ситуацию представить смог. Что ж, безумству храбрых поем мы песню…
Но дело не только в этом. Уж не знаю обладает ли журналист Зубарев элементарными познаниями в юриспруденции, однако, вынужден огорчить его (как юрист журналиста) - под термином давление понимается «…совершение активных физических и иных действий, которые в своей основе имеют целью понуждение юридического или физического лица к совершению действий незаконного характера». Нет времени и желания судиться с этим субъектом, судя по всему, бульварного интернет-портала, но любой суд в моих действиях НИКАКОГО давления не усмотрел бы в принципе!
И уж тем более ни я, никто другой, не заметили, чтобы Виталий Милонов «вспылил». Что, собственно, видно даже из видеоролика, присовокупленного к обсуждаемому репортажу.
Далее. «…Заключенные реагировали без особого энтузиазма, но от куличей никто не отказывался. Всего было роздано примерно 400 куличей, при этом их точное количество журналиста Piter.tv попросили не указывать, поскольку информация о количестве осужденных является служебной тайной.»
На некоторые моменты журналист Зубарев вообще, почему-то, внимания не обратил. Например, совершенно забыл, что он по определению не мог иметь точного представления о том как именно реагировали заключенные на наши поздравления и вручение пасхальных подарков. Ведь эти акулы пера и видеокамеры очень торопились, и, сделав несколько фотоснимков, сняв по паре длинных планов и подсъемов, сразу же (через несколько минут) из учреждения ушли. В то время, как мы продолжали раздавать подарки и поздравлять заключенных, дружно нас благодаривших, до последнего (в течение полутора часов). Упустил г-н Зубарев и важные детали моего разговора с начальником больницы (ФИО его указывать не буду, учитывая неуемное стремление этого службиста к засекречиванию всего и вся) пока мы ожидали разгрузки пасхальных куличей. А именно, то, что отказ начальника назвать точное число осужденных, содержащихся в больнице, сославшись на служебную тайну, ничем не обоснован. Достаточно послушать некоторые сводки, зачитываемые тем или иным региональным, федеральным представителем ФСИН, в которых ими подробно перечисляется, сколько именно находится, в том или ином подразделении мужчин, женщин, подростков, больных туберкулезом, ВИЧ-инфицированных и т. д., и т. п., итк, иту!
В публикации мелькнуло и такое - «…Остальные осужденные по команде выстраивались в больничных коридорах, а член Общественной палаты РФ Борис Пантелеев вручал им подарки, не забывая вставать в удобную для оператора позу и напоминать осужденным, что раздает куличи от имени депутата-единоросса Виталия Милонова, а не какого-то другого деятеля…». Единственно в чем соглашусь с журналистом так это в том, что, действительно, ПО ПРОСЬБЕ ЖУРНАЛИСТА старался принимать «…удобную для оператора позу». Тут ничего не поделаешь - моя ошибка. Расслабился и забыл, что среди представителей СМИ есть журналисты, а есть - журналюги…
Участие СМИ, при проведении подобного рода мероприятий, Комитету, чаще всего, не нужно. Более того. В последнее время мы тщательно взвешиваем - так ли уж необходимо присутствие СМИ во время наших действий - такого рода популяризация деятельности Комитета лишь увеличивает количество работы, приток писем и т. д. А полноценного финансирования мы не получаем уже больше года… Но Виталий Милонов счел необходимым это мероприятие осветить в СМИ. И он имеет на то полное право - его помощь в проведении данного праздника вполне достаточна.
Кроме того, мне, конечно, льстит (самую малость) что меня зачислили в члены Общественной палаты РФ, но, увы, гражданин Зубарев, увы - изложенная вами информация, и в этой части, не соответствует действительности - я не являюсь членом ОП РФ. Непонятно каким образом и эта шальная мысля посетила голову журналиста.
Особенно умилил последний абзац данного репортажа. Что это за безбашенная такая смелость? Если журналисты готовы добиваться справедливости любым путем - «…В ближайшее время Piter.tv попытается выяснить, действительно ли ответственные лица Сосновоборской АЭС или офицеры ФСБ Выборгской погранзоны пропускали без документов на охраняемые территории гражданина Соловьева Владимира Александровича. Как сообщили Piter.tv компетентные источники, если эта информация подтвердится, виновные лица должны быть немедленно уволены за грубейшее нарушение должностных инструкций».
Откуда это, почти фанатичное, желание докопаться до правды, так не свойственное большинству современных акул пера? Или таким образом, в очередной раз, силовики сведут счеты с кем-то из своих коллег, а журналистов, как это и бывает в таких ситуациях, используют как то изделие о котором упоминал, однажды, премьер-министр РФ?
Хотя … есть и ещё одно предположение. Ребятки из Питер ТВ решили, таким образом, «прогнуться» перед тюремным начальством Питера, заслужить его (начальства) благосклонность. Что ж, так это или нет, как говорит известный телеведущий, покажет время (http://www.zagr.org/1184.html#comments).

[Sarmat]

Совет по правам человека при президенте России покинут еще несколько человек. Таким образом, из-за нежелания правозащитников работать с Владимиром Путиным в Совете появится девять вакантных мест.
Как пишет газета «Коммерсантъ», о желании выйти из состава Совета заявили такие его члены, как Александр Аузан, Эмиль Паин, Леонид Радзиховский, Алексей Симонов и Георгий Джибладзе. В апреле из СПЧ вышли Дмитрий Орешкин и Елена Панфилова, заявившие о нежелании сотрудничать с новым президентом Владимиром Путиным.
Таким образом, в Совете образовалось девять вакантных мест (с учетом того, что Ирина Ясина и Светлана Сорокина покинули его еще в декабре) из сорока. Председатель Совета Михаил Федотов неоднократно заявлял, что подаст в отставку, если из Совета уйдут 20 членов. Недавно Федотов был переназначен советником президента (http://politsovet.ru...-ot-putina.html).

[Станислав]

aragon29a (04 Июнь 2012 - 07:05) писал:

Совет по правам человека при президенте России покинут еще несколько человек. Таким образом, из-за нежелания правозащитников работать с Владимиром Путиным в Совете появится девять вакантных мест.
Как пишет газета «Коммерсантъ», о желании выйти из состава Совета заявили такие его члены, как Александр Аузан, Эмиль Паин, Леонид Радзиховский, Алексей Симонов и Георгий Джибладзе. В апреле из СПЧ вышли Дмитрий Орешкин и Елена Панфилова, заявившие о нежелании сотрудничать с новым президентом Владимиром Путиным.
Таким образом, в Совете образовалось девять вакантных мест (с учетом того, что Ирина Ясина и Светлана Сорокина покинули его еще в декабре) из сорока. Председатель Совета Михаил Федотов неоднократно заявлял, что подаст в отставку, если из Совета уйдут 20 членов. Недавно Федотов был переназначен советником президента (http://politsovet.ru...-ot-putina.html).

Ну что ж, наверное пришла пора упразднить данный совет за ненадобностью! Всё равно, никто в нём работать не хочет!

[Sarmat]

Активистку МГЕР Анну Позднякову, которая заявила о ее избиении лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым, уличили во лжи. Адвокаты координатора политического движения опубликовали видео (приводится ниже), где сразу после инцидента Анна Позднякова сообщает: «Ура, меня ударил Удальцов!» и «Я все засняла!».
Также защита Сергея Удальцова заявила о лжесвидетельстве и фальсификации врачей, обследовавших активистку МГЕР. Как говорится в медицинском освидетельствовании, которое состоялось через два дня после инцидента, у девушки были обнаружены «кровоподтеки в области носа и на руке».
Между тем в судмедэкспертизе говорится, что во время первого обследования (его сделали через шесть часов после инцидента) у Анны Поздняковой не зафиксировано ушибов и синяков. Сведения из медицинских документов приводит телеканал «Дождь».
После публикации видео Анна Позднякова написала в Twitter: «Я могу поклясться, что он ударил. я не заявляла ,что он избивал» (орфография автора сохранена).
Инцидент между Анной Поздняковой и Сергеем Удальцовым произошел 21 апреля этого года на митинге в Ульяновске (против размещения в регионе транзитного пункта НАТО). На видеозаписи (приводится ниже) можно видеть, как девушка преследует Удальцова различными вопросами, после чего он с возгласом «Иди отсюда!» хватает ее за руку и затем отпускает, а она продолжает его снимать.
После инцидента Анна Позднякова обратилась в полицию. Сергея Удальцова задержали, но в тот же день отпустили. Вскоре на него завели уголовное дело по статье «Побои». Суд в Ульяновске начался 25 мая. Лидер оппозиционного движения настаивает на своей невиновности. Он подал встречное заявление на Позднякову о лжесвидетельстве, однако его отклонили.
Произошедшее в Ульяновске Сергей Удальцов называет провокацией. По его мнению, дело по заявке Анны Поздняковой могут использовать для того, чтобы он не смог принять участие в готовящемся «Марше миллионов - 2». Очередная массовая акция оппозиции запланирована на 12 июня (http://www.km.ru/v-r...mger-ulichili-v).

[d0ct0rfs]

Даже не знаю куда....

Цитата

Архиепископ Эстонской Евангелическо-Лютеранской церкви Андрес Пыдер (Andres Põder) благословил решение поместного синода о причислении рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера к лику святых мучеников. «Вторая мировая война и советская оккупация оставили тяжелые следы в душах отдельных людей и всего эстонского народа», — сказал Пыдер, — Помолимся за тех людей и молодёжь, которые не понимают прошлого и произошедших изменений, того, каким было истинное лицо Советского Союза и того, что Эстония не часть России.

ИСТОЧНИК

Да ... уж ..... пора им перепоказать ....

[Sarmat]

d0ct0rfs (08 Июнь 2012 - 16:25) писал:

Даже не знаю куда....


ИСТОЧНИК

Да ... уж ..... пора им перепоказать ....

Когда уже Прибалтика перебесится со своими комплексами неполноценности, открыто переходящими в агрессию...

[Боря]

d0ct0rfs (08 Июнь 2012 - 16:25) писал:

Даже не знаю куда....


ИСТОЧНИК

Да ... уж ..... пора им перепоказать ....

Сейчас скажу пошлость:
фамилия этого архи... говорит за себя.

[Sarmat]

Глава Президентского совета по правам человека Михаил Федотов в понедельник опроверг информацию о том, что в совет войдут Юрий Шевчук, Ольга Романова и Владимир Познер, однако Федотов добавил, что планируется обновить состав общественного органа на три четверти. Почти 30 фамилий значатся в списке кандидатов членов Президентского совета, в ближайшее время его глава намерен провести консультации с теми, кто вошел в этот список. По его словам, после этого список кандидатов в члены совета будет представлен президенту. "Голосование проходило виртуально, - рассказал президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. - Я выхожу из совета, но, видимо, Михаил Федотов хотел знать мнение не только тех, кто остается, но и бывших". Между тем, от участия в совете отказался правозащитник Александр Черкасов, который заявил, что не желает быть ширмой. Покинули совет 13 человек, которые недовольны тем, что их мнение не учли при принятии закона о митингах. Журналистка Ольга Романова на своей странице в Фейсбуке написала: "Мне предлагали войти в Президентский совет по правам человека, но это было до 4 марта, до посадки моего мужа, до 6 мая, до принятия закона о митингах, до назначения Босых и так далее". Тем временем стало известно, что правительство не рассматривает кандидатуру члена президиума Конгресса русских общин Александра Босых на должность куратора молодежной политики, об этом заявила Наталья Тимакова. Александр Босых получил известность после того, как ударил женщину, протестовавшую у здания Мосгорсуда после ареста участниц "Pussy Riot", он так же известен целой серией радикальных высказываний.
О том, должны ли уважаемее правозащитники сотрудничать с Кремлем, чтобы их место не заняли сомнительные персоны, в нашей программе беседуем с Людмилой Алексеевой, председателем Московской Хельсинкской группы, Светланой Ганнушкиной, председателем комитета "Гражданское содействие" и Валентином Гефтером, исполнительным директором Института прав человека. Чем вы объясняете кадровый кризис и можно ли так назвать нынешнюю ситуацию в Совете по развитию гражданского общества и правам человека?
Людмила Алексеева: Я думаю, можно. Когда из совета выходит 13 человек, причем каждая из них очень яркая личность выходящая, конечно, это кризис. Владимир Кара-Мурза: Напомните, что побудило вас выйти из состава совета?.....полностью - http://www.svobodane...t/24618035.html

[ГАРИК]

aragon29a (20 Июнь 2012 - 22:40) писал:

опроверг информацию о том, что в совет войдут Юрий Шевчук

ну, вот он-то куда? И зачем? Мало? Концертов мало? Денег? Славы?

[Sarmat]

ГАРИК (20 Июнь 2012 - 22:55) писал:

ну, вот он-то куда? И зачем? Мало? Концертов мало? Денег? Славы?

Стал, наверно, о будущем задумываться...о спокойной старости...

[Sarmat]

В Кремле намерены урезать полномочия главы президентского Совета по правам человека, путем изменения принципа формирования СПЧ. Об этом «Известиям» сообщили источники в администрации президента.
В Кремле считают неправильным, что глава СПЧ Михаил Федотов обладает исключительными полномочиями предлагать главе государства кандидатуры в состав Совета.
- Вообще непонятно, как Федотов протолкнул нынешнее Положение о совете. Почему узурпировал право предлагать президенту кандидатуры? – негодует собеседник в Кремле.
Особое недовольство Кремля вызвал тот факт, что Федотов провел своего рода тайное голосование среди членов совета: разослал анкеты с фамилиями из 60 человек – кандидатов на вхождение в СПЧ. Процедура оказалась настолько тайной, что о ней не знали даже в администрации президента.
В Кремле недовольны действующим Положением о совете по правам человека. В соответствии с документом, председатель СПЧ «вносит на рассмотрение президента предложения по составу совета». Но вот откуда берутся кандидатуры, по какому принципу их отбирает глава совета, – в Положении не сказано ни слова.
По словам источника в Кремле, Положение о совете может быть измененов сторону большей прозрачности механизма выдвижения тех или иных граждан.
В конце мая, когда был составлен список, каждый из членов Совета (включая тех, кто заявил о выходе оттуда) получил его по электронной почте и должен был высказать свое мнение о гражданах, фамилии которых фигурируют в анкете. Таким образом предполагалось, что «победители» голосования пополнят ряды СПЧ взамен ушедших членов. Если, разумеется, согласятся войти в список, представленный президенту.
Между тем в президентской администрации о вышеописанной «спецоперации» ничего не знали. Действия Федотова там считают некорректными – это похоже на междусобойчик.
«Вообще непонятно, как Федотов протолкнул нынешнее Положение о совете. Почему узурпировал право предлагать президенту кандидатуры?» – негодует источник в Кремле.
Сам глава СПЧ не отрицает, что лично приложил руку к тому, чтобы Положение стало таким, каким является сейчас: «Раньше состав совета определялся в администрации президента – кого хотели, того и приглашали. А глава государства этого человека в состав совета включал, - поясняет «Известиям» Федотов. – Нынешнее Положение появилось с моим приходом (в 2009 году – «Известия»). Я представил президенту Медведеву предложения по новой редакции, и он с ними согласился. Я же все-таки юрист. Я сразу увидел, где в Положении слабые места. О председателе совета там вообще не было ни слова».

далее: http://izvestia.ru/n...0#ixzz1yUM8TOTj

[Sarmat]

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева объявила о выходе из состава президентского Совета по правам человека. О своем решении она объявила сегодня на пресс-конференции.Поводом для этого стал новый порядок формирования Совета. Как пояснил его глава Михаил Федотов, принято решение об использовании "более открытого метода" подбора членов Совета. "Решили, что с 1 июля на сайте Совета будет развернут сбор кандидатур на эти 13 /свободных/ мест. На сайт будут писать общественные организации, считающие себя частью гражданского общества", - сообщил он. "Идея следующая: любые общественные организации могут внести кандидатуры с 1 июля по 1 августа, с 1 августа по 1 сентября – голосование в Интернете, - пояснил Федотов. - По итогам рейтингового голосования президенту будет представлен список из 39 человек, по три кандидата на место". Он напомнил, что "состав Совета формирует президент, и это - коллективный советник президента".
В свою очередь, Алексеева заявила, что "узнала о новом порядке формирования Совета здесь, на этой пресс-конференции, и приняла решение покинуть Совет".
Председатель Совета Михаил Федотов не намерен уходить в отставку. При этом он высказал опасение, что новый способ формирования может сделать нынешний Совет неработоспособным. "Таким способом можно формировать весь Совет заново, тогда нет проблем", - считает Федотов. Если же речь идет о том, что Совет уже укомплектован на две трети, то, по словам его главы, "требуется тонкая настройка".
Федотов также уточнил, что члены Совета намеревались рекомендовать на вакантные места в СПЧ журналистов Владимира Познера, Леонида Никитинского, правозащтников Эллу Полякову и Валерия Борщева, бывшего судью Сергея Пашина.
В Совет входят 38 человек. Ранее о выходе из его состава сообщили 11 его членов. (http://www.itar-tass.../c9/454155.html).


[err]aragon29a расскажите как вы так умудряетесь скопипастить,что половина текста теряется. Мозг сломать можно пока прочитаешь.[/err]

Сообщение отредактировал wachmann: 23 Июнь 2012 - 12:23
Нечитабельный вид. Исправленно

[d0ct0rfs]

Еще бы кол ей осиновый и булыжник в зубы. ............ Эх мечты ........

[ГАРИК]

d0ct0rfs (23 Июнь 2012 - 11:38) писал:

Еще бы кол ей осиновый и булыжник в зубы. ............ Эх мечты ........

оно ответило письмом:

Цитата

ПОЧЕМУ Я ВЫШЛА ИЗ СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ

22 июня 2012, 18:50
Работать в Совете при президенте вроде бы должны были мы. Но с КЕМ нам работать, теперь решаем не мы.
Это довольно странная ситуация. Более того, она неуважительная по отношению к членам Совета – я во всяком случае, как член Совета (теперь уже бывший), совершенно не готова была бы работать с людьми, которых мне предложит КТО-ТО. Без консультаций с членами Совета.

Простите меня, но Совет, собранный таким образом, не будет жизнеспособным. Он будет, простите меня, «чего изволите».

Потому что если сформированный таким образом список предложат президенту, то у него будет очень сильный соблазн выбрать какого-нибудь парня, скажем, с Уралвагонзавода. Совет будет выбран по такому же принципу.
Т.е. порядок формирования Совета, предложенный г-ном Володиным, не демократичен. Это лукавство. На самом деле это направлено на уничтожение Совета как работающей организации.
Таким образом, это не работоспособное учреждение. Это черт знает что, а не Совет.
Работать в таком Совете я не буду.
Зачем я буду ширмой?
Я работать хочу. А ширмой быть – нет.

Ухо МацЫ

[Sarmat]

ГАРИК (23 Июнь 2012 - 12:18) писал:

оно ответило письмом:
Ухо МацЫ

Однако оно ещё размышляет над своим решение:
Людмила Алексеева может остаться в Совете по правам человека
Правда, для этого нужно, чтобы порядок формирования правозащитной структуры остался прежним. Так глава Московской Хельсинкской группы сказала в интервью телеканалу «Дождь».
Напомним, Людмила Алексеева накануне подала заявление о выходе из президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Ранее в Администрации президента предложили новый метод формирования Совета. Предполагается, что своего кандидата сможет выдвинуть любая общественная организация, а после голосование будет проходить в интернете. Список претендентов, набравших наибольшее число голосов, представят на рассмотрение президента (http://rusnovosti.ru/news/209150/).

Сообщение отредактировал aragon29a: 23 Июнь 2012 - 13:04