Сообщений в теме: 147

[Sarmat]

ЕСПЧ: солдат-срочник получит от России за унижения в армии 15 тыс евро
Солдат-срочник выиграл в Страсбургском суде дело против России, говорится в поступившем в РИА Новости пресс-релизе Совета Европы.
"Сегодня Большая палата ЕСПЧ вынесла решение по делу Михаила Лялякина против России… Большая палата ЕСПЧ единогласно постановила, что имело место нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (о запрете на бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение), как в связи с обращением с г-ном Лялякиным, так и в связи с тем, что власти не провели действенного расследования его жалоб", — указывается в документе.
В нем поясняется, что "дело касалось жалобы солдата-срочника из Нижнего Новгорода на унижающее его человеческое достоинство обращение, когда он был пойман при попытке бегства из части, в том числе на то, что его заставляли появляться в голом виде перед другими солдатами".
"Признавая необходимость поддержания в армии военной дисциплины, Суд, тем не менее, постановил, что публичное унижение призывника не было необходимым и не могло быть оправдано в качестве меры предотвращения его побегов из части в будущем", — говорится в документе.
Суд постановил, что Россия должна заплатить Михаилу Лялякину 15 тысяч евро в качестве компенсации и 825,72 евро для покрытия судебных издержек. http://ria.ru/incide...l#ixzz3UFtY8F22

[Jailer]

Даже ЕСПЧ нашим властям не авторитет
http://www.kommersant.ru/doc/2693151

[A67]

ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу (бывшего майора милиции) Евсюкова и его родственников. Все бы ничего, но в заметке газеты "Коммерсантъ" есть и такое: "Решение ФСИН семья Евсюковых в ноябре 2010 года обжаловала в Замоскворецком суде Москвы, однако тот решил, что оно не противоречит Уголовно-исполнительному кодексу. Весной 2011 года решение суда первой инстанции оставил в силе Мосгорсуд. После этого заявители и направили жалобу в ЕСПЧ, указав в ней, что в России у них "нет способов правового решения ситуации". В жалобе авторы указывают, что отдаленность "Полярной совы" "нарушает семейные связи между заключенным, его семьей и родственниками", что запрещается ст. 8 Конвенции о правах человека. Отметим, что ближайшей к Москве (около 600 км) колонией для осужденных на пожизненное заключение является ИК-5 "Вологодский пятак".
Добавим, что ЕСПЧ коммуницировал аналогичные жалобы еще десяти россиян, в частности приговоренного в 2000 году к 18 годам колонии жителя Краснодара Игоря Сотникова, который также был этапирован в ИК-18 в поселке Харп. Как заявил "Ъ" юрист правозащитного фонда "Общественный вердикт" Эрнест Мезак, представляющий в Страсбурге интересы двух жителей Коми, чьи жалобы также были коммуницированы, у ФСИН достаточно ресурсов для того, чтобы содержать и пожизненно осужденных в колониях строгого режима, не отправляя их в ИК за полярный круг. По мнению господина Мезака, в перспективе рассмотрение такого количества жалоб, касающихся нарушения прав заключенных при их отправке в отдаленные регионы, может побудить ЕСПЧ на основании международных соглашений потребовать от РФ проведения реформы пенитенциарной системы в этой области".
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2721139

Данная организация (в смысле "Общественый вердикт") уже достаточно давно мутит воду в ЕСПЧ, теперь вот до дела Евсюкова дошло. Ранее "Общественный выбор" по решению Минюста России, было внесено в реестр "иностранных агентов". Решение Минюста было обжаловано, судом было оставлено в силе.

Сообщение отредактировал A67: 11 Май 2015 - 23:38

[ГАРИК]

http://pbs.twimg.com/media/CImO8AeUEAA9euH.jpg

[Sarmat]

Рассмотрели:

Цитата

В связи с постановлением Конституционного суда (КС) РФ, что решения ЕСПЧ могут исполняться на территории России лишь в случае, если они не противоречат основному закону страны — Конституции РФ, неисполненными могут остаться до 1474 решений ЕСПЧ. По словам вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Владислава Гриба, именно такое количество решений пока остаются неисполненными. Среди них есть и такие резонансные, как возможность голосовать для заключенных и присужденная ЕСПЧ компенсация в €1,9 млрд акционерам ЮКОСа. Эксперты полагают, что большую часть решений Россия всё же исполнит

-------------------------------

Решение же о том, что Россия якобы должна разрешить голосовать заключенным, было принято 2 года назад. Согласно решению ЕСПЧ от 14.07.2013 по делу «Анчугов и Гладков против РФ», запрет на участие в выборах для граждан, содержащихся в местах лишения свободы, нарушает ст. 3 протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вопрос об исполнении этого решения недавно поднимался на общественном совете при Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН), однако конкретных решений принято не было. Отметим, сейчас, согласно п. 3 ст. 32 Конституции РФ, «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
— 32-я статья Конституции находится в главе второй «Права и свободы человека и гражданина». А первая, вторая и девятая главы Конституции не могут быть изменены Федеральным собранием, а могут измениться только с принятием нового текста Конституции, чего не планируется, — ранее пояснял «Известиям» зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин.

http://izvestia.ru/news/588796

[Sarmat]

Jailer (24 Март 2015 - 21:27) писал:

Даже ЕСПЧ нашим властям не авторитет

Для нашего Минюста самый то:
Минюст с подачи ЕСПЧ разрешит заключенным подавать иски к тюремщикам

Цитата

Минюст России приступил к разработке пакета законопроектов, которые позволят заключенным взыскивать в суде компенсацию за нарушение условий их содержания в учреждениях ФСИН, сообщает пресс-служба министерства.
Соответствующие поправки в целях "реформирования судебных средств правовой защиты от нарушений, связанных с необеспечением надлежащих условий содержания под стражей и в исправительных учреждениях", предлагается внести в ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и Налоговый кодекс РФ.
Законопроекты разрабатываются "с учетом позиции" Европейского суда по правам человека, высказанной по жалобам № 42525/07 и № 60800/08 "Ананьев и другие против Российской Федерации". В январе 2012 года ЕСПЧ признал, что места содержания обвиняемых и подозреваемых под стражей в РФ не соответствуют требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, условия содержания в них зачастую могут быть приравнены к пыткам

http://pravo.ru/news/view/122820/

[Sarmat]

Россию уволили из "служанок Европы"

Цитата

Законопроект о приоритете решений Конституционного суда России над международными судебными инстанциями, в частности ЕСПЧ, без труда заручился во вторник поддержкой депутатов при рассмотрении в Госдуме в первом чтении. Против его принятия проголосовали всего трое парламентариев. Один из них, депутат Дмитрий Гудков, дал понять, что новый закон преследует единственную цель — уклониться от исполнения решений ЕСПЧ и Международного арбитражного суда в Гааге по "делу ЮКОСа", что грозит России необходимостью выплат акционерам этой компании на общую сумму более 50 млрд долларов.
"Еще полгода назад руководство и страны, и Госдумы говорило, что Россия не будет отменять приоритет международного права над национальным законодательством, а сегодня мы идем по этому пути, и идем быстро", — возмутился Гудков. Дел, подобных тяжбе вокруг ЮКОСа, больше может и не быть. Но в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) едут судиться против российских властей не только бывшие олигархи. Защиты и восстановления справедливости ищут здесь также простые российские граждане, например, военные пенсионеры, которым Минобороны не выдает положенные по закону квартиры, добавил депутат.
"Все же знают, что наши суды нельзя назвать независимыми, так что мы создаем очень опасный прецедент", — тщетно призывал Гудков своих коллег отказаться от одобрения законопроекта.
Однако парламентариев не испугали и другие возможные негативные последствия, связанные с новым законом, вроде угрозы новых санкций против России, ее исключения из международных организаций, оттока иностранных инвестиций и т.д.
Напротив, сторонники законопроекта на голубом глазу утверждали, что не одна Россия отказывается исполнять решения ЕСПЧ. Так, "эсер" Александр Тарнавский перечислил сразу несколько стран, в том числе Германию, которые в спорных судебно-правовых ситуациях заявляли о приоритете своих конституций над решениями международных судов. "Многие страны ЕС годами не выполняют решения ЕСПЧ. А мы почему-то несемся каждый раз делать это беспрекословно!", — возмутился депутат. Вслед за этим он заявил, что Россия "хочет быть в Европе, но не служанкой, а на равных с другими государствами".

http://www.rosbalt.r...01/1466992.html

[зверь]

Да неужели!

aragon29a (01 Декабрь 2015 - 21:31) писал:

Россию уволили из "служанок Европы"
http://www.rosbalt.r...01/1466992.html

[зверь]

Путин подписал закон о праве КС признавать неисполнимыми решения ЕСПЧ



Если международные суды нарушают принцип верховенства нашей Конституции Конституционный суд получил право признавать их решения неисполнимыми в России. Соответствующий закон подписал Владимир Путин.


Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/polit/298276
Статья 15 пункт 4 конституции РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.




По факту, я смогу обжаловать любое решение российского суда в ЕСПЧ, но российский суд может это решение вертеть сами знаете на чём

[зверь]

http://izvestia.ru/n...1?from=mirtesen

Сообщение отредактировал зверь: 20 Декабрь 2015 - 15:15

[зверь]

В Страсбурге начинается очередная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы. Есть вероятность, что Россия может покинуть эту организацию, в случае, если ее полномочия не будут восстановлены.

В апреле 2014 года из-за аннексии Крыма российскую делегацию в ПАСЕ до конца года лишили права голоса, права участвовать в заседаниях уставных органов и в мониторинговой деятельности ассамблеи.
Выход из Совета Европы позволит России выйти и из системы Европейского суда по правам человека. Члены российского руководства в последнее время неоднократно критиковали этот орган за решения не в пользу российского государства.

Россия лидирует по числу жалоб её граждан, поданных в ЕСПЧ. Этот суд, который члены Совета Европы условились считать высшей инстанцией по отношению к национальным судебным системам, много раз присуждал денежные компенсации, например, жителям Чечни, пострадавшим от российских военных.
Последнее громкое решение ЕСПЧ было принято 31 июля прошлого года: суд обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 1 млрд 866 млн 104 тыс. 634 евро за неверное начисление налогов и, как следствие, банкротство компании. Истцы, правда, требовали 81 млрд евро.

Выйдя из Совета Европы, Россия может отозвать свою подпись и под основополагающим для СЕ документом - Европейской конвенцией о правах человека. Это, помимо прочего, позволит Москве отказаться от моратория на смертную казнь.

Кроме того, Россия выйдет из-под наблюдения Комиссара СЕ по правам человека.

Рассуждая о перспективах выхода из Совета Европы, российские политики говорят, что Россия платит самые большие взносы организации, а получает в ответ одну критику. Уход России, по их мысли, нанесёт серьёзный финансовый удар Совету Европы.

Однако утверждение о самых больших взносах не вполне соответствует истине. В 2014 году взносы России составили 32 млн 281 тысячу евро. Больше внесли Франция (38 млн), Германия (35,098 млн) и Италия (35,094 млн); почти столько же, сколько Россия, выплатила Великобритания (31,806 млн евро).

"Ценности за деньги не продаются, что, как видим, стало ясно и России", - так ответил на рассуждения российских политиков о взносах и претензиях Андрес Херкель, до недавнего времени - глава эстонской делегации в ПАСЕ.

"Россия в последние годы вела себя так, как не должен вести себя член Совета Европы. Речь и о нарушении суверенитета соседних стран, и о положении с правами и человека и свободами внутри страны. Так что в какой-то мере она и в самом деле - чужеродное тело в правозащитной организации", - сказал Херкель Русской службе Би-би-си.

В пятницу докладчик ПАСЕ по России Андреас Гросс встретился в Москве со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным.

"Наша беседа была конструктивной, но у меня нет оптимизма насчет того, что России на предстоящей сессии вернут ее полномочия в Ассамблее. Господин Нарышкин заявил мне, что те, кто проголосовал в апреле 2014 года за лишение делегации России части полномочий, должны учитывать, что Россия может счесть для себя непродуктивным членство в Совете Европы при такой дискриминации", – сказал Гросс Русской службе "Голоса Америки".

Полный текст в источнике:
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150107_russia_euro...

Jailer (24 Март 2015 - 21:27) писал:

Даже ЕСПЧ нашим властям не авторитет
http://www.kommersant.ru/doc/2693151

С каких это пор пендосовские прихвостни должны быть "авторитетами" для власти?

[зверь]

Комиссия Совета Европы по конституционному праву (Венецианская комиссия) сочла российский закон о Конституционном суде, дающий право объявлять недействительными международные решения, несовместимым с международными обязательствами.
«Предоставление Конституционному суду РФ права объявлять недействительными международные решения, включая решения Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России», - говорится в коммюнике Совета Европы, передает Интерфакс.
В сообщении отмечается, что расширение полномочий КС РФ может воспрепятствовать выполнению международных решений в России, поэтому закон должен быть изменен в соответствии с предварительным мнением Венецианской комиссии.

Заключение считается Предварительным потому, что российские представители не встречались с докладчиками по этому вопросу в отведенный период - с декабря 2015 года по март 2016-го, и не приводили своих аргументов. Если такие встречи будут организованы и Россия представит свои аргументы, то Венецианская комиссия сформулирует окончательное мнение.
На данный момент России предлагается убрать из закона о Конституционном суде статьи, препятствующие исполнению международных решений, признанных не соответствующими Конституции. В законе должна быть прописана обязанность российских властей находить альтернативные пути для исполнения международных решений, заявили в Венецианской комиссии.
«Россия должна пойти на диалог вместо односторонних мер», - подчеркнули в комиссии, отметив важность устранения возможных противоречий между постановлениями Европейского суда и национальных правовых систем.
В декабре 2015 года президент России Владимир Путин подписал закон, дающий право Конституционному суду РФ объявлять неконституционными решения ЕСПЧ. Первое дело о возможности не исполнять решения ЕСПЧ Конституционный суд рассмотрит 31 марта.

[ДоктоR]

Да пошли они в европу со своими взглядами на нашу жизнь.

[зверь]

Прибывшие полицейские не стали искать нападавших, сославшись на то, что не знают, как те выглядят
http://zona.media/ne...znom--kalyapin/

[зверь]

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 19 апреля. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ постановил, что решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Анчугов и Гладков против России" не может быть исполнено в части, где предлагается лишать не всех заключенных права голосовать. Однако законодатель может установить статус отдельных типов мест содержания заключенных, в частности, колонии-поселения, как не влекущих лишение избирательных прав. Соответствующее постановление оглашено в суде.




Cенатор о решении ЕСПЧ: преступники не должны участвовать в избирательном процессе

Судья Конституционного суда РФ Сергей Князев сообщил журналистам, что федеральный законодатель может аделить правом голосовать заключенных, отбывающих наказание в колониях-поселениях. Для этого необходимо изменить не Конституцию, а статус таких колоний, формально перестав считать их местом лишения свободы.
"Исполнение решения возможно, но не путем изменения Конституции, а если федеральный законодатель пойдет на то, что такой вид лишения свободы как отбывание наказания в колонии-поселении перейдет в иной вид уголовного наказания", - сказал Князев. Он отметил, что в Конституции четко сказано, что заключенные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, не могут участвовать в голосовании, и это нельзя изменить.
Вердикт Конституционного суда

В 2013 году ЕСПЧ вынес решение по делу "Анчугов и Гладков против России" и установил нарушение российскими властями Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с лишением заявителей, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, права избирать и быть избранными. Министерство юстиции обратилось в КС с просьбой признать невозможность исполнения данного постановления, так как его выводы противоречат Конституции РФ.
Согласно материалам суда, КС признал исполнение решения ЕСПЧ невозможным "в части общих мер, предполагающих внесение в российскую правовую систему изменений, которые позволяли бы ограничивать в избирательных правах не всех осужденных, содержащихся в местах лишения свободы".
При этом КС отметил, что "федеральный законодатель вправе оптимизировать систему уголовных наказаний, в том числе посредством перевода отдельных режимов отбывания лишения свободы (в частности, в колонии-поселении) в альтернативные виды наказаний, хотя и связанные с принудительным ограничением свободы, но не влекущие ограничения избирательных прав".
КС признал возможным исполнение постановления в части мер общего характера, направленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности применения ограничений прав осужденных (заключенных). По мнению суда, эта часть постановление и так реализуема в российском законодательстве.




СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
СПЧ считает, что некоторые категории заключенных могут быть допущены к выборам

По данным пресс-службы КС, это первый направленный в суд запрос о возможности исполнения конкретного постановления ЕСПЧ в рамках Конституции РФ после принятия в декабре 2015 года закона, вносящего поправки в федеральный закон "О Конституционном суде РФ".
Согласно документу, который в декабре прошлого года подписал президент РФ, КС разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь ЕСПЧ, в случае их противоречия российской Конституции.
Реакция СПЧ

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества удовлетворен решением Конституционного суда РФ по делу о возможности участия заключенных в выборах. Об этом ТАСС заявил член СПЧ Илья Шаблинский, который представлял в Конституционном суде позицию Совета по данному вопросу. "Конституционный суд нашел правовой путь для разрешения этой спорной ситуации. Мы этим решением удовлетворены", - сказал Шаблинский. "На мой взгляд, КС учел в своем решении и позицию президентского совета, и сохранил возможность для граждан России и дальше обращаться в Европейский суд по правам человека", - добавил он.
"Я рад, что Конституционный суд поддержал позицию Совета в данном деле", - сказал глава СПЧ Михаил Федотов. Глава СПЧ подчеркнул, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), решение которого и рассматривал КС, не ставил вопрос об изменении Конституции РФ. "Европейский суд ставил вопрос не об изменении Конституции России, а о возможности дифференцированного толкования конституционной нормы, запрещающей заключенным участвовать в выборах. Это не первый раз, когда СПЧ работает с КС, не всегда КС поддерживает нашу позицию, но в данном случае поддержал, и мы приветствуем это решение", - заявил Федотов.
Дело Анчугова и Гладкова

Граждане РФ Анчугов и Гладков, отбывая наказания в колониях за тяжкие преступления, на основании ч. 3 ст. 32 Конституции России были лишены права участвовать в голосовании. Они пытались оспорить это в тяжбах с избирательными комиссиями, а также путем обращения в КС РФ.
Не добившись своего, в 2004 и 2005 годах они обратились в ЕСПЧ. Позднее заявления в Европейский суд дополнялись данными о новых выборах, в которых они по-прежнему не могли принимать участие.
В июле 2013 года ЕСПЧ единогласно принял постановление, в котором признал, что "имело место нарушение требований статьи 3 Протокола N1 к Конвенции (о защите прав человека)". Он также постановил, что "установление факта нарушения Конвенции само по себе являлось бы в настоящем деле достаточной справедливой компенсацией любого морального вреда, который был причинен заявителям, и отклонил требования заявителей о справедливой компенсации", хотя те хотели получить €30 тысяч и €20 тысяч соответственно.
Роль международного права в российском законодательстве. Досье
Европейский суд по правам человека


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3218221