Сообщений в теме: 147

[Sarmat]

ДоктоR (09 Январь 2014 - 17:23) писал:

Совсем страх потеряли, а совести и не было. Рамзан пусть им заплатит. Интересно хоть одна русская семья обратилась в ЕСПЧ с такой же проблемой?

И снова:
ЕСПЧ удовлетворил иск по делу об исчезновении 14 жителей Чечни
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение прав по делу об исчезновении 14 жителей Чечни в период с 2001 по 2005 годы.
Суд постановил взыскать с российских властей компенсацию в размере около 950 тысяч евро. Об этом говорится в пресс-релизе ЕСПЧ, опубликованном в четверг. Дело касалось семи жалоб, которые подали 27 россиян, проживающие в разных районах Чечни. Они, в частности, указывали, что российские власти неоднократно начинали расследование по факту пропажи их близких, однако в итоге обстоятельства исчезновения людей так и не были установлены. Истцы жаловались на нарушение ряда статей Европейской конвенции о правах человека, в том числе статьи о праве на жизнь, а также статьи, запрещающей пытки и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.
Вынесенное ЕСПЧ решение не является окончательным. В течение трёх месяцев стороны могут просить о передаче дела на рассмотрение Большой палатой суда. http://www.svoboda.o...e/25232577.html
Отказ РФ выдать тела подозреваемых боевиков частично незаконен - ЕСПЧ

Скрытый текст

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал частичное нарушение прав по делу об отказе РФ в выдаче тел погибших жителей Северного Кавказа, которых подозревали в терроризме, присудив заявителям более 27 тысяч евро судебных издержек, говорится в опубликованном в четверг решении ЕСПЧ.
Дело касалось четырех жалоб жителей Северного Кавказа по поводу отказа РФ вернуть тела их родственников, подозреваемых в терроризме, на основании антитеррористического законодательства, которое, по мнению заявителей, носит дискриминационный характер. Кроме того, некоторые заявители, в частности, жаловались на условия содержания тел во время процесса опознания.Заявители обратились в ЕСПЧ с четырьмя жалобами. Они сообщали о нарушении статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 3 (запрет пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения), статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статьи 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции по правам человека.
Суд, рассмотрев это дело, признал нарушение статьи 8 и 13 Конвенции, присудив заявителям более 27 тысяч евро судебных издержек. В свою очередь судья от РФ в ЕСПЧ Дмитрий Дедов не согласился с заключением большинства судей ЕСПЧ по поводу статьи 8 Конвенции по двум жалобам. В его отдельном мнении говорится со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ о том, что властям чрезвычайно трудно избежать риска совершения насилия в случае раскрытия даты и места похорон погибших террористов. При этом судья сослался на "дело Сабанчиевой", решение по которому Страсбургский суд вынес в июне 2013 года.Решение ЕСПЧ не является окончательным, и в течение трех месяцев после его вынесения стороны могут просить о передаче дела на рассмотрение Большой палаты суда.

http://www.rapsinews.../270460281.html

[Sarmat]

До спецперевозок добрались...
Европейский суд по правам человека проверит условия перевозки российских заключенных в тюремных автомобилях и железнодорожных вагонах
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подвергнет комплексному анализу условия перевозки российских заключенных в тюремных автомобилях и железнодорожных вагонах. Это следует из запросов, адресованных ЕСПЧ правительству России при коммуникации жалобы Алексея Томова, жителя села Выльгорт Республики Коми. Данная жалоба, подготовленная в 2010 году Фондом «Общественный вердикт», касалась условий перевозки осужденного из колонии строгого режима в городе Воркуте в колонию-поселение в Княжпогостском районе Республики Коми.

В сентябре 2009 года Алексей Томов испытал на себе обычные для системы ФСИН России условия конвоирования заключенных. При перевозке по Воркуте он более двух часов провел в камере автозака ГАЗ-3307, где на 3 кв.м площади содержалось десять заключенных с большим количеством личных вещей. Подобная теснота была и при перевозке по железной дороге до города Емвы. Около 20 часов Томов и еще девять заключенных (все – с личными вещами) провели в большой камере тюремного вагона, имеющей стандартную площадь 3,5 кв.м. Затем он и еще четверо заключенных столько же времени содержались в малой камере вагонзака площадью 2 кв.м.

В 2011 году Фонд «Общественный вердикт» направил в Европейский суд по правам человека жалобу на условия перевозки Алексея Томова, нарушающие статью 3 Европейской Конвенции по правам человека, запрещающую пытки. С этой жалобы началась работа Фонда, направленная на гуманизацию системы конвоирования в России. В результате этой кампании Верховный суд России 25 января 2012 года признал недействующей наиболее одиозную норму – «Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» - утвержденную в 2006 году совместным приказом Минюста РФ и МВД РФ. Данная норма инструкции позволяла перевозить в больших камерах тюремных вагонов площадью 3, 5 кв.м от 13 до 16 человек.

Коммуницируя в этом году жалобу Алексея Томова, ЕСПЧ запросил у российского правительства не только данные по его перевозкам, но также стандарты и технические условия, устанавливающие в России требования к тюремным транспортным средствам, а также решения российских судов, принятые по жалобам на негуманные условия перевозки российских заключенных. При этом суд обратил внимание российских властей на недостаточность решения Верховного суда России от 25 января 2012 года. В последнем признаны допустимыми перевозки заключенных в условиях, когда на каждого из них (причем, с личными вещами) приходится от 0,3 до 0,5 кв.м личного пространства. Между тем, ЕСПЧ в ряде своих постановлений ранее указал, что выделение на одного заключенного даже 0,5 кв.м площади недостаточно независимо от длительности его нахождения в пути.

«Прекрасно, что Европейский суд наконец-то указал нашему правительству, что бесконечный поток жалоб, идущих в Страсбург на негуманные условия перевозки российских заключенных, порождают не сотрудники конвойных подразделений ФСИН и полиции, а руководство российских Минюста и МВД, а также Верховный Суд России. Эти ведомства не хотят пересматривать разработанные еще “при раннем Брежневе” правила оборудования автозаков и вагонзаков» – прокомментировал ситуацию юрист «Общественного вердикта» Эрнест Мезак, представляющий интересы Алексея Томова.http://www.civitas.r....php?code=14486

[Sarmat]

Очередные дела ЕСПЧ:
Отправить в тюрьму по Минской конвенции оказалось нельзя
Европейский суд по правам человека разобрался с очередными делами по жалобам в отношении России. В первом бывший милиционер, осужденный за похищение человека, настаивал, что суд над ним был несправедлив, поскольку свидетельские показания попали в приговор в измененном виде. Во втором речь шла про предварительное (до экстрадиции) заключение гражданина Казахстана, назначенное в качестве обеспечительной меры прокуратурой на основе почему-то Минской конвенции.
Полностью: http://pravo.ru/story/view/103658/

[Sarmat]

СФ разрешил заключенным неограниченное количество раз встречаться с их представителями в ЕСПЧ "без лишних ушей"
Совет Федерации в среду одобрил закон, которым устанавливается порядок предоставления и проведения свиданий с заключенными, касающихся их обращений в Европейский суд по правам человека, сообщает пресс-служба СФ.
Документом расширяются права подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве в части предоставления свидания с их представителями в ЕСПЧ и лицами, оказывающими им юридическую помощь в связи с намерением обратиться в этот суд.
Согласно закону, свидание будет предоставляться с письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Свидание не разрешается, если его проведение может повлечь за собой воспрепятствование установлению истины по уголовному делу. Свидания предполагается предоставлять наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, встречи могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть, но не слышать их участников.
Представителям подозреваемых и обвиняемых в ЕСПЧ и лицам, оказывающим им юридическую помощь, запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.http://pravo.ru/news/view/106725/

[Sarmat]

ЕСПЧ присудил 25 тысяч евро экс-осужденному за 14 «пыточных» лет в орловской колонии
Правительство России признало факт бесчеловечного обращения с осужденным и предлагало выплатить пострадавшему 20 тысяч евро.
Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 25 тысяч евро бывшему осужденному Сергею Бабушкину. Таков размер компенсации морального вреда за четырнадцать лет, проведенных в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях ИК-2 УФСИН по Орловской области (город Ливны) — с 1999 по 2013 год.
Об этом сегодня сообщает правозащитная организация “Зона права” со ссылкой на сайт суда.
В своей жалобе, адресованной в ЕСПЧ, Сергей Бабушкин обратил внимание на перелимит осужденных и добавил, что установленные в два яруса кровати не давали доступа к дневному свету. В помещениях отсутствовала какая-либо система вентиляции, освещение было тусклым и недостаточным, а водоснабжение — нерегулярным. Наконец, сами осужденные заразились вшами, передает корреспондент Открытого информагентства.
ФСИН России ответила на запрос Бабушкина и подтвердила перелимит, так как число осужденных в ИК-2 превышало допустимый предел на 6%. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом норма жилой площади на одного осужденного не может быть меньше двух квадратных метров.
В 2013 году, после коммуникации жалобы, правительство РФ признало факт нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток) и предложило перечислить Бабушкину 20 тысяч евро в счет компенсации морального вреда.
Интересы пострадавшего в Страсбургском суде представлял адвокат Т. Мисакян. http://openinform.ru....10.2014/30191/

[Sarmat]

ЕСПЧ присудил нигерийцу 6,5 тысяч евро за бесчеловечные условия в питерских «Крестах»
Иностранец обратил внимание Европейского суда по правам человека на перелимит осужденных, отсутствие вентиляции, спального места, туалетных принадлежностей в пенитенциарной системе России.
Сегодня Европейский суд по правам человека взыскал с России 6,5 тысяч евро в пользу гражданина Нигерии Ричарда Мелы за пыточные условия в учреждениях УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Об этом сообщает правозащитная организация “Зона права” со ссылкой на сайт ЕСПЧ.
Страсбургский суд признал российские власти нарушителями трех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: запрет пыток (ст. 3), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) и право на эффективное средство правовой защиты (ст. 13).
В ходе предварительного следствия гражданин Нигерии Ричард Мела находился в следственном изоляторе № 1, более известного как “Кресты”.
По словам иностранца, все камеры были переполнены, из-за чего приходилось спать по очереди. При этом свет в помещении не выключался.
Зачастую арестантов, имеющих гепатит или ВИЧ, помещали в одну камеру с другими “постояльцами”. Арестованных не обеспечивали туалетными принадлежностями. Сам туалет не был огорожен от остальной части помещения. Вентиляция не работала: летом — жарко, зимой — холодно.
В 2008 году суд приговорил Мелу к 4 годам лишения свободы за кражу. И его перевели в исправительную колонию № 6 Санкт-Петербурга, передает корреспондент Открытого информагентства.
В своей жалобе, направленной в ЕСПЧ, Ричард Мела обратил внимание на перелимит осужденных. Так, в одном из помещений площадью 46 квадратных метров содержалось до 30 мужчин. Во многих случаях ВИЧ-позитивные находились в одной камере с другими осужденными. Душ разрешалось принимать один раз в неделю.
P.S. Неделю назад, 16 октября, Европейский суд обязал Россию выплатить 5 тысяч евро в счет компенсации морального вреда Олегу Маковозу — также за пыточные условия содержания в СИЗО № 1 (“Кресты”). http://openinform.ru....10.2014/30204/

[Sarmat]

Европейский суд обязал выплатить 5 тысяч евро осужденному за пыточные условия в подмосковном СИЗО
Правительство России признало нелицеприятные факты, описанные пострадавшим в жалобе в Страсбургский суд.
Европейский суд по правам человека признал бесчеловечными и унижающими достоинство условия содержания в следственном изоляторе № 3 УФСИН РФ по Московской области. Правительство России согласилась с доводами осужденного Дмитрия Богомолова.
В результате мужчине присуждена компенсация морального вреда в размере 5 тысяч евро. Об этом сегодня сообщает правозащитная организация “Зона Права” со ссылкой на сайт суда.
В 2011-2012 годах Дмитрий Богомолов, будучи подозреваемым по уголовному делу о наркотиках, находился в подмосковном изоляторе № 3 (город Серпухов). В жалобе, направленной в ЕСПЧ, он подчеркнул, что учреждение было переполнено задержанными и арестантами.
Так, камера площадью 30 квадратных метров была оснащена 10 спальными местами и предназначена для 15 человек. В подтверждение своих слов мужчина представил заявления двух сокамерников и план помещения.
Правительство РФ признало нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток), отмечает корреспондент Открытого информагентства.http://openinform.ru....10.2014/30219/

[Sarmat]

Евросуд дал ход жалобе на запрет условно осужденным россиянам выезжать из страны
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу москвича Алексея Власова, в которой он оспаривает законность запрета условно осужденным российскими судами гражданам выезжать из страны, говорится в документах дела на сайте суда.
Коммуницирование жалобы означает, что ЕСПЧ направил соответствующий запрос ответчику — российским властям. Таким образом, делу дан ход.
Как следует из материалов дела, заявитель был осужден Головинским судом Москвы в 2008 года на три года условного лишения свободы с испытательным сроком в три года за контрабанду. В рамках назначенного наказания он должен был раз в два месяца отмечаться во ФСИН и предупреждать инспектора о любом изменении места жительства.
Российский закон «О порядке выезда и въезда в РФ» позволяет ограничить право гражданина покидать страну в случаях, если он осужден за совершение преступления и еще не отбыл или не освободился от наказания. На это сослался Бутырский суд Москвы, признав в 2009 году законным отказ Власову в выдаче загранпаспорта, за которым он обратился через месяц после приговора.
ЕСПЧ поставил перед Россией вопрос о соответствии таких ограничений статье 2 протокола 4 к Европейской конвенции о правах человека, утверждающей свободу перемещения, и поинтересовался, изучили ли местные власти его индивидуальную ситуацию и объяснили ли они необходимость применения такой меры к нему.
При этом Страсбургский суд ссылается на свое же решение по похожему иску Любомира Налбантски к Болгарии, у которого после признания его виновным и назначением условного наказания был изъят загранпаспорт. Вынося решение в 2011 году, ЕСПЧ решил, что в случае Налбантски имеет место нарушение свободы передвижения, так как ограничения на выезд из страны накладывались автоматически на всех осужденных на период до реабилитации, без учета конкретной ситуации каждого приговоренного. http://infosud.ru/in...l#ixzz3LaHPmfIy

[ДжейСи]

aragon29a (11 Декабрь 2014 - 13:33) писал:

Евросуд дал ход жалобе на запрет условно осужденным россиянам выезжать из страны

"Отличная" новость... теперь, если ЕСПЧ встанет на сторону осуждённого, то институт условного осуждения можно будет прикрыть за его практической бесполезностью...

[Sarmat]

ЕСПЧ присудил 30 тысяч евро слепому жителю Сыктывкара за неоказание медпомощи в колонии - http://openinform.ru....01.2015/30422/

ЕСПЧ коммуницировал жалобы родственников ВИЧ-позитивных осужденных, умерших в оренбургской и самарской колониях - http://openinform.ru....01.2015/30408/

[Боря]

Неужели?!!

Цитата

МОСКВА, 26 фев — РИА Новости.

Глава Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин считает "диверсией правового регулирования" положение Конституции РФ о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством.

РИА Новости http://ria.ru/politi...l#ixzz3SrzBFRVi

[GREEN]

Давно пора
А то мы только штаны спускаем, поворачиваемся и нагибаемся

[A67]

Боря (26 Февраль 2015 - 19:37) писал:

Неужели?!!

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас в ответ на заявление А. Бастрыкина, заявил следующее: "Положение о том, что применяются правила международного договора РФ, если российский закон установил иное правило, содержится в первой главе Конституции, она не может быть изменена. Кроме того, эти общепризнанные принципы — часть внутреннего законодательства РФ". А также: "Россия должна более внимательно относиться к международным договорам и подписывать и ратифицировать только те нормы, которые соответствуют ее правовой традиции и принципам Конституции РФ",
Подробнее: http://ria.ru/politi...l#ixzz3SsGb3jFI
Где был Бастрыкин раньше, когда Конституцию РФ принимали, а следом и практически все федеральное законодательств, а затем это самое ФЗ, а следом и соответствующие НПА много – много раз видоизменяли и многочисленные международные договора подписывали? Все это время, практически с 1992 по 2006 г.г. Александр Иванович абсолютно спокойно объяснял студентам о приоритете норм международного права над российским в ряде ВУЗов СПб и даже в 1987 г. успешно защитил докторскую диссертацию по теме «Взаимодействие внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства», и прекрасно осведомлен, поскольку до сих пор продолжает преподавательскую деятельность, что принципы с тех пор до сего дня не изменялись ни разу. Вот как - то так.

Сообщение отредактировал A67: 26 Февраль 2015 - 21:10

[Sarmat]

Боря (26 Февраль 2015 - 19:37) писал:

Неужели?!!
РИА Новости http://ria.ru/politi...l#ixzz3SrzBFRVi

Согласен обеими руками, однако слушая или читая наших великих боссов, наших могучих реформаторов, наших несравненных новаторов и оптимизаторов, заставляющих всех подчинённых тотально изучать Конституцию и иные законы РФ, становится грустно от того, что повелители наши в отечественном законодательстве как-то не разбираются что-ли, ибо если посмотреть на инициативу главы СК и ответ на неё, изложенный председателем комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, то прав последний, так как приоритет международного права над национальным аккурат болтается в части 4 статьи 15 главы 1 Конституции РФ, которую согласно статье 135 Основного закону:

Цитата

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

изменить можно только путём принятия новой конституции.
Хотя, как вариант, можно объявить, что в редакцию Конституции РФ в своё время вкралась ошибка, опечатка, так сказать, в виду чего и СКР проведёт соответствующее расследование и всенародный референдум не нужно будет проводить с предварительным привлечением различных специалистов для разработки проектов новой конституции.

[A67]

aragon29a (27 Февраль 2015 - 01:47) писал:

[left]
Согласен обеими руками, однако слушая или читая наших великих боссов, наших могучих реформаторов, наших несравненных новаторов и оптимизаторов, заставляющих всех подчинённых тотально изучать Конституцию и иные законы РФ, становится грустно от того, что повелители наши в отечественном законодательстве как-то не разбираются что-ли, ибо если посмотреть на инициативу главы СК и ответ на неё, изложенный председателем комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, то прав последний, так как приоритет международного права над национальным аккурат болтается в части 4 статьи 15 главы 1 Конституции РФ, которую согласно статье 135 Основного закону:
изменить можно только путём принятия новой конституции.
Хотя, как вариант, можно объявить, что в редакцию Конституции РФ в своё время вкралась ошибка, опечатка, так сказать, в виду чего и СКР проведёт соответствующее расследование и всенародный референдум не нужно будет проводить с предварительным привлечением различных специалистов для разработки проектов новой конституции.

Не, если кто - то надумал что - то менять, то без референдума здесь уже будет не обойтись.