Сообщений в теме: 993

[iqmaster]

ВНИМАНИЕ!

Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки о действиях российских вооруженных сил:

• за заведомо ложные фейки - штраф от 700 тыс до 1,5 млн рублей, либо до 3 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды - штраф от 3 до 5 млн рублей, либо от 5 до 10 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия - от 10 до 15 лет колонии

• за призывы к воспрепятствованию использованию российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности или за дискредитацию такого использования (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) - штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей или до 3 лет колонии

• если такие призывы к воспрепятствованию или такая дискредитация повлекли тяжкие последствия - штраф от 300 тыс до 1 млн рублей или до 5 лет колонии

• за призывы к санкциям против России (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) будут караться штрафом до 500 тыс рублей или до 3 лет колонии

[d0ct0rfs]

Опять .... про Нищесвер ......

Цитата

Запад продолжает радовать своими успехами на ниве военного строительства. Очередной военный корабль по сути является объектом для "допиливания", притом такого, что волосы дыбом. И что пикантное - это головной фрегат для целого типа, который должен заменить старые корабли "Бремен" в составе флота Германии. Как оказалось в нём прекрасно всё!!! От того как он спроектирован, для чего и как вооружён. Это целый набор "перлов" безо всякого преувеличения!!! Это корабль, который при водоизмещении почти втрое больше наших корветов по сути уступает даже им!!!
Итак 4 фрегата в постройке с 2011 года должны были вступить в строй не позднее 2019 года. Срок сдачи первого флоту - ноябрь 2016 года. И вот новый провал испытаний!!! А факты таковы что возможно решить его проблемы получится или тотальной перестройкой или, в лучшем случае, придётся брать балласт на левый борт(на манер последнего самолёта Антонова - и немцев-судостроителей украинцы "покусали" кроме создателей многострадального А-400М?!) потому как фрегат имеет конструктивный крен на правый!!! И самое интересное что тут отличился при проектировке весь цвет германского военного судостроения! Тут тебе и Тиссен-Крупп Морские системы (включая Блом-и-Фосс ) и Люрсен. То есть это фирмы с историей, строившие корабли и Кригсмарине и кайзеровскому флоту. А тут тебе такое!!! Это реализация "у семи нянек дитя без глазу"?! Или всё же как ниже утверждают они утратили компетенции? Скорее враньё. Последние и вполне хорошие фрегаты "Саксония" сданы флоту в 2006 году и строились порядка 3-4 лет практически тем же подрядчиком (без Люрсен). А этот гораздо менее вооружённый противотуземный фрегат уже пошёл на 7 год. Почему противотуземный?
Да потому что у него нет противолодочного вооружения кроме вертолётов! Даже сонара нет! Никакого! Ни встроенного ни буксируемого. Если его атакуют торпедой, то пока она его не поразит, команда об факте атаки и не узнает! У вероятного противника не предполагается сколько-то развитая авиация. Потому как кроме ракетного комплекса самообороны ближнего действия RAM он другого не несёт! То есть любой воздушный противник безнаказанно может его атаковать ракетами с дальности превышающей 10 км. Ну если таки не попытается экипаж при помощи бортовой артустановки 127-мм отбиться. Кстати его бортовые артустановки 2х27 малого калибра явно не предназначены для помощи в отражении ракетной атаки. Скорее всего они это не "умеют". Более того, к его дистанционно управляемым пулемётам(кроме мелкокалиберных пушек) у него есть и нелетальное оружие!!! ВОДЯНЫЕ ПУШКИ!!!!!!!!!!!!!! Что показывает, что идея, о том что жизнь "бешенца" священна, переползла из германской полиции в армию! От кого ещё они собираются ими отбиваться?! В общем, ИМХО - это немецкий литторальный корабль, построенный для полицейских акций в том числе и в тропиках. В том числе и морской блокады в стиле йеменской. Правда его могут привлечь и для поддержки ракетного удара - даром что стандартные 8 ПКР там есть. Кстати более тяжёлое оружие типа 155-мм артустановки "Монарх" или там ракетный комплекс GMLRS на него не смогли установить, хотя и итальянская 127-мм артустановка "Ото-Мелара" с управляемым снарядом "Вулкан" (по рекламе до 100 км. и борьба с воздушным противником до 8 км.) - тоже неплохо!
Кстати его вертолёты не факт что противолодочные. Скорее они ДЕСАНТНЫЕ. Ибо на борту этого огромного плавучего "сарая" при водоизмещении скорее эсминца предусмотрены собственно десант в количестве 50 человек с помещениями (явно и кубрики и столовая) и катера для него! Сама штатная численность моряков от 105 до 120 довольно спорна. Неизвестно насколько хорошо они справятся на нём с тушением пожаров и борьбой за живучесть.
Ещё раз подчеркну что даже вооружение отечественных корветов типа "Стерегущий" выглядит много гармоничнее, чем у этого "многоролевого" фрегата, ибо оный фрегат задачи ПВО и ПЛО он самостоятельно решать не может. Неужели это новое веяние в кораблестроении - когда ожидается смена концепции и офигенно дорогая переделка этого построенного корабля?!!! Плановая цена была 2,2 млрд. евро за штуку. Но она уже достигла 3 млрд. и явно вырастет ещё больше! И остальные явно уже почти построены, а тут такие мегапроблемы. Возможно тут ещё и то что бюджетный военный "пирог" хотят есть ВСЕ. Потому предыдущие фрегаты "Саксония" строились без Люрсен. А недавний скандал что корветы хотела строить и некая фирма не имевшая опыта, но обвинившая конкурентов в монополизме и таки преуспевшая хотя бы в отказе от изначального заказа вполне говорит за то что "дитя без глазу" вполне и о немцах теперь.

Цитата

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости, Андрей Коц. Сырая электроника, глючное программное обеспечение, перегруженность конструкции и постоянный крен на правый борт — новейший корабль "Баден-Вюртемберг" военно-морских сил Германии с треском провалил морские испытания и вернулся на судоверфь для устранения многочисленных неполадок. Обозреватели западных СМИ уже назвали проект фрегата F125 стоимостью три миллиарда евро крупнейшим фиаско немецкой оборонной промышленности. Впервые в истории страны военная приемка завернула уже построенный корабль. По мнению немецких экспертов, на то, чтобы довести его до ума, уйдут годы.
Четыре суперсовременных фрегата проекта F125 должны заменить в ВМС Германии устаревающие корабли класса "Бремен". Визитная карточка фрегатов — высокая степень автоматизации. Экипаж F222 "Баден-Вюртемберг" — всего 120 человек, что для 150-метрового корабля водоизмещением семь тысяч тонн действительно очень мало. Этого удалось достичь за счет создания на борту сложного командного центра, оснащенного специальным программным обеспечением и способного при минимальном участии человека управлять всеми корабельными системами — от двигательной установки до систем вооружения.
Все бы ничего, но электронный мозг, как показали испытания, страшно сбоит. Отмечается, в частности, что инженерам так и не удалось наладить стабильную работу бортовой радиолокационной станции. А без нее современный боевой корабль слепнет и становится уязвимым даже для гораздо более слабого противника. Если проблемы с программным обеспечением еще можно решить сравнительно быстро, то непонятно, что делать с другой родовой травмой фрегата. "Баден-Вюртемберг", как выяснилось, откровенно кособок и дает постоянный крен на правый борт. По мнению экспертов, этот недостаток — результат ошибок в проектировании корабля. Для исправления ситуации может потребоваться тотальная переработка конструкции фрегата. На этом фоне другие выявленные проблемы — например, недостаточная пожаробезопасность топливных отсеков — выглядят мелочью.
"Даже если корабль удастся отремонтировать, неясно, сможет ли он себя защитить от террористических групп, вооруженных противокорабельными ракетами, — сообщает американское издание Wall Street Journal. – Кроме того, ему будет сложно противостоять российским подводным лодкам на Балтике, так как на фрегате не предусмотрена установка сонара и торпедных аппаратов. Все это говорит о том, что немецкое военное руководство в свое время не смогло четко сформулировать собственные требования к новому кораблю".
Издание подчеркивает, что Германия давно не строила крупных кораблей и успела отстать от жизни. Целое поколение немецких военных инженеров и конструкторов не занималось масштабными оборонными проектами. Им просто не хватает опыта. "Баден-Вюртемберг", по мнению WSJ, слишком сложный, амбициозный и бестолковый корабль. И неизвестно, как фиаско головного фрегата скажется на судьбе трех последующих, которые уже строятся.

В общем выходит что немцы строят свои новые фрегаты с таким расчётом что на войну с кем-либо серьёзным (например России) они попасть не должны. Это вообще скорее бессмысленный корабль ибо немцы в колониальной политике не замечены, как и не имеют надобности в борьбе с пиратами. А проблемы с перманентным креном на правый борт вполне могут привести к опрокидыванию в шторм. И если учесть повальную компьютеризацию, неизвестно не приведёт ли сбой в системе управления к отказу двигателя в самый неподходящий момент? Как недавно произошло на Каспии с иранским фрегатом(у них якобы двигатель отказал, хотя компьютеризации не замечено), который выбросило на камни рядом с гаванью. Учитывая программные глюки с радарной системой нового немецкого фрегата - почему бы и нет.
В общем чем дальше смотрим на развитие современного мира тем интереснее становится - а не есть ли это начало всеобщего технологического упадка? Когда нет таких сложных систем, которые бы смогли работать беспроблемно хотя бы по итогам полномасштабного компьютерного моделирования. Что это - излишняя вера в компьютеры, которые всё высчитают? А логику компьютерам кто ставил, как не человек со своими слабостями! И потому замена мыслительного процесса только компьютерными моделями может привести к вот таким вот последствиям, как ошибка центровки фрегата или того транспортника Антонова.
Но радует, что это распространяется на Западе с такими сложными системами как современное оружие. Это даёт надежду миру на мирное существование, хотя бы по причине небоеспособности милитаристов. А чем дальше, тем лучше с этим процессом по сути "разоружения" от самолётов до авианосцев...

ИСТОЧНИК

Мдя-я-я-я ....

[A67]

d0ct0rfs (18 Январь 2018 - 11:38) писал:

Опять .... про Нищесвер ...... ИСТОЧНИК Мдя-я-я-я ....

Может они строятся изначально, как корабли конвоя и предназначены сугубо для отражения атак сомалийских или йеменских пиратов?

[d0ct0rfs]

A67 (18 Январь 2018 - 12:41) писал:

Может они строятся изначально, как корабли конвоя и предназначены сугубо для отражения атак сомалийских или йеменских пиратов?

Первоначально то, дело не в этом, а в том, что :

Цитата

"Баден-Вюртемберг", как выяснилось, откровенно кособок и дает постоянный крен на правый борт. По мнению экспертов, этот недостаток — результат ошибок в проектировании корабля. Для исправления ситуации может потребоваться тотальная переработка конструкции фрегата. На этом фоне другие выявленные проблемы — например, недостаточная пожаробезопасность топливных отсеков — выглядят мелочью.

Я, как бывший кораблестроитель , скажу, что это вообще не лечиться. НИ КАК. Только "распилкой на булавки" .

По идее, это говорит о тотальной утрате КОМПЕТЕНЦИЙ !
Страшно подумать, сколько сколько в тевтонии уважаемых людей в гробу переворачивается ......

Хотя, в отличии от Пендосов, у тевтонов осталось умение делать орудийные стволы и ДАЖЕ остался танковый завод. То есть есть куда стремиться ......

[d0ct0rfs]

С Залужских мест сообщают :

Цитата

Эксперты попросили Пентагон отложить ударные испытания новейших суперавианосцев класса "Форд" до 2024 года, когда будет сдан второй корабль серии — авианосец John F.Kennedy, пишет специализированный портал Task and Puprose
Как отмечает издание, Управление советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений в своем отчете указало на ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара.
Эти системы не являются высокотехнологичными, однако если их работа не будет налажена, под угрозой окажется способность судов выполнять базовые функции. При таком сценарии суда окажутся непригодными для выполнения боевых задач — например, для участия в антитеррористических операциях.

"Это может сказаться на способности авианосца обеспечивать необходимую частоту вылетов самолетов, сделает судно уязвимым и наложит определенные ограничения на рутинные операции. Слабая или не поддающаяся оценке надежность этих критических подсистем — самый большой вызов для CVN-78", — говорится в заключении экспертов.

Новейший авианосец CVN-78 Gerald R. Ford обошелся США в рекордные 12,9 миллиарда долларов.
Судно было заложено в 2009 году и сдано флоту в 2017-м.
Всего Пентагон планирует построить от 10 до 12 авианосцев типа "Джеральд Р. Форд". Первые корабли должны поступить на вооружение до 2027 года.

Крокодил не ловится, не растет кокос .....

Просто интересно, у них хоть что-то работает ????

[зверь]

Стокгольм, 16 февраля. НАТО не в состоянии защитить Прибалтику в случае внезапного нападения РФ. Россия превосходит Запад как в количестве, так и в качестве вооруженных сил, говорится в исследовании Шведского института оборонных исследований (FOI).
Россия представляет угрозу безопасности прибалтийских стран из-за своих «великодержавных интересов, перевооружения армии и агрессивного поведения», считает Шведский институт.
«В первые дни и недели после того, как примут ответные меры, оборонный потенциал Запада вблизи Швеции будет весьма ограниченным, —отмечается в докладе. — В 2017 году НАТО усилила защиту Прибалтики, так что такое нападение больше не будет для русских «легкой военной прогулкой».
Однако эксперты обеспокоены тем, что НАТО не хватает сухопутных сил и необходимого вооружения.




«У НАТО два часа на пошив белых флагов»: в России ответили на доклад Швеции о «военной прогулке русских» по Прибалтикеflickr.com / NATO North Atlantic Treaty Organization

Россияне отреагировали на доклад шведов, напомнив, что РФ никого кормить не собирается. При этом Стокгольму напомнили, что в советский период Москва сделала все для развития прибалтийского региона, но после 1991 года эти страны ответили русофобской политикой.
«Нахлебники нам не нужны», — написал Сергей К.
«Если уж наступит судный день, то у НАТО есть только два часа на пошив белых флагов», — отметил Эр.
«Почему никто из этих скандинавов не задается вопросом, для чего России оккупировать Прибалтику? Чтобы потом кормить всех прибалтов? СССР вытащил эту провинцию с уровня сельских жителей и сделал визитной карточкой. А потом они стали давить всех русскоязычных. Поэтому мы с удовольствием посмотрим, как эти страны деградируют до уровня хуторян: без науки, культуры и промышленности, их место — хвосты коровам крутить», — считает Грац.




«У НАТО два часа на пошив белых флагов»: в России ответили на доклад Швеции о «военной прогулке русских» по ПрибалтикеФедеральное агентство новостей /

Многие уверены, что доклад Шведского института не имеет под собой оснований. России нет смысла захватывать прибалтийскую территорию. Кроме того, в случае угрозы, российская армия располагает оперативно-тактическими ракетными комплексами «Искандер».
«Полный бред. «Искандеры» поставили, это еще раз доказывает, что захватывать никто нечего не собирается, нужно всего 6 ракет с боеголовками по 200 килотонн и прибалтийский цирк закончится. В России нет дураков, которые собрались бы захватывать прибалтов, а потом их воспитывать и кормить. А вот если оттуда будет исходить угроза, проблема будет решена полностью за пол часа», — уверен Микра.
Некоторые пользователи ставят шведам в пример Казахстан, который активно сотрудничает с Россией, при этом в Астане не опасаются, что территории будут захвачены. Россия заинтересована в поддержании экономических связей, а не в ведении войн. Кроме того, демографическая обстановка в Прибалтике оставляет желать лучшего, поэтому властям следует сосредоточиться на внутренней политике, а не на внешней.
«Почему казахи не кричат «русские нас сейчас захватят»? Ведь более выгодно: совместная граница, космодром, военные полигоны, сельхозугодия. Если бы у нас был американский менталитет, то Назарбаев бы уже давно познакомился с очередным майданом. А зачем нам Прибалтика? При том, что Калининград существует. Живите спокойно, все равно через поколение вымрете или по планете расползетесь», — написал Fjxbat.

Сообщение отредактировал зверь: 18 Февраль 2018 - 07:59

[d0ct0rfs]

Вот именно. Кормить их если будут , то только 3,14здюлями.
а так, ни кому они на хрен не сдались. Вообще ни кому.
Там уже, не чего вкусного нет. Все закончилось.
Ну у Норгов еще газа на пару лет есть и не много никеля.

[d0ct0rfs]

Похоже Нищесвер превращается в "звезду программы"
С мест сообщают :

Цитата

Deutsche Welle: Украинский эффект боеготовности Бундесвера

Совсем недав­но, в Гер­ма­нии раз­ра­зил­ся скан­дал, когда СМИ узнали, что у Бун­дес­ве­ра недо­ста­точ­но во­ен­ной тех­ни­ки для меж­ду­на­род­ной опе­ра­тив­ной группы по­вы­шен­ной го­тов­но­сти – «Острие копья», в рамках НАТО. Де­вя­тая тан­ко­вая бри­га­да на ко­то­рую воз­ла­га­лась ос­нов­ная задача, рас­по­ла­га­ла только 9 бое­спо­соб­ны­ми тан­ка­ми Leopard-2 из 44 и 3 из 14 бо­е­вы­ми ма­ши­на­ми пехоты Marder. В связи с этим Гер­ман­ские за­ко­но­да­те­ли решили за­слу­шать ми­ни­стра обо­ро­ны Урсулу фон дер Ляйен с до­кла­дом о боевой го­тов­но­сти Бун­дес­ве­ра и ос­нов­ных систем во­ору­же­ния за 2017 год.
Как стало из­вест­но из до­кла­да, ко­то­рый ока­зал­ся в рас­по­ря­же­нии Reuters и RedaktionsNetzwerk, ко­то­рый будет озву­чен в нижней палате пар­ла­мен­та Гер­ма­нии 28.02.2018 года, бое­спо­соб­ны сле­ду­ю­щие во­ору­же­ния:

• Ре­ак­тив­ные са­мо­ле­ты «Ев­ро­фай­тер»: 39 из 128
  
• Ре­ак­тив­ные са­мо­ле­ты «Тор­на­до": 26 из 93
  
• СН-53-транс­порт­ные вер­то­ле­ты: 16 из 72
  
• NH-90 транс­порт­ные вер­то­ле­ты: 13 из 58
  
• Вер­то­ле­ты «Тигр»: 12 из 62
  
• Транс­порт­ные са­мо­ле­ты А400М: 3 из 15
  
• Танки Leopard 2: 105 из 224
  
• Фре­га­ты военно-мор­ско­го флота: 5 из 13

Эффект Укра­и­ны
В Ми­но­бо­ро­ны от­ме­ти­ли, что уве­ли­чив­ше­е­ся ко­ли­че­ство учеб­ных миссий и опе­ра­ций, из-за вме­ша­тель­ства России в Во­сточ­ной Укра­ине в 2014 году, при­ве­ло к уско­рен­но­му износу те­ку­щей тех­ни­ки, тем­па­ми, ко­то­рых ранее не было. В до­кла­де также нет точ­но­го рас­чё­та бо­е­го­тов­но­сти для каж­до­го типа систем оружия, исходя из общего ко­ли­че­ства оружия. Вместо этого из общего ко­ли­че­ства вы­чи­та­ет­ся во­ору­же­ние, ко­то­рое на­хо­дит­ся на дол­го­сроч­ном ре­мон­те, мо­дер­ни­за­ции или ис­пы­та­ни­ях.
Неко­то­рые улуч­ше­ния
Однако в до­кла­де от­ме­ча­ет­ся, что бо­е­го­тов­ность для боль­шин­ства типов во­ору­же­ния улуч­ши­лась. По срав­не­нию с 2014 годом, ко­ли­че­ство бо­е­го­то­во­го во­ору­же­ния вы­рос­ло при­мер­но на 550 единиц, в 2017 году. Го­тов­ность во­ору­же­ния, ис­поль­зу­е­мо­го для внеш­них миссий, также было выше, чем обычно, - ска­за­ли в Ми­ни­стер­стве. Исходя из этих цифр, в ве­дом­стве счи­та­ют, что Гер­ма­ния могла бы вы­пол­нить свои обя­за­тель­ства перед НАТО, по силам быст­ро­го раз­вер­ты­ва­ния (объ­еди­нен­ной опе­ра­тив­ной группы по­вы­шен­ной го­тов­но­сти).
Ми­нистр обо­ро­ны за­щи­ща­ет
Ми­нистр обо­ро­ны Урсула фон дер Ляйен из ХДС канц­ле­ра Ангелы Мер­кель, пы­та­лась оправ­дать со­сто­я­ние Бун­дес­ве­ра в ин­тер­вью ба­вар­ской газете Passauer Neue во втор­ник. "Мы не можем ком­пен­си­ро­вать годы со­кра­ще­ний и сни­же­ний в те­че­ние 25 лет", - ска­за­ла она, до­ба­вив, что у про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции во­ору­же­ний Бун­дес­ве­ра в €200 млрд ($250 млрд.) был "долгий и труд­ный путь," но пра­ви­тель­ство будет и впредь его под­дер­жи­вать­ся.
Мер­кель и СДПГ до­го­во­ри­лись вы­де­лить €10 млрд для Бун­дес­ве­ра, в ко­а­ли­ци­он­ном со­гла­ше­нии, ко­то­рое ожи­да­ет утвер­жде­ния.
Зе­ле­ные видят крас­ную черту
Пред­ста­ви­тель "зе­ле­ных" по бюд­же­ту и обо­роне - Тобиас Линднер об­ви­нил ми­ни­стра обо­ро­ны Урсулу фон дер Ляйен в от­сут­ствии воз­мож­но­стей ис­пра­вить се­рьез­ную про­бле­му. "По по­нят­ным при­чи­нам много тре­ни­ро­воч­ных за­ня­тий и миссий ока­зы­ва­ют небла­го­при­ят­ное воз­дей­ствие на Бун­дес­вер, но во­ен­ные должны дей­ство­вать на опе­ре­же­ние, а не только бес­по­мощ­но на­блю­дать за тем, как их тех­ни­ка ло­ма­ет­ся", - сказал он.
Вы­ступ­ле­ние прой­дёт на фоне недав­не­го до­кла­да в Бун­дес­та­ге во­ен­но­го ко­мис­са­ра, Ханса-Петера Бар­тель­са, ко­то­рый жа­ло­вал­ся на "боль­шие про­бле­мы с личным со­ста­вом и тех­ни­кой" в Бун­дес­ве­ре, в се­ре­дине фев­ра­ля. (21 тысяча ва­кант­ных офи­цер­ских долж­но­стей, ни одной бо­е­го­то­вой под­вод­ной лодки, ни одного бо­е­го­то­во­го боль­шо­го транс­порт­но­го вер­то­лё­та, на тот момент).:

Limited number of weapons in German military ready for action: report

Утянуто с АШ

[зверь]

Яков Кедми о России и Нато.



Су-25: риск несоразмерен цели

Самолет был сбит, на мой взгляд, прежде всего из-за ошибки российского командования. Пока летали выше потолка действия ракет, ничего не было. И я не вижу никакой цели, которая бы оправдывала риск. Возможно, командование ориентировало летчика на то, что район безопасен, что это зона ответственности Турции. Но ответственность нельзя переложить ни на кого: ни на союзников, ни на друзей, ни на погоду. Отвечает за все командование. Всегда. У нас через несколько часов после потери самолета было сказано: «Сбит в результате ошибки летчика». Он не отреагировал вовремя так, как надо. Из-за этого впервые за 31 год израильский самолет был сбит ракетой ПВО. В России все говорят о героизме летчика. Безусловно, он – герой. Но никто не пытается правильно оценить: а почему он там оказался в таком состоянии, что его могли сбить? У нас подходят с одной точки зрения, у вас – с другой. Страны с разной политической культурой. Это проявляется и в военном деле.
Танки в Прибалтике и на Ближнем Востоке

Можно бесконечно говорить о немецких танках в 700 километрах от Москвы. Израиль действует иначе, нежели Россия. Мы сказали: если Иран создаст военные базы в Сирии, уничтожим. И все знают, что это серьезно. Причем для нас базы Ирана в Сирии – меньшая угроза, чем для России американские, немецкие, английские танки в Прибалтике. Соотношение сил другое. Даже если в Сирии будет две иранские дивизии, мы все равно сотрем их с лица земли. Не потерпим, чтобы там была хотя бы иранская танковая рота. Ни в Ливане, ни в Сирии. Это один подход. Но мы же отморозки, а вы страна культурная, вежливая. Так к кому у вас претензии? Вы хотите, чтобы американцы, немцы, французы, поляки заботились о безопасности России?[indent]“США абсолютно не защищены от удара конвенциональных ракет типа «Калибр»”[/indent]
Мы недавно сбили иранский беспилотник – неважно, он залетел случайно или нет, но я вам гарантирую: ни один другой больше к нашим границам не приблизится.
Российское руководство принимает во внимание все факторы, которые важны для дела. Оно вовсе не должно повторять наши действия. Но если вы поступаете сознательно, знайте, какова этому цена.
В России то руководство, которое есть. Его удалось создать после всех лет смуты, разгрома, позора. Это наилучшая власть на сегодня, которая могла быть в России, исходя из того, что есть. По крайней мере в отличие от прошлого и позапрошлого руководства у руля стоят люди, которые пытаются понять, каковы истинные интересы страны, и действовать на благо государства, а не на благо своей семьи или самих себя, личной славы. Другое дело, насколько правильно они понимают ситуацию и принимают адекватные решения.
Как я понимаю нынешнюю российскую власть, она считает, что более мягкими методами сможет решить существующие внешнеполитические проблемы в долгосрочном расчете. Если не удастся, придется использовать другие средства, но это будет дороже. В любом случае, если нынешние мягкие действия – ошибка, то легитимная, потому что власть исходит из своей оценки собственных сил и возможностей. Главное – Россия понимает существующие угрозы и пытается их отвести, это уже полдела. Другой вопрос, насколько эффективными окажутся методы, которые применяются, в расчете на долгосрочный период. Этого никто не может знать. Так же, как никто не определит, а как сказались бы другие методы на сегодняшнем положении России? И достаточно ли у России политических, экономических или других сил, чтобы действовать иначе? Может, и нет. Но через два года или через пять лет будет другой разговор.
Европой не ограничится

Россия выстраивает эффективную систему обороны от серьезного ракетного удара как с юга, так и с севера. А вот американцы крупно просчитались, убедив Москву ограничить размещение ракет средней и малой дальности морскими платформами. Они полагали, что все в порядке, что у русских нет флота, а у США основная сила на море. Но то, что сделала Россия, стало для Америки полной неожиданностью – небольшой ракетный корабль «Буян», идущий по Волге, Печоре или по Ладожскому озеру, может без всяких проблем обстрелять Англию, Францию…
В новой Военной доктрине США впервые заявили о готовности применить ядерное оружие, если это будет соответствовать их интересам. Первый раз в истории кто-то говорит: если нам выгодно, применим, – это самое страшное. Ключевое направление, которое пытаются развить американцы, – усиление ракет малого и среднего радиуса действия говорит об их намерении перенести войну в Европу. Они исходят из того, что Америка находится на стратегическом удалении от России и Китая. А тактические ракеты – только для Европы. США хотят, чтобы война и проблемы были в Европе, а они, как всегда, остались вне этого. И опять ошибаются. Во-первых, Россия неоднократно заявляла: не будет больше так, чтобы война – в Европе, а Соединенные Штаты – в стороне. Во-вторых, американцы, вероятно, начинают понимать, что положение намного хуже. Их стратегия исходила из того, что США в безопасности, их закрывают Атлантический и Тихий океаны, а все враги находятся за пределами. Они не были готовы к тому, что у их врагов может быть флот – китайский, российский – с подводными лодками, вооруженными не только стратегическими ракетами. Соединенные Штаты абсолютно не защищены от удара конвенциональных ракет типа «Калибр» или «Калибр-плюс» с моря по промышленным стратегическим объектам. Я уже говорил ранее: 280 электростанций – это один залп ракет в достаточном количестве. Подобное реально через год, два, три, четыре как с востока, так и с запада. И у американцев нет защиты, они не создали систему обороны. Они пришли в истерику от одной ракеты Северной Кореи, потому что вдруг оказалось: нет гарантий сбить ее. Сейчас придется создавать огромную систему обороны против возможного через несколько лет удара с моря, как ядерного, так и конвенционального. Когда радиусы действия ракет увеличиваются, залпы могут быть всеобщим моментальным ударом. И тогда США ничто не защитит. Им придется ставить ракетные площадки возле каждой электростанции, возле каждого стратегического объекта. Это, во-первых, очень дорого, во-вторых, неэффективно. Такой же залп, который они готовили против России своей стратегией быстрого глобального удара, может быть применен против них.
То же, что американцы сделали с Сирией, можно повторить с ними. Если не сегодня, то через три года. И пусть они попробуют прикрыть себя ракетными системами, которых у них попросту нет. А Россия прикрыта.
Не сердите «Искандера»

Россия приняла в свое время правильнейшее решение, совершенно неожиданное, и спутала все карты. Американцы думали, что они из Румынии и Польши своими ракетами достанут до Урала. А тут появился «Искандер» в Калининграде и сказал: извините, но ваша польская база просуществует, пока наши ракеты до нее не долетят, а это быстро. Американцы надеялись, что с превращением Украины в их вотчину, эсминцы США с Черного моря смогут обстреливать территорию до Омска, а теперь эта акватория для них могила, западня. И еще приходится думать, что российский флот со Средиземного моря способен сделать с южным флангом НАТО. При этом на севере – на Новой Земле, в Баренцевом море и восточнее Россия строит непреодолимую стену для вражеского проникновения. И Калининград, и Крым – великолепный ответ на угрозу Румынии и Польши. А несколько танковых рот в Прибалтике, при всех тех чувствах, которые вызывает у любого российского гражданина немецкая бронетехника в 700 километрах от Москвы, с военной точки зрения ничем не угрожают. Если что, они будут уничтожены сразу. С чисто политической и государственной точки зрения Россия решает эту проблему по-своему, а не по-израильски. Ее право.
Подготовил Марк Соркин

Опубликовано в выпуске № 8 (721) за 27 февраля 2018 года

[Лузер]

Не знаю, угрожать применением "вундервафли" не самая хорошая идея, а вдруг испугаются, а в состоянии испуга все опасны, ибо рефлексами, а не головою думают. Хотелось бы пожить еще, честно говоря, а детям и внукам-тем более...

Тот же Израиль не пугает, а делает. А что не делает-тем он не пугает.

[d0ct0rfs]

Лузер (03 Март 2018 - 13:36) писал:

Не знаю, угрожать применением "вундервафли" не самая хорошая идея, а вдруг испугаются, а в состоянии испуга все опасны, ибо рефлексами, а не головою думают. Хотелось бы пожить еще, честно говоря, а детям и внукам-тем более...

Тот же Израиль не пугает, а делает. А что не делает-тем он не пугает.

Насчет вундервафли.
Как то прянято в России , не хвастаться.
показывается , то что есть. И уже в серии.
Все НИОКР глубоко засекречены.
Все традиции, соблюдены.
озвучены только все вещи, которые есть. И то не все.

А "Партнеры" в курсе, лет 5 как. Их удивило только факт озвучивания некоторых вещей.
А жахнуть по нам в перед ..... кем и чем ???
Это можно и разобрать ...
Например можно поискать на карте США ядерных производств или прикинуть мат.ресурс Минитвенов. Или прикинуть сколько они могут построить Трайдентов за 10 лет, конечно если производство восстановят.
Или .... хотя бы наконец то , научатся делать стволы пушек или просто броню. Чего они не делали с 60-х годов .....
Обсудим ?


Палестинские казаки, делают могут действительно всё.
На словах. И в кино.
Как и Американцы.
Школа. Но весьма своеобразная.
А Реально обсираются везде. Не смотря на борзость. Видимо сами поверили в кино. И в вечернюю синагогу от Соловьёва.
И живут то от того что пидосы их финансируют на 50 лярдов в год.
Просто по приколу как бы жили на таком внешнем финансировании, например Монголия ? Ась ?

,,,,,, просто один из мои любимых анекдотов ....

- Здесь уберем.
Здесь завьем.
Здесь пригладим ...
Все женщины от вида головки будут в счастье.....
- Ребе, а можно , просто без выпендрежа сделать простое обрезание ?

[aragon29a]

d0ct0rfs (03 Март 2018 - 17:51) писал:

...И в вечернюю синагогу от Соловьёва...

Этого что ли? Ещё тот покатайка-шалабайка...
https://youtu.be/xggaG3KACPc

[Airo]

ОЙЙЙ!

Цитата

...российское предприятие «Волга-Днепр» обосновывает выход из договора с НАТО тем, что в будущем собирается транспортировать исключительно гражданские грузы, отказавшись от договоров, предусматривающих доставку грузов военного предназначения»...

[d0ct0rfs]

Вечный Старлей (24 Апрель 2018 - 07:40) писал:

у российской фирмы таких бортов было 12, а у украинской стороны – всего семь. По ходу хохлы сейчас цены задерут.

Оно конечно, да. Вот только запчастей нема. Вообще. На "Антонове" сейчас выпускают собачьи ошейники и открыли некое силиконовое производство ... Гусары молчать !

[d0ct0rfs]

Вечный Старлей (24 Апрель 2018 - 14:11) писал:

Старые самолеты будут по максимуму гонять,пока сроки не выйдут.

Не все так просто.
Какая страховая станет страховать авиа-артель им.Кастрированного Бандеры, при явном отсутствии ремонтного фонда ?
НАТОцы этим пелацам доверят груз ?
У сколько там вылетов на борт хватит если все таки ? 10-15 ? И при изначальной ушатанности "летаков" ...

В общем как всегда, Перемога плавно превращается в Зраду ....

[d0ct0rfs]

Просто прикольно .....

Это рост числа поломок и происшествий на типах на 10000ч. налета.



Как то удивительно. Не думал, что все так ....
И .... Американцам памятник ставить нужно за уничтожение своих F-15-х ...