Сообщений в теме: 993

[iqmaster]

ВНИМАНИЕ!

Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки о действиях российских вооруженных сил:

• за заведомо ложные фейки - штраф от 700 тыс до 1,5 млн рублей, либо до 3 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды - штраф от 3 до 5 млн рублей, либо от 5 до 10 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия - от 10 до 15 лет колонии

• за призывы к воспрепятствованию использованию российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности или за дискредитацию такого использования (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) - штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей или до 3 лет колонии

• если такие призывы к воспрепятствованию или такая дискредитация повлекли тяжкие последствия - штраф от 300 тыс до 1 млн рублей или до 5 лет колонии

• за призывы к санкциям против России (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) будут караться штрафом до 500 тыс рублей или до 3 лет колонии

[User]

ГАРИК (29 Июнь 2016 - 15:57) писал:

какая-то нереально быстрая нормализация отношений с Эрдоганом..
забота о безопасности туристов РФ, и прочее - полная чушь?
главное личное "прости"?

Тем более при двойном переводе каждый напишет и прочитает, как ему выгодно.

Сообщение отредактировал User: 29 Июнь 2016 - 16:47

[ГАРИК]

Единственное, что совершенно точно известно, что сейчас весь мир в очередной раз оxуeв@eт от нашего Наитемнейшего..

[A67]

ГАРИК (29 Июнь 2016 - 17:23) писал:

Единственное, что совершенно точно известно, что сейчас весь мир в очередной раз оxуeв@eт от нашего Наитемнейшего..

ИМХО, это по «Эйзенхауэру», а точнее по политике пиндосов «залп»:
Битва за Средиземное море: российские «малыши» против шестого флота США
Тест на опьянение: супруга просит поздно вернувшегося домой мужа произнести слово «Гибралтар». У того не получается четко произнести название пролива, который соединяет Атлантику со Средиземным морем, не соображая, что это еще и Британская заморская территория, наравне с Акротири и Декалией. Вряд ли хмельной человек вспомнит, что в состав Средиземноморских стран входит еще 17 стран, плюс два непризнанных (Палестина и Северный Кипр), но уверенно скажет, что Средиземное море (Mare Mediterranea) находится под контролем американских ВМС. И вот здесь несостоявшийся филолог вовсе не ошибется – американский флот задержался здесь уже на 70 лет.
США уже давно считает Средиземноморье своим внутренним морем и держит здесь шестой флот US NAYY, который непременно дополнен авианосной группировкой и еще несколькими десятками боевых кораблей. Под контролем этой группировки находятся не только страны Средиземноморского бассейна, но и практически вся Европа, Ближний Восток и весь Север Африки. Рукой подать – Черное море. Сейчас основное внимание американского флота сосредоточено на Сирии и Ливане, частично на Кипре и Израиле, где-то на Турции. Но основное предназначение – противодействие постоянному оперативному соединению ВМФ России в Средиземном море, которое заметно усилилось в последнее время.
Нынешний заход авианосца Dwight D. Eisenhower (Дуайт Эйзенхауэр) для заступления на боевое дежурство в Средиземном море вместо авианосца Harry Truman (Гарри Труман), который должен отправиться на базу в США в конце июня, свидетельствует о том, что США продолжают «политику авианосцев». Ну все должны бояться лишь одного присутствия такой армады у своих берегов. Как, например, Ливия в 1986 и 2011 году, на которую обрушился огонь, в том числе и дислоцированных в регионе ВМС США. Сейчас под их прицелом находится Сирия, где проводит операцию ВКС России. И расстрелять эту страну теперь не так просто, как Ливию.
По заявлениям Пентагона, 6-й флот является «орудием устрашения» и постоянно находится в высокой степени боевой готовности, и даже в мирное время укомплектован по штатам военного времени. Являясь базой для формирования ВМС НАТО на Южно-Европейском театре военных действий, он может действовать самостоятельно и обеспечивать проведение политики США в районе Средиземного моря, даже не опираясь на совместную политику деятельности с остальными партнерами Североатлантического альянса. То есть – есть флот США, и есть остальные союзнические силы, на которых в определенных ситуациях американцам глубоко наплевать.
И даже в нынешней ситуации, когда флот европейских стран активно ищет шесть судов с грузом оружия, которые вышли из портов Турции и направились к берегам Сирии, чтобы передать груз боевикам ИГИЛ (официально запрещенной в России террористической группировки), американцы со всем своим потенциалом ВМС на Средиземном море банально дистанцировались от этой операции.
«Интересам США это не угрожает», – стандартный ответ американских военных. Интересы в другом – держать своих союзников, в том числе по блоку НАТО, в определенном тонусе. Чтобы осознавали степень угрозы некоего противника и знали, что защитят их именно американцы.
«Стандартная тактика США – навязать условия конфликта в регионе, а затем выступить в качестве "миротворцев", – говорит директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов. – Так в мировой истории было не раз. Нынешнее нагнетание истерии в Средиземном море – уже не первое в истории. Сейчас оно сместилось к границам Сирии, где американцы потерпели полное фиаско, но не признают поражение и предпочитают вести вооруженное давление. Традиционно – со стороны моря, не применяя сухопутное вторжение. Но подобная практика уже себя изжила, "огонь возмездия" уже не имеет такого поддерживающего значения, как в Ливии или Ливане. Груда плавающего железа еще может изрыгать огонь, но, помимо его неэффективности, эти действия еще упираются в противодействие, так скажем, третьей силы. Понятно, что этому активно противостоит Россия, но и многие союзники США по НАТО не всегда разделяют агрессивность своего «патрона». "Средиземноморье – это курортная зона, мы хотим зарабатывать здесь деньги, а не вести войну, – говорят они. – У нас нет интереса к чужой нефти или к чужим амбициям, нам нужна своя прибыль". И американцы отправляют эсминцы и авианосцы, чтобы изменить их мнение. Эти действия США уж точно не смогут повлиять на политику России, которая уверенно восстанавливает свое влияние в Средиземном море и уж точно не пугается американской эскадры, которой может вполне достойно противостоять».
Не вдаваясь в исторические факты, когда советский ВМФ достойно противостоял ВМС США в Средиземном море, сегодня можно констатировать, что российский флот уверенно возвращает былые позиции. Здесь несли вахту и тяжелый ракетный атомный крейсер «Петр Великий», и тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», и многие другие ударные корабли российского флота – от Черного, Балтийского и Северного флотов сюда легко добраться. И они планируют сюда в ближайшее время вернуться. Базы базирования поблизости тоже имеются – от Севастополя и Новороссийска, до сирийского Тартуса (Кипр нам тоже не чужой!). Опять же огонь прикрытия теми же «Калибрами» может вестись как из Черного, так и Каспийского морей. Так что хоть и «знатная зверюга» авианосец Эйзенхауэр, но вопрос его потопления – десятки минут.
Нет, наверное, смысла перечислять всю российскую группировку кораблей из постоянного оперативного соединения ВМФ, которая находится сейчас в Средиземном море. И не важно – десять их или двадцать, ведь в любой момент, сообразно обстановке, может быть гораздо больше. Главное, что они способны обеспечивать в этом регионе вопросы национальной безопасности России, невзирая на массированное присутствие кораблей США.
Возьмем, для примера, лишь два ракетных корабля «Зеленый дол» и «Серпухов», которые сейчас несут вахту в Средиземноморье. Вот есть выражение: «Мал золотник, да дорог». Это про них – эти «малыши» способны пустить ко дну любого плавучего исполина, типа американского авианосца, а заодно и всю сопровождающую группу с эсминцами и фрегатами. А при содействии с российской дальней авиацией, которая продемонстрировала свою мощь и точность во время операции ВКС в Сирии, можно без угроз говорить о том, что господству авианосцев на любом море пришел полный конец.
Играть мускулами можно перед слабым противником. Как у нас говорят, «взять на испуг». Но здесь – не тот случай. И в противостоянии на Средиземном море у американцев вряд ли сработает вариант гориллы, которая стучит себя лапами в грудь, чтобы испугать соперника. Мы обычно стучим по другому месту – сразу по противнику.
Автор: Виктор Сокирко
См.: http://tvzvezda.ru/n...tm_source=rnews
Так что, скорее всего туристы в Турцию поедут, но из числа специально обученных, тех, кто загорает в "Сфере" и бронике

Сообщение отредактировал A67: 29 Июнь 2016 - 17:49

[зверь]

Agora VoxAgora Vox, Франция


Три стратегических бомбардировщика B-52 (эта рухлядь, кстати, стоит на вооружении с 1955 года, и именно она сбрасывала миллионы тонн бомб и химикатов на Вьетнам) должны принять участие в военных учениях BALTOPS 16 и Saber Strike 16, которые проходят с 3 по 19 июня и задействуют более 6-ти тысяч военных из 15-ти стран-членов НАТО, а также шведских и финских солдат. Учения Saber Strike с участием 13-ти государств начались в Литве, Латвии и Эстонии 27 мая и будут идти до 22 июня.

НАТО — это военная машина, у которой больше не осталось другого назначения (в связи с роспуском Организации Варшавского договора), кроме как служить интересам финансовых воротил и американских компаний, которые стремятся к мировой гегемонии и разграблению всей планеты. Представляете, к чему может привести противостояние российских и натовских войск? Думаете, все закончится парой перестрелок? Наивное и даже глупое мнение: НАТО, как и Россия, обладает ядерным арсеналом апокалиптических масштабов. И раз ни одна из сторон не хочет потерять лицо, что случится в ходе прямого, пусть даже и ограниченного столкновения? Полетят бомбы…

НАТО, оружие разваливающейся американской системы экономического и финансового господства, ведет мир к войне, поддерживая выходки бывших стран восточного блока, Польши, Прибалтики, Украины. Что означают масштабные учения у российских границ? Это вообще разумно? Кого это должно напугать? Путина? Наоборот, его это только радует, потому что дает оправдание огромным тратам на модернизацию армии. Да можно ли внушить страх медведю, нападая на него с перочинным ножом?

На самом деле со стороны России Европе ничего не грозит. Россия — нам не враг. Но политика США и их союзников-вассалов призвана сформировать именно такое впечатление. Обустройство баз НАТО и расширение его инфраструктуры должно усилить влияние альянса в Европе, вынудить страны-члены выделить дополнительные ресурсы на содержание войск и посеять тревогу среди союзников. Наверное, пришло время осознать эти факты и взглянуть им в лицо.

А выглядит оно не слишком приятно. Раз полномасштабная война в Европе стала бы угрозой для существования российского государства и нации, они принимают меры, чтобы недвусмысленно продемонстрировать, что США пришлось бы заплатить огромную цену за нападение. Формируемые Россией оборонные средства находятся на уровне натовской угрозы. И дальше — больше.

До недавнего времени Россия не верила в классическую военную угрозу со стороны натовских сил. И не задействовала значительных ресурсов для защиты от фиктивной угрозы. Сейчас же этот подход кардинально меняется.

Бронетехника. Россия перевооружает престижную 1-ю Гвардейскую танковую армию. Сейчас у нее на вооружении стоят боевые танки Т-72Б3 и Т-80, однако их заменят революционным Т-14 «Армата». Новые машины придут также на смену и нынешним БТР и БПМ. Поддержку бронетехники с воздуха обеспечат МиГ-28 и ударные вертолеты Ка-52. Западу нечем ответить на такие бронетанковые силы.

Тактические ракеты. Новый ракетный комплекс «Искандер-М» является опасным оружием с любой точки зрения. Хотя в техническом плане речь идет о тактической ракете малого радиуса действия (менее 1 000 км при официальной дальности в 500 км), с него можно осуществлять пуски Р-500 с дальностью 2 тысячи км. Она обладает высочайшей точностью, может выполнять противоракетные функции, достигает сверхзвуковой скорости и практически не может быть обнаружена с земли. Эти ракеты смогут уничтожить все подразделения и технику НАТО и США в Восточной Европе и, если понадобится, открыть путь для 1-й танковой армии.

Межконтинентальные ракеты. Как бы то ни было, ни танки, ни комплексы «Искандер-М» не представляют угрозы для территории США. Поэтому России нужно оружие, которое может посеять панику в Пентагоне и Белом доме. РС-28 «Сармат» (SS X-30 по классификации НАТО) поднимает страх до ранее небывалого уровня. «Сармат» летит на скорости в 20 Махов (24 500 км/ч), способен нести от 10 до 15 зарядов с разделяющимися боеголовками и поразить любую цель в любой точке планеты по любой траектории. Все это в совокупности означает невозможность перехвата ракеты и ее боеголовок. Кроме того, «Сармат» может нести обычный заряд для поражения укреплений противника в неядерном конфликте. Это возможно благодаря удивительной точности «Сармата» (10 метров) и короткому времени подготовки к пуску (менее 60 секунд).

Стратегические торпеды. Стратегическая торпеда «Статус-6» может идти на глубине до 1 тысячи метров со скоростью до 185 км/ч и дальностью в 10 тысяч километров. Ее несут специально модифицированные подлодки. Она может быть использована против авианесущих групп и баз американского флота (в частности баз стратегических подлодок), а в самой страшной конфигурации может служить средством доставки кобальтовых бомб, создающих зону радиоактивного заражения на большой территории. Учитывая, что большинство американских городов и промышленных центров находятся на побережье, это делает их особенно уязвимыми для ударов с торпед.

Прочее оружие. Ракетные комплексы РТ-23 УТТХ размещены в поездах, которые находятся в постоянном движении в бескрайней российской железнодорожной сети. И обнаружить их невозможно. Продемонстрированная в действии в ходе войны в Сирии ракета «Калибр» может быть запущена из обычного грузового контейнера, который вам не раз доводилось видеть на фурах, поездах и кораблях. Как помните, «Калибр» может поразить любую цель на расстоянии от 50 до 4 тысяч метров и нести ядерную боеголовку. Разве России будет сложно разместить эти крылатые ракеты вдоль побережья США на борту обычных контейнеровозов?

Так, стоит ли нам, французам и европейцам, ставить наше существование в зависимость от прихотей мегаломанов из Пентагона, которыми к тому же манипулирует американский ВПК?

Россияне — обычные люди. Они боятся войны и хотят ее избежать. Последняя стоила им 28 миллионов жизней… Но они готовы, если придется. В этом уникальная черта российской культуры, которую Запад неправильно интерпретировал бессчетное множество раз за последнюю тысячу лет. Европейцы не раз нападали на Россию, но там их поджидали такие бои, которые не снились им даже в худшем кошмаре. Наполеон и Гитлер сами вырыли там свои могилы. Вот почему русские говорят: «Не Россия войны начинает, но она их всегда заканчивает».

Когда французы и немцы, наконец, поймут, что американцы толкают их в хаос? Если бы даже одна страна вышла из НАТО, коалиция дала бы серьезную трещину, потому что никто в Европе не заинтересован в вооруженном конфликте с Россией. Этой страной может быть только Франция. Де Голль прекрасно это понимал, но жалкий Саркози и принесший одно лишь разочарование Олланд подтерлись голлистским наследием, и Франция сегодня вынуждена идти на поводу у всех глупостей США — страны, которую свела с ума присвоенная абсолютная власть на планете.

Франция была вытеснена из европейских руководящих систем заносчивой и гегемонически настроенной Германией. Так не пора ли Парижу выйти из губительного для него альянса и начать серьезное сближение с Москвой? Если Германия окажется между Россией и Францией, двумя экономическими, военными и ядерными державами, членами Совбеза ООН, она быстро поймет, в чем ее интерес. Это позволит сформировать ось Париж-Берлин-Москва, которая сможет отрезвить вашингтонских безумцев и их лондонских вассалов.




http://inosmi.ru/mil.../236800031.html

[зверь]

Западные СМИ убедили читателей, что большой и нехороший российский медведь, управляемый Владимиром Путиным, который трясёт горстью ядерных боеголовок, противостоит Западу самым угрожающим из всех вообразимых образов.
Жители Запада должны полагать, что Россия с пеной у рта бросает вызов на каждом шагу, угрожая вторгнуться в Балтийские страны и, возможно, во всю Западную Европу. Вашингтонская пропаганда утверждает, что именно в целях защиты своих европейских союзников Россия окружается системами ПРО.






Вашингтон сошёл с ума
Как заявляет Фредерик Уильям Энгдаль, независимый американский журналист, политолог и автор ряда известных книг, в статье для Global Research, американское восприятие действительности прежде всего сформировано тем, что пишут в The New York Times, The Wall Street Journal или о чём говорят на CNN или BBC; американцы верят, что мир безопасней, чем когда-либо, но они глубоко заблуждаются, и это - серьезная ошибка.

США разворачивают свои ракеты на авиабазе Румынии, создают американскую ракетную базу в Польше. Обе базы будут действовать в соответствии с приказами американского министерства обороны. Пентагон настаивает на том, что целью всего этого является защита Европы от Ирана.

«Называть это жалким пропагандистским обманом Вашингтона? – пишет Энгдаль, - Я сказал бы, что именно так. Эти и другие системы непосредственно предназначены для России». Речи о том, что Эгида (развертываемая многофункциональная боевая информационно-управляющая система, в оригинале Aegis) направлена против Ирана и других небольших государств и не представляет угрозы России или Китаю – абсурдны по своей сути.

В действительности Россия – цель, как минимум, румынской Эгиды. Это стало ясно после слов румынского президента Клауса Йоханниса о том, что новая установка – лишь часть более глобального плана по использованию его страны в качестве района сосредоточения войск для операций НАТО повсюду по Восточной Европе и Чёрному морю. Единственной страной, которая имеет выход к Чёрному морю, не состоит в НАТО и не управляется режимами про-НАТО, является Российская Федерация.

Соединенные Штаты верят в свою неуязвимость и в то, что их направленность против России и Китая позволит им восстановить исчезающую гегемонию. Этого не будет, пишет Энгдаль, всё фактически может привести к тому, что американский материк будет стёрт, так же, как и Европа. Даже если русским будет дорого это стоить.

«Если я иду по улице, занимаюсь своим делом и вижу, что на меня выпрыгивает психопат с ножом и намерением убивать, у меня есть всё моральные основания защитить свою жизнь всеми средствами … В отличие от американского министра обороны Эша Картера, я, как и многие другие, не готов загнуться в куче термоядерного пепла», - пишет автор.

Трёхдневная война против России
Согласно данным Американского Военно-морского Института (USNI), расширение НАТО в Балтийском регионе в непосредственной близости от России подразумевает развёртывание 6 тысяч специалистов, 45 военных кораблей и 60 самолётов из 17 стран, включающих Соединенные Штаты, Германию, Великобританию, Нидерланды, наряду с прибрежными балтийскими государствами, из которых участники НАТО – Эстония, Латвия, Литва, Польша, Дания и партнёры НАТО – Швеция и Финляндия.

Однако американский некоммерческий стратегический исследовательский центр RAND признаёт, что при любом раскладе НАТО не сможет победить российские силы. Согласно отчёту этой корпорации, в подготовке которого участвовали небезызвестный Генри Киссинджер, дважды экс-министр обороны США Дональд Рамсфельд, бывший госсекретать Кондолиза Райс, война России и НАТО не продлилась бы более трех дней.

Также на основании исследований, которые проводились корпорацией между летом 2014 и весной 2015 года, был сделан однозначный вывод по поводу вероятного российского вторжения в балтийские страны: силы РФ способны вступить в столицы Эстонии и Латвии в течение максимум 60 часов. НАТО не сможет защитить свои территории.

НАТО на службе у США
Как считает независимый исследователь и журналист Тимоти Александр Гузман, цель НАТО состоит в том, чтобы выполнять за Америку грязную работу. «НАТО – пушечное мясо для американской империи», которое выстраивается в линию фронта против России и ждёт приказа совершить самоубийство.

Пентагон использует НАТО против своих надуманных врагов. Так было с Ливией, так есть с Сирией. Геополитические бедствия, которые привели к кризису беженцев в Европе. Этот кризис регулирует отношения среди граждан ЕС, которые сердятся на беженцев, но не на «гуманитарные вмешательства» НАТО. Действия США-НАТО – причина и следствие ее «гуманитарных вмешательств», считает автор. НАТО действительно сеет семена разрушения для Европы и остальной части мира.

Что же касается сил НАТО на границах России: они будут разрушены меньше чем через три дня, если достаточно глупы следовать приказам Вашингтона, пишет Гузман. Члены НАТО жертвуют своими странами и жизнями своих людей во имя войны против России не ради Европы, а ради американской Империи.

[d0ct0rfs]

Хм....
Ну если по чесноку ...
И если забыть о пропаганде, о западной и о нашей...
И внимательно посмотреть о численности и качестве войск (даже не принимая обученность и опыт), и что реально выходит ?
Ну, вот реально выходит очень плохо для НАТО. Причем ""плохо" это очень мягкое слово.
А если учесть, что Западная цивилизация , не может грабить всех до кого дотянулась....... Ибо вообще то , западный мир, как таковой именно с этого и живет.
Вколачивая третьих стран в каменный век и выкачивания из них ресурсов, тем самым поддергивающим свое благосостояние ....

И тут....
Ну вот чем они здраво нас напугают ?
Вот чем ?
Мне вот сильно жалко Киселева... Ну по факту кроме смеха, ни каких пугалок не выдумать .
А НАТО , пугалки от нас, каждый день...

Американцы, вот это нам очень не понятны. Ну вот не знаем, мы сколько они ракет запустят с дуру. НЕ ЗНАЕМ . И Американцы НЕ ЗНАЮТ.
Этого вообще ни кто не знает. Не, ну понятно, еще лет через 10, будет окончательно понятно, что не одной, но пока, стоит учитывать, что а ВДРУГ ?

В общем цирк .....

[зверь]

Ура! d0ct0rfs вернулся! С выздоравливанием!
Проблема в том, что америкосы очень коварные. Союз развалили на одном пиаре американской мечты и западного образа жизни. Ирак победили за счет подкупа генералов, даже Де Голь не устоял, когда потребовал обменять доллары на золото. Я не знаю кто как, а что-то я не уверен в нашей политической элите за редким исключением.

[d0ct0rfs]

зверь (10 Август 2016 - 03:17) писал:

Ура! d0ct0rfs вернулся! С выздоравливанием!
Проблема в том, что америкосы очень коварные. Союз развалили на одном пиаре американской мечты и западного образа жизни. Ирак победили за счет подкупа генералов, даже Де Голь не устоял, когда потребовал обменять доллары на золото. Я не знаю кто как, а что-то я не уверен в нашей политической элите за редким исключением.

Спасибо.Вернулся. Вчера. Эх......... Наворочу ........

В РФ, за последнее время, люди уже поняли, что не деньги всем рулят.
И ведет себя соответствено.
Элита в России в последние времена, это не те кто воет, а те кто делает дело.
И за этих безбоязно.
А борцуны и прочие либорасты, уже просто смешны.
А , гонять их просто все заняты более важным. Опять же крадунов сажать. Судить не справляются.

[ДоктоR]

Видимо скоро заверещат о бурятских танкистах

Цитата

Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО

На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.
Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.
Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.
«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.[indent]
Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».[/indent]
«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».[indent]
«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.[/indent]
Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.[indent]
Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?[/indent]
А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.
Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».[indent]
Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.[/indent]
Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic....tika-nato/#t20c

[monolit]

Жизнь и опыт (сам родом с тех мест о чем речь в статье) показывает, что там где русские (россияне) есть - там драйв, движуха, развитие. Там, где русофобия, вытеснение русских любыми средствами - депрессняк, стагнация, вымирание и замирание жизни во всех сферах как таковой.

[A67]

Прикольное название видео: https://youtu.be/SgcJBs0VdLs

[ГАРИК]

Эсминец ВМС США Zumwalt, которым так восхищались наши либералы, гордость флота США сломался - в систему смазки двигателя гребного вала попала забортная вода.
http://vpk.name/news..._slomalsya.html

Военный корабль.
Сломался.
От воды.
эсминец оказался в воде... к такому конструкторы не готовились.
русские должны за это ответить

http://pbs.twimg.com/media/Cs3o9kEXEAE0oYi.jpg

[iqmaster]

[зверь]

С данным сообщением вышла "Независимая газета". Западу надоело играть с Россией в политические шахматы и он переходит к переворачиванию столов. За маской джентльмена оказалась рожа бандита с большой дороги. Самая авторитетная финансовая газета Британии, отчаявшись изменить курс России, отбросив всякие приличия, открыто начинает внушать российским олигархам мысль о благотворности физического устранения Путина и приведения России в состояние покорности Западу. Вот текст статьи в "Независимой газете":

"Британская Financial Times (FT) предложила российскому бизнесу убрать Владимира Путина от власти – причем не вполне законными методами. «Неидеальная смена власти лучше, чем сохранение статус-кво», – уверены британские специалисты. Авторы FT заявляют, что «20 лет назад небольшая группа российских бизнесменов спасла страну» и сегодня «олигархам снова необходимо вмешаться». Англичане считают, что «олигархи должны идти на риск и организовывать смену власти в Кремле… в первую очередь из эгоистических интересов, как и в 1996 году» (цитаты по Иносми.ру).

Текст Financial Times с советами по организации переворота в России демонстрирует отношение многих западных экспертов к нашей стране. И это отношение наверняка неприятно удивит россиян. Из публикации Financial Times прямо следует, что западных экспертов совершенно не интересует стабильное и демократическое развитие России. Их цель – лишь изменить неудобную Западу нынешнюю политику России, пусть и совершенно недемократическими методами. А чтобы убедить в необходимости отстранения Путина, западные эксперты манипулируют фактами – или по крайней мере демонстрируют незнание базовых российских реалий.

Вряд ли кто-то в РФ сегодня назовет манипуляцию президентскими выборами 1996 года – вслед за FT – спасением страны от коммунизма. Напротив, искажение выборов-96 многие считают позорной страницей истории, сломом легальных механизмов смены власти, который имел далеко идущие негативные последствия. И разве можно сегодня считать спасением страны последующее банкротство олигархического правления, которое вылилось в обнищание большинства россиян и дефолт государства в 1998 году?

Удивляет и логическое обоснование необходимости замены Путина: в стране падают доходы граждан, ослаблен рубль, снижается ВВП – поэтому нам нужен олигархический переворот. Но ведь опыт российской семибанкирщины или практика олигархического управления Украиной прямо опровергают подобную логику.

Российский бизнес действительно страдает от санкций и экономической изоляции РФ. Но, во-первых, политика негласных санкций и запретов в отношении российского капитала появилась за много лет до присоединения Крыма. И, во-вторых, российские олигархи уже много лет сохраняют свои активы не путем организации госпереворотов, а с помощью тесного сотрудничества с властью, офшоров или смены российской юрисдикции.

Авторы Financial Times стараются разъяснить нашим олигархам их собственные интересы, ссылаясь при этом на опыт становления институтов в США. «Как пришлось понять в конце XIX века американским «баронам-разбойникам», после того как ты нажил деньги – любыми путями, – ты становишься напрямую заинтересованным в укреплении законности, защищающей твои активы», – объясняет FT. Однако практика последних десятилетий показывает, что эта аналогия на российской почве не работает. Наши «бароны-разбойники» пока используют более надежный способ защиты своих активов – через сотрудничество с действующей российской властью. Игнорирование этого факта заставляет задуматься: автор FT не знаком с фактами или специально манипулирует аргументами?

Большие сомнения вызывают и обещания скорой отмены санкций сразу после ухода России из Сирии или из Крыма. «Будут заключены договоренности об урегулировании конфликтов на Украине и в Сирии и о снятии санкций. На повестке дня вновь появится вопрос об укреплении связей с Европой», – предсказывает FT. После таких обещаний впору вспомнить знаменитые куплеты Семена Слепакова – «а что, блин, если нет?» А что, если внешнеполитическая капитуляция РФ не обеспечит процветания и превратит нашу страну в объект внешнего управления и эксплуатации?"

Я не знаю, как поступит Правительство России в этом случае. Вызовет ли посла Британии в МИД, закроет ли в Москве представительство FT, подаст ли на неё в какой-нибудь суд. Соберётся ли возмущённая толпа перед посольством Британии и закидает ли её окна дерьмом. Я ничего этого не знаю. Кроме того, что я оскорблён. Наглостью и скотским хамством британских финансистов. Я бы их очень хотел наказать. Больно. Так, чтобы они деньги теряли - самое большое для них наказание. Но я не знаю как это сделать. Полагаю, разведкам виднее. Но они без приказа не работают. Не думаю, что приказ последует. Но я обращаюсь к российскому обществу. Плюнуть в Британию мы пока можем. И навряд ли стоит с этим долго тянуть.

Автор: Александр Халдей

Ссылка на Независимую Газету (прости, г-споди) - http://www.ng.ru/edi...2_6840_red.html
Ссылка на оригинал в FT (требует авторизации) - https://www.ft.com/content/0b3a1bf3-c91a-34a9-b14f-917486ab4...

[ДоктоR]

Давеча по телеканалу "Звезда" шел длинный документальный фильм "Теория заговора" , все доступным и дуракопонятным языком разжевано.