Сообщений в теме: 993

[iqmaster]

ВНИМАНИЕ!

Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки о действиях российских вооруженных сил:

• за заведомо ложные фейки - штраф от 700 тыс до 1,5 млн рублей, либо до 3 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды - штраф от 3 до 5 млн рублей, либо от 5 до 10 лет колонии

• за заведомо ложные фейки, повлекшие тяжкие последствия - от 10 до 15 лет колонии

• за призывы к воспрепятствованию использованию российских войск для защиты интересов России, поддержания мира и безопасности или за дискредитацию такого использования (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) - штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей или до 3 лет колонии

• если такие призывы к воспрепятствованию или такая дискредитация повлекли тяжкие последствия - штраф от 300 тыс до 1 млн рублей или до 5 лет колонии

• за призывы к санкциям против России (если ранее в течение года нарушитель привлекался за это к административной ответственности) будут караться штрафом до 500 тыс рублей или до 3 лет колонии

[Sarmat]

d0ct0rfs (01 Май 2012 - 20:03) писал:

Ну а кто вам сказал, что не вернуть ?
Кажется динамика даже для некоторых страшнее бытности СССР.
Ну например, уничтожение резервной системы Доллара, Загон англосаксов в каменный век ? Мало ?
Или вы не видите что происходит ?
И ведь это только видимая часть происходящего. А , что под водой ?
Сдается мне , что Россия очень сильно обиделась и сбывается предсказание Бисмарка " Не Крадите у России, они всегда прийдут за своими деньгами, но вместо суда - будут казаки"

Это, всё же, процесс не одного дня...или года...Пока вспоминают старые провалы, анализируют....В тот же Афганистан Россия никогда не лезла с оружием до известных событий ХХ-го века. Тогда нас переиграли в геополитике. Но хочется думать, что уроки не прошли зря...
Когда мы произносим слово «Афганистан», сразу вспоминаются события 1979-1989 годов. Это закономерно: слишком много связано в представлении нашего поколения с этой переломной для страны эпохой. И все же… Ведь не одной войной, длившейся девять лет и три месяца, ограничивается история взаимоотношений наших народов. Были же у нас и другие страницы.
Когда мы говорим о каком-то государстве или народе, сразу представляем себе нынешние его границы. Между тем сказать «афганец» – то же самое, что сказать «россиянин». Афганец – это понятие государственное, а отнюдь не этническое. На территории Афганистана проживают представители примерно 20 этносов – пуштуны, белуджи, таджики… История становления этой страны – сплошная череда междоусобиц, межэтнических столкновений, взаимных уступок и компромиссов, союзов, когда прочных, когда кратковременных…
Эту-то особенность государства и следует учесть, чтобы понять логику событий, происходивших здесь в середине XIX – начале XX веков.
Англия издавна считала Центральную Азию сферой своих интересов. В начале XIX века очередь дошла и до Афганистана. После того, как 21 января 1839 года отряд генерала Кина взял считавшуюся неприступной крепость Газни, Афганистан на три года оказался под британским владычеством. Правда, когда остатки армии генерала Элфинстона, отступавшие из Кабула, 12 января 1842 года на перевале Джугдуллук попытались оказать последнее сопротивление наседавшим афганцам, спастись сумел единственный человек – доктор Брайдон. Неудачей окончилась и 2-я англо-афганская война.............(http://starodymov.ru/?p=99)

[d0ct0rfs]

А кто кроме меченного урода или свинидце это утверждает ? Что потеряли и что поимели ?
А не могло ли это быть долгоиграющей программой. Ну допустим, мы влезли, враги начали активно накачивать инструкторами и деньгами наших врагов, с которыми мы воевали в полсвиста, и теперь от своих обученных борбосов они огребают , полным ртом и за свои деньги? Особенно принимая во внимание то, что Афганистан, по странному стечению обстоятельств лишился 90% всех своих полезных ископаемых до 90-го года?

Там огромное количество народностей и племен, и что примечательно, практически все между собой враждуют. Но все они ((ну большая часть) вместе выступают против внешнего врага. Так было всегда и так будет , пока из афганских предгорий не сделают радиоактивный пляж.. К чему собственно готовы уже все региональные державы.

[Sarmat]

d0ct0rfs (01 Май 2012 - 21:43) писал:

А кто кроме меченного урода или свинидце это утверждает ? Что потеряли и что поимели ?
А не могло ли это быть долгоиграющей программой. Ну допустим, мы влезли, враги начали активно накачивать инструкторами и деньгами наших врагов, с которыми мы воевали в полсвиста, и теперь от своих обученных борбосов они огребают , полным ртом и за свои деньги? Особенно принимая во внимание то, что Афганистан, по странному стечению обстоятельств лишился 90% всех своих полезных ископаемых до 90-го года?

Там огромное количество народностей и племен, и что примечательно, практически все между собой враждуют. Но все они ((ну большая часть) вместе выступают против внешнего врага. Так было всегда и так будет , пока из афганских предгорий не сделают радиоактивный пляж.. К чему собственно готовы уже все региональные державы.

По этому вопросу читал Леонтьева (правда, не очень нравится сей тип), но его книга "Большая игра" понравилась. Факты звучат убедительно. Действия России и её противников расписаны последовательно, вплоть до провальных...Нечто подобное писал где-то Стариков, хотя последний склонен к преувеличению...

[Sarmat]

Вполне очевидное стремление Москвы перекрыть афганский наркотрафик в альянсе использовали для того, чтобы "привязать" Россию к своей операции в Афганистане. На каждом Совете Россия-НАТО звучат бравурные заявления об успешном сотрудничестве североатлантического блока с нашей страной. В качестве примера успешной борьбы с общими угрозами всегда приводится борьба с наркотиками, поступающими из Афганистана. Однако в отличие от России, которая ведет эту борьбу всерьез, силы альянса во главе с США, напротив, стремятся минимизировать ее масштабы и, главное, последствия, сведя ее, главным образом, к составлению отчетов или проведению "одноразовых" локальных операций. У этой натовской политики есть несколько объяснений.
Во-первых, эффективно вести борьбу с наркотрафиком в Афганистане для НАТО просто опасно. По оценкам экспертов, до 70 процентов бюджета движения "Талибан" приходится на доходы от наркоторговли. При этом талибы не только "крышуют" различные группировки, занятые этим бизнесом, но и сами контролируют производство наркотиков. Этой ситуацией, безусловно, пользуются силы альянса, чтобы договариваться со своими противниками. Любые попытки уменьшить доходы талибов от наркобизнеса приведут к резкой дестабилизации обстановки. К тому же в будущем, по оценкам экспертов, талибы имеют реальные шансы прийти к власти в Афганистане. Ссориться с ними из-за такой "мелочи", как наркотики, ни американцам, ни натовцам не с руки.
Борьба с наркобизнесом не отвечает интересам и правящего в Кабуле режима Хамида Карзая. После того, как стоимость сырого опия выросла на 43 процента, площадь земель, на которых местные крестьяне выращивают наркосодержащие культуры, увеличилась до 130 тысяч гектаров. Другие более "мирные" сельхозкультуры выращивать в стране окончательно стало невыгодно - места занимают много, а прибыль дают существенно меньшую. Поэтому в Кабуле неофициально посоветовали американцам не усердствовать в борьбе с наркотиками, чтобы не настроить против себя все провинции Афганистана.
далее.........http://www.rg.ru/201.../nato-site.html

[Prezident]

Россия и НАТО - партнерство ради... героина!!

[Prezident]

База НАТО "Манас" - урок для Ульяновска

[Sarmat]

Prezident (02 Май 2012 - 13:18) писал:

База НАТО "Манас" - урок для Ульяновска

Нам только выгоду обещают от этой транзитно-первалочной базы-пункта...Мол, Ульяновск на транзите расшоколадится от транзодолларов...

[d0ct0rfs]

Да сколько можно уже старые трусы перестирывать ?
Грузы Возят уже 8 лет. Согласно перечня присутствующего в постановлении . И все.
«Постановление Правительства РФ N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении»

Цитата

1. Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению«.

т.е транзиту подлежит только :

Цитата

Автомобили и другие самоходные машины военного назначения на колесном и гусеничном ходу. Без вооружения.
Парашюты (включая парашюты дирижаблей) и вращающиеся парашюты военного назначения.
Аппаратура передающая для радиотелефонной, радиотелеграфной связи, радиовещания и телевидения,включающая или не включающая приемную, звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, телевизионные камеры военного назначения.
Средства защиты от оружия массового поражения, средства профилактики и лечения последствий применения оружия массового поражения, средства обеспечения жизнедеятельности.
Специально разработанные оборудование, материалы, приспособления и оснастка для производства и ремонта вооружения, военной техники и военного имущества.
Комплексные средства обработки и анализа картографической продукции военного назначения.
Военная форма одежды, снаряжение и атрибуты.
Специальное тыловое оборудование.
Учебное и вспомогательное имущество, запасные части, приборы, агрегаты, комплектующие, компоненты к вооружению, военной технике и военному имуществу.

Все грузы подлежат досмотру и проверке. Всё. ПЦ.

Какая на хрен база ????
Может хватит пересказывать бред рожденный в альтернативных мозгах ?

РФ возит , Азербайджан - возит, Казахстан возит и что ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (02 Май 2012 - 14:57) писал:

Да сколько можно уже старые трусы перестирывать ?
Грузы Возят уже 8 лет. Согласно перечня присутствующего в постановлении . И все.
«Постановление Правительства РФ N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении»


т.е транзиту подлежит только :

Все грузы подлежат досмотру и проверке. Всё. ПЦ.

Какая на хрен база ????
Может хватит пересказывать бред рожденный в альтернативных мозгах ?

РФ возит , Азербайджан - возит, Казахстан возит и что ?

Наверно в других регионах страны тоже мало было бы восторженных откликов на эту тему при непосредственном, так сказать, размещении (транзите) чего-то инородного...

[Sarmat]

Крики из-за этих, в принципе, статей происходят...
Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты ДВА действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?
Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение – преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.
Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.
Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.
Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый – 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/200...srstvo-doc.html. Второй – 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/201...icense-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.
Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует.
Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в Интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.
Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок.................(http://www.ru-an.inf...ent.php?id=1323)

[Airo]

aragon29a (02 Май 2012 - 15:10) писал:

... от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года....

Скрытый текст

Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил.

Перевод с английского

Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира";
являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира";
принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника;
учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками;
стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника;
напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года;
согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.

СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".

СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.

СТАТЬЯ IV
Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права.

СТАТЬЯ V
1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира" и присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира".
2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе "Партнерство ради мира" и присоединилось к Рамочному документу "Партнерство ради мира", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после
сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.

СТАТЬЯ VI
Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.

Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил

Перевод с английского

Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил, именуемому в дальнейшем "Соглашение";
принимая во внимание тот факт, что смертная казнь не предусмотрена национальным законодательством некоторых государств-участников Соглашения;
согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ I
Каждое из государств-участников настоящего Дополнительного протокола, в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника настоящего Дополнительного протокола.

СТАТЬЯ II
1. Настоящий Протокол открыт для подписания любой Стороной, подписавшей Соглашение.
2. Настоящий Протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Настоящий Протокол вступает в силу через 30 дней после сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или утверждении тремя подписавшими его государствами, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно является государством, принявшим приглашение принять участие в программе "Партнерство ради мира" и подписавшим Рамочный документ "Партнерство ради мира".
4. Настоящий Протокол вступает в силу в отношении каждого другого подписавшего его государства в день сдачи им на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки документа о ратификации, принятии или утверждении.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Протокола всем подписавшим его государствам.

В соответствии с принятым ФЗ пиндосы имеют право находиться на нашей территории не только с запчастями, компонентами и агрегатами, а с оружием, техникой и т.д. и т.п....
Что такое база (зарубежная) по пиндосовски? Это перевалочный, складской пункт, обеспечивающий деятельность мобильных боевых подразделений путем своевременного предоставления вышеперечисленного:"Учебное и вспомогательное имущество, запасные части, приборы, агрегаты, комплектующие, компоненты к вооружению, военной технике и военному имуществу."
Не по тому ли шаблону заявлялась реформа РА? Вот только у нас недоразвитый шаблон, а у них - отработанная схема.

[d0ct0rfs]

Airo (02 Май 2012 - 15:56) писал:

Скрытый текст

Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил.

Перевод с английского

Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира";
являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира";
принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника;
учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками;
стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника;
напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года;
согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ1
Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.

СТАТЬЯ II
1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".

СТАТЬЯ III
Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.

СТАТЬЯ IV
Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права.

СТАТЬЯ V
1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира" и присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира".
2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе "Партнерство ради мира" и присоединилось к Рамочному документу "Партнерство ради мира", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после
сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.

СТАТЬЯ VI
Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.

Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил

Перевод с английского

Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил, именуемому в дальнейшем "Соглашение";
принимая во внимание тот факт, что смертная казнь не предусмотрена национальным законодательством некоторых государств-участников Соглашения;
согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ I
Каждое из государств-участников настоящего Дополнительного протокола, в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника настоящего Дополнительного протокола.

СТАТЬЯ II
1. Настоящий Протокол открыт для подписания любой Стороной, подписавшей Соглашение.
2. Настоящий Протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Настоящий Протокол вступает в силу через 30 дней после сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или утверждении тремя подписавшими его государствами, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно является государством, принявшим приглашение принять участие в программе "Партнерство ради мира" и подписавшим Рамочный документ "Партнерство ради мира".
4. Настоящий Протокол вступает в силу в отношении каждого другого подписавшего его государства в день сдачи им на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки документа о ратификации, принятии или утверждении.
Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Протокола всем подписавшим его государствам.

В соответствии с принятым ФЗ пиндосы имеют право находиться на нашей территории не только с запчастями, компонентами и агрегатами, а с оружием, техникой и т.д. и т.п....
Что такое база (зарубежная) по пиндосовски? Это перевалочный, складской пункт, обеспечивающий деятельность мобильных боевых подразделений путем своевременного предоставления вышеперечисленного:"Учебное и вспомогательное имущество, запасные части, приборы, агрегаты, комплектующие, компоненты к вооружению, военной технике и военному имуществу."
Не по тому ли шаблону заявлялась реформа РА? Вот только у нас недоразвитый шаблон, а у них - отработанная схема.

Это где же такое написано ? Ась ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (02 Май 2012 - 20:10) писал:

Это где же такое написано ? Ась ?

Имелось в виду, что статейка написана зловеще...местами очень убедительно и патриотично....можно даже подумать над чем-то...но что ж автор статьи о НАТОвской зловещей угрозе не упомянул законы РФ -
«N 99-ФЗ от 15.07.2000 «О карантине растений»
«N 99-ФЗ от 24.05.1999 «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»
«N 99-ФЗ от 25.05.2009 «О Шадринском районном суде Курганской области»
и т.д.
Хотя, надо сказать, само НАТО воспринимается уже как непримиримый и коварный враг...

[d0ct0rfs]

aragon29a (02 Май 2012 - 21:02) писал:

Имелось в виду, что статейка написана зловеще...местами очень убедительно и патриотично....можно даже подумать над чем-то...но что ж автор статьи о НАТОвской зловещей угрозе не упомянул законы РФ -
«N 99-ФЗ от 15.07.2000 «О карантине растений»
«N 99-ФЗ от 24.05.1999 «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»
«N 99-ФЗ от 25.05.2009 «О Шадринском районном суде Курганской области»
и т.д.
Хотя, надо сказать, само НАТО воспринимается уже как непримиримый и коварный враг...

По другому и не воспринимался, если честно ну скажем так с уходом своры ЕБН.
Другое дело псевдопатриоты набрасывающие на вентиляторы. Но в силу своей тупости не способные это делать достаточно квалифицированно.. За то как эмоционально ..... Артисты прям.
Возвращаясь к Ульяновским страстям, как всегда отличились штатный дебил Насральный и НоганоFF.
Нормальный разбор тупости
Ну , что тут сказать, тупое лживое дерьмо.А ведь кто то ведется ?????

[Sarmat]

d0ct0rfs (02 Май 2012 - 21:32) писал:

По другому и не воспринимался, если честно ну скажем так с уходом своры ЕБН.
Другое дело псевдопатриоты набрасывающие на вентиляторы. Но в силу своей тупости не способные это делать достаточно квалифицированно.. За то как эмоционально ..... Артисты прям.
Возвращаясь к Ульяновским страстям, как всегда отличились штатный дебил Назаложильный и НоганоFF.
Нормальный разбор тупости
Ну , что тут сказать, тупое лживое навоз.А ведь кто то ведется ?????

Наср@льный просто увлёкся через чур...действительно возомнил себя влиятельным человеком года...Но в Ульяновске, наверно, страсти ещё долго не улягутся...если, вдобавок, не накалятся...