Сообщений в теме: 2475

[iqmaster]

НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.

Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов

21 сентября 2022 года

Роскомнадзор информирует средства массовой информации и информационные ресурсы о необходимости при подготовке и публикации материалов, касающихся проведения мобилизационных мероприятий на территории Российской Федерации, использовать информацию и данные, полученные исключительно от федеральных и региональных органов исполнительной власти.

Редакции средств массовой информации до выпуска материалов согласно статье 49 Закона о СМИ обязаны устанавливать их достоверность.

Распространение ложной информации влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распространение ложной информации в сети «Интернет» влечет за собой незамедлительную блокировку таких материалов в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

https://rkn.gov.ru/n...c/news74520.htm

[monolit]

d0ct0rfs (24 Апрель 2016 - 00:03) писал:

Т-15 и Т-21 в комлекте будут.
В ТП Т-14
(уже У)
По пехоте уже чего то ржу. "Самурая" списали."Ночь" "Луну" и ......

Т-21 - что за зверь?

[d0ct0rfs]

monolit (27 Апрель 2016 - 14:35) писал:

Т-21 - что за зверь?

ТБМ для саперов.Но не ИМР. ИМР-ка там другая будет.

[monolit]

ИМР-2 - серьезный агрегат (так же, как МДК-3, БАТ-2)

[d0ct0rfs]

monolit (27 Апрель 2016 - 19:39) писал:

ИМР-2 - серьезный агрегат (так же, как МДК-3, БАТ-2)

ИМР-3, на телеге от Т-80. Девать не куда, а выкинуть жалко. Под БАТы эту телегу тоже используют. Как говорят в ГРАУ и УБТВ , Т-80 решено окончательно в утиль. Вот и приспособят.Даже говорят будет гражданская версия тягача. Напрягут на переделку Омск и если успеют "вылечить" до конца - Питер. (Корпуса "нового Кировского" уже строят под Всеволожском).

[monolit]

d0ct0rfs (28 Апрель 2016 - 08:12) писал:

ИМР-3, на телеге от Т-80. Девать не куда, а выкинуть жалко. Под БАТы эту телегу тоже используют. Как говорят в ГРАУ и УБТВ , Т-80 решено окончательно в утиль. Вот и приспособят.Даже говорят будет гражданская версия тягача. Напрягут на переделку Омск и если успеют "вылечить" до конца - Питер. (Корпуса "нового Кировского" уже строят под Всеволожском).

Ну если так, то будет обратная история. Когда-то во времена СССР ПКТ ("позор колесной техники"), прообразом которого служили скоммунизженные разведчиками чертежи и документация на какой-то Катерпиллер предлагали для сельского хозяйства, но селяне сказали: "Да ну наф!". Не пропадать же добру - сделали для армии ПКТ. Уточнение: может это касалось не машины целиком (что добыли кроты), а такой штуки, как гидромеханическая трансмиссия. Не один и не два бойца СА пали под колесами, или прижатые отвалом к преграде ПКТ, т.к. он имел свойство (иногда) сам по себе начинать движение.

Сообщение отредактировал monolit: 28 Апрель 2016 - 14:15

[зверь]

В Балтийском море у берегов Пиллауского полуострова произошло столкновение российской подводной лодки с польской субмариной Orzeł («Ожел»).

Как передает РЕН ТВ, инцидент произошел на днях. При этом, как сообщают источники, российская субмарина не получила значительных повреждений и после всплытия ушла на военно-морскую базу. В то же время польскую «Ожел» после всплытия пришлось отбуксировать от места столкновения.

В российском военном ведомстве пока не удалось получить какие-либо комментарии по поводу инцидента. В то же время польские СМИ пишут о том, что российская подлодка «Краснодар» после столкновения получила небольшие повреждения и была отправлена на ремонт в адмиралтейские верфи.

«Ожел» — единственная польская подлодка, доставшаяся этой стране в наследство из советских времен. Это дизельная субмарина проекта 877Э, она поступила в Польшу в 1986 году.

На вооружении судна — 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм, до 18 торпед или 24 мины. Остальные четыре подводные лодки польского ВМФ достались Варшаве от англичан в начале 200-х годов и ранее носили английские названия.
http://argumenti.ru/.../2016/04/446729

[A67]

зверь (28 Апрель 2016 - 15:49) писал:

В Балтийском море у берегов Пиллауского полуострова произошло столкновение российской подводной лодки с польской субмариной Orzeł («Ожел»).

Как передает РЕН ТВ, инцидент произошел на днях. При этом, как сообщают источники, российская субмарина не получила значительных повреждений и после всплытия ушла на военно-морскую базу. В то же время польскую «Ожел» после всплытия пришлось отбуксировать от места столкновения.

В российском военном ведомстве пока не удалось получить какие-либо комментарии по поводу инцидента. В то же время польские СМИ пишут о том, что российская подлодка «Краснодар» после столкновения получила небольшие повреждения и была отправлена на ремонт в адмиралтейские верфи.

«Ожел» — единственная польская подлодка, доставшаяся этой стране в наследство из советских времен. Это дизельная субмарина проекта 877Э, она поступила в Польшу в 1986 году.

На вооружении судна — 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм, до 18 торпед или 24 мины. Остальные четыре подводные лодки польского ВМФ достались Варшаве от англичан в начале 200-х годов и ранее носили английские названия.
http://argumenti.ru/.../2016/04/446729

СМИ поторопились столкнуть российскую и польскую подлодки
В удаленном сюжете РЕН-ТВ рассказывалось, что столкновение якобы произошло "несколько дней назад": «Российская подлодка "Краснодар" не получила серьезных повреждений, ушла на базу, а потом своим ходом отправилась для ремонта на Адмиралтейские верфи (Санкт-Петербург)». Польскую субмарину "Ожел", по сообщению телеканала, пришлось буксировать.
Российские СМИ подхватили новость после того, как ее перепечатал Интерфакс: Российская и польская субмарины столкнулись в Балтийском море - СМИ
28.04.2016 14:41:02
Москва. 28 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - В Балтийском море у берегов Пиллауского полуострова произошло столкновение подводной лодки "Краснодар" ВМФ России с польской субмариной Orzel ("Ожел"), сообщает РЕН ТВ.
Согласно сообщению на сайте телеканала, инцидент произошел несколько дней назад. При этом, по данным источников, российская субмарина не получила значительных повреждений и после всплытия ушла в военно-морскую базу. В то же время польскую "Ожел" после всплытия пришлось отбуксировать от места столкновения.
В российском военном ведомстве пока не удалось получить какие-либо комментарии по поводу инцидента, сказано в сообщении.
В то же время польские СМИ пишут о том, что российская подлодка "Краснодар" после столкновения получила небольшие повреждения и была отправлена на ремонт в Адмиралтейские верфи (Санкт-Петербург).
См.: http://www.militaryn...id=1&nid=411532
Вскоре новость с сайта РЕН-ТВ исчезла, а затем появилась другая под заголовком "Российская подлодка заставила всплыть польскую субмарину".
В этом сообщении журналисты допустили ряд грубых терминологических ошибок. Во-первых, дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 была названа "атомным ракетоносцем", во-вторых, польскую военную подлодку сотрудники РЕН-ТВ наименовали "судно".
"Столкновение подводных лодок близ Балтийска оказалось ничем иным, как "воспитательным маневром". Российский атомный ракетоносец "Краснодар" подплыл под польское судно и аккуратно подтолкнул его снизу вверх, после чего "Ожел" поднялась на поверхность. "Краснодар" всплыл следом, обозначил свое присутствие и затем своим ходом ушел в сторону базы", - цитирует Медуза сообщение, которое вскоре тоже исчезло с сайта телеканала.
В разговоре с корреспондентом Центрального Военно-Морского Портала представители Адмиралтейских верфей опровергли информацию о поступлении подлодки.
В суточных сводках по перемещению кораблей и судов в акватории Невы и Финского залива подлодка "Краснодар" также не фигурирует. Согласно официальным данным, за минувшую неделю она не заходила и в порт Калининграда.
В польских СМИ информации о столкновении субмарин нет. Впервые данные о происшествии без указания источника информации появились в Твиттере военно-морского блогера 7FBTK. Это произошло 27 апреля в 14:24, в то время как первая новость от РЕН-ТВ появилась спустя сутки после этого.
Высокопоставленный представитель ВМФ РФ заявил РИА Новости, что "Краснодар" не сталкивался с польской субмариной в Балтийском море. По его словам, 20 апреля имело место навигационное происшествие, после которого лодка благополучно вернулась в Балтийск.
Министерство обороны Польши также опровергло информацию об инциденте. "Не было никакого столкновения кораблей России и Польши", - написал в Twitter пресс-секретарь польского оборонного ведомства Бартломей Мисевич.
Подлодка "Краснодар" является четвертой в серии кораблей проекта 636.3 "Варшавянка". Заложена 20 февраля 2014 года. Спущена на воду 25 апреля 2015 года, а 5 ноября того же года принята в состав ВМФ для несения службы в составе Черноморского флота. На вооружении - 6 носовых торпедных аппаратов калибра 533 мм с автоматическим заряжанием, 18 торпед, 24 мины, 4 ракеты "Калибр". Также оснащена ПЗРК "Стрела-3" или "Игла" на 8 ракет.
См. сайт ВМФ России: http://flot.com/2016/Происшествия72/
Хотя на сайте ВМФ России до этого момента была размещена такая информация:
СМИ: на Балтике столкнулись подлодки России и Польши
В Балтийском море у берегов Пиллауского полуострова произошло столкновение подводной лодки "Краснодар" ВМФ России с польской субмариной "Ожел". Об этом сообщил Интерфакс со ссылкой на телеканал РЕН-ТВ.
См.: http://flot.com/2016/219059/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Но все же не случайно в СМИ лодки типа «Варшавянка» названы "самыми бесшумными в мире".
Американские СМИ пишут о Российском военном потенциале и амбициях по строительству подводных лодок. Статью на эту тему опубликовал американский журнал The National Interest.
Автор статьи отмечает, что российские СМИ уже назвали подводные лодки класса "Варшавянка" "самыми бесшумными в мире", а НАТО – "черной дырой".
См. на английском: http://nationalinter...the-world-12765
См. на русском на сайте РЕН - ТВ: http://ren.tv/novost...podlodku-v-mire и на сайте ВМФ России: "Краснодар" - дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 "Варшавянка". Предназначена для борьбы с подводными лодками и кораблями противника, для обороны военно-морских баз, береговых и морских коммуникаций, разведывательной и патрульной деятельности на коммуникациях противника.
МЕСТО БАЗИРОВАНИЯ
Черноморский флот, Новороссийск.
См.: http://flot.com/nowadays/strength/submarines/krasnodar/

[A67]

Как - то пуск на "Восточном" оставил в стороне не менее примечательное событие:
Шестой летный ПАК ФА в воздухе
Как сообщают неофициальные источники, утром 27 апреля 2016 года в Комсомольске-на-Амуре на аэродроме Комсомольского-на-Амуре авиационного завода имени Ю.А. Гагарина (КнААЗ, филиала АО "Компания "Сухой") состоялся первый полет шестого летного опытного образца российского истребителя пятого поколения по программе ПАК ФА - самолета Т-50-6-2. Фотографии события и самолета Т-50-6-2 пока что отсутствуют.
Напомним, что предыдущий пятый летный опытный образец ПАК ФА самолет Т-50-5 совершил первый полет в Комсомольске-на-Амуре 27 октября 2013 года, а первый полет там после капитально-восстановительного ремонта (после пожара в июне 2014 года) - 16 октября 2015 года. При этом получивший новое обозначение Т-50-5Р самолет был восстановлен с использованием планера приостановленного строительством на КнААЗ летного опытного экземпляра Т-50-6, а взамен последнего были построены нелетный опытный образец Т-50-6-1 и новый летный опытный образец Т-50-6-2, полетевший теперь.
Напомним, ранее главнокомандующий ВКС России Виктор Бондарев рассказал, что всего будут созданы 11 летных прототипов истребителя. Три образца для наземных испытаний уже построены. По словам главкома готовность крайнего, 11-го самолета - 60-70 процентов, выполнена стыковка центроплана. Серийное производство ПАК ФА начнется в 2017 году.
Российский многоцелевой истребителя Т-50 соответствует всем требованиям самолета пятого поколения: он малозаметен для радаров, летает на сверхзвуковой скорости без использования форсажа и благодаря двигателям с управляемым вектором тяги обладает сверхманевренностью. Кроме того, ПАК ФА снабжен умной обшивкой" - распределенные по поверхности планера антенны радаров дают летчику круговой обзор, а техника радиоэлектронной борьбы помогает заметить цели-"невидимки" и скрывает истребитель от средств ПВО противника.
См.: http://rg.ru/2016/04...vyj-pak-fa.html и http://bmpd.livejournal.com/
Прилагалось к новости и видео: https://youtu.be/3CihdKpVNrA, правда немного старенькое(2014).
Могли бы и поновее поставить, например, это (MAKS 2015 T-50 /PAK-FA Spectacular Demo): https://youtu.be/47YW7IMl9Og

[d0ct0rfs]

monolit (28 Апрель 2016 - 13:45) писал:

Ну если так, то будет обратная история. Когда-то во времена СССР ПКТ ("позор колесной техники"), прообразом которого служили скоммунизженные разведчиками чертежи и документация на какой-то Катерпиллер предлагали для сельского хозяйства, но селяне сказали: "Да ну наф!". Не пропадать же добру - сделали для армии ПКТ. Уточнение: может это касалось не машины целиком (что добыли кроты), а такой штуки, как гидромеханическая трансмиссия. Не один и не два бойца СА пали под колесами, или прижатые отвалом к преграде ПКТ, т.к. он имел свойство (иногда) сам по себе начинать движение.

Т-80 , очень хорошая штука. Телега от него даже лучше шасси от Т-72Б2 .
Но есть пару заковык.
1. Самое главное. Не унифицированна и хрен чего на нее прикрутишь сверху. Особенно сварной колпак.
2. Уже достаточно хиленькая для нынешних танков броня.
3. Тупиковая ветвь эволюции танкостроения.

Хотя все поголовно механники-вредители, кто на Т-80 катался в него влюблены. Телега просто идеальна.

[monolit]

Материал от издания WarOnTheRocks. "Как Россия разобьет НАТО?"

"Текст: Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон. Перевод: Григорий Николаев, издание «Спутник и Погром».

Когда две недели назад на заседании Комитета Сената США по вооруженным силам главу штаба сухопутных войск Армии США генерала Марка Милли спросили, существуют ли противники, в военном плане превосходящие Соединенные Штаты, он ответил: «Да. Нас превосходят некоторые страны Европы; честно говоря, Россия. Нам это не нравится, но да, строго говоря, на земле у русских преимущество в дальнобойности и огневой мощи».
Учитывая русскую агрессию на Украине, подобное признание пугает. Но верно ли оно? К сожалению, да: анализ и военные игры, проведенные за последние два года, ясно показывают, что в случае нападения России на прибалтийские страны русские танки подойдут к Таллинну через 36 часов, а у Риги окажутся через 60. При таком развитии событий США и их союзники окажутся не только слабее, но и будут уступать русским в количестве живой силы.

Как мы можем проигрывать по численности? Да, российская армия куда меньше советской и не очень готова к бою. Но как выяснилось, за 10 дней русские способны выставить 27 готовых к бою батальонов (от 30 до 50 тысяч солдат — зависит от организации батальона) и отправить их в Прибалтику, продолжая при этом вести кампанию на Украине.

Каждое российское подразделение при этом будет располагать бронетехникой — танками и БМП. В случае конфликта НАТО сможет выставить лишь легкобронированные части, состоящие из солдат прибалтийских государств и сил, которые НАТО и союзники успеют перебросить в регион за несколько дней.

Считая Объединенные силы сверхбыстрого реагирования (VJTF), НАТО в лучшем случае сумеет разместить в регионе три воздушно-десантные бригады, одну бригадную боевую группу «Страйкеров» и одну бронетанковую бригаду. В результате в первые дни Россия достигнет превосходства в танках (7:1), БМП (5:1), боевых вертолетах (5:1), полевой артиллерии (4:1), реактивной артиллерии (16:1), системах ПВО малой дальности (24:1) и ПВО дальнего радиуса действия (17:1).

Мы уступаем русским в дальнобойности? Да; и дело тут не только в живой силе. Русская артиллерия действует на больших дистанциях, чем аналогичные системы США. Современная ствольная артиллерия Армии США в среднем может действовать на дистанциях от 14 до 24 километров. К сожалению, русская артиллерия, с которой силы НАТО скорее всего столкнутся на поле боя, в среднем действует на дистанциях до 29 километров. Казалось бы, различие небольшое, но в бою эти цифры критически важны.

Мало того, в данный момент в Европе не размещено ни одной американской реактивной системы залпового огня. Но это еще не все — американские РСЗО, в зависимости от типа боеприпасов, работают на дистанциях от 40 до 70 км. Российская армия же оснащена двумя типами РСЗО, работающими на дистанции до 90 км.

Мы хуже вооружены? Тут можно поспорить, но надо признать, что в случае конфликта США окажутся не в таком выгодном положении, как мы привыкли. Да, американская армия уже сталкивалась с произведенными в России танками и БМП в Ираке во время кампаний 1991 и 2003 годов; но нынешние версии этих машин вооружены куда лучше. Современная русская бронетехника лучше бронирована, лучше вооружена, оснащена лучшими сенсорными системами. В некоторых областях — например, в области систем активной противоракетной защиты, — русские инженеры превзошли западных.

Если бы война в Прибалтике разразилась сегодня, оснащенные новыми ПТУР вертолеты, БМП и танки российской армии оказались бы способны подбить любой тип бронетехники НАТО, включая и американский танк M1. М1 сможет постоять за себя на малых дистанциях — но до этого момента ему еще нужно дожить. А если учесть нынешнюю позицию США, на поле боя мы выставим всего пару дюжин танков. Русские — 450. Армии прибалтийских государств не имеют тяжелой бронетехники; в случае внезапного нападения России ни одна из европейских стран не успеет перебросить основные боевые танки к месту сражения вовремя.
Итак, у нас меньше солдат, мы уступаем русским в дальнобойности и наше оружие хуже. Но это еще не все. В случае войны НАТО и американские войска будут ограничены в возможностях. Дело в том, что европейские державы последовали примеру США, сократив количество бронетехники и приспособив свои армии под иностранные экспедиции вроде кампании в Афганистане. Великобритания собирается вывести все свои войска, размещенные на территории Германии, а сама Германия сокращает вооруженные силы. Во времена Холодной войны Германия имела 10 тяжелых дивизий; сегодня немцы располагают двумя.

Сегодня в Европе нет ни одной дивизии США, ни одной авиационной, инженерной или логистической бригады. Наши аналитики, исходящие из того, что военные бригады можно будет перебросить в Европу и сразу отправить на фронт, полностью игнорируют недостаток необходимой инфраструктуры. Простого развертывания войск недостаточно для победы. Без планирования, без логистики, без опытных командиров войска НАТО проиграют лучше подготовленному противнику.

Армия США привыкла полагаться на поддержку и прикрытие с воздуха. В результате мы размещаем на поле боя меньше артиллерии, а наши вооруженные силы не располагают нужным количеством систем ПВО.

Да, все эти решения были верны в случае войны с Талибаном и вооруженными силами Ирака; но Россия — совсем другое дело. Русская армия способна разместить больше ракет системы «земля-воздух», чем какая-либо другая армия мира. Ракетные системы, размещенные на территории России, способны работать на огромных дистанциях и представляют серьезную угрозу для авиации США и их союзников. Противодействие русским системам ПВО отнимет у нас много времени и сил. В отличие от последних войн, в которых участвовала Америка, воздушную поддержку нельзя будет вызвать просто так. В первые дни конфликта наши наземные силы могут рассчитывать на поддержку с воздуха только в определенное время и только на определенных территориях.

Мало того, Россия и сама располагает весьма эффективными ВВС. Наш анализ показывает, что в случае нападения на прибалтийские страны Москва задействует сотни истребителей, перехватчиков и бомбардировщиков. ВВС России все еще качественно и количественно уступают американским, но в сочетании с русскими системами ПВО они представляют серьезную угрозу войскам США и их союзников. Без собственных систем ПВО и при ненадежной воздушной поддержке со стороны НАТО американские войска понесут тяжелые потери от атак с воздуха — впервые со времен Второй мировой войны.
Кроме всего прочего, против нас в возможном конфликте будет работать и география региона. Рига расположена в 130 км от российской границы — современная бронетехника преодолеет это расстояние в течение нескольких часов. Наш анализ показывает, что даже при использовании авиации мы просто не успеем нанести русским достаточного урона для срыва операции. У НАТО нет наземных войск, способных замедлить русское наступление или заставить Россию действовать так, чтобы воздушные удары были наиболее эффективны. Эту войну нельзя выиграть только в воздухе или только на земле — наши войска должны действовать слаженно и скоординировано.

Добавьте ко всему прочему тот факт, что администрация Буша — а за ней и администрация Обамы — разработала план по отказу от использования кластерных боеприпасов (более одного процента боезапаса которых не детонируют при ударе и остаются в земле) к 2019 году. Решение, конечно, гуманное, но одностороннее. В результате пострадает эффективность действий артиллерии и ВВС США против русских систем ПВО, бронетехники и артиллерии. Учитывая общую слабость сил НАТО, это не мелочь.
На сегодняшний день силы НАТО уступают русской армии во всем — в числе, дальнобойности, силе; множество факторов работают в пользу русских. Но усовершенствование обороны вполне достижимо — и доступно, если учесть, что общий ВВП стран Альянса составляет 35 триллионов долларов. Программа по усилению гарантий европейским союзникам (European Reassurance Initiative), разработанная нынешней администрацией, — шаг в правильном направлении. Европейские члены НАТО должны вложиться в оборону Альянса — Америка не единственная страна, обязанная это делать.

Пока что маловероятно, что Владимир Путин решит вступить в открытый конфликт с силами НАТО. Но если подобное произойдет, последствия будут ужасны. Лучшим вариантом развития событий — если слово «лучший» здесь вообще применимо — будет начало новой Холодной войны со всеми ее «прелестями». Война с Россией с самого начала будет угрожать ядерной эскалацией; поколения, никогда не жившие в тени ядерного Армагеддона, внезапно вспомнят былые страхи своих отцов.

Современное положение формировалось последние 20 лет — за пару дней мы ничего не исправим. Мало того, политические действия вряд ли единодушно поддержат все 29 стран, входящих в НАТО — каждая из них понимает ситуацию по-своему и исходит из собственных приоритетов. Тем не менее потенциальные последствия бездействия так страшны, что вложения в оборону необходимы. Мы должны поддержать союзные страны, граничащие с враждебной Россией, и подготовить план действий на случай потенциальной катастрофы."

ГУТ!!!

[d0ct0rfs]

monolit (06 Май 2016 - 02:05) писал:

Материал от издания WarOnTheRocks. "Как Россия разобьет НАТО?"

"Текст: Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон. Перевод: Григорий Николаев, издание «Спутник и Погром».

Когда две недели назад на заседании Комитета Сената США по вооруженным силам главу штаба сухопутных войск Армии США генерала Марка Милли спросили, существуют ли противники, в военном плане превосходящие Соединенные Штаты, он ответил: «Да. Нас превосходят некоторые страны Европы; честно говоря, Россия. Нам это не нравится, но да, строго говоря, на земле у русских преимущество в дальнобойности и огневой мощи».
Учитывая русскую агрессию на Украине, подобное признание пугает. Но верно ли оно? К сожалению, да: анализ и военные игры, проведенные за последние два года, ясно показывают, что в случае нападения России на прибалтийские страны русские танки подойдут к Таллинну через 36 часов, а у Риги окажутся через 60. При таком развитии событий США и их союзники окажутся не только слабее, но и будут уступать русским в количестве живой силы.
ГУТ!!!

Бред пендосского наркома .......
Они там вообще, хоть чего то знают ?
ДБЛЪ .

До Таллина за 36 часов , а почему не 36 суток ?
А до Риги 60 ? Это в честь чего ?

Хотя понятно. Они на нас вешают свои стандарты.
Ну вот положенно у них свои г@внотарантайки именуемые ими танками до ТВД везти на тягачах 20 км.час. вот и мы оказывается так будем.
Вот извели они у себя броню у десантуры, вот и у нас значит нет. По этому, ни кто не выкинет пару бригад ВДВ через пол часа после начала мордобоя в Берлин например. Или Париж. С броней.
Интересно другое, а кому прибалтика сдалась ? Вообще ?
Чего там такого интересного ? Вот нам особенно , чего там уср@лось ? Исходя их пропаганды, нашим бурятским броневодолазам там даже и насиловать то не кого. Ну разве корову отловить. т.е. Товарные девки тама, или давно в квартале красных фонарей или на Ленинградке или на Крестовском.

По Арте тоже порадовали . Наша РЗСО на 90 км ...... Хм ....
Хотя и 90 тоже может, хоть это и унизительно(с)
А 200 не хотите ? А как говорили митьки, то опаньки как с куста.
И прилетает такое ........ ну хохлы расскажут чего ......

Сколько танков они там планируют потерять в первый день ?
Ни сколько. Вообще. Ну в первые минуты ....... криворукие Алтайские вело-артелиристы, могут по первости и промазать СПРЭО и вместо Раммштайна шарахнуть по Милану. Это им сильно поможет ?
Авиация - круто конечно. Чего у них там способно летать , а не числится ?
С Деголля чего там французы на летали ? Сикока-сикока ? Ах киросин забыли, ну бывает. .....
А зарубится с нами надеюсь не забудут ?
Если успеют взлететь .......

В общем шансов у них "минус бесконечность" , но проблема в другом, а кому они там свей Европой уперлись ? Пусть дохнут сами .

[monolit]

Просто кинул почитать без комментариев. Про РСЗО на 200 км не слышал. Из техники в Европе кое-что (даже кроме ядерного) осталось. Что они уже не вояки - это да. Нельзя пойти нашему солдату прогуляться по Берлину или Парижу предварительно не пройдясь по Таллинну или Риге (неправильно это). То что 36 ч. или 60 ч. много (льстят они себе) - то правда. Люди из 76 гдшд будут недовольны таким мнением о них (лёту то 30 мин.).

[d0ct0rfs]

monolit (08 Май 2016 - 19:52) писал:

Просто кинул почитать без комментариев. Про РСЗО на 200 км не слышал. Из техники в Европе кое-что (даже кроме ядерного) осталось. Что они уже не вояки - это да. Нельзя пойти нашему солдату прогуляться по Берлину или Парижу предварительно не пройдясь по Таллинну или Риге (неправильно это). То что 36 ч. или 60 ч. много (льстят они себе) - то правда. Люди из 76 гдшд будут недовольны таким мнением о них (лёту то 30 мин.).

Смерч-М на 240 забрасывает.
Если старыми не управляемыми ракетами.
И если не СБЧ.
Если новыми ........ не рассказывает ни кто .....

Опять же хохлопитеки на своем опыте убедились. Чего и куда долетает, от не пойми кого.
И НАТОвские советники особенно впечатлились.
В Дебальцево все само хохлоубилось ...... ага.

Торнадо с новыми ракетами 160 примерно. Если кассетой то по меньше. Если СБЧ то вообще всего на 120 при попутном ветре.
ВМФоские РСЗО лупят конечно по дальше, но там тоже своя специфика. У них с точностью не очень.
Но когда прилетает 10 кассет за раз, это не особо и напрягает.

В общем то , согласно договору, ничего такого не должно летать на дальности свыше 300 км. Ну , вроде как и не летает.
Или ....
Нет , точно не летает. Разве что из редка и не пойми что.

[Uzbek]

Читать не стал дальше, если начало уныло и даже не смешно, смысла в тексте не будет.

monolit (06 Май 2016 - 02:05) писал:

Но как выяснилось, за 10 дней русские способны выставить 27 готовых к бою батальонов (от 30 до 50 тысяч солдат — зависит от организации батальона) и отправить их в Прибалтику, продолжая при этом вести кампанию на Украине.

Сообщение отредактировал Uzbek: 09 Май 2016 - 16:36

[d0ct0rfs]

Uzbek (09 Май 2016 - 16:35) писал:

Читать не стал дальше, если начало уныло и даже не смешно, смысла в тексте не будет.

Просто пиндосы все меряют батальонами.
т.к. других воинских образований у них реально нет.
Батальон у них вообще совершенно не то, что у нас, у них там его еще называют "Тактическая единица".
А вот "Полки" и "Дивизии" это Административные единицы. Которым во время шухера придаются "Тактические единицы".
Они по этим граблям скакали еще при Алоизовиче. И при старике ХО, и упорно продолжают сейчас.
Я так, понимаю, что им в мозг, вбить понятие "Боевое сглаживание" просто не возможно.
У них даже учения батальонного уровня не проходят.
Как правило учения по Пиндосски, это по надергать человек по 10-15 с разных частей, собрать стадо, посадить на технику под списание, т.к. по их статистике, 90% задействованной в учениях техники сразу списывается и устроить потешные покатушки на радость местным пейзанам.
Тут можно долго рассуждать почему так, но я ИМХО кажется понимаю почему так, фундоментально.
У них с раннего детства вбито в башку, что каждый из них индивидуальная личность. Центр мира, мать его.
Что вот он лично этот центр. И все крутится вокруг него. И ходить строем просто западло. Правда им еще и вбивается, что мир (вот весь) стремится его кинуть, обворовать и отобрать нажитое. Что то же создает еще ту личную атмосферу. В общем, мы имеем результаты огромного социального эксперимента в результате которого получено 340 миллионное стадо трудолюбивых (этого не отнять) эгоцентричных дебилов, которых просто физически запрещено собирать в группы.

Ну , я так понимаю, что все таки есть там разумные люди, и есть вялые попытки. Но все они как не смешно происходят из Европы, т.к. там еще помнят, чего и как , оно, правильно должно быть. Не зря же Европа с таким остервенением тысячелетие вырезала под корень своих Индивидуалистов ?
Ну-с. Вот и глянем, что именно будет делать знатный потомок славных тевтонов в овальном кабинете.
Кстати только в Техасе (В Тексасе, если правильно ) его фамилию читают и произносят правильно - ТрУмп.