Сообщений в теме: 2475

[iqmaster]

НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.

Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов

21 сентября 2022 года

Роскомнадзор информирует средства массовой информации и информационные ресурсы о необходимости при подготовке и публикации материалов, касающихся проведения мобилизационных мероприятий на территории Российской Федерации, использовать информацию и данные, полученные исключительно от федеральных и региональных органов исполнительной власти.

Редакции средств массовой информации до выпуска материалов согласно статье 49 Закона о СМИ обязаны устанавливать их достоверность.

Распространение ложной информации влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распространение ложной информации в сети «Интернет» влечет за собой незамедлительную блокировку таких материалов в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

https://rkn.gov.ru/n...c/news74520.htm

[User]

wachmann (10 Ноябрь 2015 - 12:09) писал:

Я тебя наверное разочарую,но в военной промышлености у России конкурентов нет. Это признают даже американцы. И даже они понимают дело не в транзисторах и микросхемах,а в людях. В тех людях,которых они 15 лет назад пытались загнать в нищету,чтоб они перестали делать свое дело и начали делать кастрюли. Где то это удалось,где то нет. И я очень надеюсь,что когда нибудь в Саратовское небо опять будут подниматься новенькие Яки.

Если у людей не будет транзисторов и микросхем, то они их из фанерки не выпилят.

И зачем тебе в Германии саратовское небо?

[wachmann]

User (10 Ноябрь 2015 - 12:32) писал:

Если у людей не будет транзисторов и микросхем, то они их из фанерки не выпилят.

И зачем тебе в Германии саратовское небо?

Да хотя бы из фанерки разве это важно. Если из фанерки делают такое,то что же они делают из транзисторов и микросхем.НАТО: Гигантский радиоэлектронный пузырь в Сирии не даёт нам летать. А небо мне саратовское дорого и Як саратовский мне дорог и хочу я чтоб он летал в небе саратовском.

[User]

wachmann (10 Ноябрь 2015 - 12:58) писал:

Да хотя бы из фанерки разве это важно. Если из фанерки делают такое,то что же они делают из транзисторов и микросхем.НАТО: Гигантский радиоэлектронный пузырь в Сирии не даёт нам летать. А небо мне саратовское дорого и Як саратовский мне дорог и хочу я чтоб он летал в небе саратовском.

Я написал, что транзисторы и микросхемы нельзя выпилить из фанерки. Оружие у нас хорошо только и получается делать из импортных транзисторов и микросхем.

[wachmann]

User (10 Ноябрь 2015 - 16:34) писал:

Я написал, что транзисторы и микросхемы нельзя выпилить из фанерки. Оружие у нас хорошо только и получается делать из импортных транзисторов и микросхем.

И транзистор и микросхема легко делается из фанеры. Размеры правда будут другие. А в статье речь шла не об оружии, а об космических системах. Оружие не делают из импортных комплектующих, на импортном оборудовании да,комплектующие нет.

Отправлено с моего LT30p через Tapatalk

[User]

d0ct0rfs (10 Ноябрь 2015 - 11:12) писал:

Вот именно, покупаем чего надо у СОЮЗНИКА.
Но многое делаем сами. в том числе и электронику.

Не покупаем, а планируем покупать.
http://radiovesti.ru...ticle_id/143953

До сих пор китайскую военную и космическую электронику Россия практически не закупала. Обратить на неё свой взор нас вынудили американские санкции. США ввели запрет на экспорт в Россию деталей для систем военного и двойного назначения. До санкций же их импорт из США был для России основным, на сумму в два миллиарда долларов в год. Но в любом случае китайская электроника должна стать для нас временным вариантом. Необходимо как можно быстрее развивать свою компонентную базу, настаивает Михаил Ходарёнок: "Но у нас всё пока на уровне заклинаний, битья себя кулаками в грудь, какой-то государственной программы. Например, в Западной Европе их действует несколько штук, в Китае - тоже несколько. У нас - всё больше на уровне призывов на производственных совещаниях. У нас в этот вопрос вкладывается недостаточно средств, и государственное внимание к нему не привлекается". От импорта военной микроэлектроники российская оборонка отказаться полностью не сможет. Этот факт признают все эксперты. Но принципиально изменить структуру такого импорта (а точнее, вывести из тени на свет) необходимо, говорит руководитель Института космической политики Иван Моисеев

Тщательный контроль ещё важен потому, что как минимум один раз азиатская космическая электроника нас подвела. Несколько лет назад из-за неё вышли из строя два спутника ГЛОНАСС на сумму более полутора миллиардов рублей, вспоминает член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш: "Выяснилось, что выделялись деньги на электронные компоненты, допустим, категории space, а закупались компоненты категории index. Правда, никто не говорил, где они закупались, но при этом указывался азиатский регион. То есть это могла быть Малайзия, мог быть Таиланд, а мог быть и Китай". Впрочем, первопричина того скандала с ГЛОНАСС - не плохое качество азиатской (возможно, китайской) электроники, а банальная коррупция. Купили по дешёвке бытовые микросхемы, а выдали их за космический класс, констатирует Юрий Караш:

Сообщение отредактировал User: 10 Ноябрь 2015 - 19:29

[User]

Как у вас все просто

http://izvestia.ru/news/574886

Предприятия ракетно-космической отрасли и оборонно-промышленного комплекса в ближайший календарный год собираются закупить в КНР партии электронно-компонентной базы (ЭКБ) объемом приблизительно $1 млрд. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к Роскосмосу, в следующие 2–2,5 года, пока российская промышленность не освоит выпуск ЭКБ необходимых номиналов категорий space и military, планируются закупки такой продукции в Китае на несколько миллиардов долларов.

— Мы работаем с Китайской аэрокосмической научно-промышленной
корпорацией (China Aerospace Science and Industry Corp., CASIC. — «Известия»), — говорит собеседник «Известий». — Входящие в нее институты уже предоставили нам несколько десятков позиций, которые являются либо прямой альтернативой, либо с незначительными изменениями, тех элементов, которые мы не сможем закупать из-за введенных США санкций. Перед тем как начать масштабные закупки, мы сейчас переводим техническую документацию и тестируем изделия на предмет их соответствия заявленным характеристикам по восприимчивости к температурам, вибрации, воздействию тяжелых заряженных частиц.

На сегодняшний день российская космическая промышленность и ОПК компонентную базу из Китая не используют. Однако возможность ее применения стала изучаться еще в прошлом году, когда американцы дали «предупредительный залп», отказавшись продавать ИСС элементную базу для космического аппарата «Гео-ИК-2.

[d0ct0rfs]

Дебилы б******* (с) Лавров .

[wachmann]

d0ct0rfs (11 Ноябрь 2015 - 03:02) писал:

Дебилы б******* (с) Лавров .

Ну за чем ты так камрад. Мог бы объяснить,что не названный источник газеты,это просто придуманный корреспондентом персонаж. Еще бы объяснил если о таких закупках заговорили в открытых СМИ значит это кому нибудь нужно.А еще гложат меня смутные сомнения по поводу статейки. Значит процессор сделать можем,а детальки по проще нет.Что то тут не сходится.

[User]

wachmann (11 Ноябрь 2015 - 11:19) писал:

Ну за чем ты так камрад. Мог бы объяснить,что не названный источник газеты,это просто придуманный корреспондентом персонаж.

Вы кроме того, что сами пишете, другие посты читаете?

User (10 Ноябрь 2015 - 19:28) писал:

http://radiovesti.ru...ticle_id/143953

руководитель Института космической политики Иван Моисеев

член-корреспондент Российской академии космонавтики Юрий Караш

[d0ct0rfs]

wachmann (11 Ноябрь 2015 - 11:19) писал:

Ну за чем ты так камрад. Мог бы объяснить,что не названный источник газеты,это просто придуманный корреспондентом персонаж. Еще бы объяснил если о таких закупках заговорили в открытых СМИ значит это кому нибудь нужно.А еще гложат меня смутные сомнения по поводу статейки. Значит процессор сделать можем,а детальки по проще нет.Что то тут не сходится.

Дело в том, что 99% журналистов не имеет ни малейшего представления о чем пишет.
В результате получается полная хрень и тупость. По большому счету расчитанная на еще более тупого потребителя.
Ракеты ржавые, самолеты из картона, корабли нарисованы в фотоЖопе, и тд. и сделать с этим в принципе ничего не льзя, т.к. в УК РФ нет статьи "Клиническая Тупость".

А вот те кто имеет представление, пишут только о том, что знают и что из этого можно. Что бы не присесть не нароком.
Денис Мокрушин например.
Хотя и у него бывают косяки, правда он их быстро правит и всегда извиняется.
В общем получается

[wachmann]

User (11 Ноябрь 2015 - 12:11) писал:

Вы кроме того, что сами пишете, другие посты читаете?

Я читаю иногда. Твои посты редко до конца. Поясню по чему. Ты выражаешь свою точку зрения словами других людей,мнение других людей я и сам могу найти если захочу.
Приведенные тобой так называемые эксперты всего лишь теоретики которые не принимают ни каких решений. Юрий Караш прозженный американец имеющий почетный титул члена-корреспондента. Который ему наверное купили для солидности. То есть их мнение только пиаром и ограничивается,реально они мало чего знают и могут.

d0ct0rfs (11 Ноябрь 2015 - 12:27) писал:

Дело в том, что 99% журналистов не имеет ни малейшего представления о чем пишет.
В результате получается полная хрень и тупость. По большому счету расчитанная на еще более тупого потребителя.
Ракеты ржавые, самолеты из картона, корабли нарисованы в фотоЖопе, и тд. и сделать с этим в принципе ничего не льзя, т.к. в УК РФ нет статьи "Клиническая Тупость".

А вот те кто имеет представление, пишут только о том, что знают и что из этого можно. Что бы не присесть не нароком.
Денис Мокрушин например.
Хотя и у него бывают косяки, правда он их быстро правит и всегда извиняется.
В общем получается

Я где то читал,что поколение 80-х в большинстве своем заражено пораженческими настроениями. Поэтому они не верят что в России,что то меняется к лучшему. Поэтому самолеты нарисованные,танки надутые. Нет той пропаганды советских времен,а жаль.

[User]

wachmann (11 Ноябрь 2015 - 11:19) писал:

А еще гложат меня смутные сомнения по поводу статейки. Значит процессор сделать можем,а детальки по проще нет.Что то тут не сходится.

Если вы про Эльбрус, то он

Производится с июня 2008 года на заводе TSMC в Тайване на основе библиотеки стандартных ячеек.

С 2009 года планировалось начать производство на строящемся в Зеленограде заводе компании Ангстрем, оборудование которого предназначено для работы по 130-нм процессу и представляет собой бывшее в употреблении оборудование завода Fab 30 компании AMD.

wachmann (11 Ноябрь 2015 - 13:11) писал:

Нет той пропаганды советских времен,а жаль.

Может быть потому, что советская пропаганда нам вещала одно, а в жизни мы видели совсем другое? Так и сейчас тоже самое происходит. Пропаганда та еще.

[wachmann]

User (11 Ноябрь 2015 - 13:37) писал:

Если вы про Эльбрус, то он

Производится с июня 2008 года на заводе TSMC в Тайване на основе библиотеки стандартных ячеек.

С 2009 года планировалось начать производство на строящемся в Зеленограде заводе компании Ангстрем, оборудование которого предназначено для работы по 130-нм процессу и представляет собой бывшее в употреблении оборудование завода Fab 30 компании AMD.


Может быть потому, что советская пропаганда нам вещала одно, а в жизни мы видели совсем другое? Так и сейчас тоже самое происходит. Пропаганда та еще.

Так значит с журналистами разобрались. Ок давай теперь откуда данные по "Эльбрусу" посмотрим насколько они соответствуют действительности. По второй части ты типичный пораженец из 80-х. До Горбачева все было более менее спокойно. Была уверенность в будущем. И даже в конце 80-х казалось,что все это временно и пройдет. И мы с упоением слушали лекции преподавателя по авиационным приборам и автоматам,как он принимал участие в постройке "Мрии". И хочу тебе сказать там не было ни одного импортного компьютера. А потом был август 1991 и все мечты остались мечтами. Нас начали учить выживать. Крупнейшие заводы ВПК переключились на выпуск кастрюль и газовых счетчиков. Эти младореформаторы тупо продали страну по кускам. Мы были молоды и многого не понимали. Уже потом в 2005 встретив однокашника сидели и вспоминали какую страну прозаложили.

[User]

wachmann (11 Ноябрь 2015 - 14:55) писал:

Так значит с журналистами разобрались. Ок давай теперь откуда данные по "Эльбрусу" посмотрим насколько они соответствуют действительности. По второй части ты типичный пораженец из 80-х. До Горбачева все было более менее спокойно. Была уверенность в будущем. И даже в конце 80-х казалось,что все это временно и пройдет. И мы с упоением слушали лекции преподавателя по авиационным приборам и автоматам,как он принимал участие в постройке "Мрии". И хочу тебе сказать там не было ни одного импортного компьютера. А потом был август 1991 и все мечты остались мечтами. Нас начали учить выживать. Крупнейшие заводы ВПК переключились на выпуск кастрюль и газовых счетчиков. Эти младореформаторы тупо продали страну по кускам. Мы были молоды и многого не понимали. Уже потом в 2005 встретив однокашника сидели и вспоминали какую страну прозаложили.

Я видел советские компьютеры и из чего они были сделаны. С импортными HDD на 20 Мб. Только работали они недолго, потом умирали и не ремонтировались.

Да и содраны они были с зарубежных аналогов.

Сообщение отредактировал User: 11 Ноябрь 2015 - 15:49

[User]

Насчет Эльбруса самому поискать лень?

Вот хотя бы здесь
http://www.ferra.ru/...r/#.VkM6Nkldac1

Как ни странно, но производство процессора было доверено тайваньской компании TSMC. Странно потому, что «камень» предназначался для использования в «оборонке», а производство на сторонних мощностях, таким образом, напрямую влияло на безопасность системы из-за возможных «закладок».