Сообщений в теме: 2570

[A67]

fSi (05 Февраль 2016 - 08:42) писал:

Что-то мазки к картине не просто кисточкой, а прямо валиком нарисованы. Хотя дьявол кроется в деталях.
=============
Критической массой не в части размера денежной суммы, а в части количества человек-добровольцев стать "страдальцами".
Странно, что хотят получить материальную выгоду от игры с шулером, заведомо начиная играть по правилам самого же шулера. .
На балансах висят долги, ну и пусть себе висят. Есть процедуры банкротства самих банков. Вырулят ситуации.Там не на деревянных счетах считают.
Перед взятием кредита оформляются страховки. Страховщики -это околобанковские структуры.
В процент по кредиту каждому закладывается риск не возврата "того парня". Т.е. все то , что банк отдает своими (это спорно, потому что есть вкладчики) средствами + операционные расходы, ему возвращается однозначно. Остальное-плюшки.
Банковское лобби, контролируя процесс раздачи все страждущим денег, дождалось часа X. Пришло время собирать и плюшки с "добровольцев-страдальцев" , введя процедуру банкротства физиков. Создались кормушки околобанкротов (оценщики, управляющие, загрузка судей) Всем же понравилось попытаться выиграть дело в суде, вместо осуждения обществом на всяких полит,профсоюзсобранияхии т.д..
Сейчас еще закон примут "бриджбанк " Хотя уже процедуру так не называя,применяли.
Банк-это магазин, который продает товар "деньги". Это не скорая помощь.

Рынок. Спрос порождает предложение. Общество(слои общества) просит-ему отвечают.
=================

ТелефонЫ, компьютер, машина, установка пластиковых окон, отдых в турциях-египтах и т.д. повседневное потребление ----за счет кредитных средств-это ли не признак "носитель албанских проблем" ? Или весь потрб.список, к примеру перечисленное , находите для себя вполне допустимой нормой жизни?

Насчет аналогии "банк - магазин" полностью согласен, ибо об этом уже мной же и говорилось, когда пробовал объяснить сущность политики монетаризма. НЕ знаю, бывает ли в Ваших краях такое: приходите в магазин, набираете в корзинку(тележку) товаров и идете рассчитываться на кассу. А на кассе начинается самое интересное кино: Вам сообщат о том, что те ценники, которые Вы видели, тогда, когда брали товар в корзину, они недействительны, поскольку сейчас ценники уже другие и их меняют. И действительно, по залу клерки (продавцы) бегают и действительно меняют ценники. Но Вы уже на линии кассы. Здесь возможны два варианта событий:
1) Вы заявляете, что по таким правилам не играете, потому как это как минимум нечестно, товар Вы брать не будете и пойдете в другой магазин за тем же самым товаром и действительно уходите, не заплатив за товар, оставив его на линии касс. При этом никакой гарантии о том, что во 2-м, 3 -м, 4-м, n-м магазинах не будет 2-й, 3-й, 4-й, n-й серии такого же "кино", никто не дает, в т.ч. и государство, которое не только должно должным образом отрегулировать правила замены ценников, но и осуществлять контроль за своевременностью их замены, а не тогда, когда Вы уже на линии кассы и даже за товар уже часть денег заплатили.
2) Вы пошли в магазин не на "шоппинг", а что бы купить продукты, из которых еще надо приготовить нечто, похожее на еду. При этом Вам еще и некогда, ибо Вы идете на работу - с работы, кушать хочется всегда, поэтому Вы покупаете товар за ту цену, которую Вам называют на линии касс, а не ту, которую Вы лично сами видели своими глазами. Вы оплачиваете товар по тем ценам, которую Вам назвали на кассе и ругаясь на весь сущий свет, в том числе на продавцов, уходите с товаром. Продавцы (клерки), улыбаясь, ведь "улыбка - первое правило торговли"(с), подсчитывают барыш (прибыль), которая все увеличивается и увеличивается. А государство Вам, так же улыбаясь, сообщает: "Сам - дурак, зачем покупал, мог ведь и не покупать". Но товар уже у Вас в руках, прибыль в магазине (банке). Довольны все, кроме покупателей, они же заемщики.
Скажу по большому секрету, ценники в магазине (банке) меняют только тогда, когда в торговом зале покупатели. Когда покупателей в зале нет - "кина не будет"(с). А государство в лице чиновников заявляет: "что - то народ какой - то гордый пошел, все им не так. наверное магазинам (банкам) не доверяет, брать ничего не хочет, инфляцию никак не удержать, пора вводить акцизы на памперсы и пустышки". А по - другому в государстве, в котором создано общество потребления, как - то может быть по - иному?
Так что телефоны, машины, окна, отдых - это все вторично. Покупая жилье, люди пробуют спасти свои сбережения от инфляции, а поскольку их (сбережений) не хватает для покупки, занимают. Наладит ли государство контроль в данной сфере, в том числе путем правового регулирования, напрямую зависит, будут ли люди доверять государству через магазины (банки) свои кровные. Еще такой деятель, как Иммануил Кант подчеркивал, что это представляет: "...насущную необходимость для государства опираться на право, ориентироваться в своей деятельности на него, согласо­вывать с ним свои акции. Отступление от этого положения может стоить государству чрезвычайно дорого. Государство, которое уклоняется от соблюдения прав и свобод, не обеспечивает охраны позитивных законов, рискует потерять доверие и уважение своих граждан. Его мероприятия могут перестать находить в них внутренний отклик и поддержку". Так Кант о правовом государстве говорил. А Россия по Конституции - правовое государство. Занавес.

[

[d0ct0rfs]

fSi (05 Февраль 2016 - 12:45) писал:

и это еще не начали пилить право на землю Поправлюсь,право на Пахотную землю. Из этой новости http://www.michurins...iety/14784.html можно взять только одно предложение ,чтоб понять далеко идущие планы. Или кто-то поехал наверх и начал доказывать ущербность принятого решения в отложенном эффекте.

А кто начал пилить ?
И кому это дадут ?
Меньше читайте Putnic1 и прочее дерьмо.

Ах, забыл повторить, мы готовимся .........к .......

З.Ы. user может смело ходить под себя .....

[Sarmat]

fSi (05 Февраль 2016 - 08:42) писал:

Что-то мазки к картине не просто кисточкой, а прямо валиком нарисованы. Хотя дьявол кроется в деталях.
=============
Критической массой не в части размера денежной суммы, а в части количества человек-добровольцев стать "страдальцами".
Странно, что хотят получить материальную выгоду от игры с шулером, заведомо начиная играть по правилам самого же шулера. .
На балансах висят долги, ну и пусть себе висят. Есть процедуры банкротства самих банков.

Дошёл до процедур банкротства самих банков и зело развеселился. Сразу видно, что здесь Вы не в теме. Даже близко. И банкротство физиков задумывалась, как цивилизованная процедура разбирательств с людьми, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию - кредит можно не выплачивать не только пропив и прожрав взятые под процент деньги, а в следствие болезни, потери работы и т.д. (здесь, правда, как я уже указывал выше, отберут то, что по соглашению сторон находится в залоге у банков, то есть по ипотечным займам). Банкам закон о банкротстве в части физиков не нужен, ибо они и сейчас прекрасно продают долговые портфели коллекторам, которые, как иногда возникает ощущение, вообще стоят вне закона. При принятии судом заявления о банкротстве физического лица, банк вынужден будет только реструктуризовать долги, вплоть до их списания (если совсем взять нечего).

зверь (04 Февраль 2016 - 18:00) писал:

Встреча российского президента с доверенным лицом Рокфеллера и представителем глобальной элиты — знаковое событие. Идет торг мирового уровня.

Как понимаю, именно этого блогера известят об окончании и итогах торгов мирового уровня. Если логически подумать, о мировых переделах обычные граждане узнают в самую последнюю очередь, причём лет так через 50, причём и то не в полном объёме...Но это моё, личное мнение.

A67 (05 Февраль 2016 - 17:08) писал:

...Еще такой деятель, как Иммануил Кант подчеркивал, что это представляет: "...насущную необходимость для государства опираться на право, ориентироваться в своей деятельности на него, согласо­вывать с ним свои акции. Отступление от этого положения может стоить государству чрезвычайно дорого. Государство, которое уклоняется от соблюдения прав и свобод, не обеспечивает охраны позитивных законов, рискует потерять доверие и уважение своих граждан. Его мероприятия могут перестать находить в них внутренний отклик и поддержку". Так Кант о правовом государстве говорил. А Россия по Конституции - правовое государство. Занавес.

Кант много чего говорил, однако что-то в плане государственного устройства к нему и на его родине не шибко прислушивались, хотя право на свободное высказывание своего мнения, он сформулировал с важной оговоркой: "рассуждайте сколько угодно и о чём угодно, только повинуйтесь", а ещё этот немец заявил как-то: "Русские — наши главные враги" и вот здесь его до сих пор слушают наши западные "партнёры".

d0ct0rfs (05 Февраль 2016 - 12:21) писал:

Ну давайте здраво рассуждать.
За 90-е Производство и СХ в России было УНИЧТОЖЕНО. Вообще.
Сейчас идет мучительный процесс восстановления. С разрывом жил.
Ударными ли темпами ? Скорее всего да. Однако СМИ нам это не показывает.

Это заклинание действует как всегда безошибочно. Горбачёв и Ельцин взяли и развалили. Мучительно восстанавливаем теперь. Хотя чаще просто ищем откуда денег взять, несмотря на полное отсутствие кризиса и наличие временных экономических трудностей:

Цитата

Вопрос приватизации в целом президент собирается обсудить с правительством на следующей неделе. Сбербанк в планы не войдет, но приватизация все равно будет крупной. Это предусматривает антикризисный план правительства РФ, сообщил ранее сегодня замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев. Первый вице-премьер Игорь Шувалов тоже заявлял, что власти РФ рассматривают амбициозный план приватизации на 2016 год, а Силуанов говорил, что министерство рассчитывает получить от приватизации 1 триллион рублей за два года.

Полностью - http://www.rg.ru/201.../sber-site.html
У Петра I, Столыпина, Сталина что ли уж тогда бы поучились строительству или возрождению производств. Да, коррупцию им победить не удалось, но хоть хозяйственников нашли крепких. Сейчас же хозяйственники только коттеджи могут отстраивать и временную маржу собирать.

[Kairn]

aragon29a (06 Февраль 2016 - 14:08) писал:

Кант много чего говорил, однако что-то в плане государственного устройства к нему и на его родине не шибко прислушивались, хотя право на свободное высказывание своего мнения, он сформулировал с важной оговоркой: "рассуждайте сколько угодно и о чём угодно, только повинуйтесь", а ещё этот немец заявил как-то: "Русские — наши главные враги" и вот здесь его до сих пор слушают наши западные "партнёры".

При этом,Кант побывал подданым русской императрицы Елизаветы... если Пикуль не наврал в своей книге.

[Sarmat]

Kairn (06 Февраль 2016 - 21:33) писал:

При этом,Кант побывал подданым русской императрицы Елизаветы... если Пикуль не наврал в своей книге.

Пикуль в своих книгах, несмотря на исключительно литературный жанр, старался не очень уходить от исторической действительности, за что, в принципе, вероятно, так и не любим некоторыми читателями.

[d0ct0rfs]

И если быть формально честным, то Штраус, ни разу не Австрийский композитор

[саныч234]

d0ct0rfs (07 Февраль 2016 - 00:28) писал:

И если быть формально честным, то Штраус, ни разу не Австрийский композитор

Венгерский еврей

[Sarmat]

d0ct0rfs (06 Февраль 2016 - 00:27) писал:

А кто начал пилить ?
И кому это дадут ?

Да не пилят сейчас, приватизируют. Деньги ищут. Про облигации вот вспомнили, которыми, надеюсь люди не будут печки растапливать как в советское время:
Приватизация по сталинским рецептам
Правительство намерено продать госкомпании дороже рыночной цены

Скрытый текст

Чиновники готовят оригинальный сценарий приватизации активов по сильно завышенным ценам. В обмен на деньги власти отдадут покупателям не акции предприятий, а лишь облигации – то есть обещания, которые можно будет обменять на сами акции лишь через несколько лет. В Минфине РФ объявили повышение нефтяных цен неизбежным. И на этом основании требуют платить за будущую приватизацию активов гораздо дороже, чем эти активы стоят сегодня.
Правительство РФ прорабатывает вопрос применения механизма конвертируемых облигаций в рамках «большой приватизации», заявил в субботу глава Минфина Антон Силуанов. Уточним, что возможность продажи доли в госкомпаниях обсуждается последние лет пять. Силуанов пояснил, что кабинет министров планирует привлечь дополнительные ресурсы в бюджет с помощью выпуска облигаций в счет приватизационных сделок.
«Предположим, компания, которая подлежит приватизации, вот ее пакет акций, мы на этот пакет выпускаем облигации с ценой, превышающей сегодняшний пакет, с последующим погашением облигаций», – цитирует министра Интерфакс. «Мы переводим стоимость этих акций через три–пять лет владельцам облигаций. Чем это позитивно? Тем, что сегодня цена на нефть низкая. Но, мы думаем, в течение трех–пяти лет она не будет держаться на таком уровне и, естественно, отрастет, и наши, предположим, нефтяные компании, которые мы сегодня продаем, через три–пять лет значительно будут стоить выше», – отметил Силуанов.
«Поэтому мы можем сейчас выпустить облигации в счет доли продаваемых приватизируемых акций на сумму, превышающую стоимость сегодняшнего пакета этих акций. Инвесторы будут», – сказал глава Минфина.
Всего, по словам Силуанова, правительство рассчитывает заработать на продаже госимущества в 2016–2017 годах 1 трлн руб. Планы на текущий год – порядка 33 млрд руб. При этом он подчеркнул, что механизм конвертируемых облигаций применим «не обязательно к «Роснефти», но к любым компаниям.
Поясним, что ранее Силуанов предлагал начать приватизацию именно с «Роснефти» (продажа 19,5%). По оценке агентства Bloomberg, стоимость доли составляет порядка 7,15 млрд долл. Также речь идет о возможной продаже частникам доли в «Башнефти», РЖД, «Совкомфлоте», «Аэрофлоте», «Алроса», ВТБ и др. По крайней мере именно с главами упомянутых компаний президент Владимир Путин провел 1 февраля совещание по вопросам приватизации. По словам Улюкаева, министерство уже подготовило список компаний, которые будут «продаваться» в 2016 году. Окончательное решение по этому вопросу может быть принято в ближайшее время.
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев не исключал также приватизацию госбанков. Однако глава Центрального банка Эльвира Набиуллина парировала, что продажа государственной доли в Сбербанке приведет к снижению уровня доверия со стороны населения. Впрочем, другие госбанки, в частности ВТБ, называют среди возможных претендентов на приватизацию.

Полностью - http://www.ng.ru/eco...vatizatsia.html

[fSi]

aragon29a (06 Февраль 2016 - 14:08) писал:

Дошёл до процедур банкротства самих банков и зело развеселился. Сразу видно, что здесь Вы не в теме. Даже близко. И банкротство физиков задумывалась, как цивилизованная процедура разбирательств с людьми, попавших в тяжёлую жизненную ситуацию - кредит можно не выплачивать не только пропив и прожрав взятые под процент деньги, а в следствие болезни, потери работы и т.д. (здесь, правда, как я уже указывал выше, отберут то, что по соглашению сторон находится в залоге у банков, то есть по ипотечным займам). Банкам закон о банкротстве в части физиков не нужен, ибо они и сейчас прекрасно продают долговые портфели коллекторам, которые, как иногда возникает ощущение, вообще стоят вне закона. При принятии судом заявления о банкротстве физического лица, банк вынужден будет только реструктуризовать долги, вплоть до их списания (если совсем взять нечего)

Вы правы- не теме. Далеко не в теме.
А кем задумывалось? Что взято за пример "цивилизация"? т.е. какая из "цивилизаций". До сих пор не смогла разобраться в термине "коллектор" ( организационно-правовая форма юридического лица, кто эти специалисты "коллекторы", самое главное как оформляется покупка неликвида с просрочкой, как неликвид монетизируют) и много чего еще.
Вот почитаешь как умельцы банк НА ОДИН ДЕНЬ открывают http://www.vestifina.../articles/65982 (процент понравился особо, супротив 36% по моей не активированной кредитке от "БанкаМосквы") и думаешь, кого жалеть в этой истории.
Может быть арбитражных управляющих из СРО http://lenta.ru/arti.../02/05/defolts/, раз им приходится быть готовыми еще и еще раз скидываться в общаг, если все украдено до них. http://www. moscow-post.com/economics/dengi_transnefti_utonuli_vo_vneshprombanke19977

Так что я негативно (крайне негативно) отношусь не к самому предложению такой услуги, как «потребительский кредит» народным массам,
а к решению покупателя приобрести услугу «потребительский кредит», какой бы повод не был этой покупки пользоваться чужими деньгами с отсрочкой платежа за них.

Сообщение отредактировал fSi: 08 Февраль 2016 - 16:08

[fSi]

d0ct0rfs (06 Февраль 2016 - 00:27) писал:

А кто начал пилить ?
И кому это дадут ?
Меньше читайте Putnic1 и прочее навоз

Нет, эту" пену" не читаю уже. Особенно в год выборов. По своим вопросам в росреестре наслушалась в очереди. Как по "техническим ошибкам" гектары потеряли. Говорят ,не разовые уже случаи.
==============
A67, описанный Вами алгоритм, как пример, наяву часто рассказывает мама, проживая в регионе. От себя посоветовала ей в цепочке "поход в магазин" исключить театрализованную постановку с участием покупателей "кто в доме хозяин": заготовленный список на листе, карандаш в кармане, считывание штрихкодером цены еще на стадии зала, и заблаговременно принятое решение покупать или не покупать по предложенной цене. Время против здоровья проигрывает,имхо.

[d0ct0rfs]

саныч234 (07 Февраль 2016 - 13:40) писал:

Венгерский еврей

Что не помешало стать отличным композитором.
И терзают меня смутные сомнения не звала ли его мама - Изей.

[Sarmat]

fSi (08 Февраль 2016 - 16:03) писал:

Вы правы- не теме. Далеко не в теме.
А кем задумывалось? Что взято за пример "цивилизация"? т.е. какая из "цивилизаций". До сих пор не смогла разобраться в термине "коллектор" ( организационно-правовая форма юридического лица, кто эти специалисты "коллекторы", самое главное как оформляется покупка неликвида с просрочкой, как неликвид монетизируют) и много чего еще.
Вот почитаешь как умельцы банк НА ОДИН ДЕНЬ открывают http://www.vestifina.../articles/65982 (процент понравился особо, супротив 36% по моей не активированной кредитке от "БанкаМосквы") и думаешь, кого жалеть в этой истории.
Может быть арбитражных управляющих из СРО http://lenta.ru/arti.../02/05/defolts/, раз им приходится быть готовыми еще и еще раз скидываться в общаг, если все украдено до них. http://www. moscow-post.com/economics/dengi_transnefti_utonuli_vo_vneshprombanke19977

Цивилизация - это когда не дубиналом долги вышибают, как коллекторы, напоминающие братков из лихих 90-х. Те тоже под процент от выбитых долгов работали. Так что коллектор - это практически узаконенный бандитствующий элемент, а коллекторская фирма - организация, покупающая (вот так неграмотно) долг заёмщика. Цессия (уступка права требования) в общем, которая впрочем должна быть закреплена в договоре между кредитором и заёмщиком.
При процедурах банкротства у гражданина как бы нечего выбивать: своими средствами и имуществом он уже не хозяин, там всем заведует финансовый управляющий. Задумывалось государством, хотя в любом процессе, как часто показывает практика, есть и заинтересованные лица в чём-либо.
Вместе с тем и арбитражных (в т.ч. финансовых) управляющих не стоит жалеть сильно, ибо большинство из них нацелены погреть на банкротстве чего- (кого-либо) свои шипасто-липучие лапы. Поэтому с ними тоже идёт тотальная борьба, дабы сильно нюх не теряли.

fSi (08 Февраль 2016 - 16:03) писал:

...я негативно (крайне негативно) отношусь не к самому предложению такой услуги, как «потребительский кредит» народным массам, а к решению покупателя приобрести услугу «потребительский кредит», какой бы повод не был этой покупки пользоваться чужими деньгами с отсрочкой платежа за них.

Тоже негативно отношусь к этому. Берёшь чужие, а отдаёшь свои, да ещё с грандиозной переплатой своих.
Ипотечный займ допускаю. Но и тут главное не переоценить свои возможности.

[wachmann]

aragon29a (09 Февраль 2016 - 22:21) писал:

Тоже негативно отношусь к этому. Берёшь чужие, а отдаёшь свои, да ещё с грандиозной переплатой своих.
Ипотечный займ допускаю. Но и тут главное не переоценить свои возможности.

Наивный ипотека в 20 раз хуже потребительского кредита. Не надо смотреть на проценты,надо смотреть на сроки. Просто ипотека дает больше возможностей по реструктуризации,но при этом выплата растягивается на такие сроки,что выгоднее было бы взять простой потребительский кредит. Надо просто читать внимательно,что подписываешь.

[Sarmat]

Несколько уточню: кредит на покупку квартиры (дома, земельного участка под строительство). При этом любой займ не предполагает абсолютно радужных перспектив, если только учишься хозяйственной экономии и не приобретаешь кучу ненужностей. Но здесь не нам учить прагматичных европейцев, хотя, конечно, от людей всё зависит. Вместе с тем, бывает, и банки не дают тех же самых обычных жилищных кредитов (сам оказался в такой ситуации зимой 2008 года, когда ссылаясь на кризис, банк разрешил выдачу только ипотечного займа. Да и то, можно сказать повезло, ибо и я, и жена состояли на госслужбе, то есть денежное довольствие (зарплата) были как более-менее стабильными и прозрачными).

[fSi]

aragon29a (09 Февраль 2016 - 22:21) писал:

Цивилизация - это когда не дубиналом долги вышибают, как коллекторы, напоминающие братков из лихих 90-х. Те тоже под процент от выбитых долгов работали. Так что коллектор - это практически узаконенный бандитствующий элемент, а коллекторская фирма - организация, покупающая (вот так неграмотно) долг заёмщика. Цессия (уступка права требования) в общем, которая впрочем должна быть закреплена в договоре между кредитором и заёмщиком.
При процедурах банкротства у гражданина как бы нечего выбивать: своими средствами и имуществом он уже не хозяин, там всем заведует финансовый управляющий. Задумывалось государством, хотя в любом процессе, как часто показывает практика, есть и заинтересованные лица в чём-либо.
Вместе с тем и арбитражных (в т.ч. финансовых) управляющих не стоит жалеть сильно, ибо большинство из них нацелены погреть на банкротстве чего- (кого-либо) свои шипасто-липучие лапы. Поэтому с ними тоже идёт тотальная борьба, дабы сильно нюх не теряли.
Тоже негативно отношусь к этому. Берёшь чужие, а отдаёшь свои, да ещё с грандиозной переплатой своих.
Ипотечный займ допускаю. Но и тут главное не переоценить свои возможности.

aragon29a (10 Февраль 2016 - 08:13) писал:

Несколько уточню: кредит на покупку квартиры (дома, земельного участка под строительство). При этом любой займ не предполагает абсолютно радужных перспектив, если только учишься хозяйственной экономии и не приобретаешь кучу ненужностей. Но здесь не нам учить прагматичных европейцев, хотя, конечно, от людей всё зависит. Вместе с тем, бывает, и банки не дают тех же самых обычных жилищных кредитов (сам оказался в такой ситуации зимой 2008 года, когда ссылаясь на кризис, банк разрешил выдачу только ипотечного займа. Да и то, можно сказать повезло, ибо и я, и жена состояли на госслужбе, то есть денежное довольствие (зарплата) были как более-менее стабильными и прозрачными).

Исходя из последнего обстоятельства, Вам сложнее представить всю эту конструкцию отъема ден.знаков -"поза давит". Вы все происходящее вокруг этого явления пропускаете через собственные нервы , кожу и кошелек.

В принципе, меня несколько и удивило, что причислив коллекторов к завуалированным рэкетирам с фееричным прошлым в 90-е годы- процесса первичного накопления капитала, не предложили возвать в помощь: наряд полиции, адвоката, суд, дальше -или тюрьма, или службу приставов. В связи с чем этот путь перестал быть цивилизованным? Или точнее сказать, в угоду кому перестает быть таковым?
Этот алгоритм- в отношении специалистов" коллекторов". Этот же алгоритм в отношении той части общества, которая своими ногами пришла в организацию "банк", своими руками взяла товар "чужие деньги", дала слово "честно все верну",указав персональные данные личности и поставивь подпись.
И как хозяин слова "хочу даю, хочу взад беру", решила (часть общества) -дайка я не буду возвращать, придумав причину невозврата или прямо, или косвенно создав ее бездействием.

Я пишу без сарказма, называю те же самые вещи другими смысловыми конструкциями.
Например, исходя из осмысления произведений Островского "Бешенные деньги"; "Банкрут, или свои люди сочтемся" и др. постановки (образы героев списаны с соотечественников того времени); помятую жертву Раскольникова; народную пословицу " от тюрьмы, да от сумы не отрекайся", "не по сеньке шапка" , "не садись в чужие сани".
Термины "долговая яма", "долговая тюрьма", "банкрут", "конкурсное право" ,"банкротный устав"-это все нашла в тырнете о совсем недавнем прошлом времени не только русского (Российской Империи), но советских граждан в период НЭПа. И Запад здесь не при чем. Российская (сегодняшняя ) экономика (ее отдельные элементы) УЖе закредитовались на Востоке.
Брать чужое-табу, чтоб не было перспектив "тюрьма". Занимаясь размышлизмом, стало понятно- зачем, почему все госорганы оптимизируются. Нехватка средств в бюджете не имеет к этому никакого отношения, имхо.