Сообщений в теме: 106

[язычник]

Naiman, все это уровень дежурной части учреждения, согласен, какое это отношение имеет к дежурной части Управления(лирическое отступление:в Свердловском ГУФСИНе более 40 охраняемых учреждений, каков обЪем информации)

asket, извиняюсь за некоректно заданный вопрос, просто в вопросе зачем, много чего :как, где , на что, куда, а вопрос Зачем просто подошел больше всего.

[YOLKA]

К вопросу об эффективности видеонаблюдения. Как-то обнаружила информацию, что человеческий глаз (оба) может одновременно эффективно наблюдать только 4 картинки. Если больше картинок, то информация уже не воспринимается. А смотришь - везде куча мониторов с кучей не самых качественных картинок и одна ,,девочка,,. Вопрос: какой смысл в таком видеонаблюдении, если вся полученная видеоинформация все одно не успевает перерабатываться и фиксироваться видеооператором? Или может я чего недопонимаю?

[Naiman]

язычник (07 Январь 2012 - 11:36) писал:

Naiman, все это уровень дежурной части учреждения, согласен, какое это отношение имеет к дежурной части Управления(лирическое отступление:в Свердловском ГУФСИНе более 40 охраняемых учреждений, каков обЪем информации)

Я вижу этому только одно логическое обьяснение, описанное в самом первом посте данной темы: приезжает высокое начальство из МСК и лицезреет в он-лайне живую картинку движений в учреждениях - "А вот проходит обед в новой столовой ИК-Х". "А вот осуждённые смотрят видеолекцию в новой комнате воспитательной работы в ЛИУ-Х". "А вот вывод в баню ПОО в новом корпусе СИЗО-Х". Эффектно? Зрелищно? ИМХО: да, и даже очень!
А как это реализовать? А на что у нас целый отдел ИТО, ЦИТО, УС и группа ИТСО,СиВ в каждом учреждении? Когда их спрашивали - как они это сделают? Им ставили задачи и сроки!

[iqmaster]

Вообще от единого поста видеоконтроля смысл будет если там будет ни один оператор, а скажем один оператор на два-три учреждения. При среднем количестве учреждений 8-10 ед. нужно будет 4-5 операторов, ну и естественно 2-3 мегабитные каналы от учреждения, желательно использование IP-камер. В принципе такие схемы есть. Если сокращать количество операторов, то возможно использовать вывод видеоизображения только с центральной купольной камеры.

Лично для меня логичным было бы организация не единого поста видеоконтроля, а ситуационного центра, куда бы можно было бы вывести изображение с любого учреждения в случае "ЧП".

[Naiman]

WaterAlex (07 Январь 2012 - 14:58) писал:

Не спорю.Это когда есть время в них смотреть.А во время сьема осужденных? Когда все пульты трезвонят на разные голоса и кроме того еще и мелькание злодеев перед "аквариумом".Вечером или ночью можно посмотреть спят ли в отряде и что делают сотрудники.Но как это сделать днем? Да еще и по правилам нужно от каждого злодея доклад выслушать,в общем ..опа получается.

Всё зависит от того, как организована служба в каждом конкретном учреждении. ОД должен организовывать и руководить, а не сам бегать по "зоне". У него в подчинении есть ПОД, ИД по ж/з, ИД по п/з. Где в приказе №252 написано, что ОД обязан осуществлять сьём осуждённых? Какие доклады от злодеев он обязан выслушивать???

[ГАРИК]

iqmaster (07 Январь 2012 - 13:26) писал:

Лично для меня логичным было бы организация не единого поста видеоконтроля, а ситуационного центра, куда бы можно было бы вывести изображение с любого учреждения в случае "ЧП".

считаю, что использование операторов должно быть условным. Только для поддержания заданного режима работы аппаратных средств. Вполне достаточно вести непрерывную циклическую запись на терабайты управления. Возникнет ЧП - будет работа с архивом. А наблюдать и понимать за чем наблюдаешь - это не комильфо для нынешних операторов. Уровень подготовки и мировоззрение - не то.

[ТехникЛИУ]

Блин, ну что же у нас за страна-то такая?... Соглашусь со всем вышесказанным "но" ("разношёрстные" и аппаратная среда и ПО + "узенький канал" от главка до ИУ)... Но всё-таки, нужно учесть, что для начала все ИУ в порядок привести надобно... Под единый стандарт. Лично у меня в ЛИУ 3 совершенно разных видеорегистратора (из которых только 2 имеют RJ-45) и один видеосервер, с постоянно глючащим ПО. Как всё это протащить через выделенный канал VDSL от Ростелекома(примерно 256 kb/s) даже представить не могу. А что скажуи по этой теме сами техники и инженеры из Курской области? Ведь, наверняка среди форумчан есть такие... Поделитесь коллеги...

[ГАРИК]

ТехникЛИУ (08 Январь 2012 - 13:09) писал:

А что скажуи по этой теме сами техники и инженеры из Курской области? Ведь, наверняка среди форумчан есть такие... Поделитесь коллеги...

Курск - не показатель, учтите. Кстати говоря, на условно, 3,5, 10 разных по типу регистраторов с разным ПО, есть свои клиенты, которые с успехом могут инсталлировать и на посту СВН главка. А вот почему паршивый поток передачи данных - это уже вопрос к узлам связи ТО, но никак не к "Ростелекому". Надо строить и расширять собственные каналы. Благо, и средства для этого есть (выделяются), и специалисты в области связи в УИС считаются одними из лучших

[ДоктоR]

ГАРИК (08 Январь 2012 - 05:33) писал:

считаю, что использование операторов должно быть условным. Только для поддержания заданного режима работы аппаратных средств. Вполне достаточно вести непрерывную циклическую запись на терабайты управления. Возникнет ЧП - будет работа с архивом. А наблюдать и понимать за чем наблюдаешь - это не комильфо для нынешних операторов. Уровень подготовки и мировоззрение - не то.

согласен, пялиться сутки в монитор не только полезно, но и вредно . У нас был случай когда оператора СВН наказали за то что она в 3 часа ночи не узрела 23 секундную "разборку" осужденных. (пыла постановка оперов, для проверки бдительности так сказать) Самое смешное что в это время она ходила в камеры пялиться через глазок, по старинке

[asket]

ГАРИК (08 Январь 2012 - 17:46) писал:

Курск - не показатель, учтите. Кстати говоря, на условно, 3,5, 10 разных по типу регистраторов с разным ПО, есть свои клиенты, которые с успехом могут инсталлировать и на посту СВН главка. А вот почему паршивый поток передачи данных - это уже вопрос к узлам связи ТО, но никак не к "Ростелекому". Надо строить и расширять собственные каналы. Благо, и средства для этого есть (выделяются), и специалисты в области связи в УИС считаются одними из лучших

Можно конечно весь зоопарк поставить в управлении. И запись на "терабайты" тоже можно вести. Но ты хоть примерно представляешь себе стоимость и необходимые ресурсы для строительства и поддержания собственных оптоволоконных линий? Установить 1 метр оптики у местного магистрального провайдера стоит 120 рублей. Итого километр -120 тысяч. Пример- моя колония в 180 километрах от управления, а самая удаленная еще около 200 от моей колонии. Считаем.И это на довольно плотно заселенном юге. А если надо протянуть оптику от управления до глухой колонии в 300 километрах? А еще нужны будут цискари, оптоволоконщики, опытные админы-железячники и прочий квалифицированный люд, который на наши копейки не торопится идти (а ФСИН не торопится на них раскошеливаться).Плюс постоянные вложения в сеть - то бишь та статья расходов, которая постоянно игнорируется.
И все ради того, чтобы централизовано складировать никому не нужное видео, которое теряет свою актуальность через несколько дней? Гораздо эффективнее создать пост видеонаблюдения на местах, что сейчас и делается.

[шнурок22]

посмотрел я на эту фотку и подумал:"а что она там увидеть-то может в квадратиках 4*5см?"

[Matroskin]

Да, собственно, никому и ничего видеть там не надо. Этого и не требуется. Главное, чтоб товарищ (а то и САМ), приехавший из столицы, был приятно удивлён и впечатлён сделанным (не важно, что вложенные бабки не имеют никакого смысла на выходе, главное чтоб это впечатляло со стороны). И чтоб можно было вздохнуть, когда уляжется пыль из-под колёс, типа: "Пронесло". Хороший мужик был Гриша Потёмкин. И с деньгами у него всё в порядке было и с царицей. Его уже давно нет, а дело его по-прежнему живёт.

[iqmaster]

Даже удаленные от Ростова исправительные учреждения будут находиться под постоянным контролем руководства.

Ситуационный центр видеонаблюдения, оборудованный по новейшим технологиям, открыл начальник донского ГУФСИН генерал-майор внутренней службы Сергей Измалков.

Как сообщает пресс-служба ГУФСИН России по Ростовской области, «центр позволит оперативно проверить исполнение осужденными режимных требований, распорядка дня и в целом ситуации в исправительных колониях или СИЗО. Уже сегодня операторы центра ведут круглосуточное наблюдение в режиме онлайн за территорией ростовских колоний и СИЗО, осужденными и обеспечивают контроль за действиями личного состава».

Особое внимание сотрудники центра уделяют объектам, где проводятся обыскные мероприятия, помещениям камерного типа, штрафного изолятора, одиночным камерам, запираемым помещениям со строгими условиями отбывания наказания при их открывании и выводе осужденных. Как отмечается в сообщении, «теперь даже удаленные от Ростова исправительные учреждения будут находиться под постоянным контролем руководства. В случае выявления нарушения оператор центра незамедлительно должен доложить ответственным по линиям служб, которые в свою очередь немедленно примут меры к исправлению недостатков».

Источник

[Sarmat]

YOLKA (07 Январь 2012 - 12:01) писал:

К вопросу об эффективности видеонаблюдения. Как-то обнаружила информацию, что человеческий глаз (оба) может одновременно эффективно наблюдать только 4 картинки. Если больше картинок, то информация уже не воспринимается. А смотришь - везде куча мониторов с кучей не самых качественных картинок и одна ,,девочка,,. Вопрос: какой смысл в таком видеонаблюдении, если вся полученная видеоинформация все одно не успевает перерабатываться и фиксироваться видеооператором? Или может я чего недопонимаю?

Есть такое ... "внимательность человека зависит от различных условий, таких как: день, ночь, дождь, туман, освещённость помещения, объекта и территории, нечёткость или прерывание изображения на мониторе, психическое возбуждение, связанное с выдвижением сотрудника на участок срабатывания средств сигнализации или иными эмоционнальными стрессами и всплесками, физическая усталость и так далее. Широта внимания человека (возможность одновременно воспринимать определённое число параметров и объектов) измеряется «миллеровским числом» 7+5, 7-5, а предельный угол ясного видения не превышает 30 градусов. Фактическое же поле наблюдения и его особенности могут значительно превышать эти величины..."

Сообщение отредактировал aragon29a: 23 Март 2012 - 09:14

[Cestr]

А по моему лучше ограждения/заграждения восстановить и порядок поднавести... физически и в режиме! За нами слежка а за контингентом гуманизация... То же мне! Плюнешь в морду драться лезут...