Сообщений в теме: 206

[Агностик]

aragon29a (25 Октябрь 2012 - 13:29) писал:

Зато выводы начинают наши руководы делать очень интересные. Оказывается 99% телефонных мошенников сконцентрированы в местах лишения свободы в виде спецконтингента, и это, похоже, уже говорится не с негативом, а с некоторой гордостью за столь высокие показатели:
Борис Говорун: 99% телефонных мошенников - это те, кто отбывают наказание в учреждениях УФСИН

Скрытый текст

25 октября в Пскове представители центрального и регионального аппарата МВД России совместно с УФСИН России по Московской и Псковской областям обсудили проблему телефонного мошенничества и наркотрафика. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, данные вопросы были подняты в ходе заседания действующего координационного совещания МВД России и ФСИН России по вопросам взаимодействия оперативных подразделений системы Министерства внутренних дел, учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказания в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений.
В работе координационного совещания приняли участие начальник Управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России Сергей Богданов и начальник отдела организации взаимодействия с правоохранительными органами Управления организации деятельности тюрем и следственных изоляторов ФСИН России подполковник внутренней службы Роман Винник.
Как отметил начальник УМВД России по Псковской области Борис Говорун, из-за телефонных мошенников в Псковской области страдают в основном пенсионеры. «В борьбе с данной проблемой есть положительные результаты, но их пока недостаточно», - отметил он и добавил, что в связи с этим представители УМВД России и УФСИН РФ вырабатывают эффективные меры борьбы с телефонными мошенниками. «Сам процесс телефонных мошенничеств сложен и проблематичен», - добавил главный полицейский Псковской области.
По его словам, каждую неделю в Псковской области в сводках фигурируют телефонные мошенники. «Как выясняется, 99% телефонных мошенников – это те, кто отбывают наказание в учреждениях УФСИН», - заявил Борис Говорун.
Начальник УФСИН России по Псковской области Юрий Лымарь рассказал, что полностью искоренить проблему телефонного мошенничества мешают законодательные моменты. Так, например, в Беларуси за использование мобильных телефонов в учреждениях УФСИН грозит уголовная ответственность.
В ИК-3 в Идрице уже установлено современное оборудование стоимостью около 1,5 млн рублей, которое способно обнаружить сим-карту в передачах.
Начальник Управления организации оперативно - розыскной деятельности Главного управления уголовного розыска МВД России Сергей Богданов отметил, что данную проблему можно решить только совместными усилиями различных ведомств.
Представители УМВД России и УФСИН РФ в сквер возле здания УМВД РФ по Псковской области возложили цветы к памятнику сотрудникам органов внутренних дел, погибшим при исполнении служебного долга.

http://pln-pskov.ru/...ety/122355.html
И хоть это умозаключение прозвучало из уст представителя МВД, наши деятели тут же пространно стали ссылаться на определённые законодательные моменты (в плане пробелов).

Так это же Псковская область...Раньше "военачальникам", которые довели своё подразделение до такого состояния, в котором находится УФСИН по Псковской области, было бы недвусмысленно предложено застрелиться или сделать себе харакири.

Сообщение отредактировал Агностик: 26 Октябрь 2012 - 08:41

[Sarmat]

Агностик (26 Октябрь 2012 - 08:32) писал:

Так это же Псковская область...Раньше "военачальникам", которые довели своё подразделение до такого состояния, в котором находится УФСИН по Псковской области, было бы недвусмысленно предложено застрелиться или сделать себе харакири.

У нас ни стреляться, ни вешаться "военачальникам" со стратегическим субмышлением не предлагали, но УФСИН выглядит примерно таким же образом, как в Псковской области. Телефоном в "зоне" вообще трудно удивить...а иногда и левые компьютеры встречаются (у нас как-то один из ответственных по учреждению нашёл в "зоне" комп - в итоге получил неполный ход, чтобы, видать, не совался не в свои дела).

[wachmann]

aragon29a (26 Октябрь 2012 - 08:44) писал:

(у нас как-то один из ответственных по учреждению нашёл в "зоне" комп - в итоге получил неполный ход, чтобы, видать, не совался не в свои дела).

Да в старые добрые времена после такого ЧП застрелилися бы нач-ки ОБ и ОО. Зам по БиОР имел бы бледный вид. И только ответсвенный нашедший комп в зоне был бы возможно примирован. Хотя на моей практике ответственный больше занимался своими делами нежели делами надзора и несения службы дежурной сменой.

[Sarmat]

wachmann (26 Октябрь 2012 - 10:22) писал:

Да в старые добрые времена после такого ЧП застрелилися бы нач-ки ОБ и ОО. Зам по БиОР имел бы бледный вид. И только ответсвенный нашедший комп в зоне был бы возможно примирован. Хотя на моей практике ответственный больше занимался своими делами нежели делами надзора и несения службы дежурной сменой.

Там начальники ОБ и ОО наоборот были "на коне", а находка явилась чистой случайностью, которая оказалась чуть ли не шагом в "народное хозяйство" для ответственного. Кстати, он после этого случая стал шёлковым и спокойным.

[wachmann]

Я сказал как было и как должно быть. Как поступают сейчас это вполне в духе современных веяний. Но это в корне не правильно.

[Sarmat]

wachmann (26 Октябрь 2012 - 10:41) писал:

Как поступают сейчас это вполне в духе современных веяний. Но это в корне не правильно.

Поэтому и дошли до практически открытой легализации мобильников среди осужденных. А правильно или нет - это уже прерогатива начальников ТО с их местечковыми правилами. С трибун они много красивых и правильных слов говорят, а на деле сплошное лицемерие.

[Sarmat]

Даже не знаю, как комментировать "новшество", о котором заявили СМИ в ФСИН. Во всяком случае у нас некоторые технические средства в виде различных глушилок средств сотовой связи применяются уже достаточно давно. Правда с переменным успехом, но тем не менее. Вместе с тем усиливается впечатление, что руководство ФСИН либо исчерпало свою фантазию, выдавая старые наработки за нововведения, либо отвлекают внимание от каких то грандиозных шагов в плане дальнейшего реформирования уголовно-исполнительной системы...Однако:

Цитата

В СИЗО будут глушить сигналы мобильной связи

http://www.kp.ru/online/news/1285048/
Во как!

[зверь]

wachmann (26 Октябрь 2012 - 10:22) писал:

Да в старые добрые времена после такого ЧП застрелилися бы нач-ки ОБ и ОО. Зам по БиОР имел бы бледный вид. И только ответсвенный нашедший комп в зоне был бы возможно примирован. Хотя на моей практике ответственный больше занимался своими делами нежели делами надзора и несения службы дежурной сменой.

У нас как-то года 3 назад нашли в зоне ноутбук. Подключенный к интернету. Через телефон. Нашедших сотрудников наградили деньгами . Но как-то сложилось, что оба уже не работают. По своим каналам узнал, что занес сиё друг начальника учреждения, начальник ОО.Точнее, друг бывшего начальника учреждения, бывший начальник ОО. Тоже уволились по собственному желанию. Кстати ноутбук был с камерой, зеки записывали некоторые события в своей жизни, и мы "вживую" посмотрели, как наши зеки пьют, курят дурь. и т.д. После просмотра всё ушло на управление и где-то потерялось.Просил переписать некоторые эпизоды, посмотрели как на больного...

[Sarmat]

зверь (01 Ноябрь 2012 - 15:19) писал:

У нас как-то года 3 назад нашли в зоне ноутбук. Подключенный к интернету. Через телефон. Нашедших сотрудников наградили деньгами . Но как-то сложилось, что оба уже не работают. По своим каналам узнал, что занес сиё друг начальника учреждения, начальник ОО.Точнее, друг бывшего начальника учреждения, бывший начальник ОО. Тоже уволились по собственному желанию. Кстати ноутбук был с камерой, зеки записывали некоторые события в своей жизни, и мы "вживую" посмотрели, как наши зеки пьют, курят дурь. и т.д. После просмотра всё ушло на управление и где-то потерялось.Просил переписать некоторые эпизоды, посмотрели как на больного...

У нас зеки просто напрямую позвонили начальнику ИК с требованием покарать. Последний испросил высочайшего благословения в районе "Олимпа" и одна доблестная, но очень "компетентная" служба в УФСИН, провела стремительную операцию по наказанию "обидчика" зеков...Дело доходило до увольнения, но человек дал подвергнуть себя унижениям - поёрзал брюхом перед начальством и остался работать...оплёванным...

[Sarmat]

Дума начала, как бы, продвигаться в плане ужесточения санкций КоАП РФ за пронос сотовых телефонов. Правда, как кажется, эта идея умрёт во втором чтении, ибо, что касается осужденных, наши законодатели почему-то начинают искать какие-то обоснования, коситься в сторону Запада...а может быть, представлять себя...на нарах:
Госдума приняла законопроект правительства о повышении штрафов за снабжение заключенных телефонами

Скрытый текст

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект об ужесточении административной ответственности за передачу либо попытку передать запрещенные вещества и предметы заключенным. Правительство предлагает в три с лишним раза увеличить штрафы за такие действия с 1000–1500 руб. до 3000–5000 руб., ссылаясь на недостаточность действующих санкций. В качестве аргумента правительство приводит возросшее число случаев нелегально доставляемых средств мобильной связи осужденным и арестованным, которые используют их для связи с членами преступного сообщества и совершения новых преступлений. В 2004 году было изъято 5700 мобильных телефонов, в 2007 году — уже 26 400, а в 2011 году – более 47 000.
Однако ранее члены думского комитета по безопасности и противодействию коррупции остались недовольны таким обоснованием. "Анализ законопроекта и материалов к нему не позволяет сделать вывод о том, каким образом увеличение размеров суммы штрафов в статье 19.12 КоАП скажется на снижении числа совершаемых спецконтингентом преступлений и правонарушений, среди которых распространены факты мошенничества, организации проноса наркотических средств, алкоголя, использования мобильной связи", – говорится в заключении на законопроект.
По мнению парламентариев, это "существенный концептуальный недостаток". Внесение подобного рода изменений в КоАП без принятия иных эффективных мер по профилактике и пресечению подобных нарушений закона, говорится в заключении, может вызвать лишь увеличение вознаграждения за пронос мобильного телефона, которое на сегодняшний день в разы может превышать предлагаемые административные санкции.
Тем не менее думский комитет по безопасности и противодействию коррупции все-таки рекомендовал Госдуме принять документ в первом чтении, отметив "необходимость его дополнительного обоснования в части того, каким образом его принятие будет способствовать профилактике и предотвращению соответствующих преступлений и правонарушений".
С текстом законопроекта № 141106-6 "О внесении изменений в статью 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об усилении ответственности за передачу либо попытку передачи запрещенных веществ и предметов лицам, содержащимся в учреждениях УИС или изоляторах временного содержания)" можно ознакомиться здесь.

http://pravo.ru/news/view/79939/

[Станислав]

aragon29a (20 Ноябрь 2012 - 21:23) писал:

Дума начала, как бы, продвигаться в плане ужесточения санкций КоАП РФ за пронос сотовых телефонов. Правда, как кажется, эта идея умрёт во втором чтении, ибо, что касается осужденных, наши законодатели почему-то начинают искать какие-то обоснования, коситься в сторону Запада...а может быть, представлять себя...на нарах:
Госдума приняла законопроект правительства о повышении штрафов за снабжение заключенных телефонами

Скрытый текст

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект об ужесточении административной ответственности за передачу либо попытку передать запрещенные вещества и предметы заключенным. Правительство предлагает в три с лишним раза увеличить штрафы за такие действия с 1000–1500 руб. до 3000–5000 руб., ссылаясь на недостаточность действующих санкций. В качестве аргумента правительство приводит возросшее число случаев нелегально доставляемых средств мобильной связи осужденным и арестованным, которые используют их для связи с членами преступного сообщества и совершения новых преступлений. В 2004 году было изъято 5700 мобильных телефонов, в 2007 году — уже 26 400, а в 2011 году – более 47 000.
Однако ранее члены думского комитета по безопасности и противодействию коррупции остались недовольны таким обоснованием. "Анализ законопроекта и материалов к нему не позволяет сделать вывод о том, каким образом увеличение размеров суммы штрафов в статье 19.12 КоАП скажется на снижении числа совершаемых спецконтингентом преступлений и правонарушений, среди которых распространены факты мошенничества, организации проноса наркотических средств, алкоголя, использования мобильной связи", – говорится в заключении на законопроект.
По мнению парламентариев, это "существенный концептуальный недостаток". Внесение подобного рода изменений в КоАП без принятия иных эффективных мер по профилактике и пресечению подобных нарушений закона, говорится в заключении, может вызвать лишь увеличение вознаграждения за пронос мобильного телефона, которое на сегодняшний день в разы может превышать предлагаемые административные санкции.
Тем не менее думский комитет по безопасности и противодействию коррупции все-таки рекомендовал Госдуме принять документ в первом чтении, отметив "необходимость его дополнительного обоснования в части того, каким образом его принятие будет способствовать профилактике и предотвращению соответствующих преступлений и правонарушений".
С текстом законопроекта № 141106-6 "О внесении изменений в статью 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (об усилении ответственности за передачу либо попытку передачи запрещенных веществ и предметов лицам, содержащимся в учреждениях УИС или изоляторах временного содержания)" можно ознакомиться здесь.

http://pravo.ru/news/view/79939/

Млять, какие штрафы?! Пора уже уголовную ответственность вводить!!!! Свои же предатели носят в основном!

[Sarmat]

Вечный Старлей (22 Ноябрь 2012 - 22:14) писал:

Да ерунда это все с прогрессом бороться запретами. С техникой можно бороться только более продвинутой техникой.

Можно поставить вопрос так: комплекс мер по борьбе с сотовыми телефонами на режимных объектах, сочетающие в себе, как использование технических, так и законодательных средств. У нас, как правило, взаимосвязь указанных понятий у руководства отсутствует напрочь, в виду чего пытаются бороться с нарушениями точечными, хаотичными ударами, хотя практики в регионах наработано достаточно, чтобы выработать вполне вменяемое решение рассматриваемой проблемы.

[lider]

aragon29a (22 Ноябрь 2012 - 22:22) писал:

Можно поставить вопрос так: комплекс мер по борьбе с сотовыми телефонами на режимных объектах, сочетающие в себе, как использование технических, так и законодательных средств. У нас, как правило, взаимосвязь указанных понятий у руководства отсутствует напрочь, в виду чего пытаются бороться с нарушениями точечными, хаотичными ударами, хотя практики в регионах наработано достаточно, чтобы выработать вполне вменяемое решение рассматриваемой проблемы.

В последнем номере "ПиН" представлен вполне нормальный, на мой взгляд, штатовский опыт борьбы с мобильниками. Компания стационарной телефонной связи устанавливает на режимном объекте специальную аппаратуру для глушения сигнала мобильника полностью за свой счет. Соответственно осужденные начинают пользоваться таксофонами - нормальная перспективная обоюдная выгода на лицо.

[саныч234]

lider (23 Ноябрь 2012 - 09:27) писал:

Компания стационарной телефонной связи устанавливает на режимном объекте специальную аппаратуру для глушения сигнала мобильника полностью за свой счет.

А если режимный объект находится в центре города? Глушилка накроет и жилые дома, естественно жалобы пойдут. Результат очевиден, глушилку отключают и телефонная компания в убытке...

[lider]

саныч234 (23 Ноябрь 2012 - 09:42) писал:

А если режимный объект находится в центре города? Глушилка накроет и жилые дома, естественно жалобы пойдут. Результат очевиден, глушилку отключают и телефонная компания в убытке...

Я же говорю о цивилизованном подходе. Сначала технари изучают все возможные последствия и технические характеристики устанавливаемого оборудования, а уж только потом предпринимаются какие-то конкретные действия, а никак не наоборот. Я думаю, это и так понятно, без пояснений.