Агностик (17 Февраль 2013 - 14:01) писал:
Да, как бы не хотелось верить в то, что безответное попустительство этому наглому тявканью, оскорбляющему тысячи сотрудников, не имеющих яхт, да вообще ничего не имеющих кроме квартиры в двухэтажном бараке в тайге, осуществляется с согласия "верхов", вывод напрашивается.
Если это действительно так, иного эпитета кроме "предательство интересов службы" (реальное и осознанное) подобрать не могу.
Местный (17 Февраль 2013 - 14:12) писал:
Жаль ! А мы думали , что он за сотрудников УИС выполняющих его же ( ЦА ФСИН) и указания . И ярлыки вешать людям в том числе и журналистам можно после доказывания его вины. "Я считаю и всегда придерживался позиции, что просто огульно обвинять наших сотрудников не верно. Доказана вина - вопросов нет, пока она не доказана, я буду защищать своих сотрудников и отстаивать их интересы", - сказал глава Федеральной службы исполнения наказаний.
глухой (17 Февраль 2013 - 15:59) писал:
Конечно, ибо за одну фразу "можно получить взыскание за не того цвета платок, незастёгнутую пуговицу, неотдачу приветствия" вызывающую сочувствие к осужденному - значит журнализд должен быть под роспись ознакомлен, что такое ПВР и какое они значение имеют в режимном учреждении, чтобы не писать всякую муйню, а значит если напишет - должен быть насажен на кукан. Опять же разговор о ниже 18 градусов в шизо - на стенку градусник с фиксацией температуры, если ниже - тогда правильно руководству зоны матку на кулаке массируют, иначе - выдумка осужденной с соответствующим дисциплинарным взысканием, а судя по её лицу и диагнозу там 228 железно прилеплена. Халатик тапочки - носочки - опять же пресс служба должна провести занятия с журнализдами о форме одежды и нормах комплектации. А при том отношении которое есть - правильно, журнализд, как акын, поёт о том что видит не задумываясь, а если проплаченная журношлюха - тогда вообще без обсуждений. Вот так как то, много букофф и сумбурно. С уважением
Замечу, что и СМИ, и кривозащитники практически всегда сопровождали пенитенциарную систему в своей деятельности. Советский период наверно не стоит брать, но в новой России сотрудники УИС постоянно находились под прицелом журналистов всех мастей. Писали разное. Равно как и кривозащитники высказывали неоднозначные мысли. К примеру, известный кривозащитник Ковалёв (хотя не хочется озвучивать эту фамилию) признавал, что Калинин в своё время сделал много для тюремной системы. И пресса об этом писала. Тоже негативно, ибо если бомжи и инвалиды в 90-х годах (сам наблюдал эти процессы) не желали освобождаться по окончанию сроков, так как идти было некуда, то освещение в прессе подобных вещей тоже являлось своего рода негативом, но уже общегосударственного характера. И ведь трудно при таком положении было сравнивать тюремщиков с нацистами и прочими палачами. Однако со временем Калинин начал бесить кривозащитное сообщество, что видно хотя бы из этого: "
Утрачен и сведен на нет наладившийся было диалог между системой исполнения наказаний и гражданским обществом.... Общественные защитники не имеют возможности беспрепятственно оказывать правовую помощь своим подзащитным в местах лишения свободы. Вы уже не оставили правозащитникам иного способа действий, кроме предания гласности многочисленных фактов беззакония и попрания прав человека в сегодняшних лагерях и тюрьмах. И вместо того, чтобы искать пути исправления сложившейся ситуации, Вы подаете на правозащитников в суд за клевету — и люди, сказавшие правду о сегодняшних лагерях и тюрьмах, оказываются прямыми кандидатами в политзаключенные" (
http://www.hro.org/node/2365). То есть, диалог был утрачен. Но произошло это на фоне наведения порядка в исправительных учреждениях, в которых царил бардак. В своё время даже казалось, что бандиты спокойно стрелявшие на городских улицах, тем не менее начинают бояться уголовно-исполнительной системы. Там была кара за совершённые преступления, а не соплежуйство. И ведь (сужу по своей области) не было откровенных фактов издевательств над осужденными. А за сотрудников своих система стояла...Но потом...а потом, как указывалось некоторыми форумчанами, началась чистой воды политика. Эта политика продолжается до сих пор, так что слова КАГ о защите своих сотрудников звучат одиозно, но неуместно и как-то фальшиво. Он уже, можно сказать, сдал своего первого зама, хотя раньше считалось, что это всё равно, что откусить себе самому правую руку. Тем не менее, как я уже говорил выше, идёт борьба за преобладание "реформаторских" интересов. Даже если они ошибочны, в этом никто официально признаваться не будет, однако ещё сильнее нужно будет доказывать обществу, что модернизация началась не спроста, что влезли в это дело не необдуманно, а с чувством, толком и ясными представлениями о будущем. Поэтому и перемалывают безнаказанно журналюги кости сотрудникам всех уровней, очерняя поголовно всех, кто причастен к уголовно-исполнительной системе на позициях, как ни странно, государства.
0
Скрытый текстhttp://www.gazeta.ru...6/4969573.shtml
Почему бы не выпустить брошюру для осужденных, как правильно самоубиться, чтобы не мучили ни себя , ни окружающих. 
Одно радует, что за каждое этапирование и лечение с операцией и наркозом с организма, надеюсь, взимают исковые денежки.
