Сообщений в теме: 65

[ДжейСи]

Уважаемые коллеги, как мы прекрасно понимаем возложение допов теперь в прерогативе у нашего руководства при действующей рейтинговой системе. Однако бывает ситуация, когда осуждённому вменены все возможные при его преступлении обязанности и нам необходимо подключать всю свою фантазию, чтобы выкручиваться из данной ситуации.

У кого как с возложением допов в суде и какие именно допы возлагаете на своих подучётных?

Раз уж я начал эту тему, то первый пример за мной:
Ст. 264 УК РФ, был привлечён к адм ответственности за пьяную езду в ночное время, вышли в суд на допы: "не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС" и "находиться в ночное время по МЖ".
Как суд на это посмотрит пока не знаю, так как направили представление только в прошлую пятницу.

[Baragoz]

Полагаю, что первое ограничение "жулику" не светит, т.к. ст. 53 УК содержит исчерпывающий перечень ограничений, которые могут быть назначены. Это на "условке" в меру своей фантазии.

[Pchelka]

Baragoz (14 Июль 2014 - 06:54) писал:

Полагаю, что первое ограничение "жулику" не светит, т.к. ст. 53 УК содержит исчерпывающий перечень ограничений, которые могут быть назначены. Это на "условке" в меру своей фантазии.

Я так поняла, что в конкретно обозначенном ТС случае, речь идёт о вменении дополнительных обязанностей в отношении осуждённого условно, тут нас пока спасает ч. 5 ст. 74 КУ РФ в части "Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению."
Хотя может я и заблуждаюсь, лучше ТС прояснит, что именно имел ввиду

[Якут]

Не хватает конкретики
О каком наказании речь?
При условном-используем фантазию во всю ширь)
При ограничении посложнее.

[ДжейСи]

Ну, первоначально я писал про обязанности... А они вроде бы только у условников имеются... или уголовный кодекс опять переписали, а я не заметил.
Теперь по конкретике: состоит условник + ЛУТС по 264 УК РФ, решил ночью покататься - его гайки приняли и оформили... а так как езда пьяным и без прав - это только сутки незачёта, то своими скромными усилиями я решил допом реально запретить осуждённому управлять ТС.
Про ограничение я абсолютно ничего не писал... 53 УК РФ закрывает перечень ограничений, который может возложить суд... единственный их косяк - это когда два мун образования устанавливают, что является нарушением буквального толкования этой самой 53 УК РФ...

[Baragoz]

Осужденным к ограничению свободы устанавливается обязанность являться на регистрацию в УИИ от 1 до 4 раз в месяц. Так что обязанности не только у УО.

[ДжейСи]

Baragoz (15 Июль 2014 - 21:59) писал:

Осужденным к ограничению свободы устанавливается обязанность являться на регистрацию в УИИ от 1 до 4 раз в месяц. Так что обязанности не только у УО.

Логично, но ч. 3 ст.53 УК РФ позволяет отменить частично либо дополнить только ограничения... И возложение обязанностей осуждённым к ограничению свободы не имеет правовой регламентации... Так что, исходя из УК РФ, вы не сможете изменить ограничителю обязанность явки на регистрацию, например, с 2-х раз в месяц до 1-го раза в месяц. Ну, либо у вас свой УК (тогда я Вас поздравляю), либо хорошая судебная практика (тогда поздравляю ещё больше).

[Baragoz]

Спасибо за поздравления, принимаются. В названии темы вы указали "осужденные". Но те, кто имеет "условку" наказание не отбывает. Так что на будущее будьте внимательны, чтобы потом в сообщениях не разъяснять что вы имели ввиду.

[ДжейСи]

К сведению принял, но название темя редактировал модератор... оригинальное название: "Допы или как работает Ваша фантазия"
Но уважаемые господа и дамы, мы немного отвлеклись от темы. Смысл в том, что мы можем делиться информацией о тех допах, которые возлагаются на ЗК в разных филиалах. За исключением регистрации, временных ограничений, трудоустройства и "Д" учёта в ПНД/лечения.
В моём ФКУ мы впервые направили на условника по 264 УК РФ доп "не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС"
Есть у кого-нибудь ещё какие-нибудь интересные допы, которые суды удовлетворяют.
В Омской обл, насколько я знаю, допят "не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственности"

Сообщение отредактировал ДжейСи: 19 Июль 2014 - 07:43

[Pchelka]

Baragoz (17 Июль 2014 - 17:48) писал:

В названии темы вы указали "осужденные". Но те, кто имеет "условку" наказание не отбывает. Так что на будущее будьте внимательны, чтобы потом в сообщениях не разъяснять что вы имели ввиду.

Барагоз, наказание-то они не отбывают, но осуждёнными от этого быть не перестают

Про допы: иногда, для особо отличившихся практикуем "не допускать совершения административных правонарушений"

[ДжейСи]

Pchelka (19 Июль 2014 - 11:04) писал:

Про допы: иногда, для особо отличившихся практикуем "не допускать совершения административных правонарушений"

Супер! а за всю административку потом предупреждения выносите? К примеру отсутствие регистрации по месту жительства - это адм. правонарушение ст.19.15 КоАП РФ, хотя общественной опасности оно мало влечет.
Или Вы конкретизируете, за какие именно адм. правонарушения будете применять взыскания?

[Pchelka]

ДжейСи (19 Июль 2014 - 12:24) писал:

Супер! а за всю административку потом предупреждения выносите? К примеру отсутствие регистрации по месту жительства - это адм. правонарушение ст.19.15 КоАП РФ, хотя общественной опасности оно мало влечет.
Или Вы конкретизируете, за какие именно адм. правонарушения будете применять взыскания?

Ничего не конкретизируем, даже за переход улицы в неположенном месте предупреждение. Но, повторюсь, такую обязанность у нас возложат только на особо дерзких, не на всех подряд конечно же.

Ещё, если к примеру адм. правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка совершено в ночное время, легко суд идёт на возложение доп.обязаности "не покидать постоянное место жительства с 22 до 06 часов утра" (ну или там с 23 часов, или до 05 часов, тут возможны варианты)

[ДжейСи]

Эпопея с возложением допа на условника по 264 УК РФ окончилась... барабанная дробь... возложением допа "не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС".
Обоснование... честно по человечески: оборзел ЗК, совершил преступление и продолжает кататься, хотя лишён прав. Для протокола - общественная опасность данного правонарушения близка к преступлению, за которое осуждённый и состоит на учёте в инспекции...
Прокуратура пыталась возражать, но судья всё-таки прислушался к голосу здравого смысла и разума (ну то есть ко мне) и согласился с доводами представления, так что помощник умылся и отыгрался на мне при следующем заседании, отказавшись поддерживать при отмене и исполнении наказания.
В итоге первый подобный доп на территории ХМАО - Югры, и указание задопить всех 264...
Через 2 дня возложаем доп "не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственности"...
Полтора года понадобилось, чтобы сломать судебную систему возложения допов... с учётом, что конкретное разрешение на "ЛОМАТЬ" поступило только в январе 2014... и надеюсь, что через 1,5-2 месяца буду на новом месте службы, где нужны сотрудники на постоянной основе, способные отстоять интерсы своей службы.

[Рамзай]

- не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС
Этап пройденный, больше 50 возложили уже, на условников. Причем за год.
- не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственност
по кол-ву примерно столько же за год.

[ДжейСи]

Поздравляю... судебная практика на высоте... у нас возложить регистрацию два раза в месяц еще 6 месяцев назад было практически невозможно, даже если ЗК в суде говорил, что-то типа "да начерта мне туда ходить, вы меня всё равно не посадите"...
Теперь практика меняется... со скрипом... тяжело... но меняется. Судьи начинают понимать, что и нам и им выгоднее предупредить нарушение, т.е. поставить ЗК в такие рамки, что ему не выгодно будет нарушать. Потому что такие полумеры ведут к тому, что рецидив ростёт, жулики борзеют, а цели наказания так и остаются деклоративными...
С другой стороны, если у Вас Рамзай есть интересные примеры допов, то не стесняйтесь...
у нас в округе это первый прецедент возложения подобного допа, причём гос был против.

Рамзай (06 Август 2014 - 21:20) писал:

- не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС
Этап пройденный, больше 50 возложили уже, на условников. Причем за год.

Это в одном вашем филиале/отделе или по всему ФКУ... а то с трудом верится, в такое количество 264...