Сообщений в теме: 13

[d0ct0rfs]

Что же в военных головах творится и как оно реализуется ?

Для начала познавательная информация, а что собственно происходит при применении ЯО, и чем вообще это грозит ?
И что об этом говорят специалисты ?

Скрытый текст

Цитата

С ростом числа мегатонн поражающее действие растет не так и быстро. Поэтому, игнорируя множители вроде двойки, пофантазируем на тему одной-двух мегатонны, упавшей без письменного уведомления местного центра МЧС в центр 1-2-миллионника и учинившей наземный взрыв.<br><br>В радиусе 2.5-3 км от эпицентра тотальное разрушение зданий.

До 7-8 км ударная волна будет валить здания, и поджаривать все не в тени. Даже на 10-12 км легкогорючие вещества с видимостью на файерболл будут загораться. В-общем, на этой территории ждем огненный смерч типа Дрезденского Может не тотальный, зависит от как ветерок дует. Я лично внутри этих 10-12 км оказаться не хотел бы.
В-общем, наш обычный миллионник от мегатонны-двух пострадает совсем-совсем. Американский миллионник будет иметь площадь поболее нашего, но его одно-двухэтажная часть строится исключительно из с треском горящих стройматериалов. Так что списываем и американца совсем-насовсме с его обитателями.
Где-то треть населения отправятся к апостолу Петру фактически как только так сразу. Еще раз о сравнении с Хиросимой: я обсуждаю одну мегатонну, т.е., полста Хиросим, и наземный взряв. Грубо говоря, все хиросимские масштабы расстояний множим на пятерку. Примерно столько же будут совсем пострадавшими и их не спасти. Где-то одну шестую своевременная медицинская помощь может спасти. Могла бы спасти, но у заметной части с ожогами шансы на выживание будут невелики --- ожоги намного страшнее переломов и ожоговых центров хватать не будет никогда. И где-то одна шестая населения будут или целы или легкораненными, так что квалифициртованная медицинская помощь им не потребуется. Тут я может впал в оптимизм, может надо говорить даже об одной десятой...

Само собой подразумевается, что никому не вздумалось полюбоваться файерболом. Это был бы красочный, но последний кадр в этой жизни.
Пока до собственнно ядерного фактора не дошли --- все описанное ударная волна плюс тепловой фактор.
Потерявши черепушку плакать чтоль по волосам. Для первых двух третей вопрос о радиации представляет исключительно академический интерес. Поговорим об оставшейся трети. Грубо говоря, для них из первичного излучения нейтроны не страшны, их успеют почувствовать, но не осознать только те две трети населения. Для оставшейся трети интересно только гамма-излучение, но в неснесенной напрочь части нашего миллионника, где будут выжившие, они как правило будут закрыты от источника первичного гамма-излучения стенами. Полметра бетона --- защита в тысячу и более раз. Шойгу меня не одобрит, но так как за 10-20 и даже 30 процентами я не гоняюсь, то о первичном гамма-излучении выжившим можно себе позволить не думать.

Остались радиоактивные выпадения.
Хоть какой-то ветерок будет дуть всегда, так что из той трети, что еще живая, только эдак треть попадет под эти выпадения. Может даже и меньше трети. Чтобы не быть голословным, вот так выглядел след от Кыштымской трагедии, примерно одна десятая Чернобыля. Шлейф заденет сельское население, но в абсолютных цифрах по военному времени может на это глаза и закроем.

Бомбы "лучше" Чернобыля по изотопному составу грязи: в реакторе цепочка трансмутаций ядер за большое, год-два-три, время облучения топлива в реакторе другая против бомбы, где собственно ядерная стадия за десятки микросекунд кончается.
Вдогонку у роли нейтронов. Они активируют ыдра окружающей природы.
Но в ядерной бобмбе ядерного горючего (урана-235 или плутония) выгорает с полпуда. В реакторе загрузка 200 тонн, из них 7.5-9 тонн урана-235. Поэтому все долгоживущее, что нарабатывается через собственно деление, а не за счет вторичных реакций в топливе, живущем в реакторе до 4 лет, от одной бомбы в тыщу раз меньше, чем сидит внутри реактора. Поэтому картинка сравнения бомбы с Чернобылем лукавая: их сравнили приравняв долгоживущие хвосты, так именно они интересуют аборигенов.
Нейтронное излучение бомбы активирует природу. К несчастью, слишком быстро, так что это свеженаработанное разносится частично ударной волной. Но это не самый страшный эффект.
Если честно, то я не понимаю, зачем пытаться сразу восстанавливать мой любимый миллионник? Я бы делал ноги подальше на природу, где шлейф не пролетел. И Бадаевские склады я строил бы именно вдали от моего миллионника. Хотя что правда то правда: не такая и малая часть территории города может оказаться приемлемо чистой.
Как-то вот так без особых цифирей.
Источник

А вот более подробно и информативно

Ну если обобщенно :

Цитата

А теперь - переходим к тактике (точнее, к зависимости "грязи" от способа применения спецбоеприпаса).
Начнём с моря (посколько "специфически морской" вариант - ровно один). Засадив боеприпас должной мощности в ближайшую дельта-окрестность какой-нить АУГ - следим ровно за тем, чтобы в момент подрыва его окружало не меньше метра воды.
По части результатов: имеем мощнейшую подводную ударную волну, в результате которой наблюдаем ...хм-м... "однобортный пароход" ((ц) В. Катаев, "Кондуит и Швамбрания" ) в N экземплярах, выполняющий маневр срочного погружения, и одну или несколько ПЛ охранения, наоборот, выполняющих маневр аварийного всплытия. В качестве дополнительного бонуса при правильно выбранной конфигурации дна - имеем шикарнейшее цунами, которое вполне способно устроить "мокрую уборку" прирежных пунктов базирования вероятного противника. По части грязи: практически не имеем углерода, повышенное относительно других методов применеия количество трития (однако, в случае термоядерных зарядов - гарантированно меньшее того, что получим из "огарков" самой бонбы), и основную грязь в виде натрия (которого в морской воде аж почти полтора грамма на литр), активность которой, впрочем, за следующую за взрывом неделю - снижается без мелочи в четыре тыщи раз.
Едва ли не самый "чистый" изо всех возможных способов ...хм-м... локального применения ЯЗ, но распространение "грязи" - полностью неконтролируемо (она, в отличии от остальных методов применения - не оседает).
Следующий тип - высотный. Наводок от почвы - нет по определению, в атмосфере (когда до неё нейтроны таки долетят) - генерится углерод, половина грязи - улетает нахрен в дальний космос, то, что осталось - оседает месяцами/годами, и поэтому - равномерно по всему земному шару.
Воздушный подрыв. Таковым считаем всё, в чём грунт не попадает не в плазменный шарик, а именно в зону активации (например, подрыв АН602 на высоте километр - несомненно возушный, даром, что ...надцать квадратных километров подстилающих, попавших в огненный шар - будут выжжены плазмой до состояния меркурианского ландшафта, а вот подрыв пары-тройки килотонн, забабаханных снежинским ВНИИТФом (который им. ак. Забабахина) в конструктив 155-мм снаряда для той же "Мсты" на высоте 150-200 метров - безусловно наземный, даром, что огненного шара там практически вообще не будет). Основная грязь - от самой бомбы, практически всё, что наводится - интересно только археологам (углерод-14).
Наземный взрыв. "Наведённой" грязи достаточно, чтобы исказить даже закон спада активности следа (более подробно об этом - чутка попозже), причём, в отличии от, например, подземного - она не лежит, а разносится вместе с пылью. Самый похабный по этой части изо всех возможных вариантов.
Подземный. Теоретически - ещё грязнее, чем наземный, но практически - вся грязь вплавлена в остекловавшийся грунт и экранирована неостекловавшимся, а посему, если её руками не трогать - то опасности практически не представляет.
Ну и до кучи, ради общности - "грязная бомба", т.е Чернобыль или преднамеренно распылённые террористами ошмётки ТВЭЛов. Опасна не столько "грязностью" (на кило веса активность у этого добра будет всё-таки поменьше, чем у останков бомбы), сколько чрезвычайно медленным спадом активности (потому как наиболее активные изотопы распадаются задолго до того, как террористы до этого добра доберутся).

Полный ликбез данных проблем тут

[iqmaster]

d0ct0rfs (17 Январь 2012 - 16:33) писал:

Что же в военных головах творится и как оно реализуется ?

Для начала познавательная информация, а что собственно происходит при применении ЯО, и чем вообще это грозит ?
И что об этом говорят специалисты ?

Док, ты это к чему? (медленно начал волноваться и закупать простыни)

[d0ct0rfs]

iqmaster (17 Январь 2012 - 17:33) писал:

Док, ты это к чему? (медленно начал волноваться и закупать простыни)

Это я к тому, что "сказки" созданные журналистами и прочим безтолковым людом должны быть развеяны.
Что не так все страшно и безнадежно. И что после принесения тепла и света в таре по 1 мегатонне, допустим в NW , окрестности через полгода можно заселять белорусами и выращивать бульбу.

[Naiman]

d0ct0rfs (18 Январь 2012 - 09:16) писал:

Это я к тому, что "сказки" созданные журналистами и прочим безтолковым людом должны быть развеяны.
Что не так все страшно и безнадежно. И что после принесения тепла и света в таре по 1 мегатонне, допустим в NW , окрестности через полгода можно заселять белорусами и выращивать бульбу.

Цитата

Предприятие "Подземгазпром", проводящее ликвидационные работы на объектах "Вега" - точках проведения промышленных подземных ядерных взрывов в окрестностях Астрахани, впервые с момента появления этих объектов допустило в четверг на особо охраняемую территорию журналистов и представителей общественности.
Комиссия, в состав которой вошли ученые, представители СМИ, прокуратуры, Ростехнадзора, Росприроднадзора и других контролирующих ведомств, побывала на местах подрыва ядерных зарядов, осмотрела запечатанные скважины и пункты складирования радиоактивных материалов, замерила радиационный фон и получила ответы на многочисленные вопросы, которые были покрыты завесой секретности на протяжении трех десятков лет.

И вот что написал один из журналистов, побывавших на обЪекте "Вега":

Цитата

как я понял из объяснений тамошних работников, затея-то как раз весьма интересная. если бы наши товарищи разъе...ством не щелкали.
взрыв делается на глубине километр. такую скважину пробурить при тамошнем оборудовании с зоны промысла - это тьфу. а емкость получается разом на 20-40 тысяч кубов. сколько нужно времени и сил, чтобы вручную такое хранилище зашмурдячить?
сероводород радионуклиды не накапливает. главное, отфильтровать из него грязную воду - и можно в установку загонять на переработку.
дырки выплавляли в толще солевого пласта, он по идее герметичный должен был получаться и с фичей "самозалечивания" любых трещин. если бы все по уму до конца было сделано...
во-первых, конденсат туда надо было сразу закачивать и поддерживать повышенное давление. а объекты простояли пустыми по несколько лет, только два было использовано по назначению из 15. во-вторых, ствол шахты при взрыве был сильно поврежден и его надо было восстанавливать от и до, а на это забили. в результате грунтовые воды сверху тупо по самой же шахте затекали внутрь бункера и затопили его. соляные стенки с активной водой дали такой качественный ядрёный рассол, что выкачивать это и каким-либо способом утилизировать - значит еще большую угрозу создавать.
вот и залили это все добро сверху растворчиком, закидали бетонными плитами, присыпали земелькой. и значки веселые повесили, чтоб не лазил никто.
вниз только трубы оставили, чтобы время от времени крутость рассола замерять.

[d0ct0rfs]

В довесок.

Как США про*рали полимеры







Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона.

Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?
ПОЛНОСТЬЮ

На самом деле, в этом вопросе все у них очень плачевно. Тут дело в элементарной рентабельности. Ну какая рентабельность от ядрён-батона ? 0% ? Вот по этому, Деньги не выделяются, производство свернуто. Решения то принимались в 90-е годы. Когда главный враг был уничтожен и процесс вымирания населения был уже запущен и как казалось не обратим. А вот сейчас, уже при полностью уничтоженной инфраструктуре и производстве восстановить ядерный щит , практически не возможно.
Насколько я знаю из открытых публикаций, то на сегоднешний момент военным термоядом кроме нашей Родины занимается только Франция и что-то там по мелочам пытается сделать (украсть) Китай. Опять же как не странно только французы продолжают развивать ракетное направление техники. И вроде как умудрились сделать экспериментальную ракету с 2-мя скоростями звука на марше. Это сильно. Сами французы расчитывают к 2015 году по ракетным скоростям догнать Российские "малахиты" - что для них существенный прорыв. И это не шутки и ёрничение. Молодцы.

[ДоктоR]

d0ct0rfs (13 Февраль 2012 - 11:49) писал:

В довесок.

Как США про*рали полимеры







Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона.

Итак: последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?
ПОЛНОСТЬЮ

Раш?

[iqmaster]

Помниться, нам все время рассказывали, что в армии США при переходе на должность или при получении звания всегда сдаются зачеты по физподготовке, даже генералы. А оказывается вот оно что...
----------------------------------------------------------------------------------

Армия США столкнулась с проблемой ожирения

Армия США столкнулась с проблемой ожирения, которым страдают 25% молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет.

Как передает Газета.ру, первая леди США Мишель Обама считает, что ожирение является угрозой национальной безопасности. Обама, которая уже два года возглавляет комитет по здоровому питанию и фитнесу для детей страдающих излишним весом, решила взяться за военных США.

На мероприятии в Литл-Рок, штат Арканзас, Обама выйдет перед высокопоставленными чиновниками Пентагона и объявит о пищевой кампании, которая изменит стандарты питания впервые за последние 20 лет.

В ближайшее время американские вооруженные силы перейдут на новый, здоровый, рацион питания. Военнослужащие получат больше хлеба с отрубями, овощей и фруктов. Из рациона питания будут ограничены жирные и жаренные блюда.

Вооруженные силы США ежегодно тратят 1,1 миллиарда на лечение страдающих от ожирения военнослужащих.

Источник

Это была свежая публикация. А вот шестилетней давности:

Ожирение солдат ставит под угрозу национальную безопасность США

6 июля 2005 г.

Командование армии США озабочено новой проблемой. Помимо непосредственных угроз национальной безопасности, как-то терроризм, применение ядерного и биологического оружия, офицеры называют еще одну, неявную, но серьезную. Это - уровень ожирения в войсках. Солдаты, по их словам, слишком толсты, для того чтобы серьезно воевать.

Как сообщает CNN, проблема затронула все рода войск - от элитных частей Корпуса морской пехоты до ВВС. Последних часто даже обзывают "военно-сидячие силы".

По словам офицеров, тысячи солдат борются с лишним весом, и каждый год из армии приходится увольнять большое количество военнослужащих, которые не справляются с этой проблемой.

Самое же страшное, по мнению командования - это то, что ожирением страдают новобранцы. 20 процентов мужчин и 4 процента женщин, подающих заявления на службу в ВС США, не проходят по физическим параметрам.

"Это уже становится серьезной проблемой в свете национальной безопасности", - заявил полковник Гастон Баталон, эксперт по вопросам питания. По его мнению, правила, касающиеся ограничения веса солдат надо менять, в противном случае армия США рискует остаться без военнослужащих.

По сравнению с временами Гражданской войны 1861-1865 годов, нынешний солдат американской армии весит на 37 фунтов (16,5 килограммов) больше. Руководство вооруженными силами отмечает, что "это не так уж и плохо", поскольку в основном вес приходится на мускулы, а не на жир. Рослые и мощные солдаты также смотрятся более выигрышно в плане устрашения врага.

Тем не менее, эксперты по вопросам питания и ожирения на прошедшей недавно конференции в Лас-Вегасе выразили серьезную озабоченность нынешним состоянием дел. Проблемы, связанные с излишним весом не только отражаются на здоровье солдат, но и ведут к тому, что многим военнослужащим отказано в повышении. В связи с этим, отмечают эксперты, зарегистрированы случаи, когда солдаты начинают принимать пилюли и таблетки неизвестного происхождения, что в свою очередь может привести к неблагоприятному результату.

Проблемы солдат-толстяков не прекращаются и тогда, когда они выходят "на гражданку". По данным Ассоциации ветеранов, большое количество отслуживших солдат начинает резко приобретать лишний вес в первые годы после окончания службы.

По иронии судьбы, основной проблемой в вооруженных силах США всегда считался недовес. После Второй мировой войны Конгресс США дал зеленый свет общенациональной программе школьных завтраков, с тем, чтобы школьники могли нормально питаться и стать нормальными кадрами для вооруженных сил.

"Теперь все наоборот. Очень много молодежи, которая либо слабо развита физически, либо страдает ожирением", - сказал полковник Карл Фридл, командующий Институтом изучения проблем здравоохранения и окружающей среды ВС США. По его словам, наиболее успешно с ожирением рекрутов борются морские пехотинцы. Правила позволяют направлять в морскую пехоту новобранцев, чей вес на 10 процентов превышает установленные пределы.

"У морпехов есть поговорка - присылайте нам кого угодно и мы сделаем из него морского пехотинца. Что ж, они с этим справляются", - отметил Фридл.

Источник

[chroft]

iqmaster (13 Февраль 2012 - 20:01) писал:

Помниться, нам все время рассказывали, что в армии США при переходе на должность или при получении звания всегда сдаются зачеты по физподготовке, даже генералы. А оказывается вот оно что...

Статистика, конечно, вещь неоспоримая. Но сказки про зачеты, как мне показалось, почти всегда рассказывались про офицеров (Вест-Пойнт и проч.). А с ними (офицерами) у америкосов всё в порядке. Не чета основной массе наших. Остальной народ (призывники) - "жиртрест", согласен. Да и в статье речь в основном про них...

[d0ct0rfs]

chroft (14 Февраль 2012 - 08:32) писал:

Статистика, конечно, вещь неоспоримая. Но сказки про зачеты, как мне показалось, почти всегда рассказывались про офицеров (Вест-Пойнт и проч.). А с ними (офицерами) у америкосов всё в порядке. Не чета основной массе наших. Остальной народ (призывники) - "жиртрест", согласен. Да и в статье речь в основном про них...

Гы ..... На самом деле все в точности до наоборот.
Офицеры в (в пока еще) Американской армии , отсутствуют как класс. Военного образования нет в принципе как такового. Для того чтобы стать офицером, необходимо иметь диплом колледжа и круглую сумму на заключение контракта. т.е. сформирована своеобразная каста неудачников. По настоящему дельных офицеров исчезающе мало и ценятся они на вес золота.
Армия как таковая на сей момент держится исключительно на сержантском звене. В это по настоящему суровые профи, умеющие командовать и воевать . Причем нам об этом известно давно. Еще в бытность моей безоблачной и противоречивой молодости, предписывалось в первую очередь нейтрализовывать именно сержантской звено армий устроенных по англосаксонскому сценарию. А вот офицеров отстреливать категорически не поощрялось, ибо обязательно нужен источник бардака и паники, с чем англосаксонское офицерство справляется блестяще и виртуозно. Вообще это кстати очень свойственно их культуре и менталитету.
В общем в реальности все совершенно не так как представляется. И уж совсем не так как голливудских сказках. Одновременно с этим не нужно думать, что армия у них совсем дохлая и слабая. Это совершенно не так. Она просто другая. Совсем другая. И повозится с ней придется (не дай Бог). Конечно возни будет меньше чем с любой европейской, но она будет.

[Электро]

iqmaster (13 Февраль 2012 - 20:01) писал:

По сравнению с временами Гражданской войны 1861-1865 годов, нынешний солдат американской армии весит на 37 фунтов (16,5 килограммов) больше. Руководство вооруженными силами отмечает, что "это не так уж и плохо", поскольку в основном вес приходится на мускулы, а не на жир. Рослые и мощные солдаты также смотрятся более выигрышно в плане устрашения врага.

Зато в них попадать легче, чем в китайцев.

[саныч234]

Электро (14 Февраль 2012 - 13:05) писал:

Зато в них попадать легче, чем в китайцев.

В китайцев всё таки проще не промахнёшься когда толпой полезут

[Airo]

саныч234 (14 Февраль 2012 - 14:36) писал:

В китайцев всё таки проще не промахнёшься когда толпой полезут

Проще? По мне так проще с гладкостволом в берлогу, чем с пулемётом в термитник...

[d0ct0rfs]

Airo (14 Февраль 2012 - 14:44) писал:

Проще? По мне так проще с гладкостволом в берлогу, чем с пулемётом в термитник...

По китайцам можно и со снайперки.
Вот такой например:
Антикитайская снайперка

[Электро]

У нас пока только такие