Сообщений в теме: 147

[Sarmat]

Российский заключенный Виталий Бунтов впервые в истории России выиграл в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) процесс против Федеральной службы исполнения наказаний. Зэк жаловался на пытки в колонии, предоставил веские доказательства, после чего суд обязал Россию выплатить ему €45 тыс. за моральный ущерб и €10 тыс. за судебные издержки. Сам Бунтов переведен в другую колонию, но уже оттуда жалуется на новые истязательства, сегодня, по данным правозащитников, его вновь поместили в карцер.
5 июня Страсбургский суд вынес беспрецедентное решение по жалобе заключенного Виталия Бунтова. Он жаловался на пытки со стороны сотрудников Тульской колонии ИК-1 и бездействие правоохранительных органов, которые отказываются расследовать его заявления. В качестве вещественных доказательств пыток Бунтов вместе с жалобой отправил в ЕСПЧ ногтевые пластины, которые ему якобы вырвали сотрудники колонии.
— Эти доказательства теперь хранятся в депозитарии в одном из европейских банков, — утверждает адвокат Карина Москаленко, представлявшая интересы Бунтова в суде.
По словам Москаленко, ЕСПЧ обязал российские власти изменить правоохранительную практику в стране таким образом, чтобы ни одно заявление о пытках в колонии не оставалось без контроля.
— Пока это не произойдет, решение по этому делу будет находиться на контроле у министров Евросоюза как неисполненное, — поясняет Карина Москаленко.
Виталий Бунтов в 2002 году был осужден на 25 лет за убийство Екатерины Лазаревой. Он отбывал свой срок в Хабаровском крае, а в январе 2009 года его перевели в ИК-1 Тульской области. Через год Бунтов написал своей жене Ирине письмо, в котором рассказал, как его пытают в колонии за отказ сотрудничать с администрацией.
— 27 января 2010 года сотрудники колонии закрыли Виталия в одиночной камере, а ночью туда пришли надзиратели, приближенные к ним осужденные и начали его избивать, а затем, под утро, загоняли иголки под ногти и вырывали ногтевые пластины клещами, — рассказывает «Известиям» супруга Бунтова Ирина. — Некоторые ногтевые пластины Виталию удалось собрать и передать правозащитникам. Экспертиза подтвердила, что рассказ Виталия — не ложь.
Дело о пытках заключенного получило широкую огласку. Однако сотрудники Следственного комитета в городе Донском, где находится колония, два года не видели причин для возбуждения уголовного дела. За это время Бунтов уже успел написать жалобу в ЕСПЧ. И лишь только в феврале нынешнего года, когда эта жалоба была принята к рассмотрению, CКР возбудил уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения»).
Виталия Бунтова перевели в четвертую колонию. Однако издевательства над ним там не прекратились.
— Его стали избивать и требовать, чтобы он забрал жалобу из ЕСПЧ, а также отказался от показаний по уголовному делу, — рассказывает «Известиям» супруга заключенного.
По данным правозащитников, это был не единственный инцидент в этой колонии.
— Вместе с Бунтовым под пресс попали еще шестеро заключенных, — пояснил «Известиям» руководитель проекта «Гулагу.нет» Владимир Осечкин. — Члены общественной наблюдательной комиссии зафиксировали на фотоаппарат синяки на телах заключенных, оставшиеся от избиений.
— Когда мы приехали в зону, Виталий Бунтов был весь синий от побоев, хотя часть синяков уже пожелтела, — говорит член ОНК Михаил Сенкевич. — Другого осужденного, Дениса Макарова, били прямо головой о чугунную раковину. Ему дико повезло — был бы удар на пять сантиметров ниже, и он уже был бы покойником. Сегодня Бунтова вновь поместили в карцер.
В тульской ФСИН заявляют, что осужденные избили себя сами, однако областной Следственный комитет уже начал проверку по заявлению заключенных.
http://www.izvestia....5#ixzz1wwePjvZI

[Станислав]

aragon29a (05 Июнь 2012 - 21:31) писал:

...Зэк жаловался на пытки в колонии...

...Виталий Бунтов в 2002 году был осужден на 25 лет за убийство Екатерины Лазаревой...

aragon29a (05 Июнь 2012 - 18:01) писал:

Житель Самары Сергей Спановский, в декабре прошлого года приговоренный к 22 годам лишения свободы по обвинению в бандитизме, обратился в Европейский суд по правам человека по поводу жестокого обращения.

Как это мило... Сначала убить кого-нибудь, а потом пожаловаться на плохое обращение и бабосики срубить!!! В духе современных реформ! Браво!
Вот только я уже начинаю подумывать, а не пора ли мне на пенсию?... что б в старости перед детьми стыдно не было...

[Sarmat]

Станислав (05 Июнь 2012 - 23:35) писал:

Как это мило... Сначала убить кого-нибудь, а потом пожаловаться на плохое обращение и бабосики срубить!!! В духе современных реформ! Браво!
Вот только я уже начинаю подумывать, а не пора ли мне на пенсию?... что б в старости перед детьми стыдно не было...

История циклична - возможно, что позиция к преступности поменяется...хотя, судя по нынешним тенденциям, на это пока расчитывать не приходится...

[Sarmat]

Надо же, ЕСПЧ устал, похоже, заниматься рассмотрением судебных исков из России...или боязно, может, стало...
Европейский суд по правам человека начал отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан России и четырех других стран без права на их повторную подачу, сообщает российское издание "Коммерсант".
По данным газеты, об ужесточении правил подачи исков в Страсбургский суд было объявлено правозащитникам несколько дней назад. Официальных заявлений для мировой общественности о новых правилах пока сделано не было.
Глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков подтвердил со ссылкой на своего юриста, присутствовавшего на заседании, что за неверно заполненный формуляр в рассмотрении жалобы будет отказано без права ее повторной подачи.
Ранее авторы жалоб могли досылать необходимые документы и присылать в канцелярию письма, в которых просили исправить выявленные недочеты, чтобы заявление было принято судом.
По состоянию на 2012 год, в ЕСПЧ зарегистрировано около 160 тысяч нерассмотренных дел.
Большинство жалоб в Страсбург поступает из России (http://www.bbc.co.uk...hr_russia.shtml).

Сообщение отредактировал aragon29a: 14 Июнь 2012 - 08:14

[Sarmat]

Еще одно дело об аресте
Олег Ражев, в 2005 году признанный виновным в хищении, в жалобе указал, что две недели содержания его под стражей до судебного разбирательства не были санкционированы судом и он не имел возможности оспорить арест.
Рассмотрев обстоятельства жалобы россиянина, в Страсбурге установили, что срок действия первоначальной санкции на арест Ражева истек 3 марта 2005 года, а следующая была выдана судом не ранее 17 марта и в промежутке между этими датами его удерживали в тюрьме незаконно. Европейские судьи также привели серию дел против России с аналогичными обстоятельствами, назвав подобные жалобы "типичными". Европейский суд по ним, как правило, принимает аналогичные решения, что и было сделано в деле Ражева.
Удовлетворили в ЕСПЧ и заявление об отсутствии возможности защитить себя при незаконном задержании. Европейские судьи указали, что по российским законам Ражев мог оспорить только ордер на арест, а поскольку суд никак не санкционировал две недели его содержания под стражей, то, следовательно, и оспаривать ему было нечего. В результате жалобу Ражева в Страсбурге удовлетворили, признав нарушение параграфов 1 и 4 статьи 5 конвенции (право на свободу и безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения). Только вот никакой компенсации заявитель не получит, поскольку не успел направить в ЕСПЧ соответствующее требование в установленный срок.
Неравноправная сторона
Дмитрий Грязнов из Калининграда в 2000 году был осужден за вымогательство и убийство при отягчающих обстоятельствах. В Европейский суд он пожаловался на ряд незаконных действий, которые предприняли российские правоохранительные органы, в частности на то, что его били для получения признания, не позволили выступить в свою защиту на суде по жалобе на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, отказались выслушать показания ключевого свидетеля и его аргументы против доводов обвинения, а также перевели в тюрьму из колонии.
Рассмотрев жалобу Грязнова, ЕСПЧ признал в его деле нарушение параграфа 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство в части равноправия сторон) — заявителя действительно ограничили в его праве на участие в разбирательстве. Российская сторона заявляла, что заключенный Грязнов просто хотел "прогуляться" и немного побыть "на воле", однако в Страсбурге не сочли этот аргумент убедительным и напомнили, что существует видеоконференцсвязь. России также указали, что Грязнов не мог ознакомится с материалами дела, а его адвоката не стали допрашивать в ходе слушаний в качестве свидетеля (только он, по словам заявителя, видел на нем синяки и мог подтвердить факт избиения милиционерами). В результате российские власти своими действиями оставили Грязнова без какой-либо возможности подтвердить свои обвинения, сочли в ЕСПЧ.
Другие жалобы Грязнова не нашли подтверждения, и заявителю отказали в их удовлетворении. Сумма компенсации составит 4000 евро (http://pravo.ru/story/view/73613/).

[Sarmat]

ЕСПЧ признал осужденного С.Развязкина жертвой жестокого обращения
3 июля 2012 г. по жалобе адвоката Фонда «В защиту прав заключенных» и ООД «За права человека» Валерия Шухардина Европейский суд по правам человека вынес Решение по делу «Развязкин против России», в котором признал осужденного Развязкина С.В. жертвой нарушения права не подвергаться жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению в связи с длительным и незаконным одиночным содержанием в помещении камерного типа (ПКТ) исправительной колонии (ИК).
Суд также признал, что в Российской Федерации отсутствуют эффективные средства правовой защиты в отношении жалоб осужденных о содержании в ПКТ ИК, что обязывает власти Российской Федерации принять меры общего характера и обеспечить осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, возможность эффективной защиты своих прав в судах и других органах власти.
В этом же решении суд установил отсутствие публичности и справедливости судебного разбирательства по жалобе осужденного на незаконность его перевода в ПКТ в ходе судебного процесса, проходившего на территории закрытого режимного учреждения – исправительной колонии.
Таким образом, Европейский Суд установил факт нарушения Российской Федерацией статей 3, 6, и 13 Конвенции в отношении Развязкина С.В. и присудил ему в качестве компенсации морального вреда 15 тысяч евро.
Фонд «В защиту прав заключенных» более 4 лет следит за судьбой осужденного Сергея Развязкина , который до сих пор отбывает наказание в ИК-4 г. УФСИН России по Тульской области.
В период с декабря 2006 года по январь 2010 года он практически непрерывно содержался в одиночной камере исправительной колонии. Даже немотря на то, что он страдал и продолжает страдать рядом тяжелых хронических заболеваний, а в личном деле осужденного имеется заключение специалистов о наличии противопоказаний одиночного содержания, администрация колонии продолжала содержать его в камере и не реагировала на его жалобы.
Обращения в Плавский районный суд Тульской области на нарушение его права не подвергаться пыткам, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, не имели успеха.
В 2009 году, адвокат Валерий Шухардин обратился в Европейский Суд по правам человека в интересах осужденного Развязкина С.В.
Решение ЕСПЧ "Развязкин против России"
http://www.zashita-z...1341328205.html

[Sarmat]

Европейский суд по правам человека рассмотрел на этой неделе два дела против России, оба из которых заявители выиграли. Нарушением прав человека в каждом случае были названы длительные сроки разбирательства в российских судах.
Вы виновны – и вы свободы
Первый заявитель – Михаил Гришин, 1969 года рождения, проживающий в поселке Синегорье (Магаданская область) – пожаловался в Европейский суд на длительное досудебное содержание под стражей, и в целом — на чрезмерно затянувшееся разбирательство по его делу.
В 2002 году Гришин, находясь за рулем своего автомобиля, столкнулся с машиной, в которой ехала супружеская пара. Рассвирепев, заявитель выволок обоих из машины и начал их избивать прямо на глазах у прохожих. Женщина получила несколько ударов по телу рукояткой пистолета, который Гришин пустил в дело. Впоследствии врачи диагностировали у нее сотрясение мозга и несколько травм головы. Ее супругу досталось еще сильнее: мужчина получил черепно-мозговую травму, повреждения глаза и несколько травм в области поясницы. Затем заявитель потребовал у своих жертв $3000 в качестве компенсации ущерба за разбитый автомобиль. И пока женщина искала деньги, ее супруг оставался у Гришина в заложниках.
Практически сразу на Гришина завели уголовное дело. Ему было предписано не покидать Синегорье без уведомления правоохранительных органов, однако, поставив свою фамилию на подписке о невыезде, Гришин в тот же день сбежал в Магадан, расположенный в 500 км от поселка. Там он отправился подлечиться в местную больницу, причем, выписываясь, вскоре снова попадал в стационар, но уже с другим диагнозом. Пока Гришин находился на лечении, суд отказывался выдать санкцию на его арест. Однако спустя месяц после первой госпитализации, медкомиссия установила, что пациент изначально вовсе не нуждался в стационарном лечении и вполне может участвовать в уголовном разбирательстве. Гришина выписали, и он снова исчез из поля зрения милиции. Через неделю его нашли и арестовали, и 8 января, примерно через два месяца после нападения на супружескую пару, Гришину предъявили обвинения в хулиганстве и ограблении с применением насилия. В конце января против заявителя возбудили еще одно уголовное дело по статьям вооруженное ограбление и хулиганство, и объединили обвинения в его адрес. 13 мая Гришину добавили еще хулиганство, вооруженное ограбление, вымогательство и незаконное хранение и перевозку драгметаллов и оружия.
До 2009 года Гришина то выпускали, то снова помещали под стражу на основе процессуальных решений судов различных инстанций. В общей сложности за решеткой он провел почти пять лет, пока его дело разбирал тот или иной суд. 19 марта 2009 года Гришин был отпущен под подписку о невыезде, а его дело разбирается до сих пор.
Разобрав жалобу Гришина, в ЕСПЧ сочли, что как минимум три года его продержали в тюрьме без должных оснований – аргументы российского суда о том, что подсудимый, имея длинный "послужной список", может продолжить преступную деятельность, а некоторые жертвы его преступлений боятся давления, европейские судьи убедительными не посчитали. Судебное разбирательство также длилось слишком долго. В ЕСПЧ признали нарушения параграфов 3 и 4 статьи 5 Конвенции по правам человека (право на свободу и личную неприкосновенность) и параграфа 1 стать 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). В качестве компенсации Гришин получит 4000 евро.
Центральный районный суд Красноярска откладывал рассмотрение дела 95 раз
Заявитель по второму рассмотренному делу – Михаил Сизов 1980 года рождения. 4 июля 2003 года его арестовали по подозрению в вымогательстве. Суд не поддержал ходатайство о заключении Сизова под стражу, и через два дня его отпустили. 3 сентября того же года мужчине предъявили обвинения и дело передали в суд. Первое заседание было назначено на 19 января 2004 года, а уже 12 октября того же года суд одобрил заключение Сизова и его подельника под стражу. В период с 19 января 2004 года по 5 февраля 2005 года Центральный районный суд Красноярска умудрился 39 раз отложить заседания по делу Сизова – то свидетель не явился, то адвокат, то тюремная стража почему-то не смогла доставить фигуранта в зал суда. 14 февраля 2005 года суд наконец состоялся, и заявителя приговорили к трем годам лишения свободы.
Адвокат Сизова подал апелляцию, и 15 июня дело вернули прокурору. Сроки второго разбирательства в Красноярском краевом суде оказались короче (откладывали всего 19 раз), а вот приговор – длиннее: восемь лет лишения свободы. Сторона защиты обжаловала и это решение, и дело Сизова снова оказалось все в том же Центральном районном суде Красноярска. 37 отложений — и 30 января 2008 года его снова признали виновным и приговорили на этот раз к пяти годам, однако уже 4 сентября того же года отпустили условно-досрочно.
В ЕСПЧ подсчитали, что судебное разбирательство по делу Сизова длилось в общей сложности почти пять лет. В основном заседания откладывались по причине неявки свидетелей, и в Страсбурге сочли, что российский суд не принял должных мер для того, чтобы дисциплинировать "прогульщиков". Пять лет – это слишком долго, сочли в ЕСПЧ и признали нарушение параграфа 1 стать 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Сизов получит от России 2000 евро, хотя изначально оценил свой дискомфорт в 100000 евро. Таким образом, каждое решение о переносе рассмотрения дела стоило российскому бюджету примерно 20 евро (http://pravo.ru/story/view/75514/).

[Станислав]

Мосгорсуд обязал ФСИН выплатить заключенному Бунтову компенсацию за незаконное содержание в ШИЗО

Цитата

Федеральная служба исполнения наказания выплатит заключенному Виталию Бунтову 15 тысяч рублей за три месяца незаконного заключения в 2011 году. Такую позицию занял Мосгорсуд, где рассматривалась апелляционная жалоба Андрея Столбунова, адвоката осужденного, на решение Замоскворецкого суда, ранее отказавшего в выплате денег.
Как уже писал наш портал, в 2011 году заключенный колонии №4 тульской области Виталий Бунтов на 90 дней был водворен в ШИЗО (штрафной изолятор) решением начальника исправительного учреждения. По мнению осужденного, под предлогом помещения в "безопасное место" тюремщики пытались запугать его и вынудить отозвать жалобу из Европейского суда по правам человека.
Выйдя из штрафного изолятора, помещение в который является наказанием для осужденных в колониях, Бунтов не только доказал через суд незаконность действий администрации ИК-4, но и подал иск к Министерству юстиции, ФСИН и Минфину о взыскании компенсации в размере 27-ми тысяч евро.
Рассмотрение жалобы в Замоскворецком суде закончилось отказом. Судья Лобова сочла, что нахождение в камере на протяжении 90 дней не является ущемлением прав Бунтова, поскольку он и так заключенный. То, что штрафной изолятор предполагает существенное ухудшение условий содержания, судья проигнорировала. Тем не менее, это стало достаточным аргументом для ее коллег из вышестоящей инстанции, и Мосгорсуд обязал ФСИН выплатить Бунтову компенсацию, правда, не в полном объеме. День пребывания в штрафном изоляторе столичная Фемида оценила примерно в 166 рублей.
Адвокат осужденного Андрей Столбунов считает это решение победой, но останавливаться не собирается. Защитник Бунтова намерен взыскать с ФСИН всю требуемую сумму компенсации, рассчитанной на основе практики Европейского суда по аналогичным делам заявителей из России.
Здесь

Верной дорогой идёте, товарищи!...

ЗЫ: вот только, как потом разгребать будете...

[Sarmat]

Станислав (17 Сентябрь 2012 - 08:38) писал:

Верной дорогой идёте, товарищи!...
ЗЫ: вот только, как потом разгребать будете...

Неизвестно уже куда идут...в разные стороны, похоже...кто куда...

Цитата

Госдума ограничит срок цензуры писем осужденных 3 днями и освободит от нее обращения в ЕСПЧ

http://pravo.ru/news/view/77403/

Сообщение отредактировал aragon29a: 17 Сентябрь 2012 - 23:08

[Станислав]

aragon29a (17 Сентябрь 2012 - 23:08) писал:

Неизвестно уже куда идут...в разные стороны, похоже...кто куда...

Цитата

Госдума ограничит срок цензуры писем осужденных 3 днями и освободит от нее обращения в ЕСПЧ

http://pravo.ru/news/view/77403/

Задолбала эта хер фигня!!! Ну сколько уже можно над нами экспериментировать?! Какая цель при этом? Посмотреть, когда же мы заеб.долбаемся...

[Sarmat]

Станислав (17 Сентябрь 2012 - 23:35) писал:

Задолбала эта хер фигня!!! Ну сколько уже можно над нами экспериментировать?! Какая цель при этом? Посмотреть, когда же мы заеб.долбаемся...

Это уже не эксперимент, а очередное испытание системы...Крепко засели аарийские бациллы в организме УИС...

[Sarmat]

ВС признал незаконным арест "американского шпиона" Сутягина

Цитата

Сегодня Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел дело российского ученого Игоря Сутягина, приговоренного к 15 годам колонии строгого режима за государственную измену (ст.275 УК РФ) и помилованного экс-президентом Дмитрием Медведевым для обмена на группу разоблаченных в США российских разведчиков-нелегалов, самой известной из которых стала Анна Чапман. Ранее ЕСПЧ нашел в его деле серьезные нарушения российских властей.

http://pravo.ru/news/view/77854/

Сообщение отредактировал aragon29a: 26 Сентябрь 2012 - 14:05

[Sarmat]

Даже два незаконных дня в тюрьме — это не мелочь, напомнили России в Страсбурге

Скрытый текст

На этой неделе Европейский суд по правам человека разобрал два дела по жалобам россиян. Фабулы обоих обращений в очередной раз свидетельствуют о привычке российских судов не особенно внимательно рассматривать вопросы досудебного ареста. Но неправильно составленная жалоба молодого человека, два года без вины проведшего в СИЗО, не позволила ему получить солидную компенсацию.
Как в тюрьме кикбоксера избили
Первый заявитель – Геннадий Степанов из Петрозаводска — пожаловался в Страсбург по двум поводам. Во-первых, на несправедливые, по его мнению, решения российских судов в отношении него, а во-вторых, на то, что в первый же день в тюрьме его избил один из охранников, а власти не провели должного расследования этого инцидента.
30 октября 2003 года Степанова, по профессии тренера по кикбоксингу и тайбо, а также нескольких его подельников задержали по подозрению в нанесении тяжких телесных повреждений владельцу магазина автомобильных шин. Подобной наглядной демонстрацией своих боевых навыков Степанов и его товарищи, как выяснилось, собирались склонить предпринимателя воспользоваться их платными услугами по охране бизнеса. На следующий же день суд санкционировал арест всех "крышевателей". 12 марта 2004 года следствие было завершено, заявителя перевели на новое место содержания под стражей, где он и его адвокат должны были знакомиться с делом, а на следующий же день у Степанова произошел конфликт с одним из охранников.
Стороны изложили разные версии случившегося. Так, по рассказам заявителя, его выволокли из камеры и избили прямо на глазах у всех заключенных, руководителей и сотрудников следственного изолятора. Когда же Степанов потребовал медицинское освидетельствование и прокурора, его отправили обратно в камеру и велели помалкивать.
Иную картину случившегося изложили тюремные надзиратели, а позже ее принял за истину суд. Как вытекает из обвинительного приговора, Степанов и его сокамерники устроили дебош, требуя перевести их в другую камеру. Они кричали, били в железную дверь ногами и сквернословили в адрес тюремной охраны. Когда Н., один из охранников, вошел в камеру, чтобы утихомирить разбушевавшихся заключенных, Степанов вцепился в него мощным спортивным захватом. Чтобы освободиться, охранник вынужден был выполнить контрприем и уложить подследственного на пол. В результате потасовки с недовольным своей камерой тренером по единоборствам тюремщик Н. получил травму головы, сотрясение мозга и перелом мизинца. Позднее доктора пригласили и к Степанову, в отчете медработник зафиксировал несколько ссадин и ушибов на шее и небольшой ушиб мягких тканей в области грудной клетки. Возбудить уголовное дело по факту избиения обвиняемого в полиции отказались, сославшись на то, что физическую силу к Степанову применили вполне законно и обоснованно.
20 декабря 2004 года Петрозаводский городской суд признал Степанова виновным в нанесении тяжких телесных повреждений владельцу магазина и приговорил его к девяти с половиной годам лишения свободы. В качестве доказательств прозвучали показания второго фигуранта этого дела, материалы опознания и показания потерпевшего, а также нескольких свидетелей. Что касается избиения Степанова охранником Н., то тогда, по мнению судей, обвиняемый избил надзирателя, а не наоборот. Видеозапись, которая демонстрировалась на заседании, тоже в целом соответствовала рассказу тюремного охранника.
Степанов оспорил решение суда, заявив, что его осудили на основании неубедительных доказательств, но 21 февраля 2005 года Верховный суд Республики Карелия оставил приговор в силе. По решению Верховного суда РФ дело отправилось на пересмотр, однако никакого смягчения приговора Степанов не получил. Напротив, в 2007 году к его биографии прибавились еще обвинения в непредумышленном убийстве и ограблении при отягчающих обстоятельствах, за что он также получил девять лет.
Подробно изучив все жалобы Степанова, в ЕСПЧ не нашли нарушения статьи 3 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, запрещающей пытки. Однако обнаружили нарушение статьи 5 конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) – в срок с 27 марта по 10 мая 2006 года Степанова держали в тюрьме незаконно, постановили в Страсбурге. Большой компенсации он не получит: ему присудили только 5000 евро в качестве компенсации морального вреда и прибавили еще 300 евро на почтовые расходы. Хотел он существенно больше: возмещения убытков от уголовного преследования на сумму до 235027 евро, 150000 евро в качестве компенсации морального вреда, 1519 евро за услуги адвоката и 12851 руб. за пересылку жалобы в Страсбург.
Как 400000 руб. превратились в сто, а затем и в двадцать
Второй заявитель – Сергей Соловьев из Волгограда — был задержан 10 марта 2003 года по подозрению в непредумышленном убийстве. На следующий же день суд санкционировал арест 20-летнего на тот момент молодого человека.
Расследование провели быстро, и уже 19 марта 2004 года дело направили в суд. Однако разбирательства Соловьеву пришлось ждать еще два года. Суд несколько раз продлевал содержание под стражей, в последний раз – до 20 июня 2005 года. Соловьев подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой указал, что, во-первых, два дня ареста между 20 марта и 22 марта 2005 года оказались “не покрыты” никакими судебными решениями, а, во-вторых, на некоторых заседаниях не присутствовал его адвокат.
16 марта 2006 года Соловьева оправдали, а годом позднее он подал заявление в суд с требованием возместить ему убытки в размере 177355 руб. и компенсировать моральные страдания еще на 736000 руб. Столько Соловьеву не присудили, но компенсация все же оказалась не такой уж и маленькой: 137377 руб. в счет убытков и 400000 в качестве возмещения морального ущерба. Но на свою беду Соловьев решил оспорить это решение, и суд вышестоящей инстанции сократил размер возмещения морального вреда до 100000 руб., которые заявителю и были выплачены.
В ЕСПЧ россиянин пожаловался, во-первых, на незаконное содержание под стражей в те самые три мартовских дня 2005 года и по поводу отсутствия адвоката. Рассмотрев его дело, страсбургские судьи признали, что имеет место нарушение статьи 5 конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), однако удовлетворить солидные материальные притязания Соловьева не посчитали возможным. Его жалоба была составлена так, что возмещения он просил за процессуальные нарушения, а не в связи с незаконным уголовным преследованием как таковым. Поэтому вместо 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда, он получил только 500 евро (примерно 20000 руб.).

http://pravo.ru/story/view/77826/

Сообщение отредактировал aragon29a: 27 Сентябрь 2012 - 14:15

[Sarmat]

Это уже клиника, которая может коснуться и уголовно-исполнительную систему (в частности оперативников, работающих совместно с ФСКН).

Цитата

Европейский суд вынес ужасное для наркополицейских решение
Контрольные закупки наркотиков признаны противоречащими принципам Европейской Конвенции
«Европейский суд по правам человека фактически ставит под сомнение законность оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в РФ, особенно в делах, связаных с наркотиками», — такова революционная суть приговора ЕСПЧ по делу «Веселов против РФ». Конкретно речь идет о т.н. «контролируемых закупках».

http://www.mk.ru/soc...h-reshenie.html

Сообщение отредактировал aragon29a: 03 Октябрь 2012 - 00:18

[ДоктоR]

aragon29a (03 Октябрь 2012 - 00:17) писал:

Это уже клиника, которая может коснуться и уголовно-исполнительную систему (в частности оперативников, работающих совместно с ФСКН).

http://www.mk.ru/soc...h-reshenie.html

Однако пора железный занавес опускать...