Сообщений в теме: 53

[ДоктоR]

iqmaster (25 Октябрь 2014 - 12:19) писал:

Не помогает, но позволяет дисциплинировать ум, контролировать свои мысли, обуздать свои эмоции и стимулировать память. Так говорил наш ротный
Помниться в славных вооруженных силах СССР перед заступлением в караул на разводе мы должны были не только знать наизусть обязанности часового и оборудование поста, но и цитировать порядок несения караульной службы Устава гарнизонной и караульной службы по страницам и абзацам. Подойдет дежурный по части и спрашивает так задумчиво: "Рядовой, а что сказано в части второй, главе шестой Устава караульной службы, пункте 102 третий абзац?" И горе тому, кто не вспомнит, гарантируется увлекательное суточное чтение устава
Я потом еще лет пять после службы мог устав цитировать, пока в конце концов не смыло, осталось только в памяти до сих пор наизусть, что запрещается часовому.




Кстати один из подвохов проверяющих службу. Постовой гриб предназначен для хранения постовой одежды (тулупов, плащей), там же может монтироваться телефонная связь с постом. И не дай бог ты скажешь, что он предназначен для укрытия от дождя. Сразу минус в карму

Не соглашусь по части того что это как то дисциплинирует, скорее дает козыри проверяющему "укатать" часового. Знать конечно надо, коль написано. Но забивать голову ненужной информацией не вижу смысла. Лучше провести разбор толковых вводных.
З.Ы. А с предназначением "грибка" соглашусь, исключительно мебель )))
З.Ы.Ы. Кстати у кого как в армейской практике было? В ночное время у нас некоторые проверяющие требовали что бы часовой находился на видном освещенном месте ( в УИС без вариантов я думаю). Соображения личной безопасности диктуют обратное.

[iqmaster]

ДоктоR (25 Октябрь 2014 - 13:40) писал:

.....
З.Ы.Ы. Кстати у кого как в армейской практике было? В ночное время у нас некоторые проверяющие требовали что бы часовой находился на видном освещенном месте ( в УИС без вариантов я думаю). Соображения личной безопасности диктуют обратное.

Первый раз слышу, никогда такого не говорили.
Устав караульной службы ВС вообще-то гласит так:

Цитата

В ночное время подступы к посту и охраняемому объекту должны быть освещены. Освещение устраивается так, чтобы часовой, находясь на наблюдательной вышке или продвигаясь по маршруту движения, находился все время в тени.

[ДоктоR]

iqmaster (25 Октябрь 2014 - 14:07) писал:

Первый раз слышу, никогда такого не говорили.
Устав караульной службы ВС вообще-то гласит так:

В 90-х тоже самое было? Странно тогда. Видимо маразматики попадались.

[iqmaster]

ДоктоR (25 Октябрь 2014 - 14:15) писал:

В 90-х тоже самое было? Странно тогда. Видимо маразматики попадались.

Тоже самое, из устава СССР и всех последующих:

Цитата

В ночное время подступы к посту и охраняемому объекту должны быть освещены.
Освещение устраивается так, чтобы часовой, стоя на посту или двигаясь по территории поста, находился все время в тени.

Это к тому, что учить устав было полезно. У нас один боец заучил его настолько, что ставил в неудобное положение всех проверяющих, особенно эффективно выглядело когда он говорил на какой странице и в каком абзаце по счету это говориться.

[ДоктоR]

iqmaster (25 Октябрь 2014 - 14:28) писал:

Тоже самое, из устава СССР и всех последующих:


Это к тому, что учить устав было полезно. У нас один боец заучил его настолько, что ставил в неудобное положение всех проверяющих, особенно эффективно выглядело когда он говорил на какой странице и в каком абзаце по счету это говориться.

Может и так, времени много прошло, там более что обычно такую литературу читают первые два курса. Данный Устав мне только в училище был нужен, и в караулы мы относительно не часто ходили. Так что не претендую на исключительность своего мнения

[Sarmat]

ДоктоR (25 Октябрь 2014 - 13:40) писал:

З.Ы. А с предназначением "грибка" соглашусь, исключительно мебель )))

Зато какая красота была временами

[sarmat2014]

а у нас фишка проверяющих службу караула с ГУФСИНа спрашивать у часовых руководство начиная со ФСИН и заканчивая руководством учреждения)))

[vop]

sarmat2014 (17 Июнь 2016 - 17:45) писал:

а у нас фишка проверяющих службу караула с ГУФСИНа спрашивать у часовых руководство начиная со ФСИН и заканчивая руководством учреждения)))

Фишка старая, но прописана приказом. Так что должны знать

[шнурок22]

sarmat2014 (17 Июнь 2016 - 17:45) писал:

а у нас фишка проверяющих службу караула с ГУФСИНа спрашивать у часовых руководство начиная со ФСИН и заканчивая руководством учреждения)))

Вот это прально, вот это уровень!!! )(ре/-/ с ним, что не знаем где нулевой рубеж на Н-ом участке расположен и где побегоопасные места и порядок применения оружия-главное Имена начальства и их цвет волос. Валяюсь.... поднимите плиз.

[Sarmat]

шнурок22 (17 Июнь 2016 - 18:03) писал:

Вот это прально, вот это уровень!!! )(ре/-/ с ним, что не знаем где нулевой рубеж на Н-ом участке расположен и где побегоопасные места и порядок применения оружия-главное Имена начальства и их цвет волос. Валяюсь.... поднимите плиз.

Для охраны (особенно в моменты её регресса в служебной деятельности) это вполне нормальное явление. Понимаю, что люди с техническим складом ума этого не понимают, но лучше блеснуть уровнем знания пары-тройки фамилий, нечищеных ботинок во время пыли/дождя и пр., чем задаваться конкретными разъяснениями вопросов готовности при ЧО (боеготовности), особенно, если проверяющий сам в последних (хотя они наипервейшие) пунктах ничего не смыслят, так как на "земле" не работали, либо пришли со стороны, где всё было иначе (несмотря на некоторую схожесть), либо слишком быстро вдруг зазвездились и оторвались от земных дел, почувствовав себя "олимпийцами" (божками, в смысле).

[iqmaster]

aragon29a (17 Июнь 2016 - 18:25) писал:

Для охраны (особенно в моменты её регресса в служебной деятельности) это вполне нормальное явление. Понимаю, что люди с техническим складом ума этого не понимают, но лучше блеснуть уровнем знания пары-тройки фамилий, нечищеных ботинок во время пыли/дождя и пр., чем задаваться конкретными разъяснениями вопросов готовности при ЧО (боеготовности), особенно, если проверяющий сам в последних (хотя они наипервейшие) пунктах ничего не смыслят, так как на "земле" не работали, либо пришли со стороны, где всё было иначе (несмотря на некоторую схожесть), либо слишком быстро вдруг зазвездились и оторвались от земных дел, почувствовав себя "олимпийцами" (божками, в смысле).

Как-то был уволен сотрудник, который не пропустил в выходной через первое КПП к зданию штаба личную машину с начальником управления за рулем. Не узнал в лицо.

[Sarmat]

iqmaster (17 Июнь 2016 - 20:54) писал:

Как-то был уволен сотрудник, который не пропустил в выходной через первое КПП к зданию штаба личную машину с начальником управления за рулем. Не узнал в лицо.

У нас так как-то пытались уволить начальника караула, который знал, кого назначили, но не знал его в лицо+не выдали проверяющему предписания на право проверки караула. Правда, нескольких часовых (один из замполитов УФСИН) в своё время пытался увольнять за то, что они у него спрашивали удостоверение личности и опрашивали, нет ли у того запрещённых предметов и оружия (задевало такое гнусно-издевательское со стороны МНС обращение к полковнику), но это уже другая история.

[Gashik]

Однажды меня оченно ругали за то, что я будучи отв. по отд. охр., при проверке службы караула, в ночное время открыл КХО и пустил для проверки наличия оружия проверяющего (Журили все- нач. отд. ИТОС, нач. службы вооружения и с его подачи зам. нач. управы по охране). Через лет 5 после этого случая, меня опять журили, только уже за то, что я отказался вскрывать КХО для проверки в ночное время без соответствующего предписания на проверку и без оперов (после очень строгих увещеваний я их всё таки пустил туда). При этом проверяющий в обоих случаях был один и тот же человек, только во втором случае он был ВРИО Зам. нач. управы по охране.
Потом по всем учреждениям разослали телегу кого поимённо можно пускать в КХО ночью.

[vop]

Gashik (17 Июнь 2016 - 23:11) писал:

Однажды меня оченно ругали за то, что я будучи отв. по отд. охр., при проверке службы караула, в ночное время открыл КХО и пустил для проверки наличия оружия проверяющего (Журили все- нач. отд. ИТОС, нач. службы вооружения и с его подачи зам. нач. управы по охране). Через лет 5 после этого случая, меня опять журили, только уже за то, что я отказался вскрывать КХО для проверки в ночное время без соответствующего предписания на проверку и без оперов (после очень строгих увещеваний я их всё таки пустил туда). При этом проверяющий в обоих случаях был один и тот же человек, только во втором случае он был ВРИО Зам. нач. управы по охране.
Потом по всем учреждениям разослали телегу кого поимённо можно пускать в КХО ночью.

в этом плане в армии порядок. Вскрывается с разрешения только 2х лиц ротного или старшины. Даже Президент не уполномочен дать команду на вскрытие. . А у нас кто как хочет - так и....

[iqmaster]

vop (18 Июнь 2016 - 19:00) писал:

в этом плане в армии порядок. Вскрывается с разрешения только 2х лиц ротного или старшины. Даже Президент не уполномочен дать команду на вскрытие. . А у нас кто как хочет - так и....

Немного не так.

Вскрытие (закрытие) комнаты для хранения оружия в служебное время производится с разрешения командира или старшины роты и в их присутствии, о чем дежурным по роте в книге выдачи оружия и боеприпасов делается запись (дата, время, кто дал разрешение, с какой целью вскрывалась комната для хранения оружия, время ее закрытия, воинское звание, подпись, инициалы и фамилия дежурного по роте). Запись делается каждый раз после закрытия комнаты хранения оружия.

Вскрытие (закрытие) мест хранения оружия во внеслужебное время и выходные, нерабочие и праздничные дни, проводится только с разрешения дежурного по части.

А в УИС, если мне не изменяет память, приказа не помню, вскрытие комнаты для хранения оружия производится с разрешения начальника учреждения (подразделения) УИС (начальника подразделения охраны).