Сообщений в теме: 49

[Sarmat]

Dm42 (31 Декабрь 2012 - 13:14) писал:

Ещё вопрос: стоит ли сотрудникам опасаться каких-либо провокаций, угроз со стороны осужденных (либо их родственников и т.д.)?

Провокация – проверка скрытых возможностей А вообще, можно внимательнее прочитать пост Airo за номером 12. Некоторые провокации там уже указаны со стороны спецконтингента.
Кстати, читали объявления в поездах или даже маршрутках?

Цитата

Следует помнить, что нельзя принимать пакеты, сумки, свертки, коробки, подарки и прочие предметы от посторонних людей.

Здесь ещё добавляются и не очень посторонние люди, так как у близких родственников тоже может оказаться кто-то за решёткой...
Если же бояться угроз, то стоит основательно подумать о трудоустройстве в УИС (вообще правоохранительные органы), ибо может не стоит так рисковать...

[Airo]

Dm42 (31 Декабрь 2012 - 13:14) писал:

Ещё вопрос: стоит ли сотрудникам опасаться каких-либо провокаций, угроз со стороны осужденных (либо их родственников и т.д.)?

Кратко - да.
Но об этом Вам детально смогут рассказать Ваши сослуживцы, когда приступите к исполнению обязанностей.

[Dm42]

Airo (31 Декабрь 2012 - 11:44) писал:

Сначала ты работаешь на репутацию, потом она - на тебя. Репутация не носки - не высушишь.
Для начала исключите даже возможность панибратства, в любом проявлении. К осуждённым на Вы, не допускайте обращения к себе на ты, отдельно по имени или по отчеству.Только - гражданин (звание или должность), либо по имени отчеству, в зависимости от ситуации.
Старайтесь не обещать ничего конкретно, но если пообещали, то будьте добры сделать (имеется в виду служебная сфера).
Будьте последовательны в своих требованиях к осуждённым. И никогда не прощайте даже попытку Вас обмануть.
Для начала...
Будут конкретные вопросы - общение в личке.

Благодарю за разъяснение! Всё кратко и предельно конкретно. Если попаду на службу, обязательно буду придерживаться данных советов.

[Русалка]

Здравствуйте,в системе УИС служу не так давно и уже очень расстроена тем,что не знаю как правильно общаться с осужденными...усвоела только то,что разговаривать с ними вообще не о чем нельзя,сразу бегут и стучат..

[Airo]

Русалка (02 Март 2013 - 17:34) писал:

Здравствуйте,в системе УИС служу не так давно и уже очень расстроена тем,что не знаю как правильно общаться с осужденными...усвоела только то,что разговаривать с ними вообще не о чем нельзя,сразу бегут и стучат..

Разговаривать можно нужно...... так, что бы бежали к Вам и "стучали" Вам же

[Сюрпрайз]

Русалка (02 Март 2013 - 17:34) писал:

Здравствуйте,в системе УИС служу не так давно и уже очень расстроена тем,что не знаю как правильно общаться с осужденными...усвоела только то,что разговаривать с ними вообще не о чем нельзя,сразу бегут и стучат..

Не будет повода вас "сливать" если вы будете отвечать на их вопросы на основании НПА, законов, знании их прав и обязанностей. Поэтому для начало изучите их, ведь вопросы осужденных в-принципе одинаковые везде... и, никогда никому не рассказывайте о своих проблемах, детях, семье- изучив ваши слабые места они обязательно нанесут удар именно туда.

Сообщение отредактировал wachmann: 03 Март 2013 - 14:20

[iqmaster]

Русалка (02 Март 2013 - 17:34) писал:

Здравствуйте,в системе УИС служу не так давно и уже очень расстроена тем,что не знаю как правильно общаться с осужденными...усвоела только то,что разговаривать с ними вообще не о чем нельзя,сразу бегут и стучат..

У зека есть правило - "сдать мента не в падлу".

Поэтому с первых дней службы уяснил для себя несколько нехитрых правил:

1. Куда зека не целуй, везде @опа.
2. Зек - это неодушевленный предмет, а с предметами я не разговариваю, тем более по душам. Разговор с табуреткой выглядит по меньшей мере странно
3. Все продается и все покупается, поэтому надо сразу определить и объявить свою цену: например позолоченный череп Фиделя Кастро (того самого) или 10 000 долларов одной купюрой.

[Сюрпрайз]

iqmaster (02 Март 2013 - 18:27) писал:

У зека есть правило - "сдать мента не в падлу".

Поэтому с первых дней службы уяснил для себя несколько нехитрых правил:

1. Куда зека не целуй, везде @опа.
2. Зек - это неодушевленный предмет, а с предметами я не разговариваю, тем более по душам. Разговор с табуреткой выглядит по меньшей мере странно
3. Все продается и все покупается, поэтому надо сразу определить и объявить свою цену: например позолоченный череп Фиделя Кастро (того самого) или 10 000 долларов одной купюрой.

как бы да по 1.. При всем уважении к Мастеру - п.2,3 - не согласна. Тут речь не просто по душам о погоде, сидя на заваленке, тут вопросы по МЧ, надзору, КДС, помилованию и т.п.В обязанностях сотрудников давать пояснения по все вопросам, а в правах осужденных - получать всю необходимую информацию. Просто так уважающий себя ЗК с сотрудником тоже говорить не станет, особенно бывалый.. но и относится к осужденным как к вещам = НЕЛЬЗЯ.

Сообщение отредактировал Astarta: 02 Март 2013 - 21:04

[Sarmat]

Astarta (02 Март 2013 - 21:02) писал:

как бы да по 1.. При всем уважении к Мастеру - п.2,3 - не согласна. Тут речь не просто по душам о погоде, сидя на заваленке, тут вопросы по МЧ, надзору, КДС, помилованию и т.п. Просто так уважающий себя ЗК с сотрудником тоже говорить не станет, особенно бывалый.. но и относится к осужденным как к вещам = НЕЛЬЗЯ.

Astarta, а это уже всё зависит от специфики службы. Извини, но для охранника на вышке, или во время конвоирования - определённое тело имеет свойство неодушевлённого предмета. Иначе просто быть не может, дабы рука не дрогнула в случае чего...и без того иногда проколы случаются, после которых охрану просто обвешивают различными лейблами в малодушии, чрезмерном человеколюбии и т.д....и все наказанные (а ими бывают не только охранники в случае побега) тут же забывают о всех разговорах по душам или начинают дистанцироваться от данного обстоятельства...

[serdzh]

aragon29a (02 Март 2013 - 21:08) писал:

Astarta, а это уже всё зависит от специфики службы. Извини, но для охранника на вышке, или во время конвоирования - определённое тело имеет свойство неодушевлённого предмета. Иначе просто быть не может, дабы рука не дрогнула в случае чего...и без того иногда проколы случаются, после которых охрану просто обвешивают различными лейблами в малодушии, чрезмерном человеколюбии и т.д....и все наказанные (а ими бывают не только охранники в случае побега) тут же забывают о всех разговорах по душам или начинают дистанцироваться от данного обстоятельства...

Проколы не от человеколюбия, а от того, что сотрудника, застрелившего зека при побеге, потом по прокуратурам-судам неизвестно сколько таскать будут, служебные проверки, допросы, активный поиск "неправомерных" действий - все это заставляет сотрудника охраны задуматься, прежде, чем выстрелить...

[Сюрпрайз]

aragon29a (02 Март 2013 - 21:08) писал:

Astarta, а это уже всё зависит от специфики службы. Извини, но для охранника на вышке, или во время конвоирования - определённое тело имеет свойство неодушевлённого предмета. Иначе просто быть не может, дабы рука не дрогнула в случае чего...и без того иногда проколы случаются, после которых охрану просто обвешивают различными лейблами в малодушии, чрезмерном человеколюбии и т.д....и все наказанные (а ими бывают не только охранники в случае побега) тут же забывают о всех разговорах по душам или начинают дистанцироваться от данного обстоятельства...

Пардон, мы сейчас не об охране,( если честно уже надоело про них несчастных,во всех темах они плачут о том, что они герои, оружие охраняют
_извени, не удержалась) а о работе с осужденными.. о тех кто в зоне...

Сообщение отредактировал wachmann: 03 Март 2013 - 14:24
ликбез

[Sarmat]

serdzh (02 Март 2013 - 21:13) писал:

Проколы не от человеколюбия, а от того, что сотрудника, застрелившего зека при побеге, потом по прокуратурам-судам неизвестно сколько таскать будут, служебные проверки, допросы, активный поиск "неправомерных" действий - все это заставляет сотрудника охраны задуматься, прежде, чем выстрелить...

Я же не буду теперь досконально рассказывать о психологических аспектах применения (особенно) огнестрельного оружия охраной по бегущим целям. Могу отметить, что человека убить - это не муху прихлопнуть, несмотря на то, что есть люди, которые прошли разного рода "горячие точки". Всё же, в системе работают не маньяки (несмотря на утверждения кривозащитников об обратном), но, тем не менее, побежал - лови пулю...может быть, даже не одну... Если же говорить о представителях надзора за законностью, то иногда создаётся впечатление, что эти индивидуумы сами являются бывшими сидельцами, причём обладающие не самым высоким социальным статусом в бандитской иерархии...

Astarta (02 Март 2013 - 21:15) писал:

пардон, мы счаз не об охране
( если честно уже надоело про них несчастных,во всех темах они плачут о том, что они герои, оружие охраняют
_извени, не удержалась)
а о работе с осужденными.. о тех кто в зоне...

Я просто службу обозначил ...чтобы не было лишних вопросов у разного рода обывателей и идеалистов...

[serdzh]

Astarta (02 Март 2013 - 21:02) писал:

как бы да по 1.. При всем уважении к Мастеру - п.2,3 - не согласна. Тут речь не просто по душам о погоде, сидя на заваленке, тут вопросы по МЧ, надзору, КДС, помилованию и т.п.В обязанностях сотрудников давать пояснения по все вопросам, а в правах осужденных - получать всю необходимую информацию. Просто так уважающий себя ЗК с сотрудником тоже говорить не станет, особенно бывалый.. но и относится к осужденным как к вещам = НЕЛЬЗЯ.

Ну напрасно Вы говорите, что не зек с сторудником просто так говорить не станет - еще как станет. Если у зеков идти на поводу и постоянно им права подробно разъяснять и по каждому их чёху беседы проводить они быстро сообразят, что сотрудник "ведется" и просто закидают обращениями и вопросами с целью "загрузить", в то время как одни "грузят" другие по телефону шпилят, запретом занимаются и т.д. Сам такое наблюдал не раз. Вообще зек воспринимает хорошее отношение как слабость администрации, поэтому с подобным злоупотреблять не следует, жулье нужно держать в напряге и на расстоянии. А информацию по обозначенным вопросам можно достаточно подробно изложить на социально-правовых занятиях, которые жулики очень не любят посещать (но приходится).

[forever]

Astarta (02 Март 2013 - 21:02) писал:

В обязанностях сотрудников давать пояснения по все вопросам, а в правах осужденных - получать всю необходимую информацию. Просто так уважающий себя ЗК с сотрудником тоже говорить не станет, особенно бывалый.. но и относится к осужденным как к вещам = НЕЛЬЗЯ.

Для этого и существуют приемы по личным вопросам. Осужденных, с которыми необходимо пообщаться, можно официально вызвать на прием. Те осужденные, которые хотят задать вопросы тебе - сами придут на такой прием.

Русалка (02 Март 2013 - 17:34) писал:

Здравствуйте,в системе УИС служу не так давно и уже очень расстроена тем,что не знаю как правильно общаться с осужденными...усвоела только то,что разговаривать с ними вообще не о чем нельзя,сразу бегут и стучат..

Некоторые девочки-сотрудницы делают так - если не можешь (не хочешь) общаться с осужденными, то разъясни, что для того, чтобы получить ответы на свои вопросы (находящихся в твоей компетенции) они должны написать заявление на имя начальника ИУ и после этого получат от тебя подробную справку со ссылкой на нужные НПА.

[iqmaster]

Astarta (02 Март 2013 - 21:02) писал:

как бы да по 1.. При всем уважении к Мастеру - п.2,3 - не согласна. Тут речь не просто по душам о погоде, сидя на заваленке, тут вопросы по МЧ, надзору, КДС, помилованию и т.п.В обязанностях сотрудников давать пояснения по все вопросам, а в правах осужденных - получать всю необходимую информацию. Просто так уважающий себя ЗК с сотрудником тоже говорить не станет, особенно бывалый.. но и относится к осужденным как к вещам = НЕЛЬЗЯ.

Про п. 2 понял. Не надо все воспринимать буквально. Я имел ввиду, что отношения с жуликом должны быть сугубо официальными, ничего личного, никаких разговоров о погоде, здоровье, политике, родственниках, увлечениях и т.п. Исключительно деловой стиль общения. Только на "Вы", никакого мата и жаргонизмов. Стиль речи должен показывать, что вы стоите на более высокой ступени развития, это всегда надо подчеркивать. Зеку верить нельзя, поэтому вам не должно быть никакого дела до его личных переживаний и желаний.

А какая проблема с п.3?