ALEX68 (26 Февраль 2017 - 21:15) писал:
Пойдёмте от обратного. Вы пишите, что "пыжики" пишут жалобы и прокуратура на их стороне, за незаконное применение наручников к данному спец.контингенту. Ответ Прокуратуры какой? На какие НПА (приказ,статья, пункт, подпункт) они сами делают ссылки, что осуждённого к ПЛС можно "развязывать". Очень интересно, если вы нам приведёте их ответы.
Вообще-то, ПЛС свободно не передвигаются и содержатся в "крытках" в камерах, т.е в тюрьме, а не в колония-поселениях. Кстати, туалет в камерах всегда у них есть! А Вы точно сотрудник? 1. Вообщето это перечисление тех категорий которые подпадают под действие статьи. 2. Вы точно сотрудник??? Туалета в камере спец.вагона нет, как и в камере спецавто (за исключением стакана с биотулетом)))3. Ответ прокуратуры что нарушены положения тех НПА которые я указал в которых необходимо наличе проф. учёта и каких либо действий дающих основание пологать)
ALEX68 (26 Февраль 2017 - 22:48) писал:
Добавлю, что наручники это обоснованная и безопасная мера для такого вида осужденных и, правомерность применения спец.средств (наручников) уже "написана кровью" до вас, slimdog.
Где написано что наручники применяются конкретно к ПЛС ??? Тут точно сотрудники а не базарные бабки? Как вы там у себя работаете ? Как отписываетесь от жалоб???? Ссылаетесь на закон крови???
Сообщение отредактировал slimdog: 31 Май 2017 - 23:33