Сообщений в теме: 147

[iqmaster]

Европейский суд обязал власти РФ пересмотреть отношение к заключенным

Европейский суд по правам человека вчера вынес пилотное постановление, обязав российские власти срочно принять меры к устранению "бесчеловечных или унижающих достоинство" условий содержания заключенных в СИЗО. На системную проблему массовых нарушений в России международной нормы о запрете пыток Страсбург указал после вынесения 90 решений по таким жалобам, в том числе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которые до сих пор полностью не исполнены.

Первым пилотным постановлением ЕСПЧ в 2009 году потребовал в течение года законодательно урегулировать проблему компенсаций за судебную волокиту и неисполнение судебных решений, приостановив на время рассмотрение сотен жалоб по таким делам. В мае 2010 года соответствующий закон был принят.

Вчерашним постановлением ЕСПЧ отреагировал на 90 ранее вынесенных решений по жалобам на условия содержания в СИЗО.

В частности, суд ссылается на недавнее решение по делу в отношении Михаила Ходорковского, которым были признаны "бесчеловечное и унижающее достоинство обращение" в ходе его задержания, а также нарушения Европейской конвенции в части условий его содержания под стражей после 8 августа 2005 года и "неразумными чрезмерные сроки содержания" в СИЗО до приговора суда. Рассмотрения в Страсбурге дожидаются еще 250 аналогичных дел, констатирует ЕСПЧ, отмечая, что приостанавливать слушания по уже признанным приемлемыми жалобам он не намерен.

В подтверждение этого ЕСПЧ сначала удовлетворил жалобы Сергея Ананьева и Геннадия Баширова, которые с 2005 по 2008 год содержались в СИЗО в разных регионах в ходе уголовных процессов в отношении них, присудив им в целом около €16 тыс. компенсации. Господин Ананьев провел почти два месяца в рассчитанной на 13 человек 15-метровой камере смоленского СИЗО, где содержалось до 20 заключенных. Господин Баширов содержался в переполненной камере астраханского СИЗО. Заявители не смогли добиться ни улучшения условий содержания, ни адекватной компенсации.

Одновременно ЕСПЧ обязал российские власти найти комплексный подход к решению проблемы переполненности следственных изоляторов, причем не только путем строительства новых. Суд указал на чрезмерное использование досудебного содержания под стражей без надлежащего обоснования и продолжительность такого содержания под стражей. При этом ЕСПЧ, сославшись на официальную статистику, указал, что решения о заключении под стражу суды принимали в 90% случаев, а продлевал его в 98%, несмотря на предусмотренные законодательством альтернативные меры.

ЕСПЧ считает, что тюрьмы должны быть зарезервированы лишь для самых серьезных дел, связанных с насильственными преступлениями, и что содержание под стражей должно быть исключительной мерой, а не нормой. Максимальная емкость для СИЗО должна соответствовать хотя бы национальным стандартам — 4 кв. м на человека (вдвое меньше площади, установленной международными нормами).

ЕСПЧ рекомендует расширить и полномочия начальников СИЗО, предоставив им право отказываться от принятия заключенных в случае переполненности изоляторов.

Кроме того, ЕСПЧ указывает на необходимость введения механизма быстрого и эффективного рассмотрения жалоб на плохие условия содержания под стражей, а также выплаты адекватных компенсаций.

Программу таких мер Россия должна подготовить в сотрудничестве с Комитетом министров Совета Европы в течение шести месяцев после вступления постановления в силу, а также установить обязательные сроки для правовой защиты в связи с неадекватными условиями содержания под стражей.

Кроме того, ЕСПЧ предоставляет российским властям возможность возместить ущерб авторам поступивших в ЕСПЧ жалоб в течение года с момента, когда они были доведены до сведения РФ.

Российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер отмечает, что ЕСПЧ, в отличие от предыдущего пилотного решения, не указал России, какие именно меры она должна принять. Зато обозначил ряд жестких критериев, касающихся не только материальной части, но, в частности, принятия постановлений об избрании меры пресечения и всех сопутствующих судебных решений вплоть до досрочного выпуска заключенных. Как отметил судья, ЕСПЧ также отреагировал на официальные данные РФ о ежегодном сокращении ассигнований на модернизацию СИЗО. "Мы не затрагивали другой важной проблемы — состояния тюремной медицины, по которой накопилось два-три десятка дел. Это может стать темой отдельного пилотного постановления",— сказал господин Ковлер.

Глава Центра содействия международной защите Каринна Москаленко называет решение ЕСПЧ "грандиозной победой российской правовой системы над самой собой", которое позволит не мучить людей в местах заключения и исполнить в полном объеме 90 ранее вынесенных решений по таким делам.

"Хорошо, что ЕСПЧ прямо указал на необходимость принятия не только компенсаторных (как, например, в предыдущем пилотном постановлении), но и превентивных мер (например, дальнейшее сокращение использования содержания под стражей в качестве меры пресечения), а также определил конкретный срок, в течение которого правительство должно представить план действий по исполнению постановления",— заявил адвокат Сергей Голубок.

Руководитель аппарата уполномоченного РФ при ЕСПЧ Андрей Федоров вчера сообщил, что "Минюст пока изучает постановление". "Мы направим его в заинтересованные структуры — ФСИН, суды и Генпрокуратуру, чтобы выяснить их мнение о правильности изложения обстоятельств и аргументов РФ, а также о необходимости обжаловать решение в Большой палате ЕСПЧ",— отметил господин Федоров.

Если Минюст решит не обращаться в Большую палату, постановление вступит в силу через три месяца.


http://www.kommersant.ru/doc/1848778

[Airo]

ЕСПЧ опубликовал в среду, 11 января, постановление, обязывающее Россию принять конкретные меры для обеспечения соблюдения прав заключенных.

Цитата

В сообщении на официальном сайте ведомства говорится, что российская сторона обязана в течение полугода со дня вступления документа в силу разработать согласованный с кабинетом Совета министров Европы обязательный к исполнению график введения в действие эффективных средств правовой защиты граждан, отбывающих наказание или находящихся в СИЗО....
... в постановлении суда указывается на необходимость улучшения существующих условий содержания под стражей, в частности, повесить шторки вокруг туалетов в камерах, улучшить доступ солнечного света в помещения...

Дело за малым - решить, как улучшить доступ солнечного света в туалет, при наличии шторок...

[Станислав]

А надо бы, наверное, выпустить "мучеников" на свободу... пусть все прочувствуют! ЕСПЧ ведь не интересует как живут ветераны, пенсионеры, инвалиды... Откуда эта ненормальная тенденция, - переживать, как живётся преступникам, а не законопослушным гражданам?! И почему мы позволяем лезть в наш "монастырь" каким-то европейцам со своим "уставом"?! При этом мы претендуем на роль "сильного государства"... в каком месте сильного?..

[wachmann]

Станислав (12 Январь 2012 - 07:10) писал:

А надо бы, наверное, выпустить "мучеников" на свободу... пусть все прочувствуют! ЕСПЧ ведь не интересует как живут ветераны, пенсионеры, инвалиды... Откуда эта ненормальная тенденция, - переживать, как живётся преступникам, а не законопослушным гражданам?! И почему мы позволяем лезть в наш "монастырь" каким-то европейцам со своим "уставом"?! При этом мы претендуем на роль "сильного государства"... в каком месте сильного?..

Ну позволяете лезть наверное потому что приняли условия игры. Раз в ЕСПЧ есть представитель от России значит Россия подписала соглашение. Следовательно решения ЕСПЧ должны исполнятся Россией. И дело не в "уставе",этот суд не делает различий между людьми,мне кажется,что просто некоторые адвокаты людей с деньгами пытаются сделать себе карьеру и репутацию. Если допустим простой гражданин обратится в данный суд с жалобой на государство на которое он много лет работал,а в итоге имеет пшик . Думаю что ЕСПЧ данное дело рассмотрит и вынесет решение. Только желающих пока что то нет. А насчет сильное или слабое государство,то ЕСПЧ тут не индикатор. И очень часто решения этого суда выполняются только в части компенсации конкретному человеку. Все остальное носит рекомендательный характер.

[саныч234]

wachmann (12 Январь 2012 - 11:15) писал:

Если допустим простой гражданин обратится в данный суд с жалобой на государство на которое он много лет работал,а в итоге имеет пшик . Думаю что ЕСПЧ данное дело рассмотрит и вынесет решение. Только желающих пока что то нет.

Ну почему же желающих как раз море, вот только ЕвроГейский суд сперва рассмотрит жалобы Ходорковского, рассмотрит жалобы чеченов, потом рассмотрит жалобы светлосиних и светлокрасных, а вот уже потом может быть если время останется, в конце рабочего дня рассмотрит жалобу простого человека из России.

[wachmann]

саныч234 (12 Январь 2012 - 12:24) писал:

Ну почему же желающих как раз море, вот только ЕвроГейский суд сперва рассмотрит жалобы Ходорковского, рассмотрит жалобы чеченов, потом рассмотрит жалобы светлосиних и светлокрасных, а вот уже потом может быть если время останется, в конце рабочего дня рассмотрит жалобу простого человека из России.

Суть вопроса не меняется ведь расмотрят. Вопрос стоит по другому надо именно убрать причину по которой обращается большинство в ЕСПЧ. На сегодняшний день это содержание под стражей. Завтра завалят суд исками простые граждане будут другие решения.

[Naiman]

Станислав (12 Январь 2012 - 07:10) писал:

А надо бы, наверное, выпустить "мучеников" на свободу... пусть все прочувствуют! ... Откуда эта ненормальная тенденция, - переживать, как живётся преступникам, а не законопослушным гражданам?!

Здесь я с Вами, коллега, не соглашусь: уж очень большое количество содержащихся в СИЗО подозреваемых и обвиняемых (а ещё не преступников) вполне могли бы находиться под подпиской о невыезде. Последний пример из жизни - 9 месяцев содержания в СИЗО ранее не судимого, впервые привлекаемого в качестве обвиняемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, работающего, имеющего своё жильё, женатого, отца двоих малолетних детей, единственного кормильца семьи. Логично?

[саныч234]

Naiman (13 Январь 2012 - 19:03) писал:

Последний пример из жизни - 9 месяцев содержания в СИЗО ранее не судимого, впервые привлекаемого в качестве обвиняемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, работающего, имеющего своё жильё, женатого, отца двоих малолетних детей, единственного кормильца семьи. Логично?

Такие ещё остались? Я думал они вымерли как мамонты...

[ДоктоR]

Naiman (13 Январь 2012 - 19:03) писал:

Здесь я с Вами, коллега, не соглашусь: уж очень большое количество содержащихся в СИЗО подозреваемых и обвиняемых (а ещё не преступников) вполне могли бы находиться под подпиской о невыезде. Последний пример из жизни - 9 месяцев содержания в СИЗО ранее не судимого, впервые привлекаемого в качестве обвиняемого к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, работающего, имеющего своё жильё, женатого, отца двоих малолетних детей, единственного кормильца семьи. Логично?

удивляюсь нашему судейскому корпусу. у нас насильника малолетней девочки отпустили под подписку.. после городского митинга - закрыли , а потом дали что то около 20 - ки..

[Станислав]

саныч234 (13 Январь 2012 - 19:55) писал:

Такие ещё остались? Я думал они вымерли как мамонты...

Я тоже думал, что вымерли... если таковые и остались, то их явное меньшинство. Всё-таки явное большинство там находится тех, кто этого заслуживает. Тут два варианта: либо мы выполняем указания ЕСПЧ (строим новые тюрьмы по евростандартам и преступность увеличивается, так как социальный уровень жизни крайне низок и после освобождения преступник вновь пойдёт по преступному пути... и никакая концепция здесь не поможет); либо мы не обращаем внимания на ЕСПЧ и ужесточаем режим содержания в местах лишения свободы, не обращая внимания на правозащитников, ибо известно, что наиболее профилактирующим фактором преступлений - это страх перед неотвратимостью наказания... А то интересно получается,- зеки выигрывают суды в ЕСПЧ, а крайними остаются сотрудники на местах, которые не обеспечили условия содержания их. Я бы предложил, - за каждый выигранный суд осужденным по условиям содержания, особенно в СИЗО или ИВСе наказывать директора ФСИН или министра (МВД или полиции - как правильно? ), три взыскания и освободи пост, будь любезен!

[Naiman]

Россия проиграла в Европейском суде дело о самоубийстве молодого человека

Страсбург, Февраль 14 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить родственникам заключенного, совершившего суицид, компенсацию примерно в 1 млн рублей, передает Newsru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

В Страсбургском суде согласились с доводами истицы и постановили выплатить россиянке Марии Шумаковой 24 тыс евро в качестве компенсации за моральный ущерб от потери сына. Погибший молодой человек, согласно официальным данным, страдал расстройством психики и совершил в тюрьме самоубийство.

Сын Шумаковой был осужден за убийство. По мнению россиянки, работники тюрьмы не приняли адекватных мер для предотвращения возможного суицида и не смогли оказать пострадавшему своевременную медицинскую помощь. Судейская коллегия в Страсбурге пришла к выводу, что российские власти действительно нарушили Европейскую конвенцию по правам человека.

Между тем, Россия продолжает лидировать по числу жалоб, поступающих на рассмотрение в ЕСПЧ. По данным на конец 2011 года, страсбургским судьям предстоит рассмотреть более 40 тыс дел из России, что составляет почти 27% от общего числа исков из всех стран Совета Европы. Многие иски подаются заключенными или их родственниками, которые в основном жалуются на невыносимые условия содержания или нарушение процессуальных норм.

Самоубийства среди арестантов и осужденных происходят регулярно. Буквально во вторник стало известно о том, что в московском СИЗО покончил с собой задержанный за кражу петербуржец. «Накануне днем в одной из камер СИЗО № 77/3 повешенным был обнаружен один из арестантов», – цитирует «Интерфакс» источник в правоохранительных органах.

Уроженец одной из республик Северного Кавказа, зарегистрированный в Санкт-Петербурге, был задержан за кражу на Ленинградском вокзале и арестован еще в сентябре 2011 года. «В понедельник арестованный смастерил петлю из простыни и удавился, примотав ее другой конец к кровати второго яруса», – пояснил собеседник агентства.

Со своей стороны официальный представитель столичного управления ФСИН Сергей Цыганков сообщил, что Курбан Магомедов 1971 года рождения содержался в изоляторе с 19 сентября 2011 года в общей камере. Его тело было обнаружено накануне в 15:40 повешенным на простыне, которая была закреплена на решетке окна. «В настоящее время сотрудники УФСИН по Москве проводят по данному факту служебную проверку», – добавил Цыганков.
http://www.nr2.ru/in...nts/372834.html

[RUник]

Naiman (15 Февраль 2012 - 14:07) писал:

Россия проиграла в Европейском суде дело о самоубийстве молодого человека
Уроженец одной из республик Северного Кавказа, зарегистрированный в Санкт-Петербурге, был задержан за кражу на Ленинградском вокзале и арестован еще в сентябре 2011 года. «В понедельник арестованный смастерил петлю из простыни и удавился, примотав ее другой конец к кровати второго яруса», – пояснил собеседник агентства.

Со своей стороны официальный представитель столичного управления ФСИН Сергей Цыганков сообщил, что Курбан Магомедов 1971 года рождения содержался в изоляторе с 19 сентября 2011 года в общей камере. Его тело было обнаружено накануне в 15:40 повешенным на простыне, которая была закреплена на решетке окна. «В настоящее время сотрудники УФСИН по Москве проводят по данному факту служебную проверку», – добавил Цыганков.
http://www.nr2.ru/in...nts/372834.html

Просю пардону за цинизьм и оффтоп, но, помнится, работал я со "смертниками" много лет назад. Люди были нехорошие, имели стремную привычку где-то раз в месяц совершать суицид. Дак вот прокурор-надзорник, которого эта тягомотина порядком достала, выйдя из камеры с очередным жмуром, во всеуслышанье сказал в том духе, что "вы, ребята, хоть все перевешайтесь"...

Сообщение отредактировал RUник: 15 Февраль 2012 - 15:33

[Станислав]

Naiman (15 Февраль 2012 - 14:07) писал:

Россия проиграла в Европейском суде дело о самоубийстве молодого человека

Страсбург, Февраль 14 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить родственникам заключенного, совершившего суицид, компенсацию примерно в 1 млн рублей, передает Newsru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

В Страсбургском суде согласились с доводами истицы и постановили выплатить россиянке Марии Шумаковой 24 тыс евро в качестве компенсации за моральный ущерб от потери сына. Погибший молодой человек, согласно официальным данным, страдал расстройством психики и совершил в тюрьме самоубийство.

Я так понимаю, что скоро количество придурков, которые покончат жизнь суицидом возрастёт. Немало их, которые считают, что ни на что уже не годны, а так неплохие деньги в семью. Да здравствует гуманный ЕСПЧ, который своими решениями уменьшает количество преступников в российских тюрьмах, в том числе и путём увеличения суицидов...

[Sarmat]

Большая палата Европейского суда по права человека удовлетворила жалобу против России, поданную бывшим милиционером, а позже – лидером этнической чеченской преступной группировки Тимуром Идаловым. Суд обнаружил в деле целых семь нарушений Европейской конвенции по правам человека, оценив каждое в 1000 евро компенсации. Решение будет иметь и прецедентное значение.
Тимур Идалов был арестован еще летом 1999-го. Тогда ему инкриминировался целый ряд серьезных преступлений: похищение человека, вымогательство, незаконное хранение огнестрельного оружия и наркотиков. Милиция считала его лидером одной из чеченских преступных группировок, орудовавших в Москве. Последней жертвой киднепинга стал армянский бизнесмен и политик Сержик Джилавян, который выдвигал свою кандидатуру на пост президента Армении.
Сроки содержания Идалова под стражей неоднократно продлевались, пока в 2001 году его все же не выпустили под залог. Одновременно его дело было передано в Хамовнический райсуд Москвы. Спустя еще год суд заменил меру пресечения, распорядившись вновь арестовать обвиняемого, а рассматривать дело начали осенью 2003 года. Часть процесса Идалов пропустил, потому что неоднократно удалялся из зала заседаний по причине неуважения к суду. А в ноябре он был приговорен к 15-летнему сроку, который вышестоящий суд сократил до 10 лет, исключив из обвинения часть про наркотики.
Аргументы сторон в ЕСПЧ
Заявление в Страсбург Идалов направил в феврале 2003 года, пытаясь обжаловать условия своего содержания в столичном СИЗО 77/2 — "Бутырке". Как писал автор жалобы, его постоянно перемещали между камерами, которые были грязными, шумными, переполненными и кишели паразитами (здесь усматривается нарушение ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающая пытки и другие проявления бесчеловечности по отношению к заключенным). Кроме того, он жаловался на незаконную, по его мнению, продолжительность судебного процесса и отсутствие возможности защищать себя лично в суде (ст. 6, право на справедливый суд). Дополнительно Идалов обращал внимание на тот факт, что вся его переписка с ЕСПЧ проверялась администрацией "Бутырки".
В суде дело Идалова передали сразу под юрисдикцию Большой палаты, которая провела открытые слушания в октябре прошлого года (подробнее читайте здесь). Тогда представляющий Правительство России Николай Михайлов признался, что в России сроки рассмотрения почти каждого дела откладываются по независящим от суда причинам. Более того, добавил российский представитель, суд не оставался безучастен к проблеме чересчур длинного разбирательства – выделил дело другого фигуранта в отдельное производство, когда тот серьезно заболел.
Другим аргументом Михайлова стало так называемое "правило шести месяцев", по которому в ЕСПЧ можно писать лишь в течение полугода после совершения обжалуемых действий. Идалов обратился в суд в 2003 году, а часть его претензий касалась заключения четырьмя годами ранее. Поскольку два досудебных срока в СИЗО были разделены годом свободы на основании залога, Михайлов предположил, что жалоба вообще не должна приниматься к рассмотрению.
Адвокаты Идалова со своей стороны во время прений повторили суть предполагаемых нарушений и апеллировали к их систематичности. "Подобных жалоб против России столько, что суду даже не нужно ничего объяснять", — разводила руками представитель Идалова Каринна Москаленко.
Решение Большой палаты
В озвученном на этой неделе решении Большой палаты суд усмотрел нарушение прав заявителя по всем семи пунктам. Правительство, пишет ЕСПЧ, не предоставило официальных документов, которые опровергли бы версию заявителя об унизительных условиях жизни в "Бутырке". Все, что было предложено, это показания тюремщиков, которые были написаны спустя четыре года после событий – достаточно долгий, по мнению суда, срок, чтобы время исказило в памяти важные детали. Плюс ко всему, в Страсбурге подняли пять недавних дел, в которых было доказано нарушение ст.3 Конвенции в отношении узников "Бутырки", сидевших там одновременно с Идаловым.
Под эту же статью попал и эпизод с транспортировкой заявителя из СИЗО в суд. В Страсбурге приравняли к пыткам путешествие продолжительностью несколько часов в переполненном фургоне ФСИН, где Идалову пришлось стоять согнувшись (высота потолков – 1,6 м). ЕСПЧ опять же ссылается на отсутствие со стороны России доказательств противоположного.
По "правилу шести месяцев", как и просил ранее Михайлов, суд отсек из дела эпизоды заключения в 1999 году, высказавшись только о последнем пребывании Идалова в "Бутырке". Тем не менее, и оно в глазах судей было незаконно: российские инстанции продлевали раз за разом арест заявителя, исходя исключительно из тяжести инкриминируемых ему преступлений, не принимая в расчет семейное положение (наличие у Идалова жены и детей), а также то время, что он уже провел в заключении.
Год в "Бутырке" Идалов не сидел, сложа руки. Он пять раз обжаловал решения о продлении ареста, но все они потерпели фиаско. При этом каждая жалоба рассматривалась от 43 до 104 дней, что ЕСПЧ счел неадекватным для такого несложного вопроса. Отдельным нарушением суд назвал тот факт, что заявителю не разрешили присутствовать ни на одном слушании без объяснения причин.
Процесс над чеченским гангстером также шел с нарушениями его прав. Страсбургский суд допускает, что его поведение в зале заседаний могло быть не самым уважительным, а значит, удаления подсудимого из помещения – оправданными. Однако, Идалов не получал никаких документов от судьи, где ему разъяснялась бы причина вывода из суда и правовые последствия такого решения, что стало составом нарушения ст.6 Конвенции (право на справедливый суд). Наконец, последний пункт обвинения – чтение личной переписки заявителя с ЕСПЧ – власти России отрицать не стали, и суд зафиксировал нарушение еще и ст.8 Конвенции (право на частную жизнь).
В итоге Идалову была присуждена компенсация в размере 7150 евро, то есть примерно по 1000 за каждое выявленное нарушение его прав. Еще 2500 евро ему выплатит Минфин в качестве покрытия судебных издержек.
В практике ЕСПЧ дело Идалова будет иметь существенное значение. Большая палата как высшая инстанция впервые рассмотрела вопрос о действии "правила шести месяцев" в рамках одного расследования. Суть сформировавшегося прецедента, напомним, в том, что ЕСПЧ отказался считать два ареста, разделенные иной мерой пресечения, единым сроком тюремного заключения (http://pravo.ru/story/view/72685/).

[Sarmat]

Житель Самары Сергей Спановский, в декабре прошлого года приговоренный к 22 годам лишения свободы по обвинению в бандитизме, обратился в Европейский суд по правам человека по поводу жестокого обращения.
Как сообщила корреспонденту Волга Ньюс его жена, она направила в суд жалобу на нарушения статей №3, 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека. В период предварительного следствия, которое велось в отделе по особо важным делам областного управления СК РФ, Спановского безосновательно вывозили в Сызранский следственный изолятор, где незаконно содержали в одиночной камере с октября по декабрь 2010 г. Неделю он провел в камере, где температура воздуха не превышала +10°C.
"У мужа развилась клаустрофобия, но ему даже не вызвали психиатра, - рассказала Спановская. - Там же он заразился чесоткой, но никакой медицинской помощи ему не было оказано, у него на теле от расчесов были незаживающие язвы".
Также, по ее словам, было нарушено право подсудимого на защиту, статья №13 Конвенции "Право на эффективное средство правовой защиты". Спановскую, имеющую юридическое образование, не допустили в качестве общественного защитника на судебный процесс.
Верховный суд 17 мая 2012 г. устранил это нарушение, допустив ее в защиту наряду с профессиональным адвокатом, но оставил в силе приговор. До сих пор Спановский не получил определение по кассационной жалобе, которое его жена намерена обжаловать в надзорном порядке (http://vninform.ru/1...-cheloveka.html).