Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
|
проблемы в деятельности, пробелы в законодательстве (практика)
#1
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 14:30
Работаю в СИЗО, веду дисциплинарную практику в СИЗО. считаю что имеются некоторые пробелы в законодательстве: осужденные приговор которых вступил в законную силу, следующие транзитом через наше учреждение нарушают ПВР СИЗО, а применить к ним 103-ФЗ нельзя так как в ст. 77.1 УИК РФ такой категории, как "осужденные следующие транзитом" нет, следовательно к ним наш ПВР не применим, а что делать если он нарушает обязанности дежурного по камере? Или не расписывается в журнале назначения дежурных по камере? Конечно можно материалы "подогнать" под ПВР ИУ, но это неправильно, должна быть норма права регулирующая эту проблему...
Сразу скажу мне эта информация нужна для составления единого списка проблем, для того чтобы попробовать это все систематизировать и попробовать заявить об этом (есть возможность выйти на более высокий уровень, но с одной двумя проблемами не серьезно).
#2
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 18:24
nik11ta (21 Октябрь 2013 - 14:30) писал:
Работаю в СИЗО, веду дисциплинарную практику в СИЗО. считаю что имеются некоторые пробелы в законодательстве: осужденные приговор которых вступил в законную силу, следующие транзитом через наше учреждение нарушают ПВР СИЗО, а применить к ним 103-ФЗ нельзя так как в ст. 77.1 УИК РФ такой категории, как "осужденные следующие транзитом" нет, следовательно к ним наш ПВР не применим, а что делать если он нарушает обязанности дежурного по камере? Или не расписывается в журнале назначения дежурных по камере? Конечно можно материалы "подогнать" под ПВР ИУ, но это неправильно, должна быть норма права регулирующая эту проблему...
Сразу скажу мне эта информация нужна для составления единого списка проблем, для того чтобы попробовать это все систематизировать и попробовать заявить об этом (есть возможность выйти на более высокий уровень, но с одной двумя проблемами не серьезно).
Где-то на форуме один из комрадов выкладывал проект нового ПВР, где проблема транзитников вроде как отражена. Так что осталось дождаться принятия НПА
Сообщение отредактировал yaserg76: 21 Октябрь 2013 - 18:24
Поблагодарил (и): 4 пользователи:
|
|
#4
Отправлено 06 Январь 2014 - 11:06
#5
Отправлено 06 Январь 2014 - 16:22
businka (06 Январь 2014 - 11:06) писал:
Сообщение отредактировал Bobene: 06 Январь 2014 - 16:23
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#6
Отправлено 24 Июль 2014 - 16:21
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?
#7
Отправлено 24 Июль 2014 - 17:18
epsilon (24 Июль 2014 - 16:21) писал:
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?
#8
Отправлено 24 Июль 2014 - 18:27
Bobene (24 Июль 2014 - 17:18) писал:
Зек и вправду ОЧЕНЬ интересный. ЖАЛОБЩИК. Подал в суд о возмещении морального вреда по данному факту.
#9
Отправлено 24 Июль 2014 - 19:38
epsilon (24 Июль 2014 - 18:27) писал:
Зек и вправду ОЧЕНЬ интересный. ЖАЛОБЩИК. Подал в суд о возмещении морального вреда по данному факту.
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#11
Отправлено 11 Декабрь 2014 - 16:27
epsilon (24 Июль 2014 - 16:21) писал:
В ПВР ИУ прописано: "осужденные обязаны... носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками" (гл.3 п.14 ПВР ИУ), при этом указания на то, что администрация учреждения ОБЯЗАНА выдать осужденным нагрудные знаки (тем более под роспись) отсутствует.
В каких регионах существует такая же проблема? какие пути решения?
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#13
Отправлено 02 Апрель 2018 - 21:14
Итак, осужденный, отбывает наказание за преступление, совершенное в феврале 2012 года. Осудили его в 2015 году на 3 года. Осужденного переводят в облегченные условия. В 2017 году осужденного вывозят из колонии в СИЗО, затем его осуждают за преступление, совершенное в сентябре 2012 года. По совокупности, путем частичного сложения дают 3,5 года, срок отбывания наказания - со дня провозглашения приговора, при этом судья засчитывает в срок нахождения в МЛС с 2015 до даты приговора.
Теперь вопрос, в каких условиях содержания будет отбывать данный осужденный при поступлении в ИК?
Коллега считает, что в обычных, мотивируя что новый приговор, а осужденных, согласно УИК, поступающие в колонию попадают в обычные условия.
Спецотдел учреждения, где он работает считает, что в облегченных, мотивируя, что судья же засчитал срок, а приговоры частично сложил.
У кого какие мнения? УИК такую ситуацию не регламентирует. Есть мнения???
#15
Отправлено 12 Апрель 2018 - 19:03
forever (11 Апрель 2018 - 21:54) писал:
Если как вновь прибывший, то добро пожаловать в обычные условия. Если нет, то чем регламентироваться?
Это такой же вопрос, как учитывание взысканий, полученных в СИЗО: его статус был другим, нахождение в СИЗО - это не отбывание наказания, и УИК о изысканиях в СИЗО упоминает, насколько я помню, только в статьях по переводу в облегченные условия и то в контексте определения времени возможности перевода в ОУС