Сообщений в теме: 33

[Прибалт]

Приветствую! Помогите определить степень тяжести травмы.
Получил травму- перелом, диагноз:
Закрытый прелом правой м\берцовой кости в н\3 со смещением отломков и разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи.
Желательно обосновать ответ.
Спасибо!
В в ПП РФ №855 есть такие пункты...

Прикрепленные файлы

•  перелом1.jpg   117,56К   23 Количество загрузок:
•  перелом2.jpg   129,86К   27 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Прибалт: 20 Февраль 2015 - 09:40

[GREEN]

Тихоныч?!...)))

[Прибалт]

GREEN (19 Февраль 2015 - 18:01) писал:

Тихоныч?!...)))

Нет, Иваныч

[ykki]

Прибалт (19 Февраль 2015 - 17:18) писал:

Приветствую! Помогите определить степень тяжести травмы. Получил травму- перелом, диагноз: Закрытый прелом правой мберцовой кости в н3 со смещением отломков и разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи. Желательно обосновать ответ. Спасибо!

Степень тяжести травмы определяет ПП РФ 855. Я увидела, что ваша травма относится к легким, прочтите, может быть будет другое мнение, в любом случае вывод будет делать ВВК

[Прибалт]

ykki (19 Февраль 2015 - 22:11) писал:

Степень тяжести травмы определяет ПП РФ 855. Я увидела, что ваша травма относится к легким, прочтите, может быть будет другое мнение, в любом случае вывод будет делать ВВК

Спасибо за ответ!. То , что ВВК будет последней инстанцией, я не сомневаюсь
Смущает вот этот пункт в ПП РФ №855 в определении тяжелой травмы...
это как раз часть моего диагноза., В лёгких травмах там действительно есть перелом малоберцовой кости, но в тяжелых указан перелом лодыжки ( что есть часть малоберцовой кости) и перелом со смещением отломков и подвывихом, а так же есть пункт о разрыве межберцового синдесмоза...

Прикрепленные файлы

•  перелом2.jpg   129,86К   12 Количество загрузок:
•  перелом1.jpg   117,56К   15 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Прибалт: 20 Февраль 2015 - 09:42

[hjvfy]

Здравствуйте! Помогите определить степень тяжести, диагноз: "закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава со смещением отломков" Смущает, что не указан подвывих стопы.

[d_e_n]

hjvfy (19 Февраль 2016 - 20:30) писал:

Здравствуйте! Помогите определить степень тяжести, диагноз: "закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава со смещением отломков" Смущает, что не указан подвывих стопы.

раскройте до конца Ваш вопрос, для чего Вам это надо? для определения суммы выплаты или чего то другого? травма получена во время несения службы или по пути следования домой/на службу?

[hjvfy]

Здравствуйте. Травма бытовая, случай страховой. На ВВК сказали: "скорее всего - легкая", в ПП № 855 вроде "тяжкая". Тот жду справку ВВК о тяжести и как вы понимаете очень хочется получить страховую выплату по "тяжкой", но если установят "легкую" есть ли смысл обжаловать?

d_e_n (19 Февраль 2016 - 22:59) писал:

раскройте до конца Ваш вопрос, для чего Вам это надо? для определения суммы выплаты или чего то другого? травма получена во время несения службы или по пути следования домой/на службу?

[Артем_Лавгров]

Привет однополчане!
Помогите советом! 27 января был в отпуске (ГОА) и стал участником ДТП. В итоге сотрясение и не слабый перелом ключицы. Вернулся вчера и пришел в поликлинику. 10-го числа мне светит операция, но вот товарищ сказал что со страховкой меня "прокатят" потому что там должен был брать справку что я был трезв правда не понятно где, ведь я был без страховки и обратился в местный индусовский травмпункт где наложили шину,сделали снимок и отправили гулять. Я и вправду был трезв, да еще и пассажир. Может кто знает что по ситуации?

[ivita3133]

Артем_Лавгров (03 Февраль 2017 - 22:13) писал:

Привет однополчане!
Помогите советом! 27 января был в отпуске (ГОА) и стал участником ДТП. В итоге сотрясение и не слабый перелом ключицы. Вернулся вчера и пришел в поликлинику. 10-го числа мне светит операция, но вот товарищ сказал что со страховкой меня "прокатят" потому что там должен был брать справку что я был трезв правда не понятно где, ведь я был без страховки и обратился в местный индусовский травмпункт где наложили шину,сделали снимок и отправили гулять. Я и вправду был трезв, да еще и пассажир. Может кто знает что по ситуации?

А "товарищ" в ОК учр. работает или как?

[Артем_Лавгров]

ivita3133 (03 Февраль 2017 - 22:52) писал:

А "товарищ" в ОК учр. работает или как?

нет не в ОК, но у него когда то там лет 5 назад была травма

[ivita3133]

Артем_Лавгров (04 Февраль 2017 - 00:33) писал:

нет не в ОК, но у него когда то там лет 5 назад была травма

Первый раз слышу о таких справках.
Была травма дома, ни о каких справках меня не просили.

[Артем_Лавгров]

ivita3133 (04 Февраль 2017 - 00:50) писал:

Первый раз слышу о таких справках.
Была травма дома, ни о каких справках меня не просили.

смысл вроде как в том что нужно обратиться в травмпункт сначала, зафиксировать травму так сказать и там должно вроде ка быть написано что травма получена в быту в состоянии не связанном с алкогольным опьянением. Сегодня еще одна занакомая сказала что такую справку по месту первичного обращения и от нее потребовали. Что за ерунда с этим опьянением..?! Где об этом можно почитать, не могу ничего найти..

[ivita3133]

Артем_Лавгров (04 Февраль 2017 - 10:57) писал:

смысл вроде как в том что нужно обратиться в травмпункт сначала, зафиксировать травму так сказать и там должно вроде ка быть написано что травма получена в быту в состоянии не связанном с алкогольным опьянением. Сегодня еще одна занакомая сказала что такую справку по месту первичного обращения и от нее потребовали. Что за ерунда с этим опьянением..?! Где об этом можно почитать, не могу ничего найти..

Ничего подобного, на след. день обратилась к травматологу ведомст. поликлиники.

[Александр_Шмырин]

Всем доброго времени суток! Пишу сюда ради консультации, может быть кто-то сталкивался. Ситуация следующая: в прошлом году (в октябре 2016) я участвовал в соревнованиях по самбо в рамках спартакиады территориального органа и получил травму голеностопного сустава. При первичном обращении мне, как полагается сделали снимок, на котором лечащий врач не разглядел ничего кроме растяжения связок сустава, а позднее и краевого перелома фаланги большого пальца стопы. По перелому пальца была проведена служебная проверка по результатам которой данная травма была признана не страховым случаем. Но дело не в этом... на протяжении вот уже 7 месяцев в голеностопном суставе сохраняются болевые ощущения и дискомфорт. На плановой диспансеризации в центре медицинской и соц. реабилитации я сообщил об этом хирургу, сделали новый снимок, на котором обнаружили перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости. Так вот имеет ли смысл сейчас проводить еще одну служебную проверку для определения степени тяжести травмы, ведь прошло уже более 7 месяцев. И страховой ли это случай вообще? Заранее благодарю за ответы!