ДжейСи (21 Декабрь 2014 - 21:40) писал:
А теперь самое интересное.
142 приказ регламентирует контроль за осуждёнными, которым запрещено занимать должности и заниматься деятельностью.
Наказание по 264 УК РФ запрещает осуждённому управлять транспортным средством... если судить по статье, то только автотранспортом, но если брать вообще понятие "ТС" - то это любое техническое устройство для перевозки людей и/или грузов. То есть, автомобиль, велосипед, гужевая повозка и даже обычная лошадь подпадают под определение транспортного средства.
И так мы подходим к тому, относится ли наказание по ст.264 УК РФ к ЗЗД? На мой взгляд - нет. И самое интересное, что это никак не регламентировано очень и очень долго.
Эк вы куда загнули. Как раз запрет на управление транспортными средствами и есть то самое : запрет заниматься определенным видом деятельности и законодатель именно это и имел в ввиду, потому и исполняем данный вид наказания (а как уже это сформулировано, другой вопрос). Кстати и по поводу упомянутого Вами запрета на управление любыми транспортными средствами. Я что-то не понял, а разве в Вашей области Вы не направляете Извещение (приложенеие14) в органы Гостехнадзора и ГИМНС, если имеется в вашем районе? По идее осталось еще направить инфу в органы выдающие разрешение на управление летатлеьными аппаратами, но до этого пока не дошло
. У нас если нет в районе, то направляем в ближайший кустовой их отдел, так как у них также как и у ГИБДД базы едины и вопрос лишь кому надо отправить, чтобы инфа о лишении попала в базу. У нас это делается уже несколько лет и потому запрет на управление любыми т/с контролируется в полном объеме. москва кстати была довольна таким подходом. И то что об этом нет указания в 142, это всего лишь обычный пробел при написании НПА, и думается вопрос времени, когда его устранят.
Сообщение отредактировал telo: 21 Декабрь 2014 - 22:09