Сообщений в теме: 17

[smd1987]

Коллеги, добрый день.

Родственницу, работающую в ЦВВК, в марте 2015 г. отправили на военно-врачебную комиссию (которая с 45 лет проводится ежегодно).
Комиссия установила 2 заболевания:
1) заболевание + отсутствие щитовитки (категория годности Д).
2) заболевание по психиатрии (категория годности В).

Сразу после этого увольняют по болезни.
Поэтому увольнение оспаривать смысла не вижу из-за отсутствия щитовитки - совсем недавно изменили категорию годности в расписании заболеваний.
Раньше можно было работать без щитовитки.
То заболевание из-за которого удалена щитовитка не является военной травмой.

А вот второе заболевание по психиатрии является военной травмой (имеются на руках все документы), поэтому должна быть присвоена категория В, а начальница в свидетельстве о болезни присвоила Б.

Хотим оспорить свидетельство о болезни с целью получения страховой выплаты.
Нужен толковый юрист-практик с опытым в таких делах (просто умный здесь пойдет), не хочется, чтобы на мне учились.
Если у Вас такой есть, пожалуйста, поделитесь контактами - буду Вам очень благодарен. Или дайте ему мои контакты и попросите со мной связаться:
+7-9два5-три64-99-68 Эдуapд

[ivita3133]

smd1987 (15 Июль 2015 - 17:38) писал:

Коллеги, добрый день.

Родственницу, работающую в ЦВВК, в марте 2015 г. отправили на военно-врачебную комиссию (которая с 45 лет проводится ежегодно).
Комиссия установила 2 заболевания:
1) заболевание + отсутствие щитовитки (категория годности Д).
2) заболевание по психиатрии (категория годности В).

Сразу после этого увольняют по болезни.
Поэтому увольнение оспаривать смысла не вижу из-за отсутствия щитовитки - совсем недавно изменили категорию годности в расписании заболеваний.
Раньше можно было работать без щитовитки.
То заболевание из-за которого удалена щитовитка не является военной травмой.

А вот второе заболевание по психиатрии является военной травмой (имеются на руках все документы), поэтому должна быть присвоена категория В, а начальница в свидетельстве о болезни присвоила Б.

Хотим оспорить свидетельство о болезни с целью получения страховой выплаты.
Нужен толковый юрист-практик с опытым в таких делах (просто умный здесь пойдет), не хочется, чтобы на мне учились.
Если у Вас такой есть, пожалуйста, поделитесь контактами - буду Вам очень благодарен. Или дайте ему мои контакты и попросите со мной связаться:
+7-9два5-три64-99-68 Эдуapд

Стесняюсь спросить, а страхов. выплату вы какую хотите получить?
По воен. травме или просто при получении инвалидности и по какому заболеванию: психиатрическому или по щитовидке?

Сообщение отредактировал ivita3133: 15 Июль 2015 - 17:49

[ДоктоR]

smd1987 (15 Июль 2015 - 17:38) писал:

Родственницу, работающую в ЦВВК, в марте 2015 г. отправили на военно-врачебную комиссию (которая с 45 лет проводится ежегодно).
Комиссия установила 2 заболевания:
2) заболевание по психиатрии (категория годности В).

Стесняюсь спросить кем она там работала...

[smd1987]

ivita3133, по военной травме по психиатрии. 14б по расписанию болезней.
ДоктоR, полное название заболевание, то это органическое эмоциаонально-лабильное (астеническое) расстройство смешанного генеза (травматического, сосудистого) с умеренно выраженными, длительными болезненными нарушениями F.06.68.

[ivita3133]

smd1987 (15 Июль 2015 - 18:11) писал:

ivita3133, по военной травме по психиатрии. 14б по расписанию болезней.
ДоктоR, полное название заболевание, то это органическое эмоциаонально-лабильное (астеническое) расстройство смешанного генеза (травматического, сосудистого) с умеренно выраженными, длительными болезненными нарушениями F.06.68.

Начальник/ца ВВК диагнозов не выносит, они подписывают лишь только заключения исходя из заключений всех врачей ВВК, значит психиатр вам вывел такую группу ограничения - Б, а выводят они эти группы исходя из диагнозов, выписок, справок, обследований и прочее, которые им принёс обследуемый, согласно НПА по ВВК.
Там надо искать корни. Вы посмотрели по расписанию болезней, с данным диагнозом ей точно должны группу В поставить или всё таки Б?
Первым в заключении идёт то заболевание, по которому самой строгое ограничение, вот вам и написали Д по щитовидке, далее по убыванию.

Сообщение отредактировал ivita3133: 15 Июль 2015 - 18:23

[smd1987]

ivita3133, психиатр вывел все правильно, но подписывает св-во именно начальник ЦВВК, а вот она вместо того, чтобы указать в выводах "В" указала "Б".
Точно должны поставить В, но поставили Б. Начальница хотела денег 50%. Ей отказались что-либо давать. Она таким образом отомстила.
Давайте по теме, если есть знакомые-юристы, которые способны помочь, то буду благодарен.

[ГАРИК]

обращайтесь в Лигу защитников пациентов. Специализированные юристы именно там. http://ligap.ru/

[ivita3133]

smd1987 (15 Июль 2015 - 19:25) писал:

ivita3133, психиатр вывел все правильно, но подписывает св-во именно начальник ЦВВК, а вот она вместо того, чтобы указать в выводах "В" указала "Б".
Точно должны поставить В, но поставили Б. Начальница хотела денег 50%. Ей отказались что-либо давать. Она таким образом отомстила.
Давайте по теме, если есть знакомые-юристы, которые способны помочь, то буду благодарен.

Напишите заявление с просьбой вписать заключение психиатра ВВК в общее заключение ВВК с группой ограничения В, вам всё равно прежде чем падать иск, нужно соблюсти досудебное урегулирование споров - это, кстати, по ВАШЕЙ теме....
А ещё по теме - юрист есть, но я и этот юрист живём не в Москве, в Москву не поедем.

Сообщение отредактировал ivita3133: 15 Июль 2015 - 22:42

[smd1987]

ГАРИК (15 Июль 2015 - 20:57) писал:

обращайтесь в Лигу защитников пациентов. Специализированные юристы именно там. http://ligap.ru/

Спасибо большое!

ivita3133 (15 Июль 2015 - 22:37) писал:

Напишите заявление с просьбой вписать заключение психиатра ВВК в общее заключение ВВК с группой ограничения В, вам всё равно прежде чем падать иск, нужно соблюсти досудебное урегулирование споров - это, кстати, по ВАШЕЙ теме....
А ещё по теме - юрист есть, но я и этот юрист живём не в Москве, в Москву не поедем.

Заключение психиатра вписано в свидетельство о болезни.
А в самом конце намеренно сделан неправильный вывод о категории годности.
Не могли бы Вы мне подсказать, где закреплено требование об обязательном досудебном урегулировании споров?

[ivita3133]

smd1987 (16 Июль 2015 - 11:52) писал:

Спасибо большое!



Заключение психиатра вписано в свидетельство о болезни.
А в самом конце намеренно сделан неправильный вывод о категории годности.
Не могли бы Вы мне подсказать, где закреплено требование об обязательном досудебном урегулировании споров?

Если вся суть только в неправильном выводе о категории годности, то иск пустяшный и юрист здесь не нужен))))

Цитата

, где закреплено требование об обязательном досудебном урегулировании споров?

ГПК берём и изучаем))) (Гражданский Процессуальный Кодекс)

[smd1987]

ivita3133 (16 Июль 2015 - 12:13) писал:

Если вся суть только в неправильном выводе о категории годности, то иск пустяшный и юрист здесь не нужен))))

В чужих делах всегда все легко.

ivita3133 (16 Июль 2015 - 12:13) писал:

ГПК берём и изучаем))) (Гражданский Процессуальный Кодекс)

Странная у Вас манера помогать.
Глава 25 ГПК РФ не предусматривает обязательность претензионного порядка или как Вы указали "досудебного урегулирования споров".
Насколько мне известно, никакие другие НПА не предусматривают обязательного досудебного обращения к ответчику.

[rovborov]

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров(претензионный) - обязательным является только, когда это прямо указано в НПА, регулирующем отношения по предмету обжалования. На память это всего два вида правотношений - превозки на ж/д транспорте и услуги связи.
В даном деле он не нужен, будет обжаловаться (по 25 главе ГПК) принятое ВВК решение - переписка с ними не нужна, главное срок не пропустите.

[smd1987]

rovborov (24 Июль 2015 - 08:20) писал:

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров(претензионный) - обязательным является только, когда это прямо указано в НПА, регулирующем отношения по предмету обжалования. На память это всего два вида правотношений - превозки на ж/д транспорте и услуги связи.
В даном деле он не нужен, будет обжаловаться (по 25 главе ГПК) принятое ВВК решение - переписка с ними не нужна, главное срок не пропустите.

Спасибо, rovborov.
Все правильно, перевозка пассажиров, грузов, услуги связи.
Также обязателен досудебный порядок в правоотношениях, связанных с туризмом и почтой.
По теме - готовимся к подаче иска.

[GREEN]

smd1987 (15 Июль 2015 - 19:25) писал:

Начальница хотела денег 50%. Ей отказались что-либо давать. Она таким образом отомстила.

Я со "своей колокольни"
Зафиксировано? Подтвердить сможете? Или так..."устно"...)))

[smd1987]

GREEN (25 Июль 2015 - 14:45) писал:

Я со "своей колокольни"
Зафиксировано? Подтвердить сможете? Или так..."устно"...)))

А есть смысл Вам это как-то подтверждать?