Сообщений в теме: 17

[GREEN]

Извините, это уже 163,285, 286 УК РФ,можно и до 290 довести

[smd1987]

GREEN, состава по ст. 163 нет, а с остальными указанными статьями так или иначе согласен - здесь уже вопрос квалификации.

Как Вы понимаете, неоспоримых доказательств на руках нет - обычно, когда идешь в кабинет к начальнику по рабочему вопросу, то не берешь с собой диктофон и двух свидетелей.
Человек для себя решил, что он давать взятку не готов, за что был наказан начальницей.
Я уже не говорю про то, что она инициировала после увольнения проверки в УСБ, чтобы отбить у человека желание добиться правды через суд.

По понятным Вам причинам, ранее уволенные коллеги, некоторые из которых были сговорчивее, свидетелями выступить не готовы.

А за бездоказательственное обвинение потом можно и самому пройтись по статье 306 УК РФ.

Реймера взяли за попку. Надеюсь, что и до нее доберутся рано или поздно.

[Нимфея]

Здравствуйте, хочу уточнить такой вопрос - все ли заключения ВВК увольняющихся сотрудников отсылают в ЦВВК на согласование или только те из них, в которых "не годен" или "ограниченно годен". При ознакомлении со своим медицинским свидетельством увидела что внизу печать и подпись только ВВК области, но немного ниже стоит отметка " место для печати ЦВВК", не возникнут ли у меня в связи с этим проблемы при прохождении МСЭК на группу по болезни, указанной в заключении ВВК, у меня Б - "годен с незначительными". И почему мое свидетельство не было отправлено в Москву, ранее при прохождении ВВК на продление срока службы, такую отметку с печатью и подписями ЦВВК я видела.