Сообщений в теме: 854

[d0ct0rfs]

aragon29a (11 Апрель 2013 - 18:43) писал:

"Заштатные депутаты" продолжают резвиться. Видать, совсем до серьёзных законопроектов уже не допускают...
Питерские депутаты предложили ввести налог на собак

Собаки, действительно, очень большая проблема.
В Репино зимой бродячие стаи по 100 голов - норма.
В центре города не намного лучше.
Это наша городская проблема и ее надо решать !

Вообще то по дуроскопу показывали обсуждение. Решили вводить от некого размера.
Отправили на доработку.
А чего не так то ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (11 Апрель 2013 - 18:48) писал:

Собаки, действительно, очень большая проблема.
В Репино зимой бродячие стаи по 100 голов - норма.
В центре города не намного лучше.
Это наша городская проблема и ее надо решать !

Вообще то по дуроскопу показывали обсуждение. Решили вводить от некого размера.
Отправили на доработку.
А чего не так то ?

Док, ну а служебные-то собаки чем провинились?
Я понимаю, что есть мировая практика о налоге на домашних животных. В некоторых странах они достаточно приличные, чтобы подумать о содержании животин. И это, наверно, правильно, дабы не плодить порой бездомных животных. А вот про служебных собак, думаю, перебор. Или МВД, ФСКН, ФСИН, ФТС будут освобождены от его уплаты? Про других существ промолчу, так как их нужно будет ещё выявить...
Кстати, у нас есть службы, занимающиеся бездомными животными, которые тоже представляют огромную проблему. Если говорить про свой город, то не работают они нисколько, так как не знают, что потом делать с отловленными тварями. Отстреливать и травить уже негуманно, а питомников для их содержания нет.

[iqmaster]

d0ct0rfs (11 Апрель 2013 - 18:48) писал:

Собаки, действительно, очень большая проблема.
В Репино зимой бродячие стаи по 100 голов - норма.
В центре города не намного лучше.
Это наша городская проблема и ее надо решать !

Вообще то по дуроскопу показывали обсуждение. Решили вводить от некого размера.
Отправили на доработку.
А чего не так то ?

А как налог на домашних собак решит проблему бродячих собак? Если только увеличит их поголовье. Опять смотрим в попу европе. Лучше бы приюты делали и финансировали, ведь все будет как обычно, налог введут, а финансирование приютов как не было, так и не будет.

[d0ct0rfs]

iqmaster (11 Апрель 2013 - 18:59) писал:

А как налог на домашних собак решит проблему бродячих собак? Если только увеличит их поголовье. Опять смотрим в попу европе. Лучше бы приюты делали и финансировали, ведь все будет как обычно, налог введут, а финансирование приютов как не было, так и не будет.

Да просто все. Дурналисты и им сочувствующие, прочитали про налог и бросились разбрасывать фекалии.

На самом деле, там комплекс.
Обязательная регистрация.
Обязательный медицинский присмотр.
Организация городских приютов.
Площадки выгула.
Возрождение службы по отлову бродячих.
Налог с владельцев, который и пойдет на обеспечение.

Все достаточно дельно.
Обсуждалось с жителями по местному ТВ, все за и против. Поэтому и отправили на доработку, а не отклонили.

В общем достаточно позитивная попытка навести порядок.
т.к. - это реально - ПРОБЛЕМА.
Особенно с дикими .......

[саныч234]

d0ct0rfs (11 Апрель 2013 - 20:51) писал:

Организация городских приютов.

А пока закон не приняли, приют точно не помню где или в Пушкине или в Гатчине закрывают. Причём там живут заслуженные собаки от силовых структур.

Цитата

Площадки выгула.

Хе-хе....

[ДоктоR]

aragon29a (11 Апрель 2013 - 18:43) писал:

"Заштатные депутаты" продолжают резвиться. Видать, совсем до серьёзных законопроектов уже не допускают...
Питерские депутаты предложили ввести налог на собак

Скрытый текст

Депутаты петербургского Законодательного собрания подготовили проект федерального закона, вводящего для владельцев собак ежегодный налог в тысячу рублей. Об этом в четверг, 11 апреля, сообщает сайт Заксобрания.
Как уточняется в сообщении, депутаты предусмотрели льготы для владельцев кастрированных животных. Им придется ежегодно платить 100 рублей вместо тысячи. Документ распространяется как на служебных и охотничьих собак, так и на домашних.
Остальная часть документа распространяется не только на собак, но и на других домашних животных, а также рыб, птиц, земноводных, пресмыкающихся и членистоногих. В законопроекте регламентируются обязанности их владельцев, а также нормы обращения с бездомными животными. За нарушение этих правил предусмотрена административная ответственность. По словам авторов документа, это делается для борьбы с жестокостью по отношению к животным.
Законопроект одобрил главный ветеринар Петербурга Юрий Андреев. По его мнению, в настоящее время в российском законодательстве не хватает норм, регулирующих работу приютов, обязанности владельцев животных и работу с бездомными собаками, что не позволяет эффективно защищать животных.
Осенью 2012 года петербургские депутаты уже приняли закон о запрете пропаганды насилия над животными, автором которого был депутат Виталий Милонов. Однако тот закон действует на городском, а не на федеральном уровне.
Зимой 2013 года депутаты решили ужесточить нормы выгула крупных собак. В частности, они планировали повысить с 14 до 16 лет возраст, с которого гражданин имеет право выгуливать таких собак, а также обязать владельцев носить с собой на прогулке регистрационное удостоверение животного. Однако этот законопроект не прошел первое чтение.

http://lenta.ru/news...11/dogbreeders/
Про блох забыли, которые живут у животных. Они тоже должны облагаться налогом...

Ну а что плохого в налоге на собак? Я за. (Кроме служебных разумеется, налог на рыбок конечно бред) Можно и планку налоговую поднять тысяч до 3 , в зависимости от размера собаки. Тот кто действительно хочет завести собаку, тот заплатит, а кто так, побаловаться может и подумает. Бродячих собак отловить и подарить в качестве гуманитарки Северной Корее Пока мы будем тут вопросы с приютами решать, они нас всех перережут. Надо отлавливать и уничтожать. Лучше пусть пострадает чья то психика чем здоровье или жизнь.
З.Ы. Сам в прошлом собаковод, но жизни загрызанных собачими стаями людей дороже.

[iqmaster]

ДоктоR (12 Апрель 2013 - 07:26) писал:

Ну а что плохого в налоге на собак? Я за. (Кроме служебных разумеется, налог на рыбок конечно бред) Можно и планку налоговую поднять тысяч до 3 , в зависимости от размера собаки. Тот кто действительно хочет завести собаку, тот заплатит, а кто так, побаловаться может и подумает. Бродячих собак отловить и подарить в качестве гуманитарки Северной Корее Пока мы будем тут вопросы с приютами решать, они нас всех перережут. Надо отлавливать и уничтожать. Лучше пусть пострадает чья то психика чем здоровье или жизнь.
З.Ы. Сам в прошлом собаковод, но жизни загрызанных собачими стаями людей дороже.

Ничего плохого. Однако зная о российских реалиях, деньги от поступления этих налогов однозначно не пойдут на содержание приютов или отлов бродячих собак, все будет по прежнему. Это всего лишь очередная статья для пополнения бюджета. Кроме того, опять же российский менталитет , "налоги платят только трусы". Соответственно множество владельцев, особенно крупных собак, а тем более в частном секторе, просто напросто будут тщательно пытаться уйти от этого налога.

[ДоктоR]

iqmaster (12 Апрель 2013 - 07:37) писал:

Ничего плохого. Однако зная о российских реалиях, деньги от поступления этих налогов однозначно не пойдут на содержание приютов или отлов бродячих собак, все будет по прежнему. Это всего лишь очередная статья для пополнения бюджета. Кроме того, опять же российский менталитет , "налоги платят только трусы". Соответственно множество владельцев, особенно крупных собак, а тем более в частном секторе, просто напросто будут тщательно пытаться уйти от этого налога.

Естественно будут пытаться схитрить, наверное вто то даже начнет мелких собачек под кошек маскировать. А по поводу того что деньги уйдут на лево. тут проверить можно не выходя на улицу. Бегают за окном собаки или нет. У нас в городе трудно сказать чего больше на земле, собачьего дерьма или окурков. И если за курение человек платит (имею ввиду налоги за табачную продукцию) , то собакам позволяется гадить совершенно бесплатно

[Sarmat]

ДоктоR (12 Апрель 2013 - 07:26) писал:

Ну а что плохого в налоге на собак? Я за. (Кроме служебных разумеется, налог на рыбок конечно бред) Можно и планку налоговую поднять тысяч до 3 , в зависимости от размера собаки. Тот кто действительно хочет завести собаку, тот заплатит, а кто так, побаловаться может и подумает. Бродячих собак отловить и подарить в качестве гуманитарки Северной Корее Пока мы будем тут вопросы с приютами решать, они нас всех перережут. Надо отлавливать и уничтожать. Лучше пусть пострадает чья то психика чем здоровье или жизнь.
З.Ы. Сам в прошлом собаковод, но жизни загрызанных собачими стаями людей дороже.

Самое интересное, что генератор различных питерских законов Милонов тоже против налога на собак:

Цитата

депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов («Единая Россия») полагает, что справится с бродячими собаками автором принятого в прошлом году местного нормативного акта, запрещающего пропаганду насилия над животными.

http://edu.vmdaily.r...lej-191672.html
При этом:

Цитата

Реакция на инициативу уже начала поступать, и она критична. "Нужно сначала, чтобы заработали законы, которые уже есть. Иначе все это бессмысленно. Например, стерилизация животных. Это не работает вообще. Не стерилизуют никого. Никого не наказывают за то, что животные бегают нестерилизованные", - заявила "Русской службе новостей" москвичка, владелец собачьего питомника Галина Захарова. Она также отметила, что, к примеру, пенсионерам будет не под силу оплачивать подобный налог, равно как и стерилизацию собак, которая стоит до 6 тысяч рублей.
А для одиноких пожилых людей пушистый зверек - иногда самый близкий, если не единственный, друг, от которого придется отказаться из-за удорожания его содержания.
Жительница Петербурга, актриса Яна Поплавская в эфире "Коммерсант FM" высказала сомнение в том, что вырученные от введения налога деньги пойду на благое дело и на дело вообще: "Услышав, что эти деньги пойдут муниципалитетам, мы можем очень долго по этому поводу смеяться. Там же они осядут в каких-нибудь карманах... Порядок должен появиться в головах. А когда жадные лапчонки тянутся все время к деньгам населения и куда-то исчезают, то у меня веры нет абсолютно ни в один из законов".

http://www.newsru.co...2013/nalog.html
Но непонятные поиски средств за счёт населения без подъёма уровня его благосостояния это уже нормальное явление для России:
Ремонт дорог за счет автолюбителей.
Минтранс предлагает повысить акцизы на автомобильное топливо. Вырученные дополнительные деньги планируется направить в региональные дорожные фонды для ремонта местных дорог. Самостоятельно построить новые и отремонтировать старые автотрассы регионы не в силах. http://www.gorod55.r.../show/?id=20150 Опять денег у властей не хватает, несмотря на транспортные (дорожные) налоги (сборы) и займы (кредиты) у федерального центра.

[d0ct0rfs]

aragon29a (12 Апрель 2013 - 07:54) писал:

Но непонятные поиски средств за счёт населения без подъёма уровня его благосостояния это уже нормальное явление для России:
Ремонт дорог за счет автолюбителей.
Минтранс предлагает повысить акцизы на автомобильное топливо. Вырученные дополнительные деньги планируется направить в региональные дорожные фонды для ремонта местных дорог. Самостоятельно построить новые и отремонтировать старые автотрассы регионы не в силах. http://www.gorod55.r.../show/?id=20150 Опять денег у властей не хватает, несмотря на транспортные (дорожные) налоги (сборы) и займы (кредиты) у федерального центра.

Феерично .....
"Влияние интенсивности приливов океана у о.Тасмания на рост шишек в Вологодской области" (с)

[Sarmat]

d0ct0rfs (12 Апрель 2013 - 11:01) писал:

Феерично .....
"Влияние интенсивности приливов океана у о.Тасмания на рост шишек в Вологодской области" (с)

Да я знаю, что у нас хорошо. Вы ведь убедительны, как никогда. И дороги у нас самые лучшие в мире. Куда там спорить с высотой прожитых лет.
Но может быть из-за того, что:

Цитата

Дороги, в отличие от наших, просто замечательные: идешь и не боишься провалиться в яму.

http://www.kp.ru/daily/25957/2898154/ (если говорить о дорогах). А у нас не так. У нас каждую весну осуществляется поиск дорог, заасфальтированных осенью под дождём. И с освещением у нас не очень. Его почти нет.
Это наш центр города:
В Ульяновске дороги умудряются ремонтировать так, что все становится только хуже. Настолько, что автомобилисты просят не ремонтировать ничего – многие улицы, на которых недавно заменили асфальт, сейчас находятся в гораздо худшем состоянии, чем те, где ничего не менялось десятилетиями. Симбирск.рф расскажет вам о том, как комментируют такое положение дорожники и что обо всем этом думают горожане.
Автомобилисты, которым приходится ездить по таким дорогам, сетуют, что все эти выбоины и колдобины приводят к поломкам автомобилей. Уж лучше ездить по старому, но ровному асфальту, чем по новому, но с ямами.
Дорожные службы пытаются все свалить на перепады температур и увеличившуюся нагрузку на дорожное покрытие, но, согласитесь, температурами у нас никого не удивишь, всегда были эти перепады, да и нагрузка вряд ли серьезно выросла за последнее время. Так что дело, скорее, в том, что в нашем городе не налажен механизм ремонта дорог. Сложно сказать, в чем основная причина: в некомпетентности подрядчиков, в недостатке техники или в том, что часть средств попадает кому-то в карман, а не тратится, как и следовало бы, на ремонт. Зато у нас если уж ремонтируют дороги, то обязательно каким-нибудь новомодным способом: слышали мы и про холодный асфальт, и про горячий, и даже про новомодный способ – закладывать ямы кирпичами.
Ульяновские автолюбители уверены, что ремонт дорог стал источником наживы для кого-то, поскольку постоянно власти города сообщают «об увеличении финансирования ремонта», а улучшений не видно совершенно никаких.
В 2013 году планируется выделить 95 миллионов рублей на ремонт дорог, но подсчетам специалистов, необходимая сумма гораздо больше: на текущий ремонт и содержание необходимо около 200 миллионов рублей, а на ремонт некоторых улиц – около 600 миллионов.
Фото в ссылках - http://новости.симбирск.рф/2013/03/530 , http://mosaica.ru/ne...3/03/29/27920-0

[d0ct0rfs]

В Питерской теме, про Ульяновские дороги ?
Вы еще свою любимую базу НАТО припомните , супротив которой активно партизаните по лесам.
Отсюда вероятно и такой эффект. Душевно вас прошу, не ешьте весенних шишек с ёлок. От них галлюцинации.
На это и спишем.
Но лучше создайте тему про Ульяновск и борцунствуйте там.

А дороги в Питере теперь ОТЛИЧНЫЕ ! Ясно вам ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (12 Апрель 2013 - 12:38) писал:

А дороги в Питере теперь ОТЛИЧНЫЕ ! Ясно вам ?

Ульяновск я для сравнения привёл, коли Вы не догадались. Опять же, про питерские дороги я написал, что:

Цитата

Дороги, в отличие от наших, просто замечательные: идешь и не боишься провалиться в яму.

Но читаете, вероятно, между строк, и именно лишь то, что хотите увидеть.

[d0ct0rfs]

aragon29a (12 Апрель 2013 - 12:43) писал:

Ульяновск я для сравнения привёл, коли Вы не догадались. Опять же, про питерские дороги я написал, что:

Но читаете, вероятно, между строк, и именно лишь то, что хотите увидеть.

Ага, Вопросы про содержание собак и состояние дорог в Ульяновске для примера ?
Вы не находите это каким то странным ?

[Sarmat]

d0ct0rfs (12 Апрель 2013 - 12:53) писал:

Ага, Вопросы про содержание собак и состояние дорог в Ульяновске для примера ?
Вы не находите это каким то странным ?

Если говорить о собаках, то подразумевалось, что этот налог ряд людей видят бесполезным, хотя бы из-за возможности его нецелевого расходования. В связи с этим, привёл пример, что у нас есть более глобальные сборы, от которых нет толку. Правда, у вас с этим делом оказалось всё гораздо лучше, но...есть один нюанс: некоторые идеи вашего ЗАКСа затем воплощаются в масштабах России. Некоторые очень нужные, а некоторые - преждевременные. Поэтому, если что-то очень хорошо получается у вас (не следует забывать, что Питер - это вторая столица России), то это не значит, что некоторые законодательные инициативы блестящи для других регионов. Я это имел в виду.