Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
|
Возложение на осужденного дополнительных обязанностей (ограничений) или как работает Ваша фантазия
#1
Отправлено 13 Июль 2014 - 18:58
У кого как с возложением допов в суде и какие именно допы возлагаете на своих подучётных?
Раз уж я начал эту тему, то первый пример за мной:
Ст. 264 УК РФ, был привлечён к адм ответственности за пьяную езду в ночное время, вышли в суд на допы: "не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС" и "находиться в ночное время по МЖ".
Как суд на это посмотрит пока не знаю, так как направили представление только в прошлую пятницу.
#3
Отправлено 14 Июль 2014 - 14:46
Baragoz (14 Июль 2014 - 06:54) писал:
Я так поняла, что в конкретно обозначенном ТС случае, речь идёт о вменении дополнительных обязанностей в отношении осуждённого условно, тут нас пока спасает ч. 5 ст. 74 КУ РФ в части "Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению."
Хотя может я и заблуждаюсь, лучше ТС прояснит, что именно имел ввиду
#5
Отправлено 15 Июль 2014 - 19:47
Теперь по конкретике: состоит условник + ЛУТС по 264 УК РФ, решил ночью покататься - его гайки приняли и оформили... а так как езда пьяным и без прав - это только сутки незачёта, то своими скромными усилиями я решил допом реально запретить осуждённому управлять ТС.
Про ограничение я абсолютно ничего не писал... 53 УК РФ закрывает перечень ограничений, который может возложить суд... единственный их косяк - это когда два мун образования устанавливают, что является нарушением буквального толкования этой самой 53 УК РФ...
#7
Отправлено 17 Июль 2014 - 17:43
Baragoz (15 Июль 2014 - 21:59) писал:
#9
Отправлено 19 Июль 2014 - 07:42
Но уважаемые господа и дамы, мы немного отвлеклись от темы. Смысл в том, что мы можем делиться информацией о тех допах, которые возлагаются на ЗК в разных филиалах. За исключением регистрации, временных ограничений, трудоустройства и "Д" учёта в ПНД/лечения.
В моём ФКУ мы впервые направили на условника по 264 УК РФ доп "не допускать администратиыных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ при управлении ТС"
Есть у кого-нибудь ещё какие-нибудь интересные допы, которые суды удовлетворяют.
В Омской обл, насколько я знаю, допят "не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственности"
Сообщение отредактировал ДжейСи: 19 Июль 2014 - 07:43
#10
Отправлено 19 Июль 2014 - 11:04
Baragoz (17 Июль 2014 - 17:48) писал:
Про допы: иногда, для особо отличившихся практикуем "не допускать совершения административных правонарушений"
#11
Отправлено 19 Июль 2014 - 12:24
Pchelka (19 Июль 2014 - 11:04) писал:
Супер! а за всю административку потом предупреждения выносите? К примеру отсутствие регистрации по месту жительства - это адм. правонарушение ст.19.15 КоАП РФ, хотя общественной опасности оно мало влечет.
Или Вы конкретизируете, за какие именно адм. правонарушения будете применять взыскания?
#12
Отправлено 19 Июль 2014 - 13:10
ДжейСи (19 Июль 2014 - 12:24) писал:
Или Вы конкретизируете, за какие именно адм. правонарушения будете применять взыскания?
Ничего не конкретизируем, даже за переход улицы в неположенном месте предупреждение. Но, повторюсь, такую обязанность у нас возложат только на особо дерзких, не на всех подряд конечно же.
Ещё, если к примеру адм. правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка совершено в ночное время, легко суд идёт на возложение доп.обязаности "не покидать постоянное место жительства с 22 до 06 часов утра" (ну или там с 23 часов, или до 05 часов, тут возможны варианты)
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#13
Отправлено 04 Август 2014 - 19:45
Обоснование... честно по человечески: оборзел ЗК, совершил преступление и продолжает кататься, хотя лишён прав. Для протокола - общественная опасность данного правонарушения близка к преступлению, за которое осуждённый и состоит на учёте в инспекции...
Прокуратура пыталась возражать, но судья всё-таки прислушался к голосу здравого смысла и разума (ну то есть ко мне) и согласился с доводами представления, так что помощник умылся и отыгрался на мне при следующем заседании, отказавшись поддерживать при отмене и исполнении наказания.
В итоге первый подобный доп на территории ХМАО - Югры, и указание задопить всех 264...
Через 2 дня возложаем доп "не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственности"...
Полтора года понадобилось, чтобы сломать судебную систему возложения допов... с учётом, что конкретное разрешение на "ЛОМАТЬ" поступило только в январе 2014... и надеюсь, что через 1,5-2 месяца буду на новом месте службы, где нужны сотрудники на постоянной основе, способные отстоять интерсы своей службы.
#14
Отправлено 06 Август 2014 - 21:20
Этап пройденный, больше 50 возложили уже, на условников. Причем за год.
- не допускать административных правонарушений в сфере охраны собственност
по кол-ву примерно столько же за год.
#15
Отправлено 07 Август 2014 - 19:31
Теперь практика меняется... со скрипом... тяжело... но меняется. Судьи начинают понимать, что и нам и им выгоднее предупредить нарушение, т.е. поставить ЗК в такие рамки, что ему не выгодно будет нарушать. Потому что такие полумеры ведут к тому, что рецидив ростёт, жулики борзеют, а цели наказания так и остаются деклоративными...
С другой стороны, если у Вас Рамзай есть интересные примеры допов, то не стесняйтесь...
у нас в округе это первый прецедент возложения подобного допа, причём гос был против.
Рамзай (06 Август 2014 - 21:20) писал:
Этап пройденный, больше 50 возложили уже, на условников. Причем за год.