Сообщений в теме: 44

[telo]

ДжейСи (21 Декабрь 2014 - 21:40) писал:

А теперь самое интересное.
142 приказ регламентирует контроль за осуждёнными, которым запрещено занимать должности и заниматься деятельностью.
Наказание по 264 УК РФ запрещает осуждённому управлять транспортным средством... если судить по статье, то только автотранспортом, но если брать вообще понятие "ТС" - то это любое техническое устройство для перевозки людей и/или грузов. То есть, автомобиль, велосипед, гужевая повозка и даже обычная лошадь подпадают под определение транспортного средства.
И так мы подходим к тому, относится ли наказание по ст.264 УК РФ к ЗЗД? На мой взгляд - нет. И самое интересное, что это никак не регламентировано очень и очень долго.

Эк вы куда загнули. Как раз запрет на управление транспортными средствами и есть то самое : запрет заниматься определенным видом деятельности и законодатель именно это и имел в ввиду, потому и исполняем данный вид наказания (а как уже это сформулировано, другой вопрос). Кстати и по поводу упомянутого Вами запрета на управление любыми транспортными средствами. Я что-то не понял, а разве в Вашей области Вы не направляете Извещение (приложенеие14) в органы Гостехнадзора и ГИМНС, если имеется в вашем районе? По идее осталось еще направить инфу в органы выдающие разрешение на управление летатлеьными аппаратами, но до этого пока не дошло . У нас если нет в районе, то направляем в ближайший кустовой их отдел, так как у них также как и у ГИБДД базы едины и вопрос лишь кому надо отправить, чтобы инфа о лишении попала в базу. У нас это делается уже несколько лет и потому запрет на управление любыми т/с контролируется в полном объеме. москва кстати была довольна таким подходом. И то что об этом нет указания в 142, это всего лишь обычный пробел при написании НПА, и думается вопрос времени, когда его устранят.

Сообщение отредактировал telo: 21 Декабрь 2014 - 22:09

[ДжейСи]

Хорошо.
Предположим, что это запрет на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Просто предположим.
Тогда по логике вещей, осуждённый имеет право, после окончания рабочего дня или в выходной день, сесть за руль личного автомобиля и поехать домой/кататься. Нарушение? Исходя из приказа 142 - нет. Так как осуждённый не занимается деятельностью, связанной с перевозкой людей и/или грузов.
Да и запрет на управление транспортным средством и лишение права управлять транспортным средством - это совершенно разные по своей сути наказания.
И тут пробел не только в приказе 142. Это пробел во всём УК РФ, так как в перечне наказаний нет запрета на управление транспортным средством. А ст.264 УК РФ именно так его и обзывает - лишение права управлять транспортным средством.
По мне, так довольно таки большой "пробел" в законодательства. Который можно было бы решить, указав в ст. 264: с запретом на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортного средства.
Но и тут довольно много подводных камней. Самое банальное - жулик не работает водителем.
Т.е. лишение права управлять транспортным средством - профанация правосудия.

telo (21 Декабрь 2014 - 22:04) писал:

Я что-то не понял, а разве в Вашей области Вы не направляете Извещение (приложенеие14) в органы Гостехнадзора и ГИМНС, если имеется в вашем районе? По идее осталось еще направить инфу в органы выдающие разрешение на управление летатлеьными аппаратами, но до этого пока не дошло

Нет, не направляем, так как за преступления, совершённые автомобилем мы не можем расширительно трактовать приговор. Раз совершил ДТП на авто, то управлять авто и нельзя. иначе нужно направлять в ГТН, ГИМНС, РосАвиацию, адмиралтейство, ж/д, роскосмос. и т.д. и т.п. А если у осуждённого есть лошади, то, наверно, в ветеринарную службу направлять сообщение придётся. В общем ересь. Хотя при желании придраться можно.

[renegad]

Да-вспомнил! Направляли в свое время запросы в Ростехнадзор, выясняли, а нет ли у жулика разрешения на судовождение, либо еще чего экзотическое.Потом увяло как-то само-собой.

[Пантера]

Исправнику дали обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости по ст.72.1 УК РФ. У кого нибудь есть методичка или проект приказа о том как же исполнять наказание по этой статье???

[renegad]

Пантера (11 Январь 2015 - 12:50) писал:

Исправнику дали обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости по ст.72.1 УК РФ. У кого нибудь есть методичка или проект приказа о том как же исполнять наказание по этой статье???

А в ФКУ не хотят обеспечить инструкциями ? В ОКИН звоните!

[ДжейСи]

Пантера (11 Январь 2015 - 12:50) писал:

Исправнику дали обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости по ст.72.1 УК РФ. У кого нибудь есть методичка или проект приказа о том как же исполнять наказание по этой статье???

Шикарно, начались первые недопринятые статьи раздавать, исполнение которых в УИК до настоящего времени не внесли.
Нет никаких метод рекомендаций, потому что регламентация данной статьи до настоящего времени не принята. Если Вы откроете Гарант, то к данной статье до сих пор нет даже комментария. Так что Вы пионеры данного "мыслеблудия" наших законотворцев.

renegad (11 Январь 2015 - 16:09) писал:

А в ФКУ не хотят обеспечить инструкциями ? В ОКИН звоните!

Я прошу прощения, а они хотя бы раз что-нибудь реально помогающее в исполнении наказаний сделали? Иногда кажется, что их основная функция - наказать при проверке и скинуть указание (о котором они потом сами благополучно забывают).

[renegad]

ДжейСи (12 Январь 2015 - 20:34) писал:

Шикарно, начались первые недопринятые статьи раздавать, исполнение которых в УИК до настоящего времени не внесли.
Нет никаких метод рекомендаций, потому что регламентация данной статьи до настоящего времени не принята. Если Вы откроете Гарант, то к данной статье до сих пор нет даже комментария. Так что Вы пионеры данного "мыслеблудия" наших законотворцев.

Я прошу прощения, а они хотя бы раз что-нибудь реально помогающее в исполнении наказаний сделали? Иногда кажется, что их основная функция - наказать при проверке и скинуть указание (о котором они потом сами благополучно забывают).

Я ж в шутку! Указания ФКУ всегда задним числом скидывает.

[ДжейСи]

renegad (12 Январь 2015 - 20:37) писал:

Я ж в шутку! Указания ФКУ всегда задним числом скидывает.

Аналогично. Но про функции - очень сурьёзно...

[джокер]

ДжейСи (12 Январь 2015 - 20:34) писал:

Шикарно, начались первые недопринятые статьи раздавать, исполнение которых в УИК до настоящего времени не внесли.
Нет никаких метод рекомендаций, потому что регламентация данной статьи до настоящего времени не принята. Если Вы откроете Гарант, то к данной статье до сих пор нет даже комментария. Так что Вы пионеры данного "мыслеблудия" наших законотворцев.

Я прошу прощения, а они хотя бы раз что-нибудь реально помогающее в исполнении наказаний сделали? Иногда кажется, что их основная функция - наказать при проверке и скинуть указание (о котором они потом сами благополучно забывают).

Истина!!!

[redwhitestone]

Pchelka (21 Сентябрь 2014 - 20:35) писал:

Должны быть. Если найду, завтра пришлю.

Изменения в наши приказы:

пришлите пожалуйста мне тоже методические рекомендации 10/19-270 от 19.11.2007

[Котяра]

renegad (12 Январь 2015 - 20:37) писал:

Я ж в шутку! Указания ФКУ всегда задним числом скидывает.

А знаете почему так? Потому что ФКУ УИИ,зачастую (в 99,9% случаев, по крайней мере в нашем ТО), получают указиловки из златоглавой с указанием "сделать еще вчера" так же задним числом, т.к. пока бумагу получит нач. ТО, потом зам. нач. ТО, потом ... Ну, Вы поняли. А крайние, как обычно, ФКУ УИИ. Вот и весь сказ. И никого не интересует, что в указявке, задачи режутся для нескольких служб ТО, которые, в итоге, об этой бумаге и ведать не ведают.

[Pchelka]

redwhitestone (10 Март 2015 - 16:23) писал:

пришлите пожалуйста мне тоже методические рекомендации 10/19-270 от 19.11.2007

Ещё актуально? Только что увидела Вашу просьбу.

[Elena1501]

Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста
ПРИКАЗ МЮ РФ от 29 июня 2012 г. N 125 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ
РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ОСУЖДЕННЫХ И ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ, утратил силу взамен ничего нет. На каком нормативном акте основываться?

[iqmaster]

Elena1501 (31 Март 2015 - 11:55) писал:

Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста
ПРИКАЗ МЮ РФ от 29 июня 2012 г. N 125 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ
РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ОСУЖДЕННЫХ И ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ, утратил силу взамен ничего нет. На каком нормативном акте основываться?

Сейчас один документ. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

[Мару]

Pchelka (26 Март 2015 - 23:25) писал:

Ещё актуально? Только что увидела Вашу просьбу.

Скиньте пожалуйста мне! Очень актуально!!