Сообщений в теме: 112

[d0ct0rfs]

Вышел новый киношедевр «Четыре дня мая»
Сиея нетленка очень рекламировалась на "Йэхе мацы".
Решил засмотреть. Еле нашел где он собственно идет , но нашел и сходил.
По результату засмотра, заново вспомнил весь свой богатый матерный словарь и даже умудрился придумать пару новых оборотов.
Отчитываюсь !
1. Зал был заполнен на половину где то. К концу фильма в зале осталось пятеро. Ну и я. Кампания из четырех малолеток , тупо весь фильм сдержанно бухала ну и по звукам пытались там , кое как и как умеют улучшить демографию, еще был какой то незамутненный интеллигент в очечках и неглаженных брюках.При выходе из зала патетически воскликнувший "Я так и знал!" . В честь чего было сказано - решительно не понятно.
Теперь сама фильма ......
Сюжет крайне драмотичен, в мае 1945 года за несколько дней до окончания войны отряд советских разведчиков, слившись в братском экстазе с отрядом гитлеровцев, образовав единый фронт гуманистов и человеколюбов, сошлись в смертельной схватке с озверевшими от вожделения и ненависти советскими танкистами, вздумавшими поголовно изнасиловать немецкий приют девочек-подростков на острове Рюген. И вся эта рукопожатная история подана глазами мальчика из гитлерюгенда.
Хм ......
Как то не отражено как именно хотели изнасиловать весь приют. Танками или танкистами ?
Как скромно недоговаривается, сам смысл нахождения танков на острове. Нафига они там ????
Опять же скромненько, не говорится что там делал "гитлерюгенд" . т.к. Рюген вообщето территория Дании и датчане (нужно отдать им должное" резали немцев охотно и с расстановкой, а РКК им только скромно помогала и частенько сдерживала "народные порывы" , т.к. датчане народ увлекающийся, и почему то (крайне нерукопожатно) решивший перевешать всех кто имел хоть какую то связь с немцами. Так , что есть веские подозрения, что приют немок на Рюгене (а население там к тому же этнические славяне-рароги) был бы успешно вырезан местным населением в рекордные сроки.

в общем так. Фильма - полное рукопожатное дерьмо. Я бы сказал - дерьмище.
Что делать с творцами таких откровений, даже не знаю, но почемуто задумчиво притягиваюсь глазом к одинокой березе, грустно стоящей во дворе.
Эх украсить бы ее чем ............
Опять же ворон подкормить .....

[d0ct0rfs]

Крепкий орешек 5

Рецензия

Именно так и есть.

[Sarmat]

Не смотрел, хотя собирался. В нашей области прокат только начался, однако рецензий уже наслушался и начитался вдоволь, особенно, почему то негативных...А тут:
Фильм "Сталинград" может стоить Мединскому портфеля министра

Скрытый текст

В ближайшем окружении Президента страны Владимира Путина недовольны результатами работы Владимира Мединского, отвечавшего со стороны Правительства лично за кураторство съемок фильма "Сталинград" Федора Бондарчука.
Как сообщил источник API Владимир Путин ставил персонально перед Мединским задачу сделать всё, чтобы на экраны вышел фильм "прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы". Владимир Мединский с задачей не справился. Именно так сочли в Админстрации Президента и ближнем окружении Президента.
По неподтвержденной информации на совещании в Правительстве посвященном проблемам культуры один из помощников Президента даже произнес гневную фразу: "Мединский должен был сделать всё, чтобы мы сняли патриотический фильм, а не низкопробную беллетристику, в которой русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину".
Эксперты API не исключают, что эта история может стоить министерского портфеля Владимиру Мединскому, попадающему уже не в первый скандал за время своей работы. По информации источников из Администрации Президента уже начаты консультации по судьбе Мединского и кандидатуре его возможного приемника.

http://politikus.ru/...a-ministra.html

[Тан.Я]

Никому из своих друзей не посоветовала бы тратить время на просмотр этого "шедевра". Все негативные рецензии в инете - правда.

[ГАРИК]

посмотрел на выходных оригинальную версию.

[User]

ГАРИК (06 Ноябрь 2013 - 07:24) писал:

посмотрел на выходных оригинальную версию.

До сих пор сказки смотрите? )
Вот еще и эту тогда посмотрите...

Сообщение отредактировал User: 06 Ноябрь 2013 - 08:53

[Airo]

d0ct0rfs (22 Май 2013 - 21:53) писал:

Крепкий орешек 5

Рецензия

Именно так и есть.

А я посмотрел с удовольствием, в смысле поржал от души, раньше моей любимой комедией с Б.У. был "Армагедон", теперь я понял - это был отстой...

[Sarmat]

Тан.Я (05 Ноябрь 2013 - 23:58) писал:

Никому из своих друзей не посоветовала бы тратить время на просмотр этого "шедевра". Все негативные рецензии в инете - правда.

Хе-х...а тута хвалят сие произведение...Говорят, что воспитывается чувство патриотизма и это...формируются морально-нравственные качества...
Курсанты рязанской Академии ФСИН посмотрели «Сталинград»
Курсанты 132 и 232 учебных групп рязанской Академии ФСИН России в рамках работы куратора в части проведения культурно-досуговых мероприятий совместно с сотрудниками кафедры общей психологии Марией Калашниковой и Ольгой Маркеловой посмотрели художественный фильм «Сталинград». Посещение кинотеатра преследовало своей целью патриотическое воспитание курсантов, формирование у них морально-нравственных качеств, сплочение учебной группы посредством общения в неформальной обстановке.
Курсанты академии стали свидетелями сражений Великой Отечественной Войны 1942 года, на фоне которых разворачивались истории любви и драматические противостояния характеров главных героев фильма. Совместные посещения культурно-массовых мероприятий стали доброй традицией на психологическом факультете. После просмотра состоялось обсуждение художественных и нравственных аспектов фильма.http://mediaryazan.r...ail/204280.html

[GREEN]

Сомневаюсь я что

aragon29a (07 Ноябрь 2013 - 13:02) писал:

После просмотра состоялось обсуждение художественных и нравственных аспектов фильма

[ДоктоR]

Смотрел "Сталинград" и отправил на просмотр дочь подростка. Считаю его одним из лучших фильмов о войне снятых на постсоветском пространстве. Готов к дискуссии.
З.Ы. А рецензии никогда не читаю, до просмотра фильма.

[Тан.Я]

ДоктоR (07 Ноябрь 2013 - 20:32) писал:

Смотрел "Сталинград" и отправил на просмотр дочь подростка. Считаю его одним из лучших фильмов о войне снятых на постсоветском пространстве. Готов к дискуссии.
З.Ы. А рецензии никогда не читаю, до просмотра фильма.

Рецензии прочитала после просмотра фильма и то недели через две. И была сильно удивлена, что люди, писавшие их, чувствовали то же, что и я. Почему не понравился фильм? Объясню.
1. Это фильм не о войне и не о сталинградских событиях. А о конкретной жизненной истории, которая сложилась в военное время. В связи с этим давать такое громкое название фильму не стоило. Прочитала на одном из форумов, что ему больше подошло бы название "Возня в разрушенном доме". Может и цинично, но, к сожалению, гораздо ближе к правде. И еще по сюжету. Так же прочитала на просторах инета: если бы Бондарчук не озвучил в конце фильма этот момент, то мы бы врдя ли догадались сами, от кого из пяти солдат забеременела и родила в последствии Катя. Тоже мне сюжет для патриотического воспитания молодежи. П-ф-ф-ф-ф!
2. Первые 30 минут я ждала, что события хоть как-то начнут развиваться. Через 40 минут нестерпимо захотелось уйти с просмотра. Но сдержала свои эмоции. То есть события не захватывают.
3. Фильм очень темный. В начале вообще приходится всматриваться в экран, чтобы понять, что там происходит. Очки 3-дэшные там по ходу дела вообще ни к чему были. Они еще больше все затемняют, а эффекты как-то и не ощутимы вовсе. Половина зала смотрела фильм без очков.
4. Я все-таки девочка и для меня важны эмоции) Когда выходишь из кинотеатра и чувствуешь, что ты еще "там", с героями фильма, весь в переживаниях, когда и смех, и слезы.....вот это я понимаю - шедевр! Про "Сталинград" я забыла через полчаса. Шли с подругой по городу и вдруг вспомнили: блин! а мы ведь только что в кино ходили....Грустно как-то....
5. ну и за что там давать Оскара?

GREEN (07 Ноябрь 2013 - 15:53) писал:

Сомневаюсь я что

GREENчик, не сомневайся. Куда же бедным курсантам деться от кураторского часа?)))))

[GREEN]

Опаньки, куда пропала "пропашшшшая", на Сталинград не пойду, интуиция подсказывает не понравиться...

[Тан.Я]

GREEN (07 Ноябрь 2013 - 22:54) писал:

Опаньки, куда пропала "пропашшшшая", на Сталинград не пойду, интуиция подсказывает не понравиться...

Да кудаш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш я денусь с подводной лодки?)))) Где была, там и есть) А интуиция дело хорошее, верь ей. С возрастом она вообще обостряется. Иногда аж до тошноты.

[ДоктоR]

Тан.Я (07 Ноябрь 2013 - 22:47) писал:

Рецензии прочитала после просмотра фильма и то недели через две. И была сильно удивлена, что люди, писавшие их, чувствовали то же, что и я. Почему не понравился фильм? Объясню.
1. Это фильм не о войне и не о сталинградских событиях. А о конкретной жизненной истории, которая сложилась в военное время. В связи с этим давать такое громкое название фильму не стоило. Прочитала на одном из форумов, что ему больше подошло бы название "Возня в разрушенном доме". Может и цинично, но, к сожалению, гораздо ближе к правде. И еще по сюжету. Так же прочитала на просторах инета: если бы Бондарчук не озвучил в конце фильма этот момент, то мы бы врдя ли догадались сами, от кого из пяти солдат забеременела и родила в последствии Катя. Тоже мне сюжет для патриотического воспитания молодежи. П-ф-ф-ф-ф!
2. Первые 30 минут я ждала, что события хоть как-то начнут развиваться. Через 40 минут нестерпимо захотелось уйти с просмотра. Но сдержала свои эмоции. То есть события не захватывают.
3. Фильм очень темный. В начале вообще приходится всматриваться в экран, чтобы понять, что там происходит. Очки 3-дэшные там по ходу дела вообще ни к чему были. Они еще больше все затемняют, а эффекты как-то и не ощутимы вовсе. Половина зала смотрела фильм без очков.
4. Я все-таки девочка и для меня важны эмоции) Когда выходишь из кинотеатра и чувствуешь, что ты еще "там", с героями фильма, весь в переживаниях, когда и смех, и слезы.....вот это я понимаю - шедевр! Про "Сталинград" я забыла через полчаса. Шли с подругой по городу и вдруг вспомнили: блин! а мы ведь только что в кино ходили....Грустно как-то....
5. ну и за что там давать Оскара?

Прекрасно понимаю что на вкус и цвет все фломастеры разные, и все равно каждый останется при своем мнении, но я во первых не стал смотреть этот фильм в 3D, во вторых это все таки фильм о войне, а она как то не очень сочетается с ярким солнышком и зеленой травкой. По поводу отца ребенка у меня вопросов не возникло, романтик там один был. Жене фильм кстати тоже очень понравился. Мысль режисера я понял: На врага любовь к русской женщине действует разрушающе, для нас наоборот придает силы. Прекрасно понял, что для этой горстки солдат Катя стала символом Родины, и они стали воевать конкретно за нее. Гибель Кати, разрушающе подействовала бы на них, и командир это прекрасно понимал. Было бы тоже самое как и при контраттаке, когда бойцы не сдержались, после того как немцы сожгли в автобусе женщину с ребенком, только после этого уже некому былобы выполнять поставленную боевую задачу. Как то так

[iqmaster]

Внесу свои пять копеек.

Я оцениваю фильмы так, сколько бы раз я его посмотрел. Посмотрел "Сталинград". Моя оценка - фильм одноразового просмотра, как презерватив или шприц. Второй раз смотреть не стану, не интересно. Вот к примеру "На безымянной высоте" я смотрел раз восемь и еще посмотрю на выходных, интересно, с хорошей игрой, сценарием или например "Диверсант" пересматривал раз пять, а "В августе 44-го" вообще один из любимых фильмов, смотрю почти каждый месяц его и не устаю.
Так что "Сталинград", по моему личному мнению - это фильм не плохой и не хороший, он — никакой. Одноразовый. В нем нет людей, нет характеров, нет сюжета, нет идеи.