Сообщений в теме: 7

[kniphoff]

Всем привет!
Уважаемые финансисты и бухгалтеры!
Вопрос следующий:
Каким образом оплачивать коммунальные услги (электро- и тепловая энергия, вода), потребленные в декабре?
Поясняю:
В 2015 году для оплаты коммуналки при обоснованной потребности в 12 миллионов фактически выделено всего 10 миллионов рублей.
Для простоты вычислений - оплата идет ровно - по миллиону в месяц. То есть оплачен период с января по октябрь включительно.
Гос. контракт был заключен в сответствии с требованиями Минфина - на выделенную сумму, т.е. на 10 миллионов рублей.
В ноябре начинается кутерьма: деньги закончились, контракт исполнен. Ревизор говорит, что образуется кредиторка. По факту - согласен, долг растет. Но юридически получается, что контракта-то нет! То есть, и кредиторки нет. А если нет кредиторки, то и на учет поставить ее мы не можем.
В конечном итоге до конца года денег не дают, электроэнергия потребляется (отключить-то тоже нельзя!), фактически долг растет.
В январе 2016 придут деньги на 2016 год. Ими, вроде бы, нужно оплачивать долг, образованный в 2015. Но это ведь лимиты на 2016 год! Минфин не против погашения долгов отчетного года лимитами текущего года, НО!
КАК В СООТВЕТСТВИИ С 44-ФЗ ОТРАЗИТЬ В КОНТРАКТЕ НАМЕРЕНИЕ ОПЛАТИТЬ КРЕДИТОРКУ, ОБРАЗОВАННУЮ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ???
И еще вопрос:
Что такое лимиты бюджетных обязательств?
Это то, что обещали выделить или то, что доведено фактически?
Напрмире, письмом ФСИН доведены лимиты на сумму 100 миллионов. Фактически выделено всего 50 миллионов. Что в этой ситуации лимит бюджетных обязательств?
И что тогда является бюджетными ассигнованиями?
Просьба во всех ответах ссылаться на нормативную базу.
Спасибо!

[iqmaster]

У вас юристы вымерли? Скорее этот вопрос на форум госзакупок надо.
А если грубо, как мне видеться, закрывается текущий контракт, как исполненный, и делается новый на сумму кредиторской задолженности.

По лимитам тщательно курим бюджетный кодекс.

Отправлено с моего утюга Samsung

[rovborov]

Условия контракта обычно предусматривают возможность потребления большего объема услуг по ТЭР, чем указано в разделе цены, потому что учет может вестись как по показаниям приборов учета, так и расчетным путем, то есть сумма контракта обычно ориентировачная и окончательно контракт закрывают дополнительным соглашением с отклонением в 10-15% от изначальной цены, но больше уже обычно требует заключения нового контракта.
Казначейство у вас в 2016 году не пропустит платежи со ссылкой на исполненый контракт 2015 года.
Второй вариант оплаты - делаете заявку с приложением претензии от поставщика по неолате услуг, либо заплатите в 2016 году по судебному решению.

Сообщение отредактировал rovborov: 24 Ноябрь 2015 - 09:14

[мишган]

iqmaster (20 Ноябрь 2015 - 19:22) писал:

У вас юристы вымерли? Скорее этот вопрос на форум госзакупок надо.

а где такой, подскажите?

[iqmaster]

мишган (24 Ноябрь 2015 - 11:42) писал:

а где такой, подскажите?

Открывает Яндекс и пишите: форум госзакупок

Отправлено с моего утюга Samsung

[мишган]

Поэтому я его здесь не нашел. Спасибо.

[kniphoff]

Уважаемые коллеги!
Форум госзакупок - структура крайне специфическая. Там люди пглощены разговорами о планах-графиках и порядке аудиозаписи при проведении процедуры вскрытия конвертов.
Юристы, как всем известно, всегда "ужасно заняты" и у них нет времени на такие мелочные проблемы.
Поэтому прошу помощи здесь.

[User]

kniphoff (20 Ноябрь 2015 - 12:53) писал:

Всем привет!
Уважаемые финансисты и бухгалтеры!
Вопрос следующий:
Каким образом оплачивать коммунальные услги (электро- и тепловая энергия, вода), потребленные в декабре?
Поясняю:
В 2015 году для оплаты коммуналки при обоснованной потребности в 12 миллионов фактически выделено всего 10 миллионов рублей.
Для простоты вычислений - оплата идет ровно - по миллиону в месяц. То есть оплачен период с января по октябрь включительно.
Гос. контракт был заключен в сответствии с требованиями Минфина - на выделенную сумму, т.е. на 10 миллионов рублей.
В ноябре начинается кутерьма: деньги закончились, контракт исполнен. Ревизор говорит, что образуется кредиторка. По факту - согласен, долг растет. Но юридически получается, что контракта-то нет! То есть, и кредиторки нет. А если нет кредиторки, то и на учет поставить ее мы не можем.
В конечном итоге до конца года денег не дают, электроэнергия потребляется (отключить-то тоже нельзя!), фактически долг растет.
В январе 2016 придут деньги на 2016 год. Ими, вроде бы, нужно оплачивать долг, образованный в 2015. Но это ведь лимиты на 2016 год! Минфин не против погашения долгов отчетного года лимитами текущего года, НО!
КАК В СООТВЕТСТВИИ С 44-ФЗ ОТРАЗИТЬ В КОНТРАКТЕ НАМЕРЕНИЕ ОПЛАТИТЬ КРЕДИТОРКУ, ОБРАЗОВАННУЮ В ОТЧЕТНОМ ГОДУ???
И еще вопрос:
Что такое лимиты бюджетных обязательств?
Это то, что обещали выделить или то, что доведено фактически?
Напрмире, письмом ФСИН доведены лимиты на сумму 100 миллионов. Фактически выделено всего 50 миллионов. Что в этой ситуации лимит бюджетных обязательств?
И что тогда является бюджетными ассигнованиями?
Просьба во всех ответах ссылаться на нормативную базу.
Спасибо!

Похоже эта проблема не только у Вас

http://www.kommersant.ru/doc/2871517
Как выяснил "Ъ", рост долгов структур МЧС, МВД, ФСБ, ФСИН и Минобороны за электроэнергию и тепло вызван сокращением их финансирования: государство на 2015 год не заложило в федеральный бюджет достаточно средств для оплаты энергоресурсов. В итоге долги силовых ведомств перед поставщиками тепла и электричества к началу января составят почти 5 млрд руб.

По данным ассоциации, к 1 января самый большой долг рискует накопить ФСИН — 1,2 млрд руб., за ней следуют МВД (719 млн руб.), Минобороны (543 млн руб.) и ФСБ (256 млн руб.).

Сообщение отредактировал User: 07 Декабрь 2015 - 09:24