Сообщений в теме: 34

[Критик]

Что не документ ФСИН, то очередное ноу хау, далеко отличающееся от 279-го приказа.
"... сигналы тревоги от ДО на колодцах вывести к ЧО ПУТСО..."
"... оборудовать всем всем и везде ..." и так далее.

Как вы в отдельности воспринимаете\справляетесь с поставленными задачами? Давайте тут обсудим данное.

[ГАРИК]

Критик, конкретика нужна. По всем требованиям. Если колодцы в запретных зонах, то вывод на ЧО ПУТСО обоснован.. Всё, что касается запретных зон - это интерес охраны

[Критик]

В том то и дело, что одна из последних затрагивала чердачные помощения и колодцы на внутр территории ...Их нужно было проверить, заблокировать ТСО и сигнал тревоги продублировать от оператора СВН к ЧО ПУТСО (готовило управление розыска ФСИН). С коллегами из ЦИТО ФСИН данное не согласовывалось как и с УОК.
Никто такого не получал?

[ГАРИК]

Критик (18 Июнь 2013 - 12:54) писал:

В том то и дело, что одна из последних затрагивала чердачные помощения и колодцы на внутр территории ...Их нужно было проверить, заблокировать ТСО и сигнал тревоги продублировать от оператора СВН к ЧО ПУТСО (готовило управление розыска ФСИН). С коллегами из ЦИТО ФСИН данное не согласовывалось как и с УОК.
Никто такого не получал?

получали, и что? Все получали в рассылке..
в соответствии с пр. МЮ РФ от 04.09.2006 г.№ 279 - Крышки люков, решетки или заграждения блокируются датчиками обнаружения.
блокировка чердачных помещений - это требования противопобегового плана

[Критик]

и вас сигналы тревоги выведены на ЧО ПУТСО от чердаков и люков?
не завидию я вашим начкарам тогда

заблокировать - да, сигнал тревоги в караул (а не в помещение ОД) - нет, по мне так должно быть и есть.

[ГАРИК]

Критик (18 Июнь 2013 - 19:13) писал:

и вас сигналы тревоги выведены на ЧО ПУТСО от чердаков и люков?
не завидию я вашим начкарам тогда

заблокировать - да, сигнал тревоги в караул (а не в помещение ОД) - нет, по мне так должно быть и есть.

любые (!) сигналы от средств обнаружения (любые ТСО использующиеся для задач охраны и надзора) дублируются на пульт НК и ОД. Равно как и информационные табло - мнемосхемы, полностью дублируют себя в параллельной цепи.
Читайте приказы и наставления по оборудованию исправительных учреждений

[Критик]

Оппа, и где же это написано? какие либо калитки на внутреней территории или внутренние люки не должны "пищать" в карауле.
Не нужно путать технику, предназначенную для предупреждения побегов и других преступлений, и технику, предназначенную для предупреждения нарушений установленного режима содержания.

Если у вас ВСЁ дублируется, то как же караул действует при поступлении сигнала от калитки в ограждении локального учатска №3 ???
И тут два варианта, либо у вас в учреждении "паутина" похлеще наших, либо вы очень богатое учреждение, которое способно заменить паутину нормальной сетью. У нас первое уже на грани, второго нет к сожалению.

Сообщение отредактировал Критик: 18 Июнь 2013 - 20:06

[ГАРИК]

Критик, читайте приказы МЮ и ФСИН, в том числе за последние 5 лет

[Критик]

я их почти наизусть знаю )))
а на счет последних пяти лет? у вас их что каждый год по паре?

PS^ давайте сделаем так, вместо того чтобы спорить, почитайтедостаньте расп ФСИН от 24.05.2013 № исх-07-16323, п. 6
вчитаемся в слова "для повышения эффективности надзора ... в ночное время суток ...." и поймем, что чуть о разном говорим.

Сообщение отредактировал Критик: 18 Июнь 2013 - 20:30

[ГАРИК]

Я вот откровенно скажу. У меня на объекте дублируются полноценно только мнемосхемы. Но сигналы с ШИЗО и ПКТ выводятся и на ПУТСО и к ОД. Все калитки внутренней и внешней - к НК, калитки на 15-ти МПМ - к ОД. Но, все датчики рубежей (0,1,2) - на ПУТСО, однозначно
Я в этом плане - тоже поскандалить любитель.
Особенно меня накрыло после распоряжения вывести видео с мест погрузки транспорта на мониторы ПУТСО (кроме СВН).

[Критик]

ГАРИК (18 Июнь 2013 - 20:37) писал:

У меня на объекте ...

Ну вот и у нас примерно также все. Различие в том, что ШИЗО тока к ОД, калитки в ЗЗ все к обоим, причем калитки в 15-ти - на ЧО ПУТСО )))
А про мониторы погрузки я что-то не припомню )))

[ГАРИК]

Критик (19 Июнь 2013 - 08:30) писал:

А про мониторы погрузки я что-то не припомню )))

это высер местных начальников, которые спят и видят коллективную ответственность за происходящее. Сразу как только Реймер на пост директора заступил - побег через ТКПП под днищем машины случился нежданчиком

[Критик]

нееее, у нас площадки тока к СВН и куполки просматривают...

ищем деньги в размере 2,5 млн на перекрытие всех входов и выходов в общежития цветными видеокамерами с детекторами движения
я уже про кабельное и концентраторысервера не говорю

[Sergun]

Извините

Сообщение отредактировал Sergun: 13 Апрель 2017 - 16:22

[шнурок22]

Sergun (13 Апрель 2017 - 11:34) писал:

Извините, что поднимаю тему. Разъясните мне такое ноу хау.
-исключение возможного перекрытия одним рубежом обнаружения нескольких участков.
Как итсошник, не догоняю. А вот как ответить догоняю.

Как итсошник, догнал уже давно. Не приветствуется перекрывать 1 комплектом ОИ, допустим 2 смежных по 100 метров, даже если можно это сделать одним комплектом. 1 комплект- 1участок. Только где это выполняется- у единиц и только. Табель положенности переделал-все сосчитал, только датчики упорно не хотят ко мне ехать. Готовлю очередное списание. Только опять , боюсь, не поможет....