Сообщений в теме: 11

[ГАРИК]

В телепрограммах появились специальные значки - маркировка. Ими отмечают программы и фильмы,
нежелательные для детского просмотра.
С 1 сентября вступил в силу Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
На ваши, уважаемые родители, вопросы отвечает глава Роскомнадзора Александр Жаров.
Как вести себя родителям после вступления в силу закона?
Александр Жаров: Ребенок сам не всегда может определить, что он будет смотреть. Родители, мне кажется,
обязаны следить за тем, какую "пищу для души" потребляет их дитя. Очевидно, что закон направлен прежде всего на
родителей. Маркировка предназначена для них, и родители должны сами решать, как ею будут пользоваться.
Если на журнале, на сайте в Интернете стоит маркировка 18+, наверное, надо отследить, чтобы ваш ребенок не
читал такой журнал, не заходил на этот сайт. Есть разные способы, как это сделать. Любая семья может поставить
фильтр на компьютер, составить "белый список" сайтов, куда заходит их ребенок.

Кстати, передачи радио и телевидения, которые попадают под маркировку 18+, будут идти только после 23 часов и
до 4 утра. Передачи с маркировкой 16+ - после 21 часа и до 7 утра. Дети в это время должны спать.
А в детских учреждениях - школах, детсадах, больницах - очевидно, надо выбирать каналы, где нет
предусмотренных законом ограничений. Телеканалы, которые в основном будут показывать передачи с маркировкой
18+, должны быть кодированными, платными, не находиться в свободном доступе.
В законе предусмотрены жесткие санкции. Они будут распространяться на родителей?
Александр Жаров: Нет. Полиция нравов в семью не придет. У нас, во-первых, нет такой полиции. Во-вторых,
закон четко трактует, что ответственность несет правообладатель, на него и распространяются все санкции и штрафы.
Но в газетах тоже публикуются статьи и фото, не предназначенные для детей. Как быть?
Александр Жаров: Можно маркировать конкретную статью, фотоснимок или страницу, где расположены
материалы, подпадающие под действие закона. Поместите знак 18+. Родитель возьмет газету, пролистает ее, увидит
предупреждение. И если любознательный несовершеннолетний сын попросит: "Папа, дай мне газету почитать!", отец
должен сам решить, дать ему весь номер или убрать полосу с маркированной статьей.
Вас не смущает, что некоторые каналы ввели маркировку 16+ на такие фильмы, как "Укротительница
тигров", "Полосатый рейс", "Война и мир"?
Александр Жаров: Каждый правообладатель, каждое СМИ сейчас сами решают, как ему маркировать фильмы
и программы. Но первый месяц правоприменения закона позволит нам в диалоге со СМИ и общественными
организациями проанализировать ситуацию, посмотреть, что происходит. Могу предположить, что октябрьская
маркировка телепрограмм по отношению к нынешней претерпит изменения.
А как быть с песнями, музыкальными клипами?
Александр Жаров: Очевидно, что в песнях звучат разные слова. В некоторых описываются довольно
натуралистические действия. И мы договорились, что Национальная ассоциация телевещателей создаст свою
экспертную структуру, которая будет по желанию СМИ проводить предварительную экспертизу музыкальных
произведений по заявлению радиостанций. Постепенно они проанализируют весь спорный музыкальный контент и
вынесут рекомендации: какие песни подлежат маркировке, а какие нет.
То, что касается радио. Мы с профсообществом договорились о такой схеме: радиостанция 4 раза в день
с объявлением своих выходных данных сообщает о том, что на этой радиостанции присутствует информация,
подпадающая под возрастные ограничения, если таковая имеется. И если появляется такая песня, голосовой
меткой сообщается в эфире: в данной программе присутствует композиция, имеющая возрастные ограничения для
прослушивания.

Мнения

Альберт Лиханов, председатель Российского детского фонда:

- Все зависит от того, как будет исполняться закон. Очевидно, что подвергать цензуре советские мультфильмы
бессмысленно. Волк из "Ну, погоди!" никогда не вызывал у меня желания подражать. Думаю, у детей его поведение
также вызывает только смех. И мы не добьемся ничего хорошего, если откажемся от своего культурного наследия.
Правда, мне трудно представить, что кто-то всерьез собирается вырезать кадры из советских мультфильмов. Сегодня
общество очень болезненно реагирует на каждую законодательную инициативу. Именно потому, мне кажется,
несчастный волк из "Ну, погоди!" стал героем дня. Будем надеяться, здравый смысл победит.
Но какими бы ни были законы, в первую очередь родители должны следить за тем, что смотрят их дети. К
тому же, боюсь, не удастся оградить детей от всего плохого, ведь главным источником информации для нас уже стал
Интернет. А в нем столько ерунды! Вот куда действительно стоит направить усилия.

Людмила Айвар, адвокат:
- Цензура должна быть прежде всего внутри каждого родителя. Это ваш ребенок, и вы его контролируете, решаете,
что ему можно смотреть, а что не стоит. Одно дело, если вы посадили в выходные дитя у телевизора и полностью
освободили себя от заботы о нем, и другое - если вы занимаетесь с ним.
Есть у нас и масса телепрограмм, транслирующихся днем. Например, "Дом-2". И еще у нас есть общество, в
котором воспитываются дети: детсады, школы, улицы, дворы. Там они тоже могут нахвататься. Мы запретим волку
курить, но ребенок выйдет на детскую площадку и увидит мамашу, которая сидит на скамейке и курит. И большим
примером для ребенка будет не волк, который курит и ругается, а курящие родители, не стесняющиеся пить пиво в его
присутствии.
Российская газета-Неделя, 06.09.12: http://www.rg.ru/201...06/markeri.html

Согласен с высказываением, маркировка делается не для того, чтоб что-то запретить, а чтоб помочь родителям контролировать своих детей. Весь шум раздутый по поводу этой законодательной меры идет от сми, которым теперь просто придется следить за своими действиями. По сути им просто лень... Плюс уж очень не хочется уменьшать количество мата и пошлятины в эфире

[Sarmat]

Видел значки на телеэкране...и необязательно 16+ и т.д. после 21.00 или 23.00...так что на закон пока положили некоторые части тела...

[ГАРИК]

я ещё не понял эту инициативу. Но, при первых впечатлениях от значков на экране, сразу вопросы напрашиваются:
1. Как с этой дрянью будут работать на радио?
2. Как с этой дрянью будут разбираться в рекламе?
Ведь, гнилья, порно и быдлячества в этих сферах медиа - не меньше (а может и больше), чем на ТВ

[Станислав]

Фигня всё это, очередная отрыжка Госдумы и Правительства, которое якобы проявило заботу о подрастающем поколении... Только родители смогут установить контроль за своими детьми, и ни какие плюсики и минусики тут не помогут! Если не контролировали раньше, что смотрит их ребёнок, то не будут контролировать и сейчас. У меня кабельное ТВ, и эти плюсики показывают в абсолютно разное время, и огромное количество каналов, которые видали эти плюсики в одном месте! Ну а уж про Интернет, я вообще молчу, какие плюсики? О чём вы... Этим зажравшимся господам из Госдумы и Правительства проще издать такую отрыжку и сказать, - ну мы же заботимся, не стоим на месте, проявляем инициативу...; чем отстроить новые спортивные площадки во дворах, открыть секции спортивные и разные и интересам, заинтересовать детей и отобрать их у улицы! Так нет же, мы опять идём тупым путем непонятных запретов (каждый канал сам определяет, - совсем с дубу рухнули? Какой-то недоумок на канале будет решать сотреть моему сыну "Ну, погоди!" или нет?!), теперь посредством плюсиков... Предлагаю ещё и минусики ввести - напимер, передачи к обязательному просмотру...

[сёма]

есть родители, которые способны огрдадить своих детей от всякой гадости, и то до поры до времени, но существуюет большое количество тех, кто на это не спосбен, или не занимается этим по-разным причинам. И что, теперь надо на развращение отдать подрастающее поколение нашей страны этим извращенцам от СМИ? Настоящую цензуру никто не позволит ввести, сразу гвалт либероидов заткнет любое обсуждение настоящих ограничений на безнравственность, пошлость и другие безобразные явления льющиеся и насаждаемые через СМИ. Вот поэтому и предпринята хотя бы такая полумера, на самом деле мало чего дающая, но хоть что-то, хоть начало борьбы с вакханалией. А детские площадки, конечно, строить надо и секции бесплатные открывать, Нужна комплексная работа по воспитанию и оздоровлению детей, включая нравственное. Государство призвано помочь в этом заботливым родителям, или компенсировать недостаточность нерадивых.

[Станислав]

сёма (06 Сентябрь 2012 - 18:10) писал:

есть родители, которые способны огрдадить своих детей от всякой гадости, и то до поры до времени, но существуюет большое количество тех, кто на это не спосбен, или не занимается этим по-разным причинам. И что, теперь надо на развращение отдать подрастающее поколение нашей страны этим извращенцам от СМИ? Настоящую цензуру никто не позволит ввести, сразу гвалт либероидов заткнет любое обсуждение настоящих ограничений на безнравственность, пошлость и другие безобразные явления льющиеся и насаждаемые через СМИ. Вот поэтому и предпринята хотя бы такая полумера, на самом деле мало чего дающая, но хоть что-то, хоть начало борьбы с вакханалией. А детские площадки, конечно, строить надо и секции бесплатные открывать, Нужна комплексная работа по воспитанию и оздоровлению детей, включая нравственное. Государство призвано помочь в этом заботливым родителям, или компенсировать недостаточность нерадивых.

В том то и дело, что государство к сожалению самоустранилось в комплексном воспитании подрастающего поколения! Как обычно всё превращается в формализм и фарс! К примеру, - на днях пришла указиловка из управы о том что бы к 200 летию победы 1812 года провести ряд мероприятий с подопечными: организовать встречу с деятелями наук каких-нибудь, провести викторины, чтения, просмотр фильмов посвященных этой победе и войне в целом. Это сделано с целью патриотического воспитания осужденных. Пришёл домой и ради интереса интересуюсь у сына (состоит в активе школы), - а у вас мероприятия какие-нибудь проходят к такой знаменательной дате? Какой ответ был, все догадались?! НИКАКИХ мероприятий не было и НИЧЕГО не запланировано!!! Я не поленился, даже в школу сходил, посмотрел план мероприятий на сентябрь месяц - НИ ХЕРА ЧЕГО!!! Так может этому государству пора о позаботиться о детях, пока они не сели, а не заботиться о тех кто сидит (кто кого-то изнасиловал, убил или ограбил)?! До сих пор не пойму почему в благополучных семьях (где несколько детей) не хватает денег на учебники и тетради, а эти ублюдки получают всё бесплатно... Я наверное чего-то может недопонимаю, то поправьте меня...

[Sarmat]

Станислав (07 Сентябрь 2012 - 15:33) писал:

В том то и дело, что государство к сожалению самоустранилось в комплексном воспитании подрастающего поколения! Как обычно всё превращается в формализм и фарс!

Мы всё это успешно проходили....Однако иногда фарс, замешанный на идиотизме, способен возвращаться...причём в извращённой форме...

Цитата

"В 20-е годы большевики тоже боролись со сказками, считая их слишком... добрыми, — рассказывает Мелихов. — Так, они думали, что если у ребенка возникнет симпатия или жалость к зайчику или лисичке, то потом этот человек не сможет стать охотником или воином. Корней Чуковский бился за детскую литературу, доказывая, что сказки тут не при чем, и что ребенок с самого раннего возраста умеет отличать сказку от жизни, добро от зла. Можно запретить и Ромео с Джульеттой — за тему расширенного подросткового суицида".

http://gidepark.ru/c...content/1476716
И опять о телепрограммах...

Цитата

С первого сентября 2012 г. вступил в силу федеральный закон №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Он направлен, как следует из названия, на защиту детей от информации, негативно влияющей на их психику. И вроде бы все должны быть довольны, но в плане возможности реализации этот закон уже начал удивлять. Давайте разберемся…

http://blog.pravo.ru...delaw/6140.html
Если же говорить о воспитании детей посредством государства, то достаточно взглянуть на состояние образования и его носителей - учителей...Некогда уважаемую профессию, к которой относились с почтением, опустили ниже плинтуса...
А это Михаил Задорнов:
"Поразительные люди наши чиновники! (Видимо, от слова «паразит»!) Любое благое намерение умеют превратить в антинародное. Ведь направленность такого закона благая: чтобы, к примеру, мата не было на TV, чтобы меньше мерзопакостей, жести, садизма, молодёжных приколов с пиписьками и кашаками. И что в результате? Пострадают добрейшие мультяшки! «Дом-2», «Каникулы в Мексике», ТНТшные «остроумности», будут продолжать гнобить молодёжные вкусы и интересы. Просто понаставят повсюду «пи-пи!» В конце концов, процент гадости ещё больше вырастет!"
http://www.mk.ru/blo...-razvitiyu.html

Сообщение отредактировал aragon29a: 10 Сентябрь 2012 - 22:54

[Sarmat]

Цитата

В Госдуму поступили первые жалобы по итогам первого месяца работы закона «О защите детей от информации...»
http://izvestia.ru/n...9#ixzz28JEvEb7T

Кто-то в ступоре, кто-то инициативен, однако процесс пошёл.

Сообщение отредактировал aragon29a: 04 Октябрь 2012 - 09:32

[Sarmat]

Надо же, Онищенко реабилитировал волка из "Ну, погоди!". Последний теперь может смело бегать с папиросой или трубкой в зубах, изображая роль прокуренно-больного негодяя и подонка. К тому же, его сравнили с Джеймсом Бондом, которого Онищенко вообще "опустил" по полной программе, в связи с чем в очередной раз вписался в анналы российской истории:

Цитата

Речь главы Роспотребнадзора, главного санитарного врача страны Геннадия Онищенко всегда была образной и яркой, изобиловала парадоксальными сравнениями и блистала неподдельным юмором. Но сегодня он превзошел сам себя.
Выступая касательно вопроса об устранении из мультфильмов и фильмов сцен с курением, которые порождены новым замечательным законом о защите наших детей, Онищенко все-таки разрешил Волку из "Ну, погоди!" курить. Логика, повторил он ясна - курит, значит - негодяй, значит можно, поскольку персонаж отрицательный. Тут его понесло в сторону сравнений и он выбрал аналогию с "агентом 007". Здесь цитируем:"... это примерно одно и то же, что вас любимый Джеймс Бонд. Это рафинированный, примерно восьмидесятикилограммовый кусок биологии, который является убийцей и уголовным преступником..."
Достойно отливания в граните.
Обидно одно - не понимает главсанврач самого главного. Особенность национальной психологии - подсознательная тяга именно к негодяям и жуликам. Волк - любимы персонаж, которому подражают (отнюдь не Зайцу!), Бонд вообще - кумир. Закури он - вся антитабачная пропаганда пойдет насмарку.
Да, и вопрос о крокодиле Гене так и остался открытым.

http://www.mosvedi.r...ty/russia/2928/
Однако, возвращаясь к опошленному Бонду стоит отметить, что то, вроде как, изначально к криминалу не принадлежал, ибо "Сэр Джеймс Бонд (англ. James Bond), коммандер ВМФ Великобритании, также известный как «агент 007» — главный персонаж романов британского писателя Яна Флеминга о вымышленном агенте MI6 (http://kino-pup.com/page_jamesbond)). А тут - мерзость пошлая до самой негативной отрыжки...Хорошо хоть Штирлица шрапнелью не задело...

[Ded-V]

А я – о кино, которое не стал смотреть и тут же выключил телик.
Вчера случайно включил канал, где шел сериал о Чапаеве. До сих пор не могу успокоиться.
Такой эпизод. Идет В.И. Чапаев в дупль пьяный, Петька доводит его до кровати и ведет беседу, в стиле, знакомом по оригинальному фильму братьев Васильевых:
- Василий Иванович, а ты пол-ведра водки выпить сможешь?
- смогу, Петька, смогу.
- а три четверти ведра?
- ну, при хорошей закуске наверно смогу
- а полное ведро сможешь?
- нет, Петруха, не смогу. Это сможет только один человек – Ленин.
После этого В.И. засыпает.
Петька смотрит на висящий портрет Ленина и с восхищением говорит:
- Какой же он человечище!
И вот такая фигня,то ли пародия, то ли пасквиль в надежде не то развеселить, не то привить отвращение к тем временам, идет по 1-му каналу.
Куда нас несет? И кому это надо?

[глухой]

aragon29a (23 Октябрь 2012 - 00:31) писал:

Надо же, Онищенко реабилитировал волка из "Ну, погоди!". Последний теперь может смело бегать с папиросой или трубкой в зубах, изображая роль прокуренно-больного негодяя и подонка. К тому же, его сравнили с Джеймсом Бондом, которого Онищенко вообще "опустил" по полной программе, в связи с чем в очередной раз вписался в анналы российской истории:
http://www.mosvedi.r...ty/russia/2928/
Однако, возвращаясь к опошленному Бонду стоит отметить, что то, вроде как, изначально к криминалу не принадлежал, ибо "Сэр Джеймс Бонд (англ. James Bond), коммандер ВМФ Великобритании, также известный как «агент 007» — главный персонаж романов британского писателя Яна Флеминга о вымышленном агенте MI6 (http://kino-pup.com/page_jamesbond)). А тут - мерзость пошлая до самой негативной отрыжки...Хорошо хоть Штирлица шрапнелью не задело...

Онищенко реабилитирует или опустит всё что угодно, был бы заказ сверху. Доверять профессиональному мнению этого флюгера в чём то, кроме помоек и инфекций, по моему неразумно

[d_e_n]

а это наводнение рекламы на телевидени. Особенно радует реклама детских игрушек. Какая то игрушечка одевается на пальцы и ребенок играет. Только возник один вопрос на кой лях этих игрушек там 12?